從生態到和美:濕地公園生態與景觀評估探討
——以貴州省鳳岡縣龍潭河國家濕地公園為例

李 坤 梁

(中共鳳岡縣委黨校,貴州 鳳岡 564200)

黨的二十大報告指出建設宜居宜業和美鄉村,這是億萬農民對建設美麗家園、過上美好生活的愿景和期盼[1]。“和美”鄉村不僅體現在生活富裕,鄉風文明上,更體現在生態宜居上。2021年4月29日第十三屆全國人民代表大會常務委員會第二十八次會議通過的《中華人民共和國鄉村振興促進法》中明確指出“鄉村,是指城市建成區以外具有自然、社會、經濟特征和生產、生活、生態、文化等多重功能的地域綜合體,包括鄉鎮和村莊等”[2]。城市周邊建設起來的濕地公園就涵蓋在“鄉村”范疇。但其建設往往是建立在城市規劃之上或者依附于城市規劃,一般不涉及鄉村建設。因此,對于濕地公園的評估就需考慮鄉村建設要素。

濕地公園作為美麗家園與生態宜居的重要組成部分,贠劍等采用層次分析法對太谷西苑公園的植物景觀進行評估,認為應從人的舒適度及視覺感受等方面進行優化[3];賈天朝等從生態安全的角度對三江源國家濕地公園進行評估,認為需要從創新生態保護模式等來提高濕地公園的生態安全水平[4];唐恩林則基于生態系統服務功能的核算,認為濕地要進行資本化管理[5];此外,在濕地修復上,余先懷等則認為要根據濕地分類因地制宜地靈活運用各項濕地保護修復策略[6]。也有少數學者關注到游客生態感知[7]、城市建成區內國家濕地公園調整[8]、濕地公園標識系統[9]及濕地公園對購房意愿的影響[10]。

已有研究中對濕地公園的生態與景觀評估,多數是從“生態”角度出發展開,評估標準往往建立在對其生態資源的考察、建成效果的預期等基礎之上。隨著“和美鄉村”的提出,人們對于濕地公園的評價已從過去的“生態”逐漸轉向“和美”,更強調人與自然的和諧相處。“和美”是“和”與“美”,“和”主要強調人與人之間的和諧相處,人與社會的和諧相融,人與自然的和諧共生;“美”則表現在精神層面,是人對人、社會以及自然的認知和感官。因此,構建由生態向和美轉向的評估標準,有利于在村莊建設上思考如何滿足人們對美好生活的向往。于此,以貴州省鳳岡縣2014年打造宜居宜游的龍潭河國家濕地公園為例。從其規劃、成效以及管理中存在的問題,基于已有評估標準體系思考濕地公園生態與景觀評估標準,以期為鄉村建設提供一定的實踐參考。

1 建設概況

貴州省鳳岡縣龍潭河國家濕地公園是鳳岡龍潭河綜合治理項目的組成部分,該項目串聯鳳岡縣城北、中、南部3大板塊及各類功能綠地,其規劃建設堅持以文化為魂,加大對鳳岡文化元素的挖掘,在龍潭河沿岸不同區段賦予不同的主題,做到“處處差異化,處處有文化”,把山體公園與龍潭河治理進行有機結合,把龍潭河打造成一個有看點、有旅游引爆點的景區,構建旅游集散、都市娛樂、親水康體、生態教育于一體的河道綜合體(圖1)。

圖1 鳳岡國家龍潭河濕地公園河濱大道沿線休閑景觀長廊

該項目全長約13.8 km,南起老木橋,北至六里村青杠溪高速公路橋,承連326國道、茶海之心大道、公園路、龍泉大街、河濱大道、建材路等縣城區域主要交通干道;項目總投資8.4億元,其中,河道綜合治理6.4億元,山體公園(融資代建)2億元。項目總占地面積為289.1 hm2,其中,龍潭河綜合治理230.9 hm2,山體公園47.7hm2,龍潭湖公園(改造)10.5 hm2[11](圖1)。

自2014年開始規劃,2015年初步完成建設,2016年逐漸投入使用,龍潭河國家濕地公園位于縣城中部,涉及龍泉街道、何壩街道等4個鎮街,屬六池河流域,包括九道拐水庫等3個水庫[12]。龍潭河國家濕地公園以龍潭河流域為主體,與鳳岡縣六池河干流以及西山河、碗水河和永和河等為一體規劃建成,以“外包圍”形式聯通鳳岡南北。地理坐標為東經107°41′13″～107°54′16″,北緯27°53′01″～28°00′05″,濕地率54.47%。根據《全國濕地資源調查技術規程(試行)》的分類系統,龍潭河國家濕地公園的濕地資源分為河流濕地和人工濕地2大濕地類和4個濕地型(即永久性河流、洪泛濕地、喀斯特溶洞濕地和人工濕地)。

2 數據來源及評估標準體系構建

2.1 數據

該研究數據主要來源:1) 資料收集,包括龍潭河國家濕地公園建設規劃書、考察報告;2) 實地調研,包括濕地公園周邊居住人群(原住居民16戶,其他47戶)以及在公園休閑散步人群的走訪(走訪時間為:2021年2月—2022年12月,共訪談443人次)。

2.2 方法

2.2.1 標準體系構建

在已有研究成果的基礎上[13-15],參考《國家濕地公園評估標準》(LY/T1754-2008)等規范或者行業標準,根據鳳岡龍潭河國家濕地公園實際,選取指標。同時通過咨詢專家,應用WPSExcel軟件以及層次分析法 (AHP方法)[16]對計算標準賦權賦分。

依據《國家濕地公園評估標準》(LY/T1754-2008),本應對濕地生態系統(40分)、濕地環境質量(23分)、濕地景觀(15分)、基礎設施(10分)、管理(10分)、附加分(2分)等6類項目23個因子進行評估,總分為100分[14]。由于標準是對已經建設國家濕地公園進行檢查和驗收的評價標準,該研究僅對龍潭河國家濕地公園的濕地生態系統、濕地環境質量、濕地景觀、特色加分等4類15個因子進行評價,對基礎設施和管理2類項目不進行評價,權重總分80分,權重值見表1。

2.2.2 權重賦值及其解釋

根據各指標的重要程度, 采取定性與定量相結合的辦法, 對每個評估因子按照高、中、低3級做定性判斷, 再給予等級賦值。“高”賦值0.8≤X≤1, “中”賦值0.6≤X≤0.8, “低”賦值0≤X≤0.6[14]。詳見表2～4。

表2 龍潭河國家濕地公園濕地生態系統評估因子

表3 龍潭河國家濕地公園濕地生態景觀評估因子

表4 龍潭河國家濕地公園濕地環境質量系統評估因子

2.2.3 評估公式及等級[15]

依據《國家濕地公園評估標準》(LY/T1754-2008),鳳岡龍潭河國家濕地公園評估分值計算公式為:

(1)

式中,W為國家濕地公園的評估分值;ai為6類評估項目中各評估因子的權重分值;Xi為6類評估項目中各評估因子的評估賦值。

3 評估結果

根據《國家濕地公園評估標準》(LY/T1754-2008),結合2021年2月—2022年12月走訪實錄,對選取指標進行評估賦值(表5)。

表5 龍潭河國家濕地公園評估賦值與得分表

通過公式(1)計算得到鳳岡龍潭河國家濕地公園評價結果。按《國家濕地公園評估標準》(LY/T1754-2008)分級標準劃分國家濕地公園綜合評估等級,評估總得分大于等于總分的80%,且單類評估項目得分均不小于該類評估項目滿分的60%,評為“優秀”;評估總得分大于等于70%,小于80%,且單類評估項目得分均不小于該類評估項目滿分的60%,評為“良好”;評估總得分大于等于60%,小于70%,且單類評估項目得分均不小于該類評估項目滿分的60%,評為”一般”;評估總得分小于60%,或單類評估項目得分為該類評估項目滿分的60%以下,評為“較差”[17](表6)。

表6 龍潭河國家濕地公園等級評估匯總表

評估結果表明,龍潭河國家濕地公園的評估分值為61.35分,占總分的76.69%,龍潭河國家濕地公園評估等級為“良好”。

4 討論與結論

從生態保護向“和美”轉向的視角出發,通過數據分析對鳳岡龍潭河國家濕地公園的生態與景觀進行了評估,得到評估等級為“良好”,濕地生態系統具有較高的典型性和代表性。但濕地環境質量、濕地景觀價值以及附加分得分并不高。濕地環境質量的評估標準實際上反映的是“宜居宜業”的程度;濕地景觀的評估標準實際上反映的是人對于環境感官以及歷史人文景觀的挖掘程度,也就是“和美”。因此,鳳岡龍潭河國家濕地公園具有良好的濕地生態系統,在轉向“和美”的生態與景觀評估上仍有一定差距。結合評估結果,作以下討論:

1) 環境質量標準中,噪聲和空氣質量得分較低。不管是對生態的需求還是對和美的需求,噪聲與空氣質量都直接影響人們宜居的生態感知。因此,需加強濕地公園周邊的企業排污、加工等生態化的考核與督查。

2) 濕地景觀標準中,歷史文化與美學價值得分偏低。實際上往往鄉土文化景觀風貌是地域復雜文化和社會關系的反映[18],更能適應“和美”要求。因此,要進一步挖掘歷史文化與濕地公園所蘊含的美學價值,促進人與人的和諧,人與自然的美美與共。

3) 特色加分標準中得分也偏低。特色的凸顯有利于景觀打造去同質化,因此,在后期管護與升級打造中,應充分結合地方實際,打造地方特色。