文旅融合背景下古城更新改造策略研究

郁曉龍

摘 要：文化產業與旅游產業融合發展的背景下，古城作為城市文化資源集聚的地區，更新改造后成為游客進行文化旅游的目的地。本文首先闡述文旅融合發展的趨勢與古城更新改造的發展歷程，在此基礎上總結古城更新改造面對的困境主要有“新與舊”“形與神”兩種，并以萬載古城更新改造項目為例提出古城更新改造策略。

關鍵詞：文旅融合；古城更新；萬載古城

中圖分類號：F592.7 文獻標識碼：A

引言

隨著旅游業的快速發展與人們生活水平的提升，越來越多人選擇通過旅游去其他城市感受當地的民俗風情，品味其地域文化，以獲得愉悅之情，文化旅游成為更多人的選擇。一個城市的古城區域是最能體現其地域特征與文化精髓的地方，因此通過功能性更新和適應性改造重新利用古城區域，以保護和傳承古城的歷史文化，并在此基礎上發展文化產業，以吸引更多游客前來體驗城市的魅力與特色，促進旅游消費與城市經濟增長。

一、文旅融合發展趨勢

旅游是指人們出于某種目的離開常駐地前往旅游目的地進行短期游玩活動，并在此期間產生的各種行為和關系的總和。傳統旅游是游客前往其他特定景區，并在景區及其附近展開吃、住、行、游、購、娛等六種活動，傳統旅游業提供相應的服務產品，以吸引和接待游客[1]。而隨著旅游產業的發展，旅游中的休閑性與體驗性成為游客的訴求點，游客開始青睞主題游、深度游和度假游，注重旅游帶來的文化精神體驗[2]，而非傳統的觀光旅游，這使得旅游業與文化產業開始融合。

文化旅游是以文化為主要內容與靈魂，旅游業為載體，相較于傳統旅游，文旅融合發展所產生的文化旅游有著更加豐富的內容、更多具有高附加值的新產品、更強的體驗參與性、更強調創意性等優勢。2021年我國在“十四五”規劃中強調推動文化和旅游融合發展，文旅融合發展成為時代的潮流。

二、城市化進程中的古城：保護與更新

（一）城市化進程中古城保護問題凸顯

隨著城市化的進程加快與人口的快速涌入，城市有限空間資源被各利益方不斷爭相占用以轉化為經濟效益，而歷史上就位于城市中心地帶的古城，更是首當其沖。前幾年的古城重建熱潮席卷了我國眾多城市，一邊是許多地方大肆興建仿古建筑、街區乃至重建恢復整個已消失在歷史長河的古城，然而另一邊歷史建筑尤其是傳統民居得不到修繕，岌岌可危[3]。例如，山東聊城在古城重建過程中，將古城內大量古建筑全部推倒拆除，并在此基礎上新建了大量的仿古建筑，成為古城更新改造的負面典型。

（二）從古城保護到古城更新

我國在古城保護問題上往往帶有較強的文物保護色彩，古城保護策略通常以歷史文化遺產保護的形式出現在政府文件中。隨著城市化水平的提高，城市空間資源逐漸捉襟見肘，單純以文物保護的形式去保護位于城市中心地帶的古城，已經無法滿足城市可持續發展的需求。古城成為城市更新中重要的空間對象，并在城市可持續發展中發揮了積極的作用。古城更新目前主要有3種導向來促進城市的發展。

一是以商業為導向的古城更新。主要是將古城中原有的建筑改造為商業經營場所或新增商業設施，從而引入商業性經營活動，吸引人群前來消費，以直接創造經濟效益。

二是以房地產開發為導向的古城更新。主要是拆除古城內不具有歷史價值的舊建筑和設施，通過重建附著物、接觸設施提升服務質量，并在古城內新建現代化的住宅和商業體，從而改變古城的風貌形象，使之成為更加現代化的商業與居住區域，推動古城以及周邊地區的發展。

三是以文化旅游為導向的古城更新。主要為深入挖掘古城的歷史文化資源，將古城內具有歷史文化價值的建筑與文物古跡按照具體情況分層次進行保護、修繕、改造，并增設旅游相關的配套服務設施，將古城打造成吸引游客體驗城市歷史文化的核心區域，使古城能承接文化旅游產業和服務產業，從而推動城市的經濟創收，保護和傳承城市的地域文化。

3種導向在古城更新改造的重點各有偏側，在現實改造中，地方政府不會僅選擇一種導向對古城進行更新改造，而是采用多種導向組合制訂古城更新方案來推動古城改造，以達到促進城市可持續發展和保護傳承地方文化的目的。

三、古城更新的困境

在城市化進程中，古城更新改造存在各種問題，如何處理更新改造過程中的“新與舊”“形與神”問題是我國古城更新面臨的主要困境[4]。

（一）新與舊的徘徊

對于擁有古城且急需發展空間的城市而言，是保護個性與缺點共存的古城，還是拆除古城重建整齊劃一的新城，是急需解決的問題。古城代表了城市的過去與傳統，是承載城市歷史文化的重要組成部分，具有珍貴的歷史文化價值和強烈的人文色彩。

與此同時，古城的基礎設施和生活環境令人擔憂，表明傳統古城與現代生活方式的不匹配，并且古城內大量不具有歷史文化價值的建筑浪費了城市稀有的核心發展空間，阻礙了城市的發展，使古城成為城市的負面資源，也使古城保護失去了可持續性。有的城市以改善居住環境與更新城市面貌為由選擇拆除古城，建設新城，如舟山定海古城內的街區在“舊城改造”中多次被拆毀，定海古城的原真性和完整性遭到了破壞，造成了不可挽回的損失[5]。如何在保護古城原真性的同時更新改造古城，使古城與現代生活模式相兼容是古城改造面臨的首要問題。

（二）形與神的割裂

古城更新改造往往是出于城市發展的需要而進行的活動，這使得古城更新改造過程中逐利的色彩十分濃厚。古城開發更多的是一種經營性的活動，而不是文化傳承活動，對古城的更新改造更注重物質環境的保護和更新，而忽視了對城市文脈的保護和傳承，這使得古城的物質形態與城市文脈出現了明顯的割裂[6]。古城是由其物質形態與城市文脈構成，物質形態層面的更新改造并非古城更新改造的全部，只有實現城市文脈的傳承和發展才是古城更新改造的根本任務。

四、文旅融合背景下萬載古城更新改造策略

萬載古城位于江西省宜春市西側的萬載縣，古城內留存的古建筑以祠堂居多，并聚集形成祠堂群位于古城中心。萬載古城內還有許多近現代建造的民居也保留了地方傳統特色。萬載古城內的建筑層數多為一至二層，紅磚青瓦，屋頂形式為坡屋頂，山墻面設有馬頭墻，是典型的贛派建筑特征。

（一）新與舊的共生

在萬載古城更新改造中，設計團隊從“新其所新、舊有所舊”的角度出發，通過承古、展新和融合3個層面實現古城更新的新舊共生。

1.承古——傳統文化特色的傳承

萬載古城歷史文化悠久，古城內保存有眾多明清時代的祠堂古建筑，且結構保持較為完好，這些祠堂具有十分重要的歷史價值，是典型的贛派建筑風格。

設計團隊對這些保存較為完好的祠堂古建以保護為主，最大限度地保護歷史建筑的真實性和完整性。設計團隊對祠堂古建群的現狀進行分析，確定其受損狀況，遵循“原材料、原工藝、原結構、原樣式”的原則對祠堂古建進行修繕，以保護其原有的歷史韻味。這些歷史古建建成后進行過結構、布局、造型等方面的改造，設計團隊參考歷史資料以探尋其最初建成的狀態，并進行合理性與可行性的分析研究，對于無法找到相關歷史依據的部分，則保持現狀，盡可能實現“整舊如故、以存其真”，最大限度地保留古城的真實歷史意味，以此傳承和保護萬載古城的傳統特色文化，并吸引游客來體驗萬載的文化。

2.展新——現代生活模式的發展

隨著城市化進程加快，民眾對現代生活的渴望和對發展的追求也更為強烈，萬載古城的居民也是如此。設計團隊對古城內不具有歷史文化價值的建筑單體進行拆除，并對落后的基礎設施進行重建。

古城外圍的沿街商業建筑采用現代風格，建筑高度在一至三層，尺度親切宜人，并提取萬載古城中古建筑的建筑符號如坡屋頂，將其重構成連續折屋頂，進而使沿街界面具有連續性及沿街天際線具有變化和趣味性。建筑立面采用大虛大實、虛實結合的方式，大面積使用玻璃幕墻，營造現代商業氣息，同時加強室內外的溝通與交流。

3.融合——連接傳統與現代的橋梁

除了保護修繕古城內原有的歷史古建，對于古城內一些歷史文化價值較低的民居單體和古商街，在保留原有贛派建筑風格的基礎上利用現代技術手法進行更新改造，從而使新與舊的印記在同一建筑上呈現，并且作為古城中歷史古建與新建建筑的過渡，將兩種具有不同時代印記的建筑群融合起來，使整個古城達成一種和諧。

萬載古城中的新舊共生并非僅是現代與傳統兩者的共存共生，還是兩者在多層次的滲透融合，即歷史古建與現代功能相融合、新建建筑與傳統元素相滲透。

第一，歷史古建與現代功能相融合。萬載古城內的歷史古建大多為祠堂，其原本的功能已逐漸不再適應現代生活，在發展文化旅游導向下，基于這些歷史古建本身的特色引入新的功能或突出部分功能，如將易氏大祠引入研學展覽等功能，使之成為國學研習與科舉文化館，高燕山公祠突出宴會功能，以祠堂宴為核心，成為萬載古城的宴會中心。將歷史古建與現代功能相融合不僅可以使游客更為深入地體驗古城文化，也能保護和發揚萬載古城的歷史文化。

第二，新建建筑與傳統元素相滲透。古城內沿街商業建筑均為新建建筑，提取古城傳統建筑中的建筑符號，通過重組、材質替換等重構手法將其融入新建建筑，如提取坡屋頂元素，重構成連續折屋頂，使其兼具傳統與現代兩種精神特質。同時運用部分具有地方文化特征的建筑元素對新建筑進行點綴，如將紅磚馬頭山墻提取出來，滲透成為新建建筑的立面部分，使傳統元素從歷史古建中延伸至新建建筑，使兩者相呼應。

（二）形與神的相合

在文化旅游中，吸引游客的是古城的文化底蘊，因此以文化旅游為導向的古城更新改造就是保護和開發古城的特色文化資源。古城既有如歷史古建類物質載體，還有民風民俗等非物質載體。對于萬載古城，設計團隊除了對古城進行物質上的更新改造，還可以挖掘萬載古城本身的非物質文化，將飲食文化、民俗藝術等復合功能置入，如祠堂宴、花炮制作、儺戲表演等，使來萬載古城的游客不僅能感受到贛派建筑的風情，也能感受到萬載的民俗歷史文化。對于古城非物質文化的傳承和開發能夠為古城居民提供相應的就業機會，使其留在古城中，以保護古城物質文化與非物質文化的連接點——古城居民，進而使古城改造后能夠形神相合，達成物質形態與文脈傳承的統一。

五、結語

隨著人們生活水平的提升，人們更傾心于旅游地的特色文化，文旅融合成為旅游產業未來發展所向。在此背景下，古城受到越來越多旅游者的青睞，因此很多古城選擇以文化旅游為導向進行更新改造。文章以萬載古城更新改造項目為例總結了古城更新改造策略。古城的更新改造需要注重對歷史文物的保護，做到“整舊如故，以存其真”；古城中的新建建筑需要汲取當地傳統建筑的特色進行新的演繹而不是一味仿古，做到“新其所新，舊有其舊”；除了對物質形態進行改造，還需要對古城中的非物質文化進行傳承和發展，為古城中的居民提供轉產轉業的途徑，將古城中的居民留在古城，從而實現新與舊的共生、形與神的相合，使古城能夠實現文化的傳承與經濟的發展。

參考文獻

[1] 邵金萍.再論文化旅游產業的特征、作用及發展對策[J].福建論壇（人文社會科學版），2011（8）：29-32.

[2] 張海燕，王忠云.旅游產業與文化產業融合運作模式研究[J].山東社會科學，2013（1）：169-172.

[3] 阮儀三，袁菲，肖建莉.對當前“重建古城”風潮的解讀與建言[J].城市規劃學刊，2014（1）：14-17.

[4] 王佃利，王玉龍，黃晴.古城更新：空間生產視角下的城市振興[M].北京：北京大學出版社，2019：3-5.

[5] 王文洪，林信康.城市化進程中文化遺產保護研究：以浙江定海為例[J].中共杭州市委黨校學報，2003（1）：28-32.

[6] 寶蓮，曹昌智.歷史文化名城的形態保護與文脈傳承[J].城市發展研究，2009（11）：133-138.