烤煙新品種（系）在洛南煙區的適應性研究

王瑛麗 張詩林 姜亞歷 王婧萱 楊真 馬靜 張婉嫻 張建宏 王軻 胡煒 徐磊 閆亞平 宋建朋 黃金輝

摘要 為篩選出適宜洛南煙區種植的烤煙新品種（系），于2021年采用小區對比試驗，以洛南主栽品種YN99為主對照，K326為副對照，從生育期、植物學性狀、主要農藝性狀、抗病性、原煙外觀質量、主要經濟性狀方面，對HB1709、湘煙7號、2329、GZ37、1914、1915、1907、Y2001共8個品種（系）進行了適應性評價。結果表明，Y2001和2329綜合表現較好，可進一步開展示范驗證。

關鍵詞 烤煙；新品種（系）；適應性；洛南煙區

中圖分類號 S 572? 文獻標識碼 A? 文章編號 0517-6611（2023）07-0022-04

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2023.07.006

Adaptability of Different Flue-cured Tobacco Varieties（Lines） in? Tobacco-growing Area of Luonan

WANG Ying-li， ZHANG Shi-lin， JIANG Ya-li et al

（Luonan Branch of Shangluo Tobacco Company， Shangluo， Shaanxi 726100）

Abstract In order to screen out new flue-cured tobacco varieties （lines） suitable for planting in Luonan tobacco-growing area， the plot comparison experiment was conducted in 2021. With the main variety YN99 of Luonan as the main control and K326 as the secondary control， eight varieties （lines） of HB1709， Xiangyan No.7， 2329， GZ37， 1914， 1915， 1907 and Y2001 were selected. Adaptability was evaluated in terms of growth period， botanical characters， main agronomic characters， disease resistance， appearance quality of raw tobacco and main economic characters. The results showed that Y2001 and 2329 had good comprehensive performance and could be further demonstrated and verified.

Key words Flue-cured tobacco;New variety （line）;Adaptability;Luonan tobacco area

作者簡介 王瑛麗（1994—），女，河南南陽人，碩士，從事煙草綠色防控研究。 通信作者，農藝師，碩士，從事煙草栽培研究。

收稿日期 2022-05-23

烤煙品種是煙葉生產的重要基礎［1-2］，是提高煙葉產質量、獲得優質煙葉的重要內因［3-5］，對煙葉產量的貢獻率占20%～35%，對香吃味的貢獻率可達50%，對煙葉品質的貢獻率在60%以上［6-10］。而烤煙品種有其特有的區域適應性，只有將烤煙品種特性與當地自然生態條件有機結合，才能最大程度發揮良種的優良特性和生產潛力［11-16］。洛南作為環秦嶺生態優質煙葉主產區之一，具有優質煙葉生產的優良生態基礎，但由于長期種植單一品種云煙99，使其在品種特性、經濟效益、工業需求等方面呈現一定的退化現象。因此，需積極引進、篩選出新品種（系），以滿足煙葉高質量可持續發展的需求。鑒于此，筆者針對洛南煙區的生態條件，以HB1709、湘煙7號、2329等10個不同品種（系）為研究對象，從農藝性狀、病害發生率、經濟性狀等方面進行綜合評價，以期篩選出適宜洛南煙區的烤煙優良品種，為煙區優質煙葉生產和煙區可持續發展提供技術支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗于2021年在陜西省洛南縣柏峪寺鎮薛樓村（34°07′46″N，110°19′43″E）進行，海拔890 m。試驗地地勢平坦，肥力中等，排灌方便，交通便利，土壤類型為壤質土，前茬作物為烤煙。

1.2 供試品種（系）

供試烤煙品種（系）共10個，包括HB1709、湘煙7號、2329、GZ37、1914、1915、1907、Y2001、K326、YN99，其親緣組合及供種單位如表1所示。

1.3 試驗設計

試驗共設置10個處理，3次重復，其中K326和YN99為對照品種。試驗采用隨機區組設計，每個小區面積為61 m2，行距1.15 m，株距0.5 m，四周設置保護行。田間管理嚴格按照當地優質煙葉生產標準進行。

1.4 觀測項目與方法

1.4.1 主要生育期、植物學性狀及農藝性狀。

在各小區選擇標記具有代表性且大田長勢一致的5株煙株，記錄其各生育期的日期；按照YC/T 142—2010煙草農藝性狀調查測量標準［17］，在現蕾期記錄煙株株形、葉形、生長勢等植物學性狀，在圓頂期測定株高、莖圍、節距等農藝性狀。

1.4.2 病害發生情況。

按照GB/T 23222—2008《煙草病蟲害分級及調查方法》［18］，在現蕾期對煙草馬鈴薯Y病毒病（PVY）、脈帶花葉病毒病（TVBMV）、蝕紋病毒病（TEV）、赤星病、野火病、角斑病的發病率和病情指數進行調查。

1.4.3 原煙外觀質量與經濟性狀。

煙葉成熟后，分小區采收烘烤，并按照GB/T 2635—1992標準進行分級、計產，同時記錄烤后煙葉的外觀質量特征。

2 結果與分析

2.1 不同烤煙品種（系）生育期比較

從表2可以看出，在相同的播種時間和苗期管理下，HB1709的出苗時間最早，湘煙7號和1907出苗時間較晚；各品種成苗時間差異不大，成苗較早的為1914和K326。移栽至大田后，1907現蕾最早，1915和2329現蕾較晚，其他品種現蕾時間和對照基本一致；中心花開放最早的品種也是1907，而2329中心花開放時間最晚；1907和GZ37的腳葉和頂葉成熟時間較早，2329的成熟時間均較晚，其他品種的成熟時間較為一致。總體來看，1907的大田生育期最短，為138 d，2329的大田生育期最長，為147 d，其他品種大田生育期時間差異不大。

2.2 不同烤煙品種（系）植物學性狀比較

從表3可以看出，Y2001株形為筒形，其他品種均為塔形；HB1709、K326葉形為長橢圓形，GZ37為寬橢圓形，其他品種為橢圓形；GZ37葉色為淺綠，1914葉色為黃綠，其他品種葉色為綠色；所有品種莖葉角度均為中；GZ37、1915主脈粗，K326主脈細，其他品種主脈中；1915田間齊整度表現為不整齊，湘煙7號、GZ37、1914、1907、Y2001、K326田間整齊度較整齊，HB1709和2329表現為整齊；所有品種均為分層落黃，成熟度較好；從生長勢來看，苗期HB1709、GZ37、1915生長勢強，2329、1914、Y2001、YN99生長勢中，其他品種生長勢弱，團棵期HB1709、GZ37、1914、Y2001生長勢強，湘煙7號、2329、1915、1907、K326、YN99生長勢中等，現蕾期HB1709、湘煙7號、GZ37、1914、1907、Y2001生長勢強，2329、1915、YN99生長勢中等，K326生長勢弱。

2.3 不同烤煙品種（系）主要農藝性狀比較

從表4可以看出，1914的株高最高，為151.78 cm；其次是K326和湘煙7號；最矮的是Y2001，為90.29 cm。有效葉數最多的是湘煙7號，為24.00片；最少的是Y2001，為14.94片。K326的莖圍最小，為7.97 cm；其他品種莖圍差異不大，均大于對照K326；莖圍最大的是GZ37，為11.00 cm。各品種節距較為一致，節距最大的是YN99，為5.53 cm；HB1709最小，為4.34 cm。腰葉最長的是Y2001，為75.77 cm；最短的是2329，為62.94 cm。腰葉最寬的是1914，為37.07 cm；最窄的是HB1709，為27.03 cm。

2.4 不同烤煙品種（系）主要病害發生情況比較

從表5可以看出，各品種赤星病、野火病和PVY的發生率較高，其次是角斑病，TVBMV和TEV發生較少。其中，Y2001和YN99對赤星病抗性較好，其他品種對赤星病抗性均較差；對野火病抗性較好的是2329、Y2001、GZ37，最差的是湘煙7號；對角斑病抗性較好的是Y2001、2329、1915，最差的是1914；對PVY抗性最好的是Y2001，其次是2329、1914，各品種均好于對照YN99；除HB1709、湘煙7號、2329、1907、YN99有輕微TVBMV和TEV發生外，其余品種均無發生。綜合來看，Y2001、2329抗病性較好，其次是GZ37、1907、K326、YN99、HB1709，而1914、1915、湘煙7號抗病性較差。

2.5 不同烤煙品種（系）原煙外觀質量比較

從表6可以看出，除1907外，其他品種（系）成熟度均較好，葉片結構疏松；湘煙7號和1915原煙為淺橘黃，HB1709為橘黃，2329和GZ37多檸黃，Y2001中間色多，其他品種多橘黃；GZ37和1914身份稍薄，1915中等-偏薄，1907身份稍厚，其他品種身份均中等；HB1709、湘煙7號、K326、YN99油分表現為有，Y2001表現為稍有-有，其他品種為稍有；HB1709、2329、1915、1907葉片色度為中，其他品種葉片色度均強。綜合來看，各品種（系）原煙外觀質量排序為HB1709＞YN99＞K326＞湘煙7號＞2329＞Y2001＞1914＞GZ37＞1915＞1907。

2.6 不同烤煙品種（系）主要經濟性狀比較

從表7可以看出，不同烤煙品種（系）在經濟性狀方面差異明顯。Y2001的產量、產值、產指均為最高值，其次是2329，都好于對照YN99，遠好于對照K326；均價最高的是YN99，其次是Y2001、2329，均高于對照K326；上等煙比例最高的是Y2001，其次為YN99、2329，上中等煙比例最高的是2329，其次為YN99、Y2001。綜合來看，經濟性狀表現較好的是Y2001、2329、YN99，最差的是1915。

3 結論與討論

煙株的田間長勢、農藝性狀和抗病性一定程度上反映了烤煙品種內在生理代謝的強弱以及對當地生態條件的適應性［19-21］；烤煙的外觀質量很大程度反映了其內在質量，也影響著煙葉的經濟效益，而經濟效益這一經濟指標也是烤煙品種好壞的重要評判標準之一［21-22］；以上指標都是烤煙優產優質的基礎。

綜合上述試驗結果表明，Y2001和2329在田間長勢、農藝性狀、抗病性、外觀質量、經濟性狀等方面優勢較為明顯，可進一步開展示范驗證，從而篩選出適宜洛南煙區生態條件的優良品種。

參考文獻

［1］ 秦言敏，陳仁霄，張志高，等.黎川煙區烤煙新品系適應性研究［J］.現代農業科技，2018（20）：25-27.

［2］ 聶慶凱，于錦香，賈輝，等.不同烤煙品種在周口煙區的適應性評價［J］.煙草科技，2018，51（6）：25-33.

［3］ 唐遠駒，張建平.上海主要烤煙生產基地質量生態類型的初步劃分［J］.中國煙草科學，2006，27（3）：1-5．

［4］ 錢時祥，陳學平，郭家明．聚類分析在煙草種植區劃上的應用［J］.安徽農業大學學報，1994，21（1）：21-25.

［5］ 李青誠，高佳明，李亞培，等.湖北省烤煙新品系的適應性研究［J］.浙江農業科學，2019，60（7）：1087-1094.

［6］ 夏賢仁，王全貞，張軍剛，等.不同烤煙品種在宣威高海拔多雨煙區的適應性［J］.湖南農業科學，2021（4）：25-30.

［7］ 中國農業科學院煙草研究所.中國煙草栽培［M］.上海：上海科學技術出版社，1963.

［8］ 劉國順.煙草栽培學［M］.北京：中國農業出版社，2003.

［9］ 李天福，冉邦定，陳萍，等.烤煙栽培因子與煙葉香吃味的研究［C］//國家煙草專賣局科技教育司.跨世紀煙草農業科技展望和持續發展戰略研討會論文集.北京：中國商業出版社，1999：337-342.

［10］ 譚陽.幾個烤煙品種在社旗的適應性評價及其適宜施氮量研究［D］.鄭州：河南農業大學，2020.

［11］ 田景先，黃昌祥，楊天沛，等.不同烤煙品種區域適應性及其品質特征研究［J］.天津農業科學，2009，15（6）：23-25．

［12］ 張衛東.云南省曲靖市煙葉質量現狀分析［J］.河北農業科學，2011，15（5）：80-82.

［13］ 齊飛，劉國順，杜紹明，等.臨滄市不同基因型烤煙品種的適應性研究［J］.浙江農業學報，2011，23（4）：671-675．

［14］ 張震，劉光輝，李向軍，等.6個烤煙新品種在邵陽地區的綜合表現［J］.作物研究，2012，26（2）：168-171.

［15］ 禹洋，張鋆鋆，龐君君，等.南陽煙區濃香型特色烤煙品種的篩選［J］.浙江農業科學，2016，57（11）：1769-1773.

［16］ 李安，朱列書，昌洪濤，等.幾個湖南烤煙新品種的初步比較試驗［J］.作物研究，2017，31（1）：42-45.

［17］ 中國煙草總公司青州煙草研究所.煙草農藝性狀調查測量方法：YC/T 142—2010［S］.北京：中國標準出版社，2010：102.

［18］ 中國煙草總公司青州煙草研究所.煙草病蟲害分級及調查方法：GB/T 23222—2008［S］.北京：中國標準出版社，2008：1-6.

［19］ 劉武波，周迪，楊林圜，等.8個烤煙品種在保山地區的生態適應性研究［J］.安徽農業科學，2021，49（15）：31-33，36.

［20］ 邵紅英，王寧，何淑平，等.不同烤煙品種在黑龍江煙區的生長特性及產質量［J］.湖南農業科學，2020（10）：28-30，41.

［21］ 王定斌，潘和平，劉祥坤，等.不同烤煙新品系在黃平煙區的生態區適應性［J］.貴州農業科學，2020，48（4）：5-8.

［22］ 黃建，馬占峰，楊新士，等.不同氮水平下鎂肥用量對烤煙生長及產質量的影響［J］.江西農業學報，2020，32（11）：46-52.