招牌被統(tǒng)一豈止讓人“膈應”

有一種“強迫癥”，叫“統(tǒng)一招牌”——近日，“沈陽一街道沿街店鋪被統(tǒng)一規(guī)定黑底招牌”的消息，引發(fā)網(wǎng)友熱議。當?shù)亟值阑貞捍颂幋蛟斓氖恰熬坝^路”，系歷史文化街區(qū)。

網(wǎng)友發(fā)布的多段視頻顯示，涉事地一處十字路口的沿街商鋪包裝為黑色，招牌也是黑底白字。對此，網(wǎng)友紛紛吐槽“有點膈應”，對官方回應并不買賬。此番劇情，是不是似曾相識？

事實上，近年來，上海、西安、湖北等地，都曾出現(xiàn)類似鬧劇。從“清明風”“番茄風”到“密不透風”，千店一面的鬧劇“你方唱罷我登場”。人們不禁要問：老跟一塊招牌過不去，到底是管理者審美清奇，還是壓根聽不進群眾呼聲？

招牌是城市的門面，規(guī)范管理當然有必要。比如，對那些為吸引眼球博出位、違背公序良俗、存在安全隱患的招牌，相關(guān)部門就該及時出手。但“規(guī)范”不等于“規(guī)定動作”，不代表什么都要管。當?shù)夭话闯＠沓觥芭啤彼斐傻挠绊?，可不只是讓人生理不適。

對經(jīng)營個體來說，傳達品牌是招牌最重要的功能，說白了，就是招攬客人。一旦統(tǒng)統(tǒng)被強求一律，其辨識度便大為削減，甚至起到反面作用。正如有網(wǎng)友擔心“婚紗婚慶店怎么辦”，清一色的“黑白配”，既對日常經(jīng)營帶來困擾，也給顧客平添了諸多不便。

就街區(qū)整體而言，過于追求面子上的整齊劃一，怕是對所謂的景觀有什么誤解。錯落有致、各美其美的招牌，本身就自成一番風景，如在日本東京街頭，很多招牌雖并不整齊，但并不會讓人感到凌亂，反而因為強調(diào)個性，總能給人一種“見牌如見人”的美感。

總是執(zhí)念于“白茫茫一片真干凈”，就難免“丑得整整齊齊”?；蚴菫榱藙?chuàng)建文明城市，或是打造歷史文化街區(qū)，一刀切地“造景”，是在扼殺城市的生機和活力。當這樣的做派被曝光于眾，相關(guān)單位又常常在輿論的壓力之下，重新?lián)Q上原來的招牌，浪費資源和行政成本不說，從更廣義的維度看，這對公信力和營商環(huán)境，未嘗不是一種無形損耗。

運動式的粗暴治理，換不來城市之美。哪怕同樣是統(tǒng)一管理招牌，有的地方的做法就沒有招致反感：根據(jù)周邊環(huán)境規(guī)劃不同的店鋪招牌底色，由店主選取喜歡的顏色和字體，同時注重保留老招牌的特色。從中不難看出一些區(qū)別：一個換位思考、尊重實際，一個理由雖然冠冕堂皇，卻與群眾所需背道而馳，正應了那句網(wǎng)絡流行語：“我不要你覺得，我要我覺得”。

此事一而再、再而三地發(fā)生，可見懶政思維的“慣性”之大，個中原因值得深思。

（來源：南方日報）

責任編輯/星霓