黃帝紀元軍用票揭露權力爭奪內幕

王天楊

1911年10月10日晚，新軍工程第八營的革命黨人打響了武昌起義的第一槍，奪取位于中和門附近的楚望臺軍械所，吳兆麟被推舉為臨時總指揮。此次繳獲步槍數萬支，炮數十門，子彈數十萬發，為起義的勝利奠定了基礎。漢陽、漢口的革命黨人聞風而動，分別于1911年10月11日夜、10月12日光復漢陽和漢口。起義軍掌控武漢三鎮后，湖北軍政府成立，黎元洪被推舉為都督，改國號為“中華民國”，并號召各省民眾起義響應。武昌起義后，新成立的湖北軍政府采用黃帝紀元，之后宣布起義的各省軍政府也群起效之，于是就有了黃帝紀元的軍用鈔票。“黃帝紀元四千六百零九年浙江軍政府軍用票一元”，就是在這樣的背景下登上了歷史舞臺。

圖1 黃帝紀元四千六百零九年浙江軍政府軍用票一元（第一期）

江浙作為全國經濟政治的樞紐，革命運動異常激烈。此時蔣介石正在日本高田野炮兵第十三聯隊見習，在得到武昌起義的消息后，立即回國，先到上海和陳其美計劃，準備發動上海、杭州一帶的革命運動，并決定采取同時進攻的策略。隨后立即率同黃郛等到杭州聯絡革命同志，約期展開行動。在發難會議中，決定由童保暄為臨時司令官、朱瑞為第一標司令官、顧乃斌為第二標司令官，蔣介石為先鋒敢死隊隊長。布置既定，蔣介石再回上海募集敢死隊員，應募的人極為踴躍，很快就超過了100人。除特制銀質革命軍功牌一種，贈送給有功的革命軍敢死隊隊員外，同時在上海為籌募軍餉，由“上海華新代印”印制“黃帝紀元四千六百零九年浙江軍政府軍用票一元”一種，并領到戰事經費銀元3600元。蔣介石于1911年11月3日啟程，率領100多人的敢死隊隊員回到杭州，后于11月4日深夜按照各軍方預定計劃開展革命起義行動，杭州遂告光復，成立軍政府，推舉湯壽潛為都督。

孫中山就任臨時大總統后，宣布西歷1912年1月1日（黃帝紀元4609年11月13日）作為中華民國元年元旦，之后黃帝紀元被停止使用。所以辛亥革命時期的黃帝紀元年號浙江軍政府軍用票的流通時間極短，戰爭時期發行量也不多，由于浙江軍政府在第二期軍用票發行之前回收比較徹底，目前僅見數枚，彌足珍貴。

圖2 黃帝紀元四千六百零九年浙江軍政府軍用票一元（第二期）

此票上方印有“浙江軍政府軍用票”，中有手持長斧的岳飛形象，下印年份為“黃帝紀元四千六百零九年”，左右兩邊有面額“壹圓”，背面除了“上海華新代印”和雙獅地球圖案外，還印有“浙江軍政府通告”，內容為：“此項軍用票由浙江軍政府擔保；此項軍用票軍民人等一律通用；此項軍用票完稅納糧一律通用；此項軍用票偽造者以軍法處置。黃帝紀元四千六百零九年十月初一日。”由西泠印社出版、杭州市錢幣學會編纂的《浙江紙幣》一書中，把此票的珍稀度定為最高級五顆星。

浙江著名的紙幣收藏家朱德水先生多年前曾對此券提出質疑，他表示：“據報道，辛亥革命勝利，浙江光復成立了軍政府，先后發行過兩期軍用票，各為一元，五元兩種，但存世的，只有一元票各種（見圖1、圖2）。但從這兩種一元票的印刷情況來看，第一期一元票存在的疑點很大。”筆者試對其觀點進行釋疑如下：

據中華民國貨幣資料（第一輯）上海申報在1911年12月6日刊登浙江軍政府發行軍用票章程，文中第一條就是定名為“浙江軍用票”，但這張第一期一元票上的全稱卻是“浙江軍政府軍用票”，名稱不符章程規定，第二期一元票的名稱是符合的。

圖3 民國二年（1913年）浙江銀行紙幣發行公告中為“浙江銀行”，實際紙幣上為“浙江地方銀行”

釋疑：名稱不同的情況在之后的民國二年（1913年）版浙江地方銀行和浙江銀行的紙幣（圖3）中可見一斑，浙江軍用票很有可能是浙江軍政府軍用票的簡稱。

第一期一元票背面通告中是軍政府擔保，第二期一元票是督都擔保，根據當時形勢，各省督都專政，應該是督都擔保。

釋疑：辛亥革命期間同盟會、光復會和立憲黨三方之間在地方政府和中央政府權力安排上的關系異常復雜，各省都督和臨時政府總長人選背后往往是激烈的權力爭奪漩渦，浙江著名立憲黨領袖湯壽潛就卷入其中。武昌起義爆發前，他發表《危言》，同章太炎等人一樣倡導民族主義革命。武昌起義爆發后，湯壽潛與浙江咨議局的陳介石、馬敘倫等人討論響應起義。

浙江軍界之核心，是擔任浙江新軍軍官的光復會上中級會議成員，上級會議成員為光復會老會員朱瑞、呂公望、韓肇基、顧乃斌、莊之盤、朱健哉，中級會議成員為童保暄、王桂林、傅其永、孔昭道。討論都督人選的關鍵人物就是這些成員，他們是光復會在浙江的領導核心。他們在討論都督人選前，派呂公望專程到滬與陳其美等同盟會骨干協商，商定由湯壽潛出任都督，陳其美派人送來浙江都督印信。于是，由褚輔成提議“起義時擁湯壽潛為浙江都督以資號召”。他列舉了推舉湯的兩大益處：“一好壓住全省；二可震動清廷與外省。”上中級會議成員決定“由褚輔成擔任向湯接洽”。不過，浙江軍政府如何設置、是否設置都督，仍有很大爭議。

1911年11月3日，杭州局勢緊張，朱瑞、褚輔成、顧乃斌、童保暄、王桂林、傅墨正等人擔心浙江巡撫增辒先下手為強，乃“即發緊急措施，決定當夜發動”。在決定光復之時，他們也討論了軍政府的組織和人事安排：其一，是否設置浙江軍政府都督一職。有人主張設置，并推舉顧乃斌擔任，顧乃斌則“以都督責任太重力辭”。于是朱瑞提出：“軍界中無人愿居高位，擬推褚輔成擔任此席。”褚輔成提議湯壽潛擔任都督，因為“東南及江北各省均在觀望中，吾省宜推一員有重望者擔任，方足以資號召，革命較易成功”。雖然與會者贊成褚輔成的提議，卻又“暫緩決定”，并未當即決定由湯壽潛擔任都督。童保暄為臨時都督，并擔任起義的臨時總指揮。

湯壽潛（1856年至1917年）

其二，是否實行軍政兩個系統分立之制。有人提出軍政府劃分為民事、軍事兩個系統，民事上設置民政長，由褚輔成擔任；軍事上設置浙江軍總司令，由留日士官生、浙江新軍第81標標統周承菼擔任。也有人說，以湯壽潛為民政長官，褚輔成為民政部長。由此來看，都督人選的爭論很大，只能再次確定以童保暄為臨時都督，同時推舉周承菼為總司令。盡管作為光復會的領袖陶成章已從上海趕到杭州，但是上中級會議成員推舉褚輔成擔任都督，并非“光復會同志即擬推陶為浙江都督”，只是提議陶成章為臨時參議會主席。雖然褚輔成建議以湯壽潛為都督，但是并未得到眾人同意，有人提議湯壽潛擔任民政長或民政長官，褚輔成擔任民政部長，兩個職務之間權限劃分并不清楚。總之，在11月3日前，浙江都督的人選難產。

11月4日杭州光復后，發生了“爭奪都督職位，各不相讓”的現象。卷入爭奪的人選，一說是朱瑞、蔣尊簋、童保暄、蔣介石和王金發；一說是童保暄、周承菼等人。此外還有兩人也被提及：一是徐定超，其子女說眾人“以都督名義相要求”，但是其父力辭；另一是曾任清朝學政、資政大夫的朱福詵。在這些人中，蔣尊簋當時已經擔任廣東臨時都督，一時不可能前來杭州；童保暄因為是臨時都督，如果能得到上中級會議成員的擁護，有可能出任浙江都督。但是，眾人指責童保暄“以個人名義，私刻印信，冒充都督”。呂公望更激烈地指責他：上級會議成員本來約定11月9日“為行動日期，并約定公望于舉事前趕回協助一切，會內應有事宜則由童保暄代呂負責”，童保暄卻乘機“以光復會木戳在手，發號施令，不假他人，兼之聽了王桂林敘述各方聯絡經過情形，知人人情切向義，就要趁公望未回杭前提前發動。乃不顧王桂林、傅其永、孔昭道之勸阻，竟于九月十三日（11月3日）夜起事了”。可見，童保暄雖然勇挑“首難重任”，但是因僅屬中級會議成員而無資格出任都督。他“為了表白初衷，急切希望有資望的人接替他的位置”。11月4日的情況說明，浙江都督之位爭奪激烈。到第二天，有關各方因不能不推舉浙江都督，才敲定由湯壽潛出任。

由此可知，在此票制版印制時，由于都督之位的激烈爭奪，浙江軍政府都督究竟由誰擔任還未可知，即使剛剛推選出來的人選，日后也有隨時被換掉的可能性。票券背面通告中“由浙江軍政府擔保”顯然比某位都督擔保更有說服力。第二期浙江軍用票印制時，政局相對穩定，乃采用“由浙江財政司發行，都督擔保”。

據中華民國貨幣史，發行的兩期軍用票上都印明有兌換日期，但第一期一元票上沒有兌換日期，第二期一元票上就沒有遺漏。

釋疑：第一期軍用票印制在戰爭時期，取得戰爭勝利后，才會安排兌換，正在進行中的戰爭何時取得勝利，誰也無法預料，所以在第一期軍用票上沒有兌換日期完全合理。第二期軍票用發行時，戰爭已經取得勝利，而且第二期發行軍用票時，第一期的軍用票已經大部分兌現。據《浙江紙幣》記載，在第一次軍用票兌現的同時，經浙都督蔣尊簋呈準，于民國元年（1912年）五月發行第二次軍用票200萬元，委托中華民國浙江銀行發行和收兌，至民國三年（1914年）夏歷年底收兌結束。

第一期一元票的發行日期是黃帝4609年十月初一日，也就是1911年11月21日，而浙江軍政府發行的第一期軍用票日期是1911年12月6日，要遲半個多月，發行日期不符。

釋疑：紙幣的發行首先需要制版，印刷，在符合條件的情況下才能發行。此票制版需要時間，應在1911年的11月21日之前。制版之后印刷發行，早于實際發行時間，完全符合常理，制版的時候也不確定實際的發行時間。如果制版的時間和發行的時間一致，那倒是要存疑了，當天制版當天發行，實際中難以實現。

第一期一元票上的圖案是一個持長斧的武士，這種戲劇服裝、舞臺道具十分粗俗，和第二期一元票圖案是西湖風景很不相稱。

釋疑：曾有學者提出，持長斧的武士形象乃是民族英雄岳飛。第一期軍用票的印制還在戰爭時期，用岳飛武士形象鼓舞士氣，順理成章。而在民國建立之后發行的第二期軍用票采用本地西湖風景形象，也完全符合常理，是戰爭時期和建設時期的主要革命任務不同導致的票面設計不同。

第一期一元票背面的英文全稱中，把浙江的“江”字英文誤排為“CKIANG"，多了一個“C”字。而下面地球上還有一個浙江英文，卻沒有排錯。

釋疑：在戰爭時期，需求緊迫，專業設計印制人員緊缺，出現一些小的錯誤，完全可以理解，這在之后的紙幣發行中也偶有出現。

辛亥革命前后風起云涌，錯綜復雜，這段歷史被真實地記載在黃帝紀元的紙幣上，成為詮釋辛亥革命歷史進程有力的實物證據。它將有助于人們真實地認識歷史，了解歷史，加深對這段短暫而有深遠意義的歷史軌跡的理解。