我國城鄉居民代際收入傳遞差異研究

郝賽行

摘?要：文章選用我國家庭收入調查數據（CHIPS），首先利用轉換矩陣分別得出城鄉代際收入的流動趨勢，然后利用兩階段最小二乘法分別探索出城鄉代際收入流動的有效路徑，最后結合代際收入流動趨勢和路徑分別對城鄉居民構建出完整的結構方程模型。研究發現：

3.2?城鄉居民代際收入流動轉換矩陣

本節分別構建2013年城鎮居民和農村居民轉換矩陣，通過轉換矩陣分析代際收入的流動趨勢。

3.2.1?城鎮轉換矩陣

3.2.2?農村轉換矩陣

綜上，可以得出以下結論：

（1）?當父代收入水平處于最高或者最低層級時，城鎮與農村居民的收入流動性都極弱，子代收入層級大部分仍保持在原父代層級。

（2）?當父代收入水平處于較高或者較低層級時，農村子代收入層級更傾向于流動，并且流動層級數較大。相較于農村居民，城鎮的代際收入流動性要弱一些，其子代更傾向于維持在父代原有的層級，層級變化越大的子代占比越低。

（3）?當父代收入水平處于中間第三層級時，城鎮居民的代際收入流動性依然較弱，其子代傾向于維持在第三層級，農村居民子代收入層級則更傾向于向下流動。換而言之，農村處于第三、四收入層級的父代，其子代收入層級更容易降低，并且受父代收入影響較少。

3.3??城鄉代際收入流動路徑

本小節利用兩階段最小二乘法（TSLS）探索城鄉代際收入流動路徑，將“受教育水平”和“職業”作為工具變量，分別用edu和career代指，父代用f表示，子代用c表示，則代際收入彈性的表達式如下：

可以看出，代際收入彈性被分解為六個部分，分別代表了六條傳遞路徑，通過計算最終可以得出每條路徑的貢獻率。

對表6進行對比分析，可以發現：受教育水平和職業在父子兩代之間的傳遞是影響代際收入傳遞的兩條主要路徑。父代受教育水平對子代職業的影響、父代職業對子代受教育水平的影響，都在一定程度上導致了收入在父子兩代傳遞現象的發生。不論是城鎮、農村亦或是全樣本居民，在收入進行代際傳遞的所有可能路徑中，受教育水平的代際傳遞是其中的一條主要路徑，其貢獻率達到46.847%，僅次于該路徑的就是職業的代際傳遞，貢獻率為33.381%。對于城鎮居民來說，父代教育水平對子代職業的傳遞貢獻率要大于父代職業對子代受教育水平的傳遞貢獻率，這與農村剛好相反。

3.4??城鄉代際收入流動機制

本節嘗試建立SEM模型，這種統計方法將變量的協方差矩陣作為理論基礎，然后進一步分析變量之間關系。結構方程模型中的潛在變量不僅相互之間存在著關系（結構模型），而且被相對應的顯性指標所測量或概念化（測量模型）。分別構建出城鎮和農村居民的代際收入流動模型，并進行模型的對比研究，模型中的變量取值見表5。

圖1和圖2即為最終建立的代際收入流動模型，從模型可以得知本章一開始提出的假設1和假設2是成立的。觀察上面兩個模型，分析可以得出：

（1）?教育對每個人所處的社會階層有較大影響，父代社會階層和子代社會階層在很大程度上都與其受教育水平有關。有所區別的是，父代社會階層還受到父代單位的影響，子代社會階層卻沒有受到子代單位的影響，反而受到了子代職業的影響。

（2）?子代社會階層會受到父代社會階層的影響，并且影響程度較大。城鎮子代社會階層受到父代社會階層的影響高達69%，農村居民樣本則較低，只有39%。雖然農村相對于城鎮居民有著更大的流動性，但是總體上來看，當代社會的代際傳遞現象還是較為嚴重的。

（3）?子代收入受到自身所處社會階層和父代收入的影響，并且父代收入的影響要更大一些。城鎮居民中父代收入對子代收入的預測力達到28%，農村則要低于二者，只有22%。這也驗證了代際收入傳遞現象以及代際傳遞現象的城鄉差異的存在。

4?結論

文章圍繞城鄉代際收入傳遞差異，對代際收入流動路徑進行全面研究。可以得出以下結論：

第一，城鎮居民和農村居民明顯存在收入差距，并且子代收入差距要小于父代。城鎮居民的代際收入彈性要高于農村，但是這種差距并不是很大。隨著時間變化，城鎮居民的代際收入彈性呈現出先下降后上升的變化趨勢，和“U”型比較相像，而且有著明顯的向好趨勢。農村居民的代際收入彈性則是在經歷了大幅度下降之后，近幾年處于比較穩定的狀態。

第二，父代收入處于最高或者最低層級時，城鎮與農村居民的代際收入流動性都極弱，大部分仍保持在原層級；父代收入處于較高或者較低層級時，相較于農村，城鎮居民代際收入流動性更弱，城鎮子代收入更傾向于維持在原層級，農村子代則更傾向于流動，并且流動范圍較大；父代收入處于中間層級時，城鎮居民代際收入流動性仍然較弱，傾向于維持在第三層級。農村子代則更傾向于向下流動。

第三，當代居民的收入與受教育水平、職業、單位是相互聯系的，并且均對下一代產生著影響。子代收入往往由父代收入和自身所處社會階層決定，并且父代收入的影響更大一些。

（二）?政策建議

第一，從致因入手，縮小收入差距。我國目前的收入分配調整主要是通過稅務的征收，適當提高個人所得稅起征點、合理改變征收額度，可以有效規避中高收入階層中經濟地位與財富的較高傳遞，縮減貧富差距，改善代際收入傳遞現象。

第二，從途徑出發，落實教育公平。相關部門可以從教育入手，合理分配教育資源，改善教育現狀。保證子代獲得平等的受教育機會，就能避免子代教育水平產生較大差距。

第三，從源頭根治，打破戶籍界限。城鄉二元化歸根結底還是戶籍問題，制定一些人才落戶舉措，為青年人創造出更為公平的客觀條件以及積極平等的競爭氛圍。

第四，從個人改變，營造良好風氣。只有打通勞動力流動的壁壘，令城市和農村不再成為勞動力的劃分依據，才能讓勞動力市場上人才流動更加活躍。

參考文獻：

[1]?BECKER?S，TOMES?N.?Human?capital?and?the?rise?and?fall?of?families?[J].Journal?of?economics，1986（4）：1-3.

[2]?BEHRMAN?J，TAUBMAN?P.Intergenerational?earnings?mobility?in?the?united?states：some?estimates?and?a?test?of?beckers?intergenerational?endowments?model?[J].The?review?of?economics?and?statistics，?1985（6）：144-151.

[3]?SOLON?G.?Intergenerational?income?mobility?in?the?united?states[J].?The?american?economic?review，?1992，?82（3）：393-408.

[4]?王海港.中國居民收入分配的代際流動[J].經濟科學，2005，27（2）：18-25.

[5]?姚先國，黃志嶺，逯巖.家庭背景與子女高等教育的關系[J].山西財經大學學報（高等教育版），2006，28（1）：5-10.

[6]?鄒薇，馬占利.中國代際收入流動測度及致因[J].云南財經大學學報，2018，34（2）：13-23.

[7]?高艷云，王曦璟.我國代際收入流動特點及變遷——基于收入分布分解的視角[J].財經科學，2017（1）：83-92.