南昆嵩凹陷中新世以來三角洲地震響應與沉積充填演化

摘 要 南昆嵩凹陷位于萬安盆地西部，新生代以來伴隨萬安斷裂多期左旋—右旋走滑運動，凹陷地層展布呈現(xiàn)典型的下斷上拗雙層結(jié)構(gòu)。研究綜合運用沉積盆地分析、層序地層分析以及地震解釋等方法，通過精細刻畫地震相，分析南昆嵩凹陷中新世以來三角洲地震響應，重點厘清晚中新世以來陸架三角洲三種亞相平面展布特點。研究結(jié)果表明：早中新世—中中新世時期，南昆嵩凹陷物源主要來自納土納隆起，凹陷西部發(fā)育沖積扇，沖積扇遠端發(fā)育辮狀河三角洲；晚中新世時期，湄公河水系越過昆嵩隆起區(qū)，形成大量山間水系，逐漸影響南昆嵩凹陷的沉積作用，伴隨海平面上升，研究區(qū)開始發(fā)育陸架三角洲，南昆嵩凹陷開始成為湄公河物源主要的沉積區(qū)；上新世—更新世時期，湄公河三角洲大規(guī)模發(fā)育，由西向東進積，三角洲前緣進入萬安盆地中部地區(qū)，在萬安盆地中西部地區(qū)形成陸架三角洲—陸坡沉積體系。

關(guān)鍵詞 南昆嵩凹陷；南海；三角洲；沉積充填演化

第一作者簡介 賀華瑞，男，1998年出生，碩士研究生，海洋地球物理勘探，E-mail： 2536816612@qq.com

通信作者 欒錫武，男，研究員，海洋地質(zhì)學和地球物理學研究，E-mail： xluan@sdust.edu.cn

中圖分類號 P512.2 P618.13 文獻標志碼 A

0 引言

三角洲是油氣聚集的重要區(qū)域，扇三角洲以近緣河流供給為主，尤以沖積扇為主要代表受陣發(fā)性水流控制，辮狀河三角洲以發(fā)育辮狀河體系為主要特征。在一次海平面上升的過程中，由于沉積物的運移，向海一側(cè)逐漸發(fā)育灣頭三角洲—內(nèi)陸架三角洲—陸架三角洲—陸架邊緣三角洲。陸架邊緣三角洲緊鄰陸架三角洲，主要的區(qū)別在于陸架邊緣三角洲具有巨大的向海進積的斜坡楔形體，陸架三角洲則坡度較緩[1?2]。南昆嵩凹陷是萬安盆地西部二級構(gòu)造單元，位于昆嵩隆起與納土納隆起之間[3]。萬安盆地地處南海西南部，是南海重要的含油氣盆地。印澳板塊與歐亞板塊碰撞所形成的走滑斷裂系統(tǒng)以及古南海的消亡運動共同控制了萬安盆地的形成演化[4]。南昆嵩凹陷地處湄公河水系與萬安盆地之間，作為重要的物源輸送通道，成為聯(lián)系湄公河水系與萬安盆地沉積中心的紐帶[5]。新生代以來，南海眾多沉積盆地積累了巨厚的沉積物，物源輸送、盆地的沉積充填演化模式、構(gòu)造—沉積關(guān)系等成為眾多學者研究的重點，其對于盆地的油氣資源潛力評價也具有一定的現(xiàn)實意義。前人對萬安盆地沉積充填特征、構(gòu)造演化以及油氣資源潛力等方面進行了充足的研究[3，6?15]。由于多種原因，南昆嵩凹陷一直以來屬于勘探程度較低、地質(zhì)資料較少的地區(qū)，尤其是三角洲發(fā)育特征與沉積充填演化的內(nèi)在聯(lián)系方面，鮮有論述。據(jù)此，本文利用研究區(qū)地震數(shù)據(jù)結(jié)合測井資料，理清南昆嵩凹陷中新世以來沉積層序充填關(guān)系，結(jié)合萬安盆地構(gòu)造演化特征及其地質(zhì)背景，對南昆嵩凹陷三角洲發(fā)育特征進行精細的刻畫，將南昆嵩凹陷與萬安盆地中東部地區(qū)的沉積發(fā)育模式結(jié)合分析，構(gòu)建南昆嵩凹陷中新世以來沉積充填演化模式，彌補對南昆嵩凹陷研究的不足，為油氣勘探提供理論依據(jù)。

1 地質(zhì)概況

南昆嵩凹陷是萬安盆地西部二級構(gòu)造單元[16?17]，位于越南南部大陸架[18]。萬安盆地平均水深為500 m，面積約8.5×104 km2（圖1）[15，19]。西北部昆嵩隆起將萬安盆地與湄公盆地隔開，南部為納土納盆地，東部以南海西緣—萬安斷裂為界[10]。盆地整體經(jīng)歷了伸展斷拗（漸新世至早中新世）、走滑改造（中中新世）和區(qū)域沉降（晚中新世至今）三個構(gòu)造演化階段[20]。

1.1 構(gòu)造背景

南昆嵩凹陷是萬安盆地西部負向單元，整體位于印支地塊陸架區(qū)[21]。研究區(qū)位于兩大構(gòu)造帶共同作用的地區(qū)，即與印支地塊和華南地塊擠壓作用有關(guān)的湄平斷裂帶和與南海形成有關(guān)的南海西緣—萬安斷裂帶[22]。中始新世時期，古南海向南俯沖，南海地區(qū)在N—S向拉伸作用下形成大量裂谷，南海眾多沉積盆地逐漸開始形成[23]。漸新世末期，婆羅洲地塊發(fā)生逆時針旋轉(zhuǎn)，古南海俯沖帶走向由近E—W轉(zhuǎn)變?yōu)镹E 向，俯沖板塊的拖曳力轉(zhuǎn)變?yōu)镹W—SE向，導致南海西南次海盆擴張，南昆嵩凹陷形成一系列地塹、半地塹；早中新世末期，南沙地塊與婆羅洲地塊碰撞，南海西南次海盆基本停止擴張。中中新世，南昆嵩凹陷進入走滑改造期；中中新世末期，沙巴造山運動結(jié)束，5 Ma呂宋島弧與歐亞板塊碰撞，南海地區(qū)進入穩(wěn)定的構(gòu)造環(huán)境[20]，南昆嵩凹陷進入熱沉降階段。

1.2 沉積充填特征

南昆嵩凹陷主要沉積漸新世以來的地層，凹陷向海一側(cè)沉積逐漸變厚，先后經(jīng)歷陸相、過渡相、海相三個沉積階段[22]（圖2）。漸新世時期，研究區(qū)為陸相沉積環(huán)境，南部低洼地區(qū)為深湖沉積，發(fā)育小型湖泊三角洲；早中新世時期，納土納隆起與昆嵩隆起沒有被海水淹沒[24]，凹陷中東部地區(qū)發(fā)育受潮汐影響的三角洲—濱海相沉積體系[25]；中中新世，昆嵩隆起逐漸沒于水下，研究區(qū)由三角洲—濱海相沉積環(huán)境逐漸過渡到陸架三角洲—淺海沉積環(huán)境，海侵范圍逐漸擴大，東部地區(qū)逐漸發(fā)育淺海碎屑巖[7]；晚中新世早期，南昆嵩凹陷開始發(fā)育陸架三角洲沉積體系[21]，整個南昆嵩凹陷為淺海沉積環(huán)境；上新世以來，研究區(qū)進一步沉降，沉積了巨厚的沉積物，湄公河物源大規(guī)模進積，三角洲前緣進入萬安盆地東部地區(qū)。

2 數(shù)據(jù)與方法

本研究基于越南南部近海采集的共4 593.3 km的二維地震測線數(shù)據(jù)和楊楚鵬等[7]研究的地震測線（A—B、C—D）數(shù)據(jù)（圖3）開展地震解釋工作，主要參考研究區(qū)內(nèi)部鉆井（20-P-1X）文獻資料[7，26]和位于西南斜坡處的鉆井（12-C-1X、12-B-1X等）資料確定沉積物在垂向上巖性的變化。對研究區(qū)二維地震剖面進行層位追蹤以及標定，選取研究區(qū)典型的地震剖面L1、L2、L3、L4、L5、L6和A—B（圖3），分析南昆嵩凹陷中新世以來地震相特征，通過識別與分析晚中新世以來陸架三角洲的三種亞相，構(gòu)建南昆嵩凹陷陸架三角洲在平面上的分布特征，并根據(jù)各層位地震相特點，理清三角洲的發(fā)育演化特征以及中新世以來南昆嵩凹陷沉積充填演化過程。

3 南昆嵩凹陷層序地層與三角洲地震響應

3.1 層序地層格架

南昆嵩凹陷地層自下而上依次經(jīng)歷陸相、海陸過渡相以及海相沉積環(huán)境。依據(jù)萬安盆地的主要構(gòu)造階段，參考研究區(qū)鉆井（20-P-1X、12-C-1X、12-B-1X）[26]資料，結(jié)合前人研究[27?30]，共識別出T100/Tg、T60、T50、T40、T30 和T20 六個二級層序界面，T31、T32、T41、T42、T51和T52六個三級層序界面（圖2），在獲取的地震剖面上識別出漸新統(tǒng)（Sq1）、下中新統(tǒng)（Sq2）、中中新統(tǒng)（Sq3）、上中新統(tǒng)（Sq4）、上新統(tǒng)（Sq5）、第四系（Sq6）共6個二級層序單元（圖2）。其中，位于中新統(tǒng)的二級層序界面為T50與T40。

3.1.1 南昆嵩凹陷中新統(tǒng)二級層序界面識別與劃分

南昆嵩凹陷第二個裂谷期在早中新世晚期西南次海盆停止擴張的影響下結(jié)束，早中新世末期區(qū)域抬升事件致使研究區(qū)地層剝蝕形成強烈的區(qū)域不整合，在獲取的地震剖面上，早中新世末期的地層存在明顯的區(qū)域不整合面，即T50界面（圖4）。中中新世時期，南沙地塊與加里曼丹島碰撞[31]，南昆嵩凹陷進入走滑改造期，此時研究區(qū)中中新世沉積的地層遭受強烈剝蝕，形成重要的區(qū)域不整合界面，即T40界面。

T50是早中新統(tǒng)與中中新統(tǒng)的分界線，也是南昆嵩凹陷漸新世以來構(gòu)造演化中伸展斷坳期與走滑改造期的分界線。早中新世時期，婆羅洲與古南海發(fā)生碰撞，西南次海盆逐漸停止擴張，此次構(gòu)造運動導致萬安盆地產(chǎn)生大規(guī)模區(qū)域沉降[31]，致使T50之上沉積一套具有明顯上超現(xiàn)象的地層，在地震剖面上，地震反射同相軸表現(xiàn)為終止與截斷的特征。由于南昆嵩凹陷在此時期處于強烈的構(gòu)造運動之中，T50界面地震反射特征為中—強振幅，連續(xù)性中等，界面部分被上部T40界面削截。李春峰等[32]、林間等[33]認為T50界面是古南海消亡等一系列事件所形成的不整合面。

T40是中中新世與晚中新世以來沉積地層的分界線，標志著南昆嵩凹陷由走滑改造階段進入熱沉降階段。主要對應萬安運動，中中新世末期，南沙地塊與加里曼丹島進一步發(fā)生碰撞[20]，導致研究區(qū)地層整體抬升，中中新世地層被大面積剝蝕，形成了重要的區(qū)域性不整合界面（T40）。在凹陷內(nèi)，T40表現(xiàn)強振幅、前積反射的特征，表示物源由凹陷西部向東部推進。在地震剖面上，界面以下地震反射同相軸表現(xiàn)出上超與削截的特征。T40界面處于壓扭期和裂后區(qū)域沉降期之間，因此上下地層的反射特征差異較為明顯，在T40界面之上發(fā)育連續(xù)性較好的地層沉積，沉積厚度較厚，符合晚中新世時期的區(qū)域沉降特征；在界面之下由于裂陷作用依舊存在影響，使得地表隆升遭受剝蝕，出現(xiàn)部分層序地層在凹陷西部缺失，存在削截現(xiàn)象[27]。晚中新世以來南昆嵩凹陷逐漸進入熱沉降階段，凹陷逐漸開始發(fā)育陸架三角洲沉積體系，萬安盆地構(gòu)造高點上開始發(fā)育碳酸鹽巖臺地。研究區(qū)中部和北部的地震剖面上都表明斷裂的數(shù)量在T40上部的地層中驟減。

3.1.2 南昆嵩凹陷三級層序界面識別與劃分

對地震剖面上具有明顯地震反射特征的不整合界面進行識別分析，結(jié)合周緣盆地的地震剖面資料及前人研究結(jié)果，識別地震反射特征差異大的突變界面，依據(jù)不同時期沉積特征，在對地震反射同相軸的終止關(guān)系分析的基礎之上，共識別六個三級層序界面，即T51、T52、T42、T41、T32和T31界面（圖5），從而構(gòu)建了南昆山凹陷漸新世以來的層序地層格架。其中，位于南昆嵩凹陷中新世以來的三級層序地層界面分別為：T42、T41、T32和T31。

3.2 南昆嵩凹陷中新世以來三角洲地震響應

本研究通過對研究區(qū)特殊沉積相的識別，結(jié)合鉆井（20-P-1X、12-C-1X、12-B-1X等）[7，26]資料，重點分析早中新世至中中新世時期剖面L5與L1沉積相的分布特征和L1、L2、L3三條剖面上晚中新世以來陸架三角洲三種亞相的地震反射特征。

3.2.1 早中新世至中中新世三角洲地震反射特征

南昆嵩凹陷北部為緩坡優(yōu)勢型凹陷（圖6），漸新世早期研究區(qū)為陸相沉積，湖盆邊界斷層的幕式活動控制了層序界面的形成與界面性質(zhì)，控邊斷層呈鏟狀，斷層上陡下緩，碎屑物從西部的緩坡運移到湖底沉積，沉積的碎屑物具有良好的分選性，緩坡部位作為良好的儲層，能形成大量巖性—地層油氣藏。

早中新世地層（Sq2）中有孔蟲、超微化石等海相化石互相伴生，在地震剖面上具有中等振幅、平行—亞平行的反射特征，向上超覆的現(xiàn)象明顯。控邊斷層F1一側(cè)陡坡帶由于坡度較陡發(fā)育著扇三角洲。中中新世至晚中新世研究區(qū)海侵范圍擴大，物源供給充足，三角洲范圍逐漸擴大，在地震剖面上表現(xiàn)出明顯的三角洲S型前積。

剖面L5上T60～T50的地層中識別出中強振幅、連續(xù)性較好、呈丘狀的三角洲相（圖7），此時納土納隆起還位于海平面以上，我們推測南昆嵩凹陷早中新世時期發(fā)育扇三角洲，南昆嵩凹陷南部還發(fā)育下切河谷，隆起區(qū)的物源隨三角洲和下切河谷運移至南昆嵩凹陷中部地區(qū)。剖面L5上T50～T40地層中識別出雜亂反射、振幅較弱、連續(xù)相差的AF相（沖積扇），在平面上具有向北遷移的特征，沖積扇內(nèi)部發(fā)育數(shù)量多、不同時期的水道充填。

3.2.2 晚中新世以來陸架三角洲亞相地震反射特征

中新世以來受物源供給、海平面變化以及構(gòu)造沉積等因素的影響[34]，南昆嵩凹陷三角洲沉積體系在大陸架淺水環(huán)境中廣泛發(fā)育。晚中新世以來，湄公河物源大規(guī)模由西向東進積，南昆嵩凹陷開始發(fā)育陸架三角洲，陸架三角洲前積體規(guī)模較小、厚度較薄，平面上呈“鳥足”狀展布。陸架三角洲大多發(fā)育在高位體系域內(nèi)，具有明顯的前積特征，在物源至陸架沉積前段呈現(xiàn)一套完整的“源—匯系統(tǒng)”。由于構(gòu)造活動的減弱，T40之上的沉積地層表現(xiàn)為連續(xù)性較好的平緩沉積，為陸架三角洲的發(fā)育提供良好的沉積環(huán)境。南昆嵩凹陷的陸架三角洲沉積體系在地震剖面上具有明顯的前積反射特征。在地震剖面上分別識別出陸架三角洲的三種亞相：三角洲平原相（Df）、三角洲前緣相（Dp）和前三角洲相（P）。主要區(qū)別在于三角洲前緣相對于三角洲平原相的同相軸在地震剖面上表現(xiàn)相對雜亂，有明顯的前積反射特征，而三角洲平原相則相對平緩。

T40～T32界面之間的層序中，識別出低位域的強振幅、連續(xù)性好、平行反射的Df3相（圖8）；高位域的強振幅、連續(xù)性較差、平行—亞平行反射、塊狀形狀、中—強振幅、連續(xù)性差、雜亂波狀反射的Df1相、Df2相；中—強振幅、連續(xù)性較好、楔形形狀、平行反射、有明顯前積結(jié)構(gòu)和中—弱振幅、連續(xù)性好、丘狀外形、平行反射、前端有微型前積結(jié)構(gòu)的Dp2相；中—強振幅、連續(xù)性很好、平行反射、呈西東向掃帚狀反射形態(tài)的P3相。

T32～T31界面之間的層序中識別出楔狀、中—弱振幅、連續(xù)性較差、波狀反射特征以及丘狀、中—強振幅、連續(xù)性較好、平行—亞平行反射的Df3 相（圖8）；中—強振幅、連續(xù)性好、平行反射、有小型的前積結(jié)構(gòu)Dp2 相，以及強振幅、連續(xù)性好、平行反射的P2相。

T31～T30界面之間的層序中識別出中—弱振幅、連續(xù)性較差、微細波狀層理Df2相；中—強振幅、連續(xù)性好、席狀層理、有明顯的前積結(jié)構(gòu)的Dp2相（圖8）；中—強振幅、連續(xù)性較好、平行反射、枕狀層理的P1相，以及弱振幅、連續(xù)性好、平行—亞平行反射的SS相。

T30～T20界面之間的層序中識別出強振幅、連續(xù)性好、波狀層理、平行—亞平行反射的Df1相（圖8），內(nèi)部發(fā)育侵蝕下切結(jié)構(gòu)、充填中—弱振幅連續(xù)性差的碎屑物沉積的水道。結(jié)合楊楚鵬等[7]研究認為上新世以來三角洲前緣進入萬安盆地中東部地區(qū)，C—D剖面識別出中—強振幅、連續(xù)性較好、呈楔形、有明顯前積結(jié)構(gòu)的Dp2相。

陸架三角洲具有向上粗化和增厚的三角洲前緣沉積物，前緣沉積物較薄。研究區(qū)陸架三角洲內(nèi)部發(fā)育水下分流河道，沉積物運移至遠端三角洲前緣沉積，三角洲前緣沉積物多為砂巖，在地震剖面上表現(xiàn)為中—高振幅、連續(xù)性較好的反射特征。上新世—更新世時期，湄公河三角洲大規(guī)模發(fā)育，由西向東進積，三角洲前緣進入萬安盆地中部地區(qū)，萬安盆地中西部地區(qū)形成了三角洲沉積體系和陸架三角洲—陸坡沉積體系（圖9）。

4 討論

4.1 南昆嵩凹陷陸架三角洲平面分布特征

三角洲沉積在地震剖面上表現(xiàn)為楔形進積，以中—高振幅、連續(xù)性好的地震屬性為特征，陸架三角洲沉積在向海一側(cè)逐漸變薄（圖9）。就前人[7，26]對南昆嵩凹陷東部鉆遇的三角洲巖性來看，三角洲沉積以中細粒石英砂巖和長石砂巖為主，分選性較好。研究區(qū)三角洲沉積早期主要集中于凹陷南部隆起區(qū)，北部斷陷湖盆內(nèi)發(fā)育小型三角洲。漸新世時期，研究區(qū)以剝蝕作用為主，發(fā)育河流與下切峽谷。自早中新世開始，由于南海西南次海盆開啟，盆地進入晚期斷陷階段，南部斜坡帶發(fā)育近源三角洲，物源不斷向萬安盆地中東部輸送，研究區(qū)南部主要的物源來自納土納隆起。晚中新世時期，昆嵩隆起與納土納隆起淹沒于水下，巽他陸架區(qū)物源供給明顯減弱，自此物源主要來自湄公河流域，研究區(qū)開始發(fā)育陸架三角洲。根據(jù)上述識別的陸架三角洲的三種亞相（圖8）以及地震剖面上的各沉積體系地震相平面分布圖，將各層序單元中相鄰兩個地震相單元界線的中點投影到測線上，在地震測網(wǎng)上把同一層序的相同的地震相單元點用圓滑的線連接起來，得到該層序的地震相平面分布圖。將研究區(qū)陸架三角洲發(fā)育演化分為四個時期，闡述其平面發(fā)育特征。

T40～T32：南昆嵩凹陷西部此時主要發(fā)育河口沉積物。由于海平面上升，研究區(qū)在低位域時期發(fā)育了自西北向東南的三角洲平原相，隨著海平面的繼續(xù)上升，青藏高原隆升剝蝕導致的湄公河物源供給增強[35]，研究區(qū)從西向東依次為三角洲平原相、三角洲前緣相、前三角洲相（圖10），區(qū)域物源供給的增強并逐漸向東推進，此時的三角洲沉積體系的范圍最大。

T32～T31：晚中新世中期，研究區(qū)海平面持續(xù)上升，由于南沙地塊持續(xù)向婆羅洲地塊碰撞，致使萬安盆地西部的萬安斷裂帶活動頻繁[36]，昆嵩隆起受斷裂活動影響出現(xiàn)許多凹槽，湄公河三角洲沉積物通過山間凹槽為南昆嵩凹陷三角洲發(fā)育提供碎屑沉積物。由于相對海平面的上升，來自凹陷西南部即巽他陸架的物源供給大量減少，凹陷內(nèi)發(fā)育三角洲沉積體系的進積以NW—SE向為主，西南部發(fā)育小型的三角洲，三角洲平原的面積減小，三角洲前緣的面積增大，逐步向東推進（圖11）。

T31～T30：晚中新世末期，研究區(qū)海平面達到最高值，在凹陷的東側(cè)出現(xiàn)了淺海相沉積體系，伴隨海侵峰值的到來，南昆嵩凹陷內(nèi)的三角洲沉積體系范圍相較于上部沉積層有所減小（圖12），來自西部巽他陸架的物源遭受海侵，物源運輸通道關(guān)閉，西南部的三角洲平原消失，以西北部的三角洲沉積體系的發(fā)育為主。

T30～T20：上新世時期，南昆嵩凹陷相對海平面下降，凹陷主要接受來自湄公盆地的物源供給，在凹陷內(nèi)部發(fā)育區(qū)域性三角洲平原，范圍達到中中新世以來的最大值（圖13），隨著物源供給的變化，三角洲前緣進入萬安盆地中部地區(qū)。

4.2 南昆嵩凹陷中新世以來沉積充填演化

南昆嵩凹陷主要沉積泥質(zhì)粉砂巖和砂巖，東部地區(qū)沉積少量灰?guī)r，從12-B-1X、12-C-1X和Dua-1x的連井剖面[7]中可以看出，研究區(qū)東部三角洲在各個時期均有發(fā)育（圖14）。結(jié)合上述對地震相的描述，早中新世時期，昆嵩隆起阻擋了來自古湄公河水系的物源，南昆嵩凹陷主要接受隆起區(qū)的近源碎屑物，發(fā)育扇三角洲和沖積平原；中中新世，古湄公河水系開始越過昆嵩隆起進入南昆嵩凹陷，并逐漸影響研究區(qū)的沉積作用，此時研究區(qū)發(fā)育辮狀河三角洲；晚中新世以來，湄公河水系攜帶大量陸源碎屑物越過昆嵩隆起區(qū)，進入南昆嵩凹陷，持續(xù)進積，研究區(qū)開始大規(guī)模發(fā)育陸架三角洲。

基于楊楚鵬等[7] 研究的地震剖面（A—B）（圖15），結(jié)合上述沉積相認識及前人研究成果，認為自中新世以來南昆山凹陷是重要的物質(zhì)運移通道，萬安盆地中部區(qū)則作為沉降中心，發(fā)育大規(guī)模三角洲沉積，早中新世時期南昆嵩凹陷西部位于海岸線之上[37]，此時南昆嵩凹陷處于第二個裂谷期，研究區(qū)發(fā)育河流和湖泊沉積體系，沉積物運移至研究區(qū)東部形成沖積扇和沖積平原；中中新世，南昆嵩凹陷進入走滑改造階段[38]，盆地活動速率降低，南昆嵩凹陷發(fā)育辮狀河三角洲沉積體系。晚中新世時期，婆羅洲地塊與南沙地塊持續(xù)碰撞，萬安斷裂活動變得更加頻繁，昆嵩隆起區(qū)發(fā)育大量山間水系，為凹陷提供大量碎屑沉積物[39]，研究區(qū)沉積物加速沉降，海平面快速上升，研究區(qū)北部凹陷區(qū)進入淺海沉積環(huán)境，南昆嵩凹陷整體進入裂后熱沉降階段[40]，湄公河物源體系供給增強，研究區(qū)發(fā)育大規(guī)模陸架三角洲沉積體系[41]，并在上新世時期三角洲沉積體系規(guī)模最大，覆蓋整個南昆嵩凹陷。晚中新世末期，湄公河供源體系增強[42]，萬安盆地西北部三角洲發(fā)育規(guī)模進一步擴大，致使萬安盆地中新世時期沉積了較厚的沉積物。

早中新世時期，研究區(qū)主要表現(xiàn)為快速沉積的特點。西南次海盆開啟后期，研究區(qū)進入晚期斷陷階段。南昆嵩凹陷海侵加劇，昆嵩隆起阻擋了來自古湄公河水系的物源，南昆嵩凹陷主要接受隆起區(qū)的近源碎屑物，發(fā)育扇三角洲和沖積平原。凹陷內(nèi)三角洲范圍逐漸擴大，研究區(qū)逐漸被海水入侵，物源主要來自納土納隆起，此時南昆嵩凹陷南部發(fā)育的沖積扇規(guī)模最大（圖16）。

中中新世時期，南昆嵩凹陷進入走滑改造期，整體處于濱海沉積環(huán)境，凹陷西部發(fā)育辮狀河三角洲和下切河谷，辮狀河三角洲內(nèi)部發(fā)育辮狀河道，沉積物主要來自納土納隆起與昆嵩隆起的陸源碎屑物，自西向東輸送，在研究區(qū)東部形成濱海相三角洲沉積。

晚中新世時期，南昆嵩凹陷進入熱沉降階段，在區(qū)域走滑斷裂的影響下，昆嵩隆起產(chǎn)生裂陷峽谷，形成大量山間水系，湄公河的物源開始進入南昆嵩凹陷以及萬安盆地北部地區(qū)，物源供給能力大幅增強，致使南昆嵩凹陷和萬安盆地西北部地區(qū)發(fā)育大規(guī)模陸架三角洲沉積體系，由三角洲平原、三角洲前緣、前三角洲和水下分流河道組成。

上新世—更新世時期，湄公河三角洲大規(guī)模發(fā)育，由西向東進積，來自湄公河的物源開始逐漸影響萬安盆地層序發(fā)育與沉積物充填，南昆嵩凹陷相對海平面下降，物源由昆嵩隆起和納土納隆起同時供給轉(zhuǎn)變?yōu)閬碜凿毓庸┙o為主的昆嵩隆起，三角洲前緣進入萬安盆地中部地區(qū)，地震剖面上識別的三角洲沉積體系發(fā)育方向轉(zhuǎn)變?yōu)橛晌鞅毕驏|南方向。萬安盆地中部地區(qū)形成了陸架三角洲—陸坡沉積體系。

5 結(jié)論

（1） 基于前人研究成果與鉆井資料，建立了南昆嵩凹陷層序地層格架，共識別出T100、T60、T50、T40、T30 和T20 六個二級層序界面，T31、T32、T41、T42、T51和T52六個三級層序界面，T50與T40為中新統(tǒng)的兩個二級層序界面。南昆嵩凹陷漸新世以來沉積環(huán)境主要為湖相、三角洲—濱海相、三角洲、濱海—淺海相以及陸架三角洲、淺海相。

（2） 早中新世時期，南昆嵩凹陷主要表現(xiàn)為快速沉積的特點，發(fā)育扇三角洲，北部三角洲規(guī)模較小，南部斜坡三角洲范圍較大，物源主要來自納土納隆起；中中新世時期，發(fā)育沖積扇與辮狀河三角洲；晚中新世以來，海平面上升，昆嵩隆起被海水淹沒，南昆嵩地區(qū)開始發(fā)育陸架三角洲。

（3） 晚中新世早期，南昆嵩凹陷發(fā)育三角洲平原相、三角洲前緣相和前三角洲相，此時陸架三角洲范圍最大；晚中新世中期，南昆嵩地區(qū)發(fā)育NW—SE向陸架三角洲，三角洲平原的面積減小，三角洲前緣的面積增大；晚中新世晚期，陸架三角洲西南部的三角洲平原相消失，主要在西北部發(fā)育三角洲沉積體系；上新世—更新世時期，湄公河三角洲大規(guī)模發(fā)育，由西向東進積，三角洲前緣進入萬安盆地中部地區(qū)，萬安盆地中部地區(qū)形成了陸架三角洲—陸坡沉積體系。

致謝 感謝各位審稿專家為本文提供的修改意見。

參考文獻（References）

［1］ 武強，解習農(nóng)，姜濤. 陸架邊緣三角洲的研究現(xiàn)狀及其意義

［J］. 海洋地質(zhì)動態(tài)，2005，21（3）：1-5.［Wu Qiang， Xie Xinong，

Jiang Tao. Study situation of shelf-margin delta and its significance

［J］. Marine Geology Letters， 2005， 21（3）： 1-5.］

［2］ 朱筱敏，葛家旺，趙宏超，等. 陸架邊緣三角洲研究進展及實例

分析［J］. 沉積學報，2017，35（5）：945-957.［Zhu Xiaomin， Ge

Jiawang， Zhao Hongchao， et al. Development of shelf-edge delta

researches and typical case analyses［J］. Acta Sedimentologica

Sinica， 2017， 35（5）： 945-957.］

［3］ 姚永堅，呂彩麗，王利杰，等. 南沙海區(qū)萬安盆地構(gòu)造演化與成

因機制［J］. 海洋學報，2018，40（5）：62-74.［Yao Yongjian， Lü

Caili， Wang Lijie， et al. Tectonic evolution and genetic mechanism

of the Wan'an Basin， southern South China Sea［J］. Haiyang

Xuebao， 2018， 40（5）： 62-74.］

［4］ Fyhn M B W， Boldreel L O， Nielsen L H. Geological development

of the central and south Vietnamese margin： Implications

for the establishment of the South China Sea， Indochinese escape

tectonics and Cenozoic volcanism［J］. Tectonophysics， 2009，

478（3/4）： 184-214.

［5］ 吳進民，楊木壯. 南海西南部地震層序的時代分析［J］. 南海地

質(zhì)研究，1994：16-29.［Wu Jinmin， Yang Muzhuang. Age analysis

of seismic sequences in the southwestern South China Sea［J］.

Geological Research of South China Sea， 1994：16-29.］

［6］ 王嘹亮，劉振湖，吳進民，等. 萬安盆地沉積發(fā)育史及其與油氣

生儲蓋層的關(guān)系［J］. 中國海上油氣（地質(zhì)），1996，10（3）：144-

152.［Wang Liaoliang， Liu Zhenhu， Wu Jinmin， et al. Depositional

history and its relationship to hydrocarbon of Wan'an Basin

［J］. China Offshore Oil and Gas （Geotogy）， 1996， 10（3）：

144-152.］

［7］ 楊楚鵬，姚永堅，李學杰，等. 萬安盆地新生代層序地層格架與

巖性地層圈閉［J］. 地球科學：中國地質(zhì)大學學報，2011，36（5）：

845-852.［Yang Chupeng， Yao Yongjian， Li Xuejie， et al. Cenozoic

sequence stratigraphy and lithostratigraphic traps in Wan'an

Basin， the southwestern South China Sea［J］. Earth Science：

Journal of China University of Geosciences， 2011， 36（5）：

845-852.］

［8］ 鐘廣見，吳進民，王嘹亮. 南海西南走滑斷裂特征及其與油氣

的關(guān)系［J］. 青島海洋大學學報，1995（4）：495-502.［Zhong

Guangjian， Wu Jinmin， Wang Liaoliang. Characteristics of

strike-slip system and its relation to oil and gas in the south-west

area of the South China Sea［J］. Journal of Ocean University of

Qingdao， 1995（4）： 495-502.］

［9］ 吳進民. 南海西南部人字形走滑斷裂體系和曾母盆地的旋轉(zhuǎn)

構(gòu)造［J］. 南海地質(zhì)研究，1997：54-66.［Wu Jinmin. The 人-type

strikeslip fracture system and the convolute structure of Zengmu

Basin in southwestern South China Sea［J］. Geological Research

of South China Sea，1997：54-66.］

［10］ 孫桂華，高紅芳，彭學超，等. 越南南部湄公盆地地質(zhì)構(gòu)造與

沉積特征［J］. 海洋地質(zhì)與第四紀地質(zhì)，2010，30（6）：25-33.

［Sun Guihua， Gao Hongfang， Peng Xuechao， et al. Geologic

and tectonic characteristics of the Mekong Basin， south Vietnam

［J］. Marine Geology amp; Ouaternary Geology， 2010， 30（6）：

25-33.］

［11］ 馮旭亮，張功成，王萬銀，等. 基于重磁震資料的南海新生代

盆地分布綜合研究［J］. 地球物理學報，2018，61（10）：4242-

4254.［Feng Xuliang， Zhang Gongcheng， Wang Wanyin， et al.

An integrated study on distribution of Cenozoic basins in the

South China Sea based on gravity， magnetic and seismic data

［J］. Chinese Journal of Geophysics， 2018， 61（10）： 4242-

4254.］

［12］ 王蓓羽，張健，艾依飛. 南海西南部萬安盆地新生代沉降分析

及構(gòu)造意義［J］. 中國科學院大學學報，2020，37（6）：784-792.

［Wang Beiyu， Zhang Jian， Ai Yifei. Analysis of tectonic evolution

characteristics of Wan'an Basin in the southwest of the

South China Sea［J］. Journal of University of Chinese Academy

of Sciences， 2020， 37（6）： 784-792.］

［13］ 張厚和，赫栓柱，劉鵬，等. 萬安盆地油氣地質(zhì)特征及其資源

潛力新認識［J］. 石油實驗地質(zhì)，2017，39（5）：625-632.［Zhang

Houhe， He Shuanzhu， Liu Peng， et al. New understanding of

oil and gas geological characteristics and resource potential in

Wan'an Basin［J］. Petroleum Geology amp; Experiment， 2017， 39

（5）： 625-632.］

［14］ Lü C L， Wu S G， Yao Y J， et al. Development and controlling

factors of Miocene carbonate platform in the Nam Con Son Basin，

southwestern South China Sea［J］. Marine and Petroleum

Geology， 2013， 45： 55-68.

［15］ Fyhn M B W， Cuong T D， Hoang B H， et al. Linking Paleogene

rifting and inversion in the northern Song Hong and Beibuwan

Basins， Vietnam， with left-lateral motion on the Ailao

Shan-Red River shear zone［J］. Tectonics， 2018， 37（8）： 2559-

2585.

［16］ 張厚和，劉鵬，廖宗寶，等. 南沙海域主要盆地地質(zhì)特征與油

氣分布［J］. 中國石油勘探，2018，23（1）：62-70.［Zhang

Houhe， Liu Peng， Liao Zongbao， et al. Geological characteristics

and hydrocarbon distribution in major sedimentary basins in

Nansha sea areas［J］. China Petroleum Exploration， 2018， 23

（1）： 62-70.］

［17］ Giao P H， Trang P H， Hien D H， et al. Construction and application

of an adapted rock physics template （ARPT） for characterizing

a deep and strongly cemented gas sand in the Nam Con

Son Basin， Vietnam［J］. Journal of Natural Gas Science and Engineering，

2021， 94： 104117.

［18］ Hennig-Breitfeld J， Breitfeld H T， Sang D Q， et al. Ages and

character of igneous rocks of the Da Lat zone in SE Vietnam and

adjacent offshore regions （Cuu Long and Nam Con Son basins）

［J］. Journal of Asian Earth Sciences， 2021， 218： 104878.

［19］ Binh N T T， Tokunaga T， Goulty N R， et al. Stress state in the

Cuu Long and Nam Con Son Basins， offshore Vietnam［J］. Marine

and Petroleum Geology， 2011， 28（5）： 973-979.

［20］ Lü C L， Zhang G C， Yao Y J， et al. Tectonic evolution of the

Wanan Basin， southwestern South China Sea［J］. Acta Geologica

Sinica， 2014， 88（4）： 1120-1130.

［21］ Dung B V， Tuan H A， van Kieu N， et al. Depositional environment

and reservoir quality of Miocene sediments in the central

part of the Nam Con Son Basin， southern Vietnam shelf［J］.

Marine and Petroleum Geology， 2018， 97： 672-689.

［22］ Binh N T T， Tokunaga T， Son H P， et al. Present-day stress

and pore pressure fields in the Cuu Long and Nam Con Son Basins，

offshore Vietnam［J］. Marine and Petroleum Geology，

2007， 24（10）： 607-615.

［23］ Pugh A. Structural evolution of the Nam Con Son Basin： Quan‐

titative fault analysis applied to a 3-simensional seismic dataset

［D］. Durham： Durham University， 2007.

［24］ Matthews S J， Fraser A J， Lowe S， et al. Structure， stratigraphy

and petroleum geology of the SE Nam Con Son Basin， offshore

Vietnam［J］. Geological Society， London， Special Publications，

1997， 126（1）： 89-106.

［25］ 肖鴻議，何云龍，解習農(nóng)，等. 南海萬安盆地構(gòu)造—層序發(fā)育

特征與構(gòu)造—沉積充填演化［J］. 地球科學，2021，46（9）：

3338-3351. ［Xiao Hongyi， He Yunlong， Xie Xinong， et al.

Characteristics of structural-sequence and evolution of tectonic

and sedimentary of Wan'an Basin in South China Sea［J］. Earth

Science， 2021， 46（9）： 3338-3351.］

［26］ Tin N T， Ty N D. Petroleum geology of the Nam Con Son Basin

［J］. Bulletin of the Geological Society of Malaysia， 1995， 37：

1-11.

［27］ 王鵬程，李三忠，郭玲莉，等. 南海打開模式：右行走滑拉分與

古南海俯沖拖曳［J］. 地學前緣，2017，24（4）：294-319.［Wang

Pengcheng， Li Sanzhong， Guo Lingli， et al. Opening of the

South China Sea （SCS）： A joint effect of dextral strike-slip pullapart

and proto-SCS slab pull［J］. Earth Science Frontiers，

2017， 24（4）： 294-319.］

［28］ 裴健翔，施小斌，王麗芳，等. 南海禮樂盆地新生代構(gòu)造沉降

特征及其成因分析［J］. 海洋地質(zhì)與第四紀地質(zhì)，2020，40（4）：

17-29.［Pei Jianxiang， Shi Xiaobin， Wang Lifang， et al. Tectonic

subsidence and its mechanism of the Liyue Basin， South

China Sea［J］. Marine Geology amp; Ouaternary Geology， 2020，

40（4）： 17-29.］

［29］ 唐武，趙志剛，謝曉軍，等. 南海南沙地塊新生代層序地層格

架及構(gòu)造演化模式［J］. 中國海上油氣，2021，33（2）：67-77.

［Tang Wu， Zhao Zhigang， Xie Xiaojun， et al. Cenozoic sequence

stratigraphic framework and tectonic evolution model of

Nansha block in South China Sea［J］. China Offshore Oil and

Gas， 2021， 33（2）： 67-77.］

［30］ 楊振，張光學，張莉. 萬安盆地生物礁及碳酸鹽臺地的發(fā)育演

化及控制因素［J］. 地球科學，2016，41（8）：1349-1360.［Yang

Zhen， Zhang Guangxue， Zhang Li. The evolution and main

controlling factors of reef and carbonate platform in Wan'an Basin

［J］. Earth Science， 2016， 41（8）： 1349-1360.］

［31］ 邱燕，曾維軍，李唐根. 南海中、南部斷裂體系及其構(gòu)造意義［J］.

大地構(gòu)造與成礦學，2005，29（2）：166-175.［Qiu Yan， Zeng Weijun，

Li Tanggen. Fracture systems and their tectonic significance

in the central and southern parts of the South China Sea［J］. Geotectonica

et Metallogenia， 2005， 29（2）： 166-175.］

［32］ 李春峰，宋陶然. 南海新生代洋殼擴張與深部演化的磁異常

記錄［J］. 科學通報，2012，57（20）：1879-1895.［Li Chunfeng，

Song Taoran. Magnetic recording of the Cenozoic oceanic crustal

accretion and evolution of the South China Sea Basin［J］. Chinese

Science Bulletin， 2012， 57（20）： 1879-1895.］

［33］ 林間，李家彪，徐義剛，等. 南海大洋鉆探及海洋地質(zhì)與地球

物理前沿研究新突破［J］. 海洋學報，2019，41（10）：125-140.

［Lin Jian， Li Jiabiao， Xu Yigang， et al. Ocean drilling and major

advances in marine geological and geophysical research of

the South China Sea［J］. Haiyang Xuebao， 2019， 41（10）：

125-140.］

［34］ 謝曉軍，趙志剛，張功成，等. 南海南部三大盆地油氣地質(zhì)條

件差異性［J］. 地球科學，2018，43（3）：802-811.［Xie Xiaojun，

Zhao Zhigang， Zhang Gongcheng， et al. Hydrocarbon geological

differences of three basins in southern South China Sea［J］.

Earth Science， 2018， 43（3）： 802-811.］

［35］ 張克信，王國燦，曹凱，等. 青藏高原新生代主要隆升事件：沉

積響應與熱年代學記錄［J］. 中國科學（D 輯）：地球科學，

2008，38（12）：1575-1588.［Zhang Kexin， Wang Guocan， Cao

Kai， et al. Cenozoic uplift events on the Qinghai-Tibet Plateau：

Sedimentary responses and thermochronological records［J］.

Science China （Seri. D）： Earth Sciences， 2008， 38（12）： 1575-

1588.］

［36］ Hall R. Reconstructing Cenozoic SE Asia［J］. Geological Society

of London Special Publications， 1996， 106： 153-184.

［37］ Pubellier M， Morley C K. The basins of Sundaland （SE Asia）：

Evolution and boundary conditions［J］. Marine and Petroleum

Geology， 2014， 58： 555-578.

［38］ 陳強，金慶煥. 南海西部萬安斷裂活動特征及其對萬安盆地

的控制作用［J］. 海洋地質(zhì)前沿，2017，33（10）：1-8.［Chen

Qiang， Jin Qinghuan. Activity features of Wan'an fault and its

constraints on Wan'an Basin， western South China Sea［J］. Marine

Geology Frontiers， 2017， 33（10）： 1-8.］

［39］ 匡立春，吳進民，楊木壯. 萬安盆地新生代地層劃分及含油氣

性［J］. 海洋地質(zhì)與第四紀地質(zhì)，1998，18（4）：60-69.［Kuang

Lichun， Wu Jinmin， Yang Muzhuang. Stratigraphic division

and hydrocarbon of Cenozoic era in the Wan'an Basin， South

China Sea［J］. Marine Geology amp; Quaternary Geology， 1998，

18（4）： 60-69.］

［40］ 王龍，謝曉軍，劉世翔，等. 南海南部主要盆地油氣分布規(guī)律

及主控因素［J］. 天然氣地球科學，2017，28（10）：1546-1554.

［Wang Long， Xie Xiaojun， Liu Shixiang， et al. Analysis of hydrocarbon

accumulation and diversity of the major basins in midsouthern

part of the South China Sea［J］. Natural Gas Geoscience，

2017， 28（10）： 1546-1554.］

［41］ 段亮，裴健翔，張亞震，等. 南海南部裂離型盆地構(gòu)造特征

［J］. 海相油氣地質(zhì)，2018，23（4）：71-80.［Duan Liang， Pei

Jianxiang， Zhang Yazhen， et al. Tectonic characteristics of

extensional detachment basin in southern South China Sea［J］.

Marine Origin Petroleum Geology， 2018， 23（4）： 71-80.］

［42］ 張道軍，何云龍，陸必宇，等. 南海西緣中新世構(gòu)造事件的沉

積響應：以萬安盆地為例［J］. 石油實驗地質(zhì)，2021，43（4）：

638-647，654.［Zhang Daojun， He Yunlong， Lu Biyu， et al.

Sedimentary responses of tectonic events in Miocene， western

margin of South China Sea： A case study of Wan'an Basin［J］.

Petroleum Geology amp; Experiment， 2021， 43 （4） ： 638-

647， 654.］