鑄瓷貼面與全瓷冠在前牙美學修復中的效果比較

【摘 要】目的 探討鑄瓷貼面與全瓷冠在前牙美學修復中的應用效果。方法 選取2021年1月-2022年1月于固原市人民醫院行前牙美學修復治療的70例患者為研究對象，應用隨機數字表法分為A組與B組，各35例。A組給予鑄瓷貼面法治療，B組給予全瓷冠修復術治療，比較兩組修復效果、VAS評分、修復滿意度及不良反應發生情況。結果 A治療后顏色評分、形態評分、半透明度評分、邊緣美觀評分均高于B組（P<0.05）；A組治療后2、6、12個月VAS評分均低于B組（P<0.05）；A組修復滿意度為97.14%，高于B組的80.00%（P<0.05）；A組不良反應發生率為5.71%，低于B組的28.57%（P<0.05）。結論 前牙美學修復中，應用鑄瓷貼面治療，其整體效果優于全瓷冠修復，能減少不良反應的發生，降低患者的疼痛感和不適感，具有更優的美學效果。

【關鍵詞】鑄瓷貼面；全瓷冠；前牙美學修復

中圖分類號：R783.4 文獻標識碼：A 文章編號：1004-4949（2023）21-0009-03

Effect Comparison Between Ceramic Laminate Veneer and All-ceramic Crown in Aesthetic Restoration of Anterior Teeth

JIA Cheng-shu

（Oral Clinic， Guyuan People’s Hospital， Guyuan 756000， Ningxia， China）

【Abstract】Objective To explore the application effect of ceramic laminate veneer and all-ceramic crown in aesthetic restoration of anterior teeth. Methods A total of 70 patients who underwent aesthetic restoration of anterior teeth in Guyuan People’s Hospital from January 2021 to January 2022 were selected as the research objects. They were divided into group A and group B by random number table method， with 35 patients in each group. Group A was treated with ceramic laminate veneer， and group B was treated with all-ceramic crown repair. The repair effect， VAS score， repair satisfaction and adverse reactions were compared between the two groups. Results After treatment， the color score， shape score， semi-transparency score and edge beauty score of group A were higher than those of group B （P<0.05）. The VAS score of group A was lower than that of group B at 2， 6 and 12 months after treatment （P<0.05）. The repair satisfaction of group A was 97.14%， which was higher than 80.00% of group B （P<0.05）. The incidence of adverse reactions in group A was 5.71%， which was lower than 28.57% in group B （P<0.05）. Conclusion In the aesthetic restoration of anterior teeth， the application effect of ceramic laminate veneer is better than that of all-ceramic crown restoration， which can reduce the occurrence of adverse reactions， reduce the pain and discomfort of patients， and has better aesthetic effect.

【Key words】Ceramic laminate veneer； All-ceramic crowns； Aesthetic restoration of anterior teeth

近年來，隨著我國經濟水平的提升，人們物質生活得以快速提升，人們越來越注重個人的形象，注重自己的精神審美，前牙美學也由此得以被廣大群眾所重視，尤其對牙齒的色彩、形態等的重視程度更高[1，2]。當前，臨床上治療牙列缺損、牙體缺損，主要以恢復發音功能、恢復咀嚼功能等為主，讓其逐漸過度至自然牙性，使其功能更加接近于天然牙性。同時，根據患者的具體情況及患者自身的意愿進行美學修復，讓牙齒修復體的顏色更加趨于正常范圍，使牙齒形態更加協調，排列更加整齊，從而盡早恢復牙齒的形態和顏色，以滿足患者對牙齒美觀度的需求[3]。目前，口腔科在前牙修復的過程中，其重點在于生物材料的合理選擇上。據有關研究指出[4]，當前在臨床口腔科中，前牙美學修復（aesthetic restoration of anterior teeth）主要分為兩種，即鑄瓷貼面和全瓷冠。鑄瓷貼面具有良好的通透性，其優勢在于牙齒磨損面積小、預備簡單；全瓷冠具有較好的穩定性，主要是利用全瓷冠包繞整個牙齒。本研究結合于我院行前牙美學修復的70例前牙美學修復患者臨床資料，主要比較鑄瓷貼面與全瓷冠在前牙美學修復中的應用效果，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2021年1月-2022年1月于固原市人民醫院行前牙美學修復治療的70例患者為研究對象，應用隨機數字表法分為A組與B組，各35例。A組男22例，女13例；年齡20～47歲，平均年齡（33.23±4.37）歲。B組男23例，女12例；年齡21～48歲，平均年齡（33.47±4.28）歲。兩組性別、年齡比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 納入與排除標準 納入標準：①牙齒未出現明顯的松動；②咬合功能無異常；③牙體缺損；④對本研究方案知情并簽署知情同意書。排除標準：①咬合過緊；②前牙嚴重不整；③牙齒著色過重。

1.3 方法

1.3.1 A組 給予鑄瓷貼面法治療：牙體鑄造應用IPSe.max熱壓鑄瓷；牙體制備前，評估患者的口腔狀況，同時在自然光下，采用比色系統進行色彩比對；牙體外部形態，可應用淺凹形肩臺進行調節；牙齦邊緣（齦緣、齦下0.5 mm左右）上，去除0.5 mm左右唇面；完成牙體制備后，開始排齦；印模制作可采用硅橡膠灌注專用石膏，模型制作完成后，送入加工中心，進行拋光、調和；患者在試戴模型后，如無不適感，可進行粘接；清除多余的粘接劑，觀察患者的咬合狀況，基于咬合情況，調整牙齒，確保其完全貼合患牙。

1.3.2 B組 給予全瓷冠修復術治療：應用二氧化硅全瓷冠進行牙體制備，制備流程同A組一致。

1.4 觀察指標

1.4.1修復效果 參照“美國公共健康協會的修正標準”，以邊緣美觀、半透明度、形態以及顏色4個方面，評估患者牙齒的修復狀況，每項總分3分，分值越高表示修復效果越好。

1.4.2 VAS評分 應用視覺模擬評分法（VAS）對患者疼痛情況進行評估，總分10分，分值越高表示患者的疼痛程度越嚴重。

1.4.3修復滿意度 通過自制滿意度調差問卷評價兩組修復滿意度，滿分為100分，非常滿意：90～100分；滿意：60～89分；不滿意：<60分。滿意度=（非常滿意+滿意）/總例數×100%。

1.4.4不良反應發生情況 觀察并記錄牙齦炎、牙周炎、齲齒、修復體松動、修復體脫落等不良反應的發生情況。

1.5 統計學方法 采用SPSS 22.0統計學軟件處理本研究數據，以（x-±s）表示計量資料，行t檢驗；以[n（%）]表示計數資料，行χ2檢驗；P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組修復效果比較 A組治療后顏色評分、形態評分、半透明度評分、邊緣美觀評分均高于對照組（P<0.05），見表1。

2.2 兩組VAS評分比較 A組治療后2、6、12個月VAS評分均低于B組（P<0.05），見表2。

2.3 兩組修復滿意度比較 A組非常滿意24例，滿意10例，不滿意1例；B組非常滿意20例，滿意8例，不滿意7例；A組修復滿意度為97.14%（34/35），高于B組的80.00%（28/35）（χ2=5.081，P=0.024）。

2.4 兩組不良反應發生情況比較 A組發生牙齦炎、牙周炎各1例；B組發生牙齦炎4例，牙周炎3例，齲齒、修復體松動、修復體脫落各1例；A組不良反應發生率為5.71%（2/35），低于B組的28.57%（10/35）（χ2=6.436，P=0.011）。

3 討論

由于前牙牙體的位置，易出現缺損的情況，一旦發生缺損就會影響面部的美觀度，從而影響患者的社交[5]。同時，前牙牙體的缺損還會影響到患者的發音功能和咀嚼功能，造成患者飲食不便，影響到機體營養的補充。當前，臨床在前牙修復的過程中，修復的材料種類頗多，傳統的修復材料以金屬烤瓷冠為主，其包括金屬材料、非金屬材料[6，7]。臨床實踐發現[8]，金屬烤瓷冠在應用過程中存在著諸多的問題和缺陷，其均勻度、密合度、透光性較差，這就導致修復后的牙體和自然牙間存在著明顯的顏色差異，會嚴重影響患者口腔美觀度。隨著臨床醫學的發展，前牙牙體修復技術的發展，全瓷修復術在牙體修復的臨床應用率不斷提升，包括瓷貼面、瓷嵌體以及全瓷冠等[9]。在早期階段，應用全瓷修復前牙的形態，能有效遮蓋前牙缺損的部位，生物學特性較好，能起到良好的美學效果。當前，全瓷修復術已發展成為牙科美觀修復的主要應用方式。

本研究結果顯示，A組治療后顏色評分、形態評分、半透明度評分、邊緣美觀評分均高于對照組（P<0.05）；A組修復滿意度為97.14%，高于B組的80.00%（P<0.05），表明在前牙美學修復中，相比于全瓷冠修復術治療，鑄瓷貼面治療的修復效果更好，患者的滿意度更高。本研究還發現，A組治療后2、6、12個月VAS評分均低于B組（P<0.05）；A組不良反應發生率為5.71%，低于B組的28.57%（P<0.05）。可見，在前牙美學修復中，應用鑄瓷貼面的方式進行治療，能降低患者的疼痛程度，改善其不適感。同時，鑄瓷貼面能減少不良反應的發生，安全性更好。李淑婷等[10]在研究中指出，在牙體修復中應用全瓷冠進行修復，患者易出現過敏、腫脹以及牙出血等不良反應，其不良反應發生率高達48.76%，而應用鑄瓷貼面進行治療，雖然也會發生不良反應，但其不良反應發生率較低，僅有17.42%左右。分析原因為，全瓷冠雖然能提升遮色能力，但是其通透性差、厚度大，會降低美學效果。并且全瓷冠的應用，易受到臨床操作、粘接系統、基牙條件等因素的影響，導致不良反應情況的發生率大大提升。

綜上所述，在前牙美學修復中，應用鑄瓷貼面治療的整體效果優于全瓷冠，能減少不良反應的發生，降低患者的疼痛感和不適感，具有更優的美學效果，值得臨床應用。

參考文獻

[1] 王俊輝.鑄瓷貼面與全瓷冠在前牙美學修復中的應用效果對比[J].當代醫藥論叢，2022，20（11）：41-44.

[2] 謝慶美.鑄瓷貼面與全瓷冠用于前牙美學修復的效果探析[J].醫學美學美容，2021，30（10）：39.

[3] 陳霞.烤瓷貼面與鑄瓷貼面用于前牙美學修復的臨床效果觀察[J].繼續醫學教育，2020，34（2）：94-95.

[4] 朱艷艷，劉紅霞，郭威.鑄瓷貼面與全瓷冠修復前牙的美學效果及適應癥分析[J].中國醫療美容，2019，9（6）：93-96.

[5] 郭海.比較鑄瓷貼面與聚合瓷貼面在前牙美學修復中的應用效果[J].中國醫藥指南，2019，17（23）：125-126.

[6] 肖朝君.鑄瓷貼面與全瓷冠用于前牙美學修復中的效果比較[J].醫學美學美容，2022，31（11）：61-64.

[7] 林曉湧.玻璃纖維樁聯合二氧化鋯全瓷冠美學修復前牙牙體缺損的治療效果評價[J].中國現代藥物應用，2021，15（9）：44-47.

[8] 孫海華.二氧化鋯全瓷冠聯合玻璃纖維樁修復前牙牙體缺損對美學評分的影響[J].醫學美學美容，2020，29（7）：24.

[9] 張麗，劉學峰，王宏.瓷貼面和全瓷冠在前牙修復中的臨床效果比較[J].中國現代醫生，2019，57（16）：74-76.

[10] 李淑婷，關則任，梁國健.玻璃纖維樁氧化鋯全瓷冠用于前牙牙體缺損修復中的效果及對美學評分的影響[J].中國醫療美容，2021，11（2）：75-78.

編輯 張孟麗