幾種藥劑防治水稻紋枯病田間藥效試驗

摘 要：35%噻呋·氟環(huán)唑懸浮劑20ml/667m2、75%肟菌·戊唑醇水分散粒劑15g/667m2、30%氟環(huán)唑懸浮劑25ml/667m2處理在水稻分蘗末期進行第1次施藥，隔16d進行第2次施藥，第2次施藥后10d對水稻紋枯病的防治效果分別為84.50%、82.86%、81.55%，與4%井岡霉素水劑250ml/667m2處理防效之間均存在極顯著差異，且對水稻生長安全，建議今后作為防治水稻紋枯病的替代藥劑，輪換使用。

關鍵詞：水稻紋枯病；農藥；藥效；試驗

福建省松溪縣水稻生產(chǎn)上的主要病害。該病發(fā)生年份的頻率高，覆蓋范圍廣，給農民造成的損失大。這種病害對水稻會產(chǎn)生較為嚴重的影響，比如抽穗、灌漿以及結實等，造成水稻出現(xiàn)折倒，影響到水稻的產(chǎn)量和質量。如果沒有及時采取防治措施，任由病害發(fā)生，會導致水稻減產(chǎn)1%至5%，如果病害非常嚴重，甚至會直接減產(chǎn)一半[1]。在以往進行水稻紋枯病防治時，種植人員主要應用的是井岡霉素水劑及其復配劑，由于在生產(chǎn)上持續(xù)的、大量的和單一的應用，致使許多地方紋枯病病菌的抗藥性增強，井岡霉素及其復配藥劑的防效降低、持效期縮短，需要增加施藥次數(shù)。在水稻紋枯病發(fā)生流行的年份，為了實現(xiàn)水稻的高質高產(chǎn)，獲得更好經(jīng)濟效益，種植人員會進一步增加井岡霉素藥劑的使用。雖然能夠在一定程度上防治水稻紋枯病，但是也會導致種植成本的不斷增加，同時還會對土地質量以及水稻的品質產(chǎn)生不良影響[2]。為此，生產(chǎn)上需要選出更高效、更安全的防治水稻紋枯病的藥劑，確保水稻的正常生長和農民獲得豐收。

近兩年，有幾種作用機理不同的藥劑（包括復配藥劑），開始在生產(chǎn)上推廣和應用，它們分別是：35%噻呋·氟環(huán)唑懸浮劑、75%肟菌·戊唑醇水分散粒劑、30%氟環(huán)唑懸浮劑。由于在推廣這些藥劑的過程中，需要進一步明確其對水稻紋枯病的防治效果、最佳施藥時間和適宜劑量等。為此，我們在松溪縣鄭墩鎮(zhèn)南坑村對這三種藥劑進行了田間藥效試驗，為今后指導農民科學用藥提供依據(jù)。

1" 試驗材料與方法

1.1 供示水稻品種

供試水稻品種為甬優(yōu)15號，浙江省寧波市農業(yè)科學院和寧波市種子公司用甬粳4號AXF5302育成的秈粳雜交水稻新組合[3]，在福建省南平市作單季晚稻種植，平均畝產(chǎn)603.5kg，生育期150d左右，中感水稻紋枯病。

1.2供試藥劑

供試藥劑共4個：35%噻呋·氟環(huán)唑懸浮劑，深圳諾普信農化股份有限公司生產(chǎn)；75%肟菌·戊唑醇水分散粒劑，德國拜耳作物科學中國有限公司生產(chǎn)；30%氟環(huán)唑懸浮劑，江蘇省劍牌農化股份有限公司生產(chǎn)；4%井岡霉素水劑，浙江省桐廬匯豐生物科技有限公司生產(chǎn)。以4%井岡霉素水劑為對照藥劑。

1.3試驗地概況

試驗地位于福建省北部山區(qū)的松溪縣，處于武夷山脈與仙霞嶺交匯地區(qū)（118°33′E—118°55′E，27°24′N—27°51′N），北毗浦城縣，南通政和縣，西靠建陽縣，東鄰浙江省慶元縣。海拔高度206m，氣候溫暖濕潤，年均氣溫約18.1℃，年均降水量約1600 mm[4]。試驗田安排在鄭墩鎮(zhèn)南坑村晚稻田上，試驗田土壤類型為沙壤土，肥力中等偏上，有機質含量中等， 堿解氮和速效鉀處于中等水平[5]，保水保肥能力強，pH值為6.8，耕作層30cm左右。試驗田田面平整，排水和灌水方便。

1.4氣象條件

第一次施藥當天（8月19日），天氣晴，風力三級，日平均氣溫為27.2℃，最低氣溫為23.1℃， 最高氣溫為32.3℃，日照時數(shù)為5.3 h，日平均相對濕度為79.5%；第二次施藥當天（9月4日），天氣晴，風力二級，日平均氣溫為27.4℃，最低氣溫為23.2℃， 最高氣溫為36.6℃，日照時數(shù)為7.8 h，日平均相對濕度為77.3%。試驗期間（8月19日－9月14日），天氣以晴天為主，有雷陣雨，日平均氣溫為26.0℃-29.0℃，最低氣溫為22.0℃-25.0℃，最高氣溫為31.0℃-37.0℃，下雨天數(shù)共9天，分別為8月20日、21日、22日、23日，9月3日、6日、7日、8日、9日，降雨量分別為7.9 mm、7.1 mm、1.4 mm、1.3 mm、7.9 mm、26.8 mm、19.7 mm、9.6 mm、1.2 mm。整個試驗期間無惡劣氣候因素影響試驗結果。

1.5 試驗設計與安排

試驗設5個處理：35%噻呋·氟環(huán)唑懸浮劑20ml/667m2、75%肟菌·戊唑醇水分散粒劑15 g/667m2、30%氟環(huán)唑懸浮劑25 ml/667m2、4%井岡霉素水劑250ml/667m2、空白對照農田（CK）。試驗每個處理4次重復，小區(qū)采取隨機區(qū)組排列，每個小區(qū)面積為20 m2，小區(qū)總數(shù)共20個。每個小區(qū)之間設置一條小田埂。供試水稻品種在6月20播種，育小水秧，插秧時間為7月18日，株行距25cm×30cm。各小區(qū)在試驗期間均采用常規(guī)農事操作，除藥劑處理不同外，其它田間管理措施均保持一致。

1.6 施藥時間、方法

本試驗共施藥2次。第1次施藥時間在2022年8月19日下午，施藥時水稻植株處于分蘗末期，水稻紋枯病處于侵染的初期，按設計的劑量，使用浙江省臺州市路橋盛佳噴霧器廠生產(chǎn)的助豐牌3WBD-20型背負式電動噴霧器對水稻均勻噴藥，噴霧器在噴藥時的工作壓力為0.15～0.40 mpa；第2次施藥時間在2022年9月4日下午，施藥時水稻植株處于拔節(jié)期，水稻紋枯病處于發(fā)病的高峰期，再對水稻均勻噴藥1次。每667m2用水量40kg。噴藥時田間保持3-5cm淺水層，噴藥后田間保水5-7d [3]。

1.7 調查時間、方法

在第1次施藥前（2022年8月19日上午），調查各小區(qū)水稻紋枯病的發(fā)病情況，計算施藥前病情指數(shù)。在第1次施藥后16d（2022年9月4日上午）和第2次施藥后10d（2022年9月14日上午），調查各小區(qū)水稻紋枯病的發(fā)病情況，計算施藥后病情指數(shù)，并計算各藥劑對水稻紋枯病的防治效果。調查均采用對角線5點取樣法，每點固定調查相連5穴，共25穴，記錄每次調查的水稻總株數(shù)、發(fā)病株數(shù)，并根據(jù)水稻葉鞘和葉片受害程度進行病害分級，同時計算病情指數(shù)減退率和校正防效。

在試驗期間，定期觀察各藥劑處理區(qū)的水稻植株有無藥害等異常情況出現(xiàn)，如有藥害發(fā)生，根據(jù)藥害分級標準，記錄藥害的類型和程度，同時，觀察藥劑對其它非靶標生物的影響。

參照中華人民共和國農業(yè)農村部頒布的標準GB/T17980.19-2000[7]，根據(jù)水稻葉鞘和葉片為害癥狀程度，進行病害分級。分級標準如下（以葉片為單位）：0級，全株無病；1級，第4張葉片及其以下各葉鞘、葉片發(fā)病（以劍葉為第1張葉片）；3級，第3張葉片及其以下各葉鞘、葉片發(fā)病；5級，第2張葉片及其以下各葉鞘、葉片發(fā)病；7級，劍葉葉片及其以下各葉鞘、葉片發(fā)病；9級，全株發(fā)病、提早枯死。

藥效計算按以下公式進行：

病情指數(shù)=［Σ（各級病葉數(shù)×相對級數(shù)值）÷（調查總葉數(shù)×9）］×100；

病指減退率（%）=［（施藥前病情指數(shù)－施藥后病情指數(shù)）÷施藥前病情指數(shù)］×100；校正防效（%）=［1－（空白對照區(qū)藥前病指×處理區(qū)藥后病指）÷（空白對照區(qū)藥后病指×處理區(qū)藥前病指）］×100。

采用鄧肯氏新復極差（DMRT）法對試驗數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計，并按P=0.05和P=0.01的標準進行差異顯著性檢驗。

2" 試驗結果與分析

2.1 防治效果

由表1可知，施藥前調查， 35%噻呋·氟環(huán)唑懸浮劑 20ml/667m2、75%肟菌·戊唑醇水分散粒劑 15g/667m2、30%氟環(huán)唑懸浮劑25ml/667m2、4%井岡霉素水劑250ml/667m2這4個處理的病情指數(shù)分別為9.72、10.62、9.92、10.30；第1次藥后16d調查，上述4個處理的病情指數(shù)為6.66、6.78、8.15、9.60；第2次藥后10d調查，上述4個處理的病情指數(shù)為4.46、5.39、5.42、8.62，這4個處理的病情指數(shù)均逐步下降趨勢，這說明這4個處理對水稻紋枯病均有防效。空白對照（CK）施藥前的病情指數(shù)為10.06，第1次藥后16d，病情指數(shù)為22.86，第2次藥后10d，病情指數(shù)為29.79，病情指數(shù)呈上升趨勢。

由表1可知，第1次藥后16d，35%噻呋·氟環(huán)唑懸浮劑 20ml/667m2、75%肟菌·戊唑醇水分散粒劑 15g/667m2、30%氟環(huán)唑懸浮劑25ml/667m2、4%井岡霉素水劑250ml/667m2這4個處理的病指減退率為31.48%、36.16%、17.84%、6.80%；第2次藥后10d，這4個處理的病指減退率為54.12%、49.25%、45.36%、16.31%，這4個處理的病指減退率均呈上升趨勢，這說明通過第2次施藥，這4個處理對水稻紋枯病的防效得到加強。空白對照（CK）第1次藥后16d的病指減退率為-127.24%，第2次藥后10d的病指減退率為-196.12%，空白對照（CK）的病指減退率呈下降趨勢。

由表1可知，在第1次用藥之后16 d，75%肟菌·戊唑醇水分散粒劑15g/667m2的防治效果最高，為71.91%，與對照藥劑4%井岡霉素水劑250ml/667m2（防效為58.98%）存在極顯著差異；35%噻呋·氟環(huán)唑懸浮劑20ml/667m2的防治效果排第二，為69.85%，與對照藥劑4%井岡霉素水劑250ml/667m2存在顯著差異；30%氟環(huán)唑懸浮劑25ml/667m2的防治效果排第三，為63.85%，與對照藥劑4%井岡霉素水劑250ml/667m2差異不顯著。在第2次藥后10d，35%噻呋·氟環(huán)唑懸浮劑20ml/667m2的防治效果最高，為84.50%，與對照藥劑4%井岡霉素水劑250ml/667m2（防效為71.74%）存在極顯著差異；75%肟菌·戊唑醇水分散粒劑15g/667m2的防治效果排第二，為82.86%，與對照藥劑4%井岡霉素水劑250ml/667m2也存在極顯著差異；30%氟環(huán)唑懸浮劑25ml/667m2的防治效果排第三，為81.55%，與對照藥劑4%井岡霉素水劑250ml/667m2同樣存在極顯著差異。35%噻呋·氟環(huán)唑懸浮劑 20ml/667m2、75%肟菌·戊唑醇水分散粒劑 15g/667m2、30%氟環(huán)唑懸浮劑25ml/667m2，這3個處理相互之間的防效差異并不顯著。

2.2 作物安全性

試驗期間，通過田間觀察，各藥劑處理對水稻的生長安全，各小區(qū)未見藥害癥狀，植株群體生長良好，對蜘蛛等天敵未見不良影響，田間蜘蛛數(shù)量未出現(xiàn)下降現(xiàn)象。

3" 結論與討論

一直以來，農民在防治水稻紋枯病的過程中，通常使用井岡霉素或其復配藥劑。而長期、頻繁使用同一種藥劑則會增加水稻紋枯病病菌的抗藥性，導致其防治效果越來越差[5]。近年來，已有一些新型、高效、作用機理不同的殺菌劑，如三唑類、甲氧基丙烯酸脂類、噻呋類等單劑和其復配劑，在農業(yè)生產(chǎn)上投入使用，例如，氟環(huán)唑即是一種內吸性三唑類殺菌劑，施藥后可迅速被植物吸收并傳導至感病部位，具有抑制病菌麥角甾醇合成、阻礙病菌細胞壁形成等作用，與目前已知的殺菌劑相比，能更有效地抑制病原真菌發(fā)生和發(fā)展，具有較好的保護、治療和鏟除病菌活性的作用[6]。

本試驗結果表明，35%噻呋·氟環(huán)唑懸浮劑 20ml/667m2、75%肟菌·戊唑醇水分散粒劑 15g/667m2、30%氟環(huán)唑懸浮劑25ml/667m2，這3個處理在第1次藥后16d的防效為69.85%、71.91%和63.85%，高于4%井岡霉素水劑250ml/667m2處理的防效（該處理的防效為58.98%）；35%噻呋·氟環(huán)唑懸浮劑 20ml/667m2、75%肟菌·戊唑醇水分散粒劑 15g/667m2、30%氟環(huán)唑懸浮劑25ml/667m2，這3個處理在第2次藥后10d的防效為84.50%、82.86%和81.55%，也高于4%井岡霉素水劑250ml/667m2處理的防效（該處理的防效為71.74%），同時，3個處理相互之間的防效差異不顯著，但與4%井岡霉素水劑250ml/667m2處理的防效差異卻極為顯著。這說明，35%噻呋·氟環(huán)唑懸浮劑 20ml/667m2、75%肟菌·戊唑醇水分散粒劑 15g/667m2、30%氟環(huán)唑懸浮劑25ml/667m2，這3個處理在防治水稻紋枯病上具有更好的防治效果。

在試驗中，35%噻呋·氟環(huán)唑懸浮劑 20ml/667m2、75%肟菌·戊唑醇水分散粒劑 15g/667m2、30%氟環(huán)唑懸浮劑25ml/667m2，這3個處理對水稻安全無藥害，對蜘蛛等天敵未見不良影響。今后，在防治水稻紋枯病上，可以將35%噻呋·氟環(huán)唑懸浮劑、75%肟菌·戊唑醇水分散粒劑、30%氟環(huán)唑懸浮劑，這3種藥劑作為替代農藥品種，交替使用，避免產(chǎn)生耐藥性。同時，要把握好防治時期，建議在水稻紋枯病發(fā)病初期和發(fā)病高峰期各噴藥一次，這樣即能夠達到很好的防治效果，又可以降低防治成本，減少環(huán)境污染。

參考文獻

[1]朱鳳，楊榮明，吳佳文，等．水稻紋枯病防治藥劑篩選和應用技術研究[J]．現(xiàn)代農藥，2013，12（2）：48-50，54．

[2]陳小龍，方夏，沈寅初．紋枯病菌對井崗霉素的作用機制、抗藥性及安全性[J]．農藥，2010，49（7）：16-18．

[3]王春猜，蘇加前，王青影，蘇加轉.水稻甬優(yōu)15號特征特性及高產(chǎn)栽培技術探討[J]．園藝與種苗，2014（08），30－32.

[4]黃江效，黃之杰，劉善開，陸珍.東南丘陵山地地區(qū)農村居民點耕作距離測度——以福建省松溪縣為例[J]．海南師范大學學報（自然科學版），2019，32（04），424－429.

[5]張微.松溪縣耕地土壤養(yǎng)分現(xiàn)狀及肥力評價[J].福建農業(yè)科技，2017（12），22-24.

[6]胡艾，譚素勒，梅平，等.水稻紋枯病的發(fā)生與防治[J].種子世界，20220（9）：42.

[7]中華人民共和國農業(yè)農村部農藥檢定所，農藥田間藥效試驗準則（一）殺菌劑防治水稻葉部病害：GB/T17980.19–2000[S].北京：中國農業(yè)出版社，2000.

[8]BrentKJ，HollomonDW.Fungicideresistance：theassessmentofrisk[M]，Brussels，Belgium：GlobalCropProtectionFederation，1998.

[9]全國農業(yè)技術推廣服務中心.稻田農藥科學使用技術指南[M].北京：中國農業(yè)出版社，2018.