B超引導下注射富血小板血漿聯合神經阻滯治療肩周炎的研究進展

謝愛霞 李強強 何炎鴻 化得武 陳麗萍 薛建軍

1甘肅省中醫院麻醉科，蘭州 730000；2蘭州大學第一醫院骨科，蘭州 730000

肩周炎也稱為粘連性關節囊炎，是一種以疼痛和肩部活動范圍受限為特征的疾病，好發于中老年人，年發病率在普通人群中為3%～5%，在糖尿病患者中高達20%［1-2］。肩周炎的發病機制復雜，潛在病理是軟組織纖維化與肩關節、關節囊和韌帶的炎癥［3］，危險因素包括慢性炎癥、糖尿病、神經系統因素和術后長期肩關節固定［4］。肩周炎為自愈性疾病，長期遷延會引起患者負性心理，加重患者痛苦，嚴重影響患者生活質量。其首選治療是保守治療，包括藥物治療、局部類固醇注射、物理治療和運動治療［5］。目前，肩周炎的治療方法仍側重于早期減少相關炎癥因子及預防組織纖維化和肩關節、關節囊和韌帶的炎癥。富血小板血漿（platelet-rich plasma，PRP）已用于治療骨與軟骨的退行性疾病和軟組織損傷，如肩袖肌腱炎、膝關節骨關節炎和上髁炎，發揮出重要的抗炎和組織再生作用［6-7］。神經阻滯治療肩周炎主要方式為阻斷肩周疼痛信號通路的傳導，減少疼痛因子的產生，改善肩周局部肌肉的緊張，從而緩解肩周疼痛。近年來，B 超引導下關節內注射PRP 聯合神經阻滯為治療肩周炎的熱點和新策略，越來越多研究發現該方式可有效改善肩周炎患者的疼痛和肩關節活動受限等癥狀［8］。

PRP

PRP 是一種自體血漿制劑，其血小板濃度高于全血中含有的血小板濃度［9］。在其中加入凝血酶后可變為膠狀物，被稱為富血小板凝膠或富血小板白細胞凝膠（PLG）。目前，PRP 的制備方法尚未有統一的標準，其制備主要有密度梯度離心法和血漿分離置換法［10］。二次離心法較為普遍，然而不同的離心力及離心時間所制備的PRP 中血小板濃度和活性各不相同，其療效亦不同；血漿分離置換法則是利用血成分分離設備將全血分離制備成血小板血漿和濃縮血小板等成分，主要應用于臨床成分輸血。因此，在制備PRP之前，應根據病情需要選擇合適的PRP制備方法。

PRP 使用和治療潛力的基本是因為其能提供超生理量的必需生長因子，主要包括轉化生長因子（TGF）、血小板衍生生長因子（PDGF-AB 和PDGF-BB）、胰島素樣生長因子（IGF）、血管內皮生長因子（VEGF）、表皮生長因子（EGF）和成纖維細胞生長因子（FGF）［11-12］。這些生長因子提供再生刺激，促進具有低愈合潛力的組織修復，在組織損傷和軟骨退變中發揮重要作用［13］。TGF-β1 和PDGF 刺激間充質細胞的增殖，同時TGF-β1 還刺激細胞外基質的產生；VEGF和FGF-2能刺激新血管形成及將營養物質和細胞帶到損傷部位［14］。此外，PRP 會促進許多抗炎介質和5-羥色胺（5-HT）的釋放，從而減輕炎癥和疼痛［15］。總之，PRP 有刺激細胞增殖和分化，促進血管生成并加速組織修復及抗炎止痛的作用。

肩周炎可能的發病機制

肩周炎是一個與年齡和性別相關的疾病，其發生發展受到環境、免疫、損傷等多種因素的共同影響［16］。肩周炎的具體分子機制尚不是很清楚，但目前研究表明肩周炎是慢性炎癥和纖維化的過程，早期會出現滑膜增生伴血管增多，隨后發生關節滑膜和滑膜下組織的纖維化，其主要病理是肩關節、關節囊及韌帶的炎癥和軟組織纖維化［17］。

白細胞介素（IL-1α、IL-1β、IL-6 和IL-8）、腫瘤壞死因子-α（TNF-α），環氧合酶（COX-1 和COX-2）等炎癥介質被認為與肩周炎的疾病進程有著密切關聯［18-19］。這些炎癥因子促進肩關節炎癥形成，使關節周圍組織粘連、水腫和疼痛，最終導致肩部活動受限。此外，Rodeo 等［20］研究發現TGF-β和PDGF也可能參與肩周炎的形成。

目前，已知幾種蛋白質與肩周炎的纖維化過程密切相關。基質金屬蛋白酶（MMPs）是鋅依賴性蛋白酶，活性受金屬蛋白酶抑制劑（TIMPs）調劑，其主要作用是降解結締組織中的基質。有研究發現，MMPs和TIMPS的異常表達可能使膠原蛋白重塑失敗，從而導致肩周炎［21］。有研究采用酶聯免疫吸附法（ELISA）測定肩周炎和正常人的血清MMP-1、MMP-2、TIMP-1 和TIMP-2 水平，結果肩周炎組MMP-1 和MMP-2 水平顯著降低，而TIMP-1 和TIMP-2 水平顯著高于正常人，肩周炎患者MMP∕TIMP 比值遠低于正常人［22］。這表明MMPs 和TIMPS 的異常表達可能使膠原蛋白重塑失敗，從而導致肩關節纖維化和黏連。此外，酸敏感離子通道（ASIC）的蛋白與肩周炎的發生發展密切相關［23］。Cho 等［24］使用逆轉錄酶聚合酶鏈反應、免疫印跡分析和免疫組織化學測定關節囊組織和滑液中的ASIC1、ASIC2 和ASIC3 mRNA 與蛋白水平，結果肩周炎患者中ASIC1、ASIC2 和ASIC3 的mRNA 表達明顯升高，且ASIC 的蛋白質水平也有所增加。這表明ASIC與肩周炎的發生發展密切相關。

PRP聯合神經阻滯治療肩周炎的潛在機制

PRP 已經應用于骨科多種疾病的治療，并且取得了很好的療效，相關研究也表明PRP 對肩周炎患者有特別療效［25］。這可能是因為PRP 可以減少或者預防肩關節、關節囊及韌帶的炎癥，抵抗組織纖維化和促進組織修復有關。

一方面，PRP 含有的生長因子可以刺激細胞增殖與分化和加速組織修復，同時高濃度血小板將白細胞吸引到受損部位減少炎性反應［26］。Feusi 等［27］進行了肩周炎動物模型的實驗研究，發現用PRP治療的動物炎癥情況、滑膜下纖維化以及纖維囊充血減輕，后滑膜結構變化顯著降低。這表明PRP可以通過減輕滑膜組織炎癥和纖維化來抑制肩部攣縮模型中大鼠后滑膜的強烈結構變化。此外，相關體外研究結果表明，PRP可以減少IL-1β、TNF-α、IL-6、COX-2的釋放［28］，從而減輕肩周炎患者的炎癥程度，同時高濃度血小板能促進血管生成，加快組織愈合和修復［29］。

另一方面，肩周炎患者活動受限主要是因為關節滑膜和滑膜下組織的纖維化，而滑膜和滑膜下組織纖維化可能是由于細胞外基質的過度積累或基質降解受到抑制所致［30］。PRP 包括的成纖維細胞生長因子、血小板源性生長因子等可以調控成細胞外基質的分泌、刺激膠原蛋白和纖維連接蛋白的生物合成、提高成纖維細胞的增殖能力，以及在誘導血管形成和上皮細胞再生等方面起著重要的作用［31］。1 例肩周炎患者通過PRP 關節內注射治療后，患者疼痛明顯減輕，屈肌、外展肌和內旋肌側的平均活動度明顯增加［32］。這可能因為PRP 含有的纖維蛋白、生長因子和炎癥調節因子協同發揮作用，從而減輕滑膜等組織纖維化、降低相關組織炎癥程度和促進疼痛調節因子的分泌及軟組織修復［33］。目前，多數研究肯定了PRP 在肩周炎治療中的作用，并強調其長期療效，而肩周炎患者急性發作疼痛劇烈，應用神經阻滯療法可阻斷疼痛傳導通路，具有快速消除疼痛、促進血液循環及減少炎癥因子分泌的療效。其阻滯方式包括肩胛上神經阻滯、星狀神經節阻滯、腋神經阻滯及臂叢神經阻滯等。基于此，聯合應用PRP 及神經阻滯會在短期疼痛緩解、長期關節功能恢復方面有更好的療效。早在1994年就有學者研究發現神經阻滯是肩周炎的一種有效治療方式，并提示神經阻滯聯合其他治療方式對疼痛緩解、關節功能恢復可能有更好的療效［34］。此后有大量研究表明肩胛上神經阻滯是一種安全有效的治療肩周炎方法，具有良好的疼痛和功能改善效果，尤其是在短期效果上，縮短了肩周炎的持續時間［35-38］。肩胛骨上神經阻滯易于操作，且感染等并發癥發生率低，甚至有學者建議將其作為肩周炎患者的首選手術［39］，且多次注射比單次注射療效更好［40］。

綜上所述，PRP 聯合神經阻滯治療肩周炎可減少或預防肩關節、關節囊及韌帶的炎癥，抵抗組織纖維化和促進疼痛調節因子分泌及組織修復。

PRP聯合神經阻滯治療肩周炎的臨床研究

PRP 具有取材方便、制備簡單及可吸收等特點，使其在各類組織缺損修復方面擁有廣闊的應用前景。Karaba?等［41］研究將40 例肩周炎患者隨機分為PRP 組和對照組，PRP 組在超聲引導注射PRP，而對照組不進行注射，兩組中均接受運動療法，在治療前和治療后2、6 和12 周評估視覺模擬量表（VAS）、運動范圍（ROM）、肩痛和殘疾指數（PADI）評分。結果兩組治療后所有時間點的VAS、SPADI 和ROM評分均有明顯改善，兩組間在2、6 和12 周VAS、SPADI 評分及其他參數（主動與被動伸展、主動與被動內旋、被動外旋）差異均無統計學意義，但12 周時的主動屈曲、被動屈曲、主動外展、被動外展和主動外旋評分差異均有統計學意義（P=0.012、0.015、0.008、0.019和0.040），這表明PRP 可以更好地改善肩周炎患者的關節活動度。此外，大量研究表明，PRP相較于糖皮質激素等傳統治療更有效并且具有更長時間的效果［42-45］。

神經阻滯治療在肩周炎中的療效已有大量研究證實，但也有研究建議重新討論肩胛上神經阻滯在肩周炎治療策略中的位置［46］，而現階段關于神經阻滯治療肩周炎多側重于聯合使用神經阻滯及其他治療方式。Kl? 等［47］比較了肩胛上神經阻滯聯合物理治療與單純物理治療對肩周炎的療效，發現在物理治療中加入肩胛上神經阻滯可以顯著改善肩周炎患者的功能狀態和疼痛水平，這一觀點也被后續類似的研究證實［48］。也有研究表明神經阻滯聯合糖皮質激素等其他治療方式具有簡單、安全、經濟有效等優勢，能改善肩部功能和癥狀，并縮短疾病進程［49-50］。近年來，PRP 在臨床中應用廣泛，聯合使用PRP 及神經阻滯治療肩周炎的研究也逐漸增多，長期隨訪表明PRP 聯合神經阻滯對肩周炎患者有著良好的治療效果。

Barman 等［51］將70 例肩周炎患者隨機分為PRP 聯合神經阻滯治療組和物理治療組，PRP 聯合神經阻滯組35 例患者接受單次PRP 注射到盂肱關節，物理治療組35 例患者接受基于機構的物理治療。對所有患者進行12 周的前瞻性隨訪，在0、3、6和12周評估肩痛強度、功能和活動范圍。結果發現，兩組患者病情均有好轉，但在運動范圍和肩部功能活動方面，PRP 聯合神經阻滯注射治療肩周炎優于物理治療（P＜0.001），而且在12 周時，PRP 聯合神經阻滯治療組患者肩痛改善幅度大于物理治療組的患者（P＜0.001）。

結語與展望

綜上所述，PRP 注射及神經阻滯均為肩周炎的有效治療手段，且二者聯合使用有著更為顯著的效果，可以有效改善肩周炎患者的肩部疼痛及肩關節活動度，從而提高患者生活質量。并且與物理療法、皮質類固醇注射等治療方式相比，在改善關節活動度及減輕患者疼痛有著明顯優勢。然而PRP 治療肩周炎的具體分子機制尚不是很清楚，需要進一步研究其分子機制。此外，需要更多的臨床研究來評價其安全性和有效性。總而言之，PRP 聯合神經阻滯作為一種經濟、安全和有效的治療方法，已經在醫學領域得到廣泛應用，將會給廣大的肩周炎患者帶來福音。

作者貢獻聲明謝愛霞：醞釀和設計試驗，起草文章，對文章的知識性內容作批評性審閱；李強強、何炎鴻、化得武、陳麗萍：行政、技術或材料支持，指導，支持性貢獻；薛建軍：分析∕解釋數據，統計分析