全域旅游背景下全產(chǎn)業(yè)融合對旅游經(jīng)濟發(fā)展的影響

潘健玉　黃慶新　楊韻琳　馬婷婷

摘要：文章在產(chǎn)業(yè)融合背景下，以廣西壯族自治區(qū)2000～2020年的相關(guān)數(shù)據(jù)為依據(jù)，運用var回歸等方法探討產(chǎn)業(yè)融合與旅游經(jīng)濟發(fā)展之間的關(guān)系，企圖尋找旅游經(jīng)濟發(fā)展的新增長極，在產(chǎn)業(yè)融合的背景下梳理旅游經(jīng)濟發(fā)展的側(cè)重點。經(jīng)研究表明，產(chǎn)業(yè)融合度和旅游經(jīng)濟之間有著顯著的正相關(guān)關(guān)系，在產(chǎn)業(yè)融合評價體系中，綜合經(jīng)濟實力、基礎設施水平、產(chǎn)業(yè)高級度三大指標對產(chǎn)業(yè)融合度的影響均達15%以上，說明其對產(chǎn)業(yè)融合度的影響巨大，在其他條件不變的情況下，綜合經(jīng)濟實力每增加1%，會引起旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平提升0.79%；城市化水平每提升1%，會引起旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平提升16.80%；城市發(fā)展?jié)摿γ刻嵘?%，會引起旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平提升1.53%；基礎設施水平每增加1%，會引起旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平增加2.19%。

關(guān)鍵詞：旅游經(jīng)濟；產(chǎn)業(yè)融合；全域旅游

一、引言

在中國經(jīng)濟穩(wěn)步發(fā)展的背景下，旅游業(yè)對國民經(jīng)濟增長的貢獻日益突出。以“旅游+”為核心的全域旅游是我國“十三五”期間提出的重要戰(zhàn)略。作為東盟門戶的廣西具有豐富的旅游資源及“三地兩帶一中心”的旅游發(fā)展布局，在近十幾年來取得了良好的發(fā)展，但旅游經(jīng)濟的競爭力從全國來看仍較低。綜合來看，廣西旅游發(fā)展僅抓住了服務業(yè)，模式單一；旅游景觀以山水田園的公園式景觀居多，過于單調(diào)。而產(chǎn)業(yè)融合作為新科技革命下產(chǎn)業(yè)發(fā)展的趨勢，有助于推動“旅游+”為核心的旅游產(chǎn)業(yè)融合的實現(xiàn)，培育旅游新業(yè)態(tài)，彌補廣西旅游發(fā)展存在的問題，實現(xiàn)旅游產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，助推廣西全域旅游的發(fā)展。

長期以來，學術(shù)界一直關(guān)注產(chǎn)業(yè)融合的研究。通過梳理文獻，研究的內(nèi)容大致分為融合概念、融合動因、融合模式、融合水平及其效應等，與旅游有關(guān)的產(chǎn)業(yè)融合也有較多的研究，如文旅融合、體旅融合、農(nóng)旅融合等。但可以發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)融合對旅游經(jīng)濟增長效應的研究較少，且停留在定性分析上。本研究在構(gòu)建產(chǎn)業(yè)融合指標體系的基礎上，基于廣西壯族自治區(qū)2000～2020年的數(shù)據(jù)實證檢驗產(chǎn)業(yè)融合對廣西旅游經(jīng)濟增長的影響，并據(jù)此提出針對性建議。

二、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀和發(fā)展動態(tài)

產(chǎn)業(yè)融合的相關(guān)概念在20世紀末開始被眾多學者定義，產(chǎn)業(yè)融合領域的理論及實證研究發(fā)展始于工業(yè)發(fā)展致使的技術(shù)融合，故目前大部分的國內(nèi)外研究是以電子信息技術(shù)、工程技術(shù)或生產(chǎn)技術(shù)方面的數(shù)據(jù)來證實產(chǎn)業(yè)融合的產(chǎn)生與發(fā)展。

產(chǎn)業(yè)融合被Weaver（2007）定義為兩個或多個迄今分離的產(chǎn)業(yè)合并，其初始邊界由生產(chǎn)緊密替代品的公司確定。旅游業(yè)作為服務業(yè)中的科目，發(fā)展受區(qū)位、氣候、社會環(huán)境等因素影響。Nikazachenko等（2018）認為旅游業(yè)作為一項復雜的經(jīng)濟活動，對任何國家的自然條件、經(jīng)濟、社會、政治變化具有相當大的彈性。國民經(jīng)濟旅游復雜在于其受一系列宏觀、微觀環(huán)境因素的負面影響的共同作用。

我國可追溯的關(guān)于產(chǎn)業(yè)融合相關(guān)理論的研究起步較晚，在20世紀90年代才開始逐漸開始有相關(guān)話題的討論，系統(tǒng)的概念提出同國外一樣，在21世紀初得到定義。胡金星（2007）提出產(chǎn)業(yè)融合是一個自組織過程，指開放產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)中新奇的出現(xiàn)與擴散引起不同產(chǎn)業(yè)構(gòu)成要素之間相互競爭、協(xié)同和共同演進而形成一個新興產(chǎn)業(yè)的過程。陳柳欽（2007）認為產(chǎn)業(yè)融合伴隨著新科技革命的快速步伐和企業(yè)跨行業(yè)、跨地區(qū)的兼并重組活動，產(chǎn)業(yè)的邊界逐步趨于模糊化，全新的融合型產(chǎn)業(yè)體系形成。產(chǎn)業(yè)融合是社會生產(chǎn)力進步和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的必然趨勢，是信息化進程中呈現(xiàn)的一種產(chǎn)業(yè)新范式。吳海瑾（2009）指出產(chǎn)業(yè)融合是以技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)融合為基礎與核心的產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢，在現(xiàn)代信息技術(shù)和基礎設施的支撐下，產(chǎn)業(yè)融合可能成為現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)發(fā)展的廣泛態(tài)勢，其實質(zhì)上是一種產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新。本文對產(chǎn)業(yè)融合的定義，亦是建立在產(chǎn)業(yè)融合研究領域中對產(chǎn)業(yè)融合的普遍理解之義：產(chǎn)生時間、結(jié)構(gòu)不同的多種產(chǎn)業(yè)突破各自隔離邊界，在同一個產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)相互滲透、融合發(fā)展的產(chǎn)業(yè)形態(tài)與經(jīng)濟增長方式。

在產(chǎn)業(yè)融合的概念被系統(tǒng)地提出后的十多年間，學術(shù)界對產(chǎn)業(yè)融合現(xiàn)象的產(chǎn)生已經(jīng)有了廣泛的認同，學者們對產(chǎn)業(yè)融合的成因有了更準確、更細化的論證。植草益（2001）認為產(chǎn)業(yè)融合是利用技術(shù)創(chuàng)新、放松管制等方式，改變產(chǎn)業(yè)間的壁壘，加強產(chǎn)業(yè)、企業(yè)之間的競合關(guān)系，從而使得企業(yè)演化出新的組織形式的現(xiàn)象。Weaver（2007）的研究為建立一個產(chǎn)業(yè)融合的理論框架，將驅(qū)動因素、類型和后果對行業(yè)和企業(yè)層面的影響考慮在內(nèi)，提出了替代品融合和互補品融合兩種主要的產(chǎn)業(yè)融合類型。陳柳欽（2007）系統(tǒng)分析了產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的動因，認為技術(shù)創(chuàng)新、競爭合作壓力、對范圍經(jīng)濟的追求、跨國公司的發(fā)展及放松管制這幾個因素是促進產(chǎn)業(yè)融合的動力及條件。Preschitschek（2011）石油化工之間的五種跨行業(yè)合作的示范性演示，以及農(nóng)業(yè)和生物技術(shù)公司的生產(chǎn)經(jīng)營合作都被視為這些迄今截然不同的工業(yè)部門之間界限模糊的進一步證據(jù)。研究還表明了除技術(shù)發(fā)展之外，獲得新的原材料基礎以及政治和社會因素是產(chǎn)業(yè)融合的主要驅(qū)動力，該研究有助于行業(yè)融合的研究領域，同時為這些領域的管理者和政策制定者提供有價值的見解。周宇，惠寧（2014）提出信息技術(shù)、市場需求、政府管制、直接生產(chǎn)和文化消費為產(chǎn)業(yè)融合提供條件和動力。趙玨，張士引（2015）在梳理外文文獻的基礎上，總結(jié)出：技術(shù)創(chuàng)新、商業(yè)模式創(chuàng)新、需求結(jié)構(gòu)升級和產(chǎn)業(yè)規(guī)制放松這些因素的互動影響，共同推動了產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)生。Kim等（2015）認為技術(shù)生命周期的加快和市場的技術(shù)飽和度相應加快是產(chǎn)業(yè)融合出現(xiàn)的原因。他們分析了整個美國行業(yè)的現(xiàn)象，重點關(guān)注產(chǎn)業(yè)融合的趨勢和模式，發(fā)現(xiàn)企業(yè)不僅加快了技術(shù)創(chuàng)新的速度，而且通過結(jié)合其他市場的產(chǎn)品或服務特征來擴大其產(chǎn)品或服務的范圍，最終導致產(chǎn)業(yè)融合。

相較于國外研究，我國學者的研究對產(chǎn)業(yè)融合產(chǎn)生的動因、影響及政策建議分析更適用于我國國情下的發(fā)展需要。縱覽目前國內(nèi)外研究可見，產(chǎn)業(yè)融合度對旅游經(jīng)濟增長的實證研究較少，本文對產(chǎn)業(yè)融合研究領域內(nèi)該區(qū)域的實證檢驗研究具有補充意義。

三、研究方法與數(shù)據(jù)來源

（一）產(chǎn)業(yè)融合度的測度

1. 指標選擇和數(shù)據(jù)來源

產(chǎn)業(yè)融合度綜合評價可選用的指標數(shù)量較多，很多指標評價都存在模糊、量化困難或可獲得性較差的問題，本文在充分考慮了指標的代表性意義和數(shù)據(jù)可獲得性的基礎上，借鑒已有成果，并結(jié)合產(chǎn)業(yè)融合定義，為了更合理全面地反映產(chǎn)業(yè)融合度的自身變動狀況及其與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)系，本文以2000～2020年廣西壯族自治區(qū)為研究對象，同時結(jié)合廣西自身的實際情況，遵循指標選取的主導性、動態(tài)性、層次性以及易操作性原則，從區(qū)域經(jīng)濟競爭力和產(chǎn)業(yè)生態(tài)化水平入手，以綜合經(jīng)濟實力、城市化水平、城市發(fā)展?jié)摿Α⒒A設施水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級度、工業(yè)污染排放量和生態(tài)環(huán)境保護強度八個方面構(gòu)建了產(chǎn)業(yè)融合度的指標體系，如表1所示。相關(guān)數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》《廣西統(tǒng)計年鑒》《中國教育統(tǒng)計年鑒》。

2. 產(chǎn)業(yè)融合度綜合評價模型構(gòu)建

（1）原始數(shù)據(jù)的標準化處理。由于衡量產(chǎn)業(yè)融合度各指標的數(shù)量級以及量綱的不同，本文在進行產(chǎn)業(yè)融合度水平評價之前，采用正向化方法對數(shù)據(jù)進行無量綱化處理，以避免由于量綱不同而對評價結(jié)果造成的不利影響。

（2）各指標權(quán)重的計算。由于層次分析法在一般情況下比較適合具有分層交錯評價的指標體系，所以本文采用層次分析法來評價產(chǎn)業(yè)融合度水平。本文運用SPSS軟件對各指標權(quán)重進行了計算。

3. 綜合評價模型構(gòu)建

根據(jù)原始數(shù)據(jù)正向化以后的數(shù)值以及層次分析法計算的權(quán)重，可以計算出產(chǎn)業(yè)融合度最終評價值，計算公式如下：

式中，為產(chǎn)業(yè)融合度的綜合評價值，為產(chǎn)業(yè)融合度的第i個指標的權(quán)重，m為產(chǎn)業(yè)融合度所選用的指標的個數(shù)。

（二）旅游產(chǎn)業(yè)綜合評價

更全面地進行旅游產(chǎn)業(yè)綜合評價，本文借鑒已有成果，結(jié)合旅游產(chǎn)業(yè)自身發(fā)展特點，構(gòu)建出旅游產(chǎn)業(yè)的綜合評價指標體系，其由總量情況、機構(gòu)數(shù)量、從業(yè)人員和經(jīng)營情況4個部分組成，并運用層次分析法和熵值法進行旅游產(chǎn)業(yè)綜合評價值的計算，計算方法與產(chǎn)業(yè)融合度綜合評價測算同理，此處不再贅述，計算結(jié)果如表1所示。相關(guān)數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》《廣西統(tǒng)計年鑒》《中國旅游統(tǒng)計年鑒》。

（三）旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)融合度水平的相關(guān)關(guān)系分析

為了研究廣西旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)融合度之間的關(guān)系，本文運用Spearman相關(guān)分析法，對旅游產(chǎn)業(yè)與產(chǎn)業(yè)融合度的綜合評價值進行相關(guān)關(guān)系分析，分析結(jié)果如表2所示，數(shù)據(jù)關(guān)系如圖1所示。

由表2可知，利用相關(guān)分析去研究產(chǎn)業(yè)融合度和旅游業(yè)評價之間的相關(guān)關(guān)系，使用Spearman相關(guān)系數(shù)去表示相關(guān)關(guān)系的強弱情況。產(chǎn)業(yè)融合度和旅游業(yè)評價之間的相關(guān)系數(shù)值為0.992，并且呈現(xiàn)出0.01水平的顯著性，因而說明產(chǎn)業(yè)融合度和旅游業(yè)評價之間有著顯著的正相關(guān)關(guān)系。

而對于產(chǎn)業(yè)融合度而言，區(qū)域競爭力指標占56.73%，產(chǎn)業(yè)生態(tài)化水平占43.23%。其中區(qū)域競爭力當中的綜合經(jīng)濟實力占比17.54%，城市化水平占比9.78%，城市發(fā)展?jié)摿φ急?0.59%，基礎設施水平占比18.82%；而產(chǎn)業(yè)生態(tài)化水平當中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理度占比13.55%，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級度占比16.16%，工業(yè)污染排放量占比8.58%，生態(tài)環(huán)境保護強度占比4.94%。

由此可見，區(qū)域競爭力與產(chǎn)業(yè)生態(tài)化水平對于產(chǎn)業(yè)融合度的影響相差不大，首先，綜合經(jīng)濟實力、基礎設施水平、產(chǎn)業(yè)高級度三大指標對產(chǎn)業(yè)融合度的影響均達15%以上，說明其對產(chǎn)業(yè)融合度的影響巨大；其次，城市發(fā)展?jié)摿Αa(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理度兩大指標對產(chǎn)業(yè)融合度的影響在10%～15%之間，說明其影響雖不及綜合經(jīng)濟實力、基礎設施水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級度三大指標，但對產(chǎn)業(yè)融合度依舊起到舉足輕重的作用；最后，城市化水平、工業(yè)污染排放量、生態(tài)環(huán)境保護強度三大指標對產(chǎn)業(yè)融合度的影響在10%以下，但其對產(chǎn)業(yè)融合度的總影響率達23.3%，說明單個指標影響雖小，但整體作用依舊不容忽視，城市化水平關(guān)系民生福祉，工業(yè)污染排放量和生態(tài)環(huán)境保護強度關(guān)系著人民的生產(chǎn)生活環(huán)境和質(zhì)量，且對于生態(tài)環(huán)境而言，減少工業(yè)污染排放與生態(tài)環(huán)境保護相輔相成，同時，減少污染排放量是更好生態(tài)環(huán)境保護的前提。

（四）旅游產(chǎn)業(yè)與產(chǎn)業(yè)融合度的向量自回歸

為了進一步探究旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與產(chǎn)業(yè)融合度之間的關(guān)系，本文將就旅游產(chǎn)業(yè)與產(chǎn)業(yè)融合度的八大二級指標進行向量自回歸，以探究在全域旅游背景下，綜合經(jīng)濟實力、城市化水平、城市發(fā)展?jié)摿Α⒒A設施水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級度、工業(yè)污染排放量和生態(tài)環(huán)境保護強度對旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響程度。

1. 數(shù)據(jù)處理

根據(jù)構(gòu)建的指標評價體系及數(shù)據(jù)特點，首先需要對數(shù)據(jù)進行標準化處理。為保證數(shù)據(jù)指標的正向且量綱化，選取正向化的標準化方法，并再次利用熵值法對各指標賦權(quán)后進行計算。

2. VAR向量自回歸

（1）單位根檢驗。因為選取的變量為時間序列數(shù)據(jù)，而非平穩(wěn)的時間序列回歸的結(jié)果容易出現(xiàn)“偽回歸”，為檢驗各變量之間是否存在穩(wěn)定的關(guān)系，就要對時序進行平穩(wěn)性檢驗，確定序列單整。在時間序列數(shù)據(jù)分析中，研究對象往往是平穩(wěn)非純隨機的時間序列。目前對于時間序列是否平穩(wěn)的檢驗方法有多種，其中單位根檢驗是一種嚴謹客觀的假設檢驗。為初步認定四個數(shù)據(jù)序列的平穩(wěn)性，進一步精確檢驗結(jié)果，本文選擇使用ADF檢驗來驗證變量的穩(wěn)定性，檢驗中若時間序列存在單位根，即為非平穩(wěn)時間序列。

根據(jù)ADF檢驗結(jié)果表3可知，在5%的臨界值條件下，原序列對應的P值均大于5%，接受序列存在單位根的原假設，可以認為這兩個序列存在單位根，為非平穩(wěn)序列。對數(shù)據(jù)進行二階差分后，數(shù)據(jù)的二階差分序列對應的P值均小于5%臨界值，通過了平穩(wěn)性檢驗，序列為平穩(wěn)序列。因此lnx1、lnx2、lnx3、lnx4、lnx5、lnx6、lnx7、lnx8和lny九個序列均為二階單整，說明變量間存在協(xié)整關(guān)系，可以對變量進行協(xié)整檢驗。

（2）協(xié)整檢驗。協(xié)整檢驗的目的是決定一組非平穩(wěn)序列的線性組合是否具有穩(wěn)定的均衡關(guān)系，時間序列對協(xié)整關(guān)系檢驗通常使用Engle-Granger兩步法和Johansen協(xié)整檢驗法。其中，Johansen協(xié)整檢驗法常用于多變量的協(xié)整檢驗，故本文在此選用選Johansen協(xié)整檢驗法對模型進行協(xié)整檢驗，以此判斷模型中多個變量間是否存在協(xié)整關(guān)系。

首先，用stata軟件對lnx1、lnx2、lnx3、lnx4、lnx5、lnx6、lnx7、lnx8和lny進行回歸分析，即：

LNY＝0.79LNX1+16.80LNX2+1.53LNX3+

2.19LNX4+0.02LNX5+0.044LNX6-0.015LNX7+0.077LNX8-152.6431

經(jīng)過篩選后，對隨機誤差項進行平穩(wěn)性檢驗，可知隨機誤差項是平穩(wěn)序列，則得出的回歸方程是協(xié)整的，篩選結(jié)果如表4所示。

方程表明，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平與綜合經(jīng)濟實力、城市化水平、城市發(fā)展?jié)摿Α⒒A設施水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級度、工業(yè)污染排放量和生態(tài)環(huán)境保護強度存在長期穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系。在其他條件不變的情況下，綜合經(jīng)濟實力每增加1%，會引起旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平提升0.79%；城市化水平每提升1%，會引起旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平提升16.80%；城市發(fā)展?jié)摿γ刻嵘?%，會引起旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平提升1.53%；基礎設施水平每增加1%，會引起旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平增加2.19%；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理度每增加1%，會導致旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平滯后0.02%；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級度每增加1%，會引起旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平提升0.044%；工業(yè)污染排放量每增加1%，會導致旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平滯后0.015%；生態(tài)環(huán)境保護強度每提升1%，會引起旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平提升0.077%。

（3）VAR模型穩(wěn)定性檢驗。本文在進行協(xié)整檢驗過程中得到VAR模型在滯后階數(shù)為2階時取得最小的AIC值、SC值，由此可以確定模型的最優(yōu)滯后階數(shù)為2。在取最優(yōu)滯后期數(shù)為2期的情況下，本文對模型的AR特征多項式進行穩(wěn)定性檢驗，結(jié)果如表5和圖2所示。從AR特征多項式逆根表及AR特征多項式逆根圖中可以驗證出該模型的9個特征根都落在圓內(nèi)，模型具有穩(wěn)定性。

四、結(jié)論與對策建議

本文根據(jù)廣西近二十年的經(jīng)濟數(shù)據(jù)分析，運用VAR模型等方法，探索產(chǎn)業(yè)融合度與旅游經(jīng)濟發(fā)展水平的相關(guān)關(guān)系，結(jié)果表明，產(chǎn)業(yè)融合度與旅游經(jīng)濟發(fā)展水平有著高度的正相關(guān)關(guān)系，其中城市化水平對旅游經(jīng)濟發(fā)展水平的提高的效果最為顯著，其次基礎設施水平和城市發(fā)展?jié)摿β糜谓?jīng)濟發(fā)展水平的作用也較明顯。基于以上結(jié)論，本文提出以下建議。

第一，提高城市化水平，提高第二、三產(chǎn)業(yè)人口占比。城市化水平與旅游發(fā)展水平密切相關(guān)，但是廣西作為中國經(jīng)濟發(fā)展較為落后的省份，城市化水平滯后。據(jù)研究表明，截至2020年廣西的城鎮(zhèn)化水平僅為54.2%，顯著低于我國2020年63.89%的平均城鎮(zhèn)化水平。另外旅游產(chǎn)業(yè)作為第三產(chǎn)業(yè)，可以吸收較多的勞動力，城鎮(zhèn)旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也會提高城市化水平。因此，廣西應該結(jié)合鄉(xiāng)村振興的時代背景，大力發(fā)展旅游裝備制造業(yè)，讓三大產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)更加緊密發(fā)展；注重城市頂層設計，出臺農(nóng)村居民在城市定居購房優(yōu)惠補貼，城市本地就業(yè)、創(chuàng)業(yè)扶持等政策，合理規(guī)劃城市區(qū)域發(fā)展，構(gòu)建新型城鎮(zhèn)化，探索一條旅游發(fā)展與產(chǎn)業(yè)發(fā)展結(jié)合的道路，從而減少人口外流、加速城市化水平。

第二，完善基礎設施水平。旅游產(chǎn)業(yè)的五個基本要素“食宿行游購娛”都離不開基礎的完善，要提升游客的滿意度，必須著眼于這五大要素。例如，完善景區(qū)間的海陸空一體化快速交通運輸體系；建設一批高性價比、獨具特色的旅游酒店；挖掘地方特色美食，打造一批著名美食品牌；完善新媒體信息技術(shù)基礎設施，利用新媒體、新渠道加大對地方特色旅游景區(qū)宣傳，提高地方景區(qū)知名度；建設特色旅游景區(qū)，推動景區(qū)景點類型的多樣化。

第三，提升城市發(fā)展?jié)摿Α９膭罱ㄔO一批具有中國一流水平的高等院校；加大科技教育經(jīng)費投入；推動旅游管理類的學科建設；培養(yǎng)一批“留得住，用得著”的高層次旅游管理人才；提升城市科技發(fā)展水平，改造一批數(shù)字化景點。

參考文獻：

[1]Rosenberg N.Perspectives on technology[M].CUP Archive，1976.

[2]Choi D，Valikangas L.Patterns of strategy innovation[J].European Management Journal，2001，19（04）：424-429.

[3]Hacklin F，Marxt C，F(xiàn)ahrni F.Coevolutionary cycles of convergence：An extrapolation from the ICT industry[J]. Technological Forecasting and Social Change， 2009，76（06）：723-736.

[4]Weaver B.Research proposal：Industry convergence-Driving forces，factors and consequences[C].19th Business Administration Conference（NFF），2007.

[5]Nikazachenko A L，Yudashkina E E， Vlasov G V，et al.Modern approaches to assess tourism industry-related environment[J].Journal of Environmental Management & Tourism，2018，9（26）：298-303.

[6]胡金星，產(chǎn)業(yè)融合的內(nèi)在機制研究[D].上海：復旦大學，2007.

[7]陳柳欽.產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)展動因、演進方式及其效應分析[J].西華大學學報（哲學社會科學版），2007，86（04）：69-73.

[8]吳海瑾.產(chǎn)業(yè)融合、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變[J].科技與經(jīng)濟，2009，22（01）：50-52.

[9]植草益.信息通訊業(yè)的產(chǎn)業(yè)融合[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2001（02）：24-27.

[10]N.Preschitschek，C.Curran and J. Leker，“The importance of access to resources in a setting of industry convergence：The case of agriculture and chemistry，”2011 Proceedings of PICMET'11： Technology Management in the Energy Smart World（PICMET），2011：1-9.

[11]周宇，惠寧.試論產(chǎn)業(yè)融合的動因、類型及其對經(jīng)濟發(fā)展的影響[J].山西師大學報（社會科學版），2014，41（05）：56-60.

[12]趙玨，張士引.產(chǎn)業(yè)融合的效應、動因和難點分析——以中國推進“三網(wǎng)融合”為例[J].宏觀經(jīng)濟研究，2015，204（11）：56-62.

[13]Kim N，Lee H，Kim W，et al.Dynamic patterns of industry convergence： Evidence from a large amount of unstructured data[J].Research Policy，2015，44（09）： 1734-1748.

[14]梁君，陳顯軍，楊霞.廣西文化產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)融合度實證研究[J].廣西社會科學，2014， 225（03）：28-32.

[15]Lee D H，Lee S G.Measuring Inter-industry Convergence using Structural Holes Theory：Focusing on ICT Industries[J].Journal of the Korea Industrial Information Systems Research，2020，25（03）：11-19.

[16]Damyanov D.Inter-Industry Str-

uctural Convergence of Bulgaria？覾？褷TM s Economy to the Eurozone[J].Ikonomiceski i Sotsialni Alternativi，2021（03）：117-132.

[17]魏敏.“旅游+多產(chǎn)業(yè)”高質(zhì)量發(fā)展水平及時序演進研究[J].貴州省黨校學報，2021，196（06）：47-60.

[18]曹建海，王高翔.推進我國制造業(yè)與服務業(yè)融合發(fā)展[J].中國發(fā)展觀察，2021，276（24）：43-45+70.

[19]趙嫚，王如忠.中國文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展動力機制與發(fā)展評價[J].生態(tài)經(jīng)濟，2022，38（02）：121-129.

[20]Br？觟ring S，Leker J.Industry convergence and its implications for the front end of innovation：a problem of absorptive capacity[J].Creativity and innovation management，2007，16（02）：165-175.

＊本文受2022年自治區(qū)級大學生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓練計劃項目資助（202110593265）。

（作者單位：廣西大學。黃慶新為通信作者）