環(huán)境信息披露質(zhì)量對(duì)企業(yè)跨國(guó)投資風(fēng)險(xiǎn)偏好的影響研究

傅文婷 彭程

摘? ?要：在政府對(duì)于環(huán)保重視程度與日俱增的背景下，深入研究環(huán)境信息披露如何影響企業(yè)對(duì)外投資區(qū)位選擇和風(fēng)險(xiǎn)決策，對(duì)我國(guó)高水平開放以及企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有非常重要的意義。在實(shí)證分析中，選擇2008—2019年中國(guó)A股上市公司為樣本，使用固定效應(yīng)模型對(duì)環(huán)境信息披露質(zhì)量影響企業(yè)跨國(guó)投資風(fēng)險(xiǎn)偏好進(jìn)行研究，得到的最終結(jié)果表明，環(huán)境信息披露質(zhì)量越高，企業(yè)越傾向于選擇風(fēng)險(xiǎn)較小的國(guó)家進(jìn)行投資。根據(jù)這一實(shí)證結(jié)果，為積極響應(yīng)“雙碳”政策以及提高我國(guó)對(duì)外投資效率，提出了一些對(duì)策及建議。

關(guān)鍵詞：環(huán)境信息披露；對(duì)外投資；風(fēng)險(xiǎn)偏好

中圖分類號(hào)：F276.7? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? 文章編號(hào)：1673-291X（2023）06-0078-04

引言

2007年《環(huán)境信息公開辦法（試行）》頒布。該法令對(duì)企業(yè)環(huán)境信息公開的方式、內(nèi)容項(xiàng)目等進(jìn)行了規(guī)定，標(biāo)志著環(huán)境信息披露走上了法制化軌道。2015年新《環(huán)保法》的頒布與實(shí)施以及2017年發(fā)布的《中國(guó)上市公司環(huán)境責(zé)任信息披露評(píng)價(jià)報(bào)告》，都使我國(guó)上市公司環(huán)境信息披露總體水平有所提高。隨著自然資源的逐漸枯竭以及其他環(huán)境問題的日漸凸顯，構(gòu)建綠色發(fā)展制度迫在眉睫[1]。我國(guó)上市公司企業(yè)作為社會(huì)系統(tǒng)中的重要組成部分，承受著諸多如政府、消費(fèi)者、投資者等外部壓力，迫使其不斷提高環(huán)境信息披露質(zhì)量。除環(huán)境信息披露的內(nèi)容、方式、現(xiàn)狀與影響因素外，現(xiàn)有研究多探討環(huán)境信息披露對(duì)企業(yè)環(huán)境績(jī)效、財(cái)務(wù)表現(xiàn)以及綠色信貸等方面的影響[2-4]，而鮮有文獻(xiàn)將企業(yè)環(huán)境信息披露納入企業(yè)對(duì)外投資行為影響因素的考量。企業(yè)自身經(jīng)營(yíng)績(jī)效、財(cái)務(wù)績(jī)效、國(guó)內(nèi)融資風(fēng)險(xiǎn)以及國(guó)外經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)的存在都使得企業(yè)在對(duì)外投資區(qū)位選擇和風(fēng)險(xiǎn)決策時(shí)面臨較大的限制，那么企業(yè)環(huán)境信息披露質(zhì)量是否會(huì)影響其對(duì)外投資的風(fēng)險(xiǎn)偏好呢？在中國(guó)持續(xù)對(duì)外開放、“走出去”內(nèi)生動(dòng)力不斷增強(qiáng)的關(guān)鍵期，探究企業(yè)跨國(guó)投資風(fēng)險(xiǎn)偏好的影響因素成為需要深入研究的問題，也是本文研究的起點(diǎn)與初衷。

為探究企業(yè)環(huán)境信息披露質(zhì)量與其對(duì)外投資風(fēng)險(xiǎn)偏好之間的關(guān)系，本文以2008—2019年中國(guó)A股上市公司作為研究對(duì)象，分析企業(yè)環(huán)境信息披露質(zhì)量對(duì)其對(duì)外投資風(fēng)險(xiǎn)決策的影響，從而對(duì)現(xiàn)有文獻(xiàn)進(jìn)行補(bǔ)充，為公司內(nèi)外部治理以及有關(guān)部門的政策制定提供有益參考。

一、理論分析與研究假說

自環(huán)境信息披露在1989年被首次提出后，各類學(xué)者對(duì)其進(jìn)行的大量研究主要集中在以下三個(gè)方面。一是對(duì)環(huán)境信息披露的方法、內(nèi)容以及現(xiàn)狀的研究。耿建新和焦若靜（2002）認(rèn)為，環(huán)境信息披露應(yīng)該包括環(huán)境事故、環(huán)境義務(wù)、環(huán)境成本、環(huán)保成就以及煥白政策等內(nèi)容[5]。而在環(huán)境披露方式設(shè)計(jì)方面，克雷格和戈登（1996）認(rèn)為，應(yīng)從定性與定量披露、強(qiáng)制性與資源型披露、貨幣型以及非貨幣性披露等方面去界定[6]。二是對(duì)企業(yè)環(huán)境信息披露的動(dòng)因以及影響環(huán)境信息披露的因素的研究。外部因素包括政府政策、會(huì)計(jì)責(zé)任、環(huán)境管制強(qiáng)度以及輿論媒體關(guān)注等等（方穎，郭俊杰，2018）[7]。內(nèi)部因素主要包括環(huán)境規(guī)制、政治制度、文化背景、行業(yè)類型以及公司治理等等（閆海洲，陳百助，2017）[8]。三是企業(yè)環(huán)境信息披露的影響效應(yīng)研究，主要集中在對(duì)企業(yè)的企業(yè)價(jià)值（唐勇軍，馬文超等，2021）[9]以及企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效等方面。

東道國(guó)風(fēng)險(xiǎn)是影響我國(guó)企業(yè)可持續(xù)性對(duì)外投資的重要因素，同時(shí)企業(yè)的內(nèi)部因素也會(huì)對(duì)企業(yè)的對(duì)外投資行為產(chǎn)生很大的影響。有文獻(xiàn)專門指出民營(yíng)企業(yè)對(duì)外直接投資行為受企業(yè)生產(chǎn)率、技術(shù)、管理效率以及信貸約束等因素的影響（余官勝，2015）[10]。前文中提到企業(yè)環(huán)境信息披露質(zhì)量對(duì)企業(yè)的財(cái)務(wù)績(jī)效、融資成本以及創(chuàng)新等許多方面都存在不小的影響，而這些因素也會(huì)對(duì)企業(yè)的對(duì)外投資決策產(chǎn)生干擾。高風(fēng)險(xiǎn)的東道國(guó)往往都具有政局動(dòng)蕩、經(jīng)濟(jì)波動(dòng)幅度大、金融市場(chǎng)體系制度不完善等特征。有研究表明，融資約束較大的企業(yè)在對(duì)外直接投資區(qū)位選擇中往往更加傾向于選擇匯率風(fēng)險(xiǎn)較高的東道國(guó)，因?yàn)榫哂休^高匯率風(fēng)險(xiǎn)的國(guó)家其金融監(jiān)管也較為寬松，所以增加了對(duì)融資約束較大企業(yè)的吸引力。因此融資約束的存在提高了企業(yè)對(duì)外投資行為的風(fēng)險(xiǎn)偏好（余官勝，2017）[12]。而在吳紅軍和劉啟仁等人（2017）的研究中發(fā)現(xiàn)，公司提高環(huán)保信息披露水平可以顯著降低其面臨的融資約束[13]，故可以合理預(yù)期企業(yè)環(huán)境信息披露的提升其對(duì)外投資風(fēng)險(xiǎn)偏好會(huì)產(chǎn)生一個(gè)抑制作用，這也就是說環(huán)境信息披露質(zhì)量越高的企業(yè)越傾向那些綜合風(fēng)險(xiǎn)較小的國(guó)家進(jìn)行投資。同時(shí)，企業(yè)為了環(huán)境信息披露質(zhì)量會(huì)改變或者升級(jí)原有的生產(chǎn)方式，造成企業(yè)生產(chǎn)成本的增加；為了提升企業(yè)聲譽(yù)并朝著社會(huì)期望的方向發(fā)展，其內(nèi)部經(jīng)營(yíng)成本也會(huì)有所增加（Chen et al.，2018）[14]。生產(chǎn)成本和內(nèi)部經(jīng)營(yíng)成本的增加可能會(huì)使得企業(yè)抗風(fēng)險(xiǎn)能力有所降低，因此選擇低風(fēng)險(xiǎn)的東道國(guó)進(jìn)行投資不失為一個(gè)理性的選擇。

綜合上述分析，可以提出假設(shè)H：企業(yè)環(huán)境信息披露質(zhì)量的提高會(huì)抑制企業(yè)對(duì)外投資的風(fēng)險(xiǎn)偏好。

二、研究設(shè)計(jì)

（一）樣本來源

本文選取滬深兩市A股2008—2019年跨國(guó)投資的企業(yè)作為樣本，在剔除跨國(guó)投資目的地為免稅島、跨國(guó)公司為ST與*ST樣本以及相關(guān)數(shù)據(jù)后，最終獲得5 596個(gè)有效觀測(cè)樣本。其中，企業(yè)跨國(guó)投資事件相關(guān)數(shù)據(jù)通過跨國(guó)公司年報(bào)收集整理，企業(yè)環(huán)境信息披露數(shù)據(jù)以及企業(yè)層面控制變量的數(shù)據(jù)來自國(guó)泰安經(jīng)濟(jì)金融數(shù)據(jù)庫；東道國(guó)風(fēng)險(xiǎn)數(shù)據(jù)來源于各國(guó)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)（ICRG），東道國(guó)層面的控制變量數(shù)據(jù)選取自世界銀行官網(wǎng)。

（二）主要變量定義

1.被解釋變量

企業(yè)對(duì)外投資風(fēng)險(xiǎn)偏好（CRR）：本文借鑒并使用劉昌陽等人（2020）的做法，采用由美國(guó)政治風(fēng)險(xiǎn)集團(tuán)（PRS）發(fā)布的國(guó)際國(guó)家風(fēng)險(xiǎn)指南（ICRG）。這份指南每年都會(huì)提供的100多個(gè)國(guó)家政治、經(jīng)濟(jì)和金融風(fēng)險(xiǎn)的計(jì)量指數(shù)，其分值越高代表該國(guó)風(fēng)險(xiǎn)越低[11]。該指數(shù)體系包括三個(gè)子風(fēng)險(xiǎn)：政治風(fēng)險(xiǎn)、經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)以及金融風(fēng)險(xiǎn)，并將這三個(gè)子風(fēng)險(xiǎn)細(xì)分為22個(gè)指標(biāo)。ICRG按照相對(duì)重要性為這22個(gè)細(xì)分指標(biāo)賦予不同的分?jǐn)?shù)，最終每個(gè)國(guó)家的綜合風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)（CR）就是基于這三個(gè)子風(fēng)險(xiǎn)計(jì)算得到。CR的取值范圍為0—100，其值越高代表風(fēng)險(xiǎn)越低。依據(jù)海外子公司的國(guó)家分布與ICRG國(guó)家風(fēng)險(xiǎn)數(shù)據(jù)，本文首先通過公式（1）從水平值層面度量上市公司海外經(jīng)營(yíng)涉及的東道國(guó)國(guó)家風(fēng)險(xiǎn)：

CRRi，t=Wi，j，tCRi，j，t（1）

其中，CRRi，t是t年企業(yè)i海外投資面臨的國(guó)家綜合風(fēng)險(xiǎn)程度，是由企業(yè)i海外投資所涉及的所有東道國(guó)的國(guó)家綜合風(fēng)險(xiǎn)的加權(quán)平均值。本文參照Mihov和Naranjo（2019）的做法，用企業(yè)i在東道國(guó)j的子公司數(shù)量除以企業(yè)i在t年擁有的海外子公司總數(shù)作為權(quán)重wi，j，t[16]。計(jì)算出結(jié)果后對(duì)CRR進(jìn)行線性變換：CRR = 1-（CRR÷100），使CRR的數(shù)值大小與風(fēng)險(xiǎn)大小方向一致。

2.解釋變量

企業(yè)環(huán)境信息披露（Eidq）：本文借鑒孔東民和韋詠曦（2021）[15]的做法，調(diào)用了CSMAR國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫中的環(huán)境研究數(shù)據(jù)庫中的數(shù)據(jù)，根據(jù)公司的環(huán)境信息是否貨幣化進(jìn)行分類。對(duì)于貨幣化的信息，定量信息賦值為2，定性信息賦值為1，沒有披露的信息賦值為0；對(duì)于非貨幣化的信息，披露的給它賦2分，沒有披露的則為0。這兩類信息統(tǒng)共有五個(gè)方面以及25個(gè)評(píng)分元素，對(duì)這些項(xiàng)目的評(píng)分進(jìn)行加總加1后取對(duì)數(shù)處理得到Eidq。

3.控制變量

本文選取了東道國(guó)層面和企業(yè)層面的控制變量，從這兩個(gè)方面環(huán)境信息披露對(duì)企業(yè)對(duì)外投資風(fēng)險(xiǎn)偏好的影響。東道國(guó)層面的控制變量本文選取的是東道國(guó)的人均生產(chǎn)總值（lngdpp）、自然資源稟賦（raw）、人力資源稟賦（lnlab）以及技術(shù)資源稟賦（lnpatent）。企業(yè)層面所選擇的控制變量包括資產(chǎn)回報(bào)率（roa）、勞動(dòng)資本比（alab）、資產(chǎn)負(fù)債率（lev）、是否有外籍高管（foreign）以及是否為國(guó)有企業(yè)（cont）。

（三）模型構(gòu)建

為考察企業(yè)信息披露對(duì)企業(yè)跨國(guó)投資區(qū)位風(fēng)險(xiǎn)選擇的影響，構(gòu)建如下固定效應(yīng)回歸模型：

CRRi，t=β1+β2Eidqi，t+β3∑Controlsi，t+δi+εi，t（1）

其中，CRR為企業(yè)對(duì)外投資風(fēng)險(xiǎn)偏好，Eidq為企業(yè)環(huán)境信息披露，β為回歸系數(shù)，εi為殘差項(xiàng)，Σcontrols為控制變量加總。

三、實(shí)證分析

（一）描述性統(tǒng)計(jì)及相關(guān)性分析

本研究使用stata16 統(tǒng)計(jì)分析軟件，對(duì)前文中所提及變量進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)與相關(guān)性分析，分析結(jié)果見表1。根據(jù)相關(guān)性分析結(jié)果可以初步得出，企業(yè)環(huán)境信息披露與企業(yè)對(duì)外投資風(fēng)險(xiǎn)偏好之間正相關(guān)但不顯著，與假設(shè)出現(xiàn)了偏差，故應(yīng)結(jié)合回歸檢驗(yàn)作進(jìn)一步分析。

（二）回歸分析

用上述回歸模型進(jìn)一步檢驗(yàn)企業(yè)環(huán)境信息披露與企業(yè)對(duì)外投資風(fēng)險(xiǎn)偏好之間的關(guān)系，回歸結(jié)果見表2。從該回歸結(jié)果可得出，企業(yè)環(huán)境信息披露的回歸系數(shù)為-0.003 71，且在1%的水平上顯著。由此表明本文的假設(shè)成立，企業(yè)環(huán)境信息披露質(zhì)量越高企業(yè)越傾向于投資東道國(guó)風(fēng)險(xiǎn)小的國(guó)家。

四、結(jié)論及對(duì)策建議

本文以2008—2019年中國(guó)上市公司跨國(guó)投資事件為研究樣本，實(shí)證研究了企業(yè)環(huán)境信息披露與企業(yè)對(duì)外投資風(fēng)險(xiǎn)偏好的關(guān)系。實(shí)證結(jié)果發(fā)現(xiàn)，企業(yè)環(huán)境信息披露質(zhì)量可以抑制其對(duì)外投資的風(fēng)險(xiǎn)偏好。為了更好把握雙循環(huán)機(jī)遇，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展并且提高企業(yè)對(duì)外投資效率，同時(shí)也為了積極響應(yīng)我國(guó)“雙碳”政策，彰顯我國(guó)堅(jiān)持綠色低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的戰(zhàn)略定力，本文提出以下對(duì)策及建議。

對(duì)政府部門而言，首先，應(yīng)盡可能全面收集并且及時(shí)發(fā)布東道國(guó)各方面的信息，對(duì)東道國(guó)的各類風(fēng)險(xiǎn)信息如政治、經(jīng)濟(jì)、金融等方面的信息及時(shí)進(jìn)行披露，保證其完整性與廣泛性；其次，政府可制定更加科學(xué)的補(bǔ)助政策和制度，減少企業(yè)在對(duì)外投資時(shí)面對(duì)的風(fēng)險(xiǎn)，為跨國(guó)企業(yè)提供一個(gè)強(qiáng)而有力的后盾；最后，還要大力引導(dǎo)企業(yè)積極披露其環(huán)境信息并提高其信息披露質(zhì)量，鼓勵(lì)企業(yè)保護(hù)環(huán)境主動(dòng)履行其社會(huì)責(zé)任，促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的綠色、高質(zhì)量、可持續(xù)發(fā)展。對(duì)企業(yè)而言，首先，在進(jìn)行投資行為前要對(duì)東道國(guó)的政治環(huán)境、市場(chǎng)、文化等方面進(jìn)行廣泛而深入的調(diào)查，全面評(píng)估其潛在風(fēng)險(xiǎn)，從而作出客觀而理性的投資決策；其次，提高管理層的環(huán)境保護(hù)以及信息披露意識(shí)，促進(jìn)其積極披露環(huán)境信息，為企業(yè)打造一個(gè)良好積極的社會(huì)形象；再次，在面對(duì)環(huán)境信息披露制度壓力時(shí)要注意將外部壓力轉(zhuǎn)化為內(nèi)部治理的合規(guī)流程，將環(huán)境信息披露對(duì)企業(yè)價(jià)值以及其他方面的促進(jìn)作用發(fā)揮到最大；最后，企業(yè)可采取多元化的經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略多積累對(duì)外投資經(jīng)驗(yàn)以減少東道國(guó)風(fēng)險(xiǎn)帶來的不利影響。

參考文獻(xiàn)：

[1]? ?佘穎，劉耀彬.國(guó)內(nèi)外綠色發(fā)展制度演化的歷史脈絡(luò)及啟示[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2018，27（7）：1490-1500.

[2]? ?CLARKSON P M， OVERELL M B， CHAPPLE L. Environmental reporting and its relation to corporate environmental performance[J]. Abacus，2011，47（1）：27-60.

[3]? ?GOSS A，ROBERTS G S.The impact of corporate social responsibility on the cost of bank loans[J].Journal of Banking and Finance，2011，

35（7）：1794-1810.

[4]? ?HE C，LOFTUS J.Does environmental reporting reflect environmental performance？Evidence from China[J].Pacific Accounting Review，2014，26（2）：134-154.

[5]? ?耿建新，焦若靜.上市公司環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露初探[J].會(huì)計(jì)研究，2002，（1）：43-47.

[6]? ?DEEGAN C，GORDON B. A study of the environment disclosure practices of Australia corporations[J].Accounting & Business Research，1996，26（3）：187-199.

[7]? ?方穎，郭俊杰.中國(guó)環(huán)境信息披露政策是否有效：基于資本市場(chǎng)反應(yīng)的研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2018，53（10）：158-174.

[8]? ?閆海洲，陳百助.氣候變化、環(huán)境規(guī)制與公司碳排放信息披露的價(jià)值[J].金融研究，2017，（6）：142-158.

[9]? ?唐勇軍，馬文超，夏麗.環(huán)境信息披露質(zhì)量、內(nèi)控“水平”與企業(yè)價(jià)值——來自重污染行業(yè)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].會(huì)計(jì)研究，2021，（7）：69-84.

[10]? ?余官勝.民營(yíng)企業(yè)對(duì)外直接投資決策內(nèi)部影響因素——基于溫州微觀層面企業(yè)數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].北京工商大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2015，30（4）：42-48.

[11]? ?劉昌陽，尹玉剛，劉亞輝.海外經(jīng)營(yíng)、東道國(guó)風(fēng)險(xiǎn)與債券發(fā)行利差——來自中國(guó)公司債券市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究， 2020，41（2）：30-52.

[12]? ?余官勝.融資約束、東道國(guó)匯率風(fēng)險(xiǎn)與企業(yè)對(duì)外直接投資區(qū)位選擇——基于浙江省微觀企業(yè)層面數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].浙江工商大學(xué)學(xué)報(bào)，2017，（6）：87-96.

[13]? ?吳紅軍，劉啟仁，吳世農(nóng).公司環(huán)保信息披露與融資約束[J].世界經(jīng)濟(jì)，2017，40（5）：124-147.

[14]? ?CHEN YC，HUNG M Y，WANG Y X.The Effect of Mandatory CSＲ Disclosure on Firm Profitability and Social Externalities：Evidence from China[J].Journal of Accounting and Economics，2018，65（1）：169－190.

[15]? ?孔東民，韋詠曦，季綿綿. 環(huán)保費(fèi)改稅對(duì)企業(yè)綠色信息披露的影響研究[J].證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào)，2021，（8）：2-14.

[16]? ?Mihov， A.， Naranjo， A. Corporate Internationalization， Subsidiary Locations， and the Cost of Equity Capital[J].Journal of International Business Studies，2019，50（9）：1544-1565.

Research on the Influence of Environmental Information Disclosure Quality on the Risk Preference of Enterprises’ Transnational Investment

Fu Wenting， Peng Cheng

（Sichuan International Studies University， Chongqing 400000， China）

Abstract： Under the background that the government attaches more and more importance to environmental protection， in-depth study on how environmental information disclosure affects the location choice and risk decision of enterprises’ foreign investment is of great significance for China’s high-level opening up and high-quality development of enterprises. In the empirical analysis， through the choice of China’s a-share listed companies from 2008 to 2019 as A sample， and the use of fixed effects model of environmental information disclosure quality affects enterprise multinational investment risk appetite， to get the final result shows that the environmental information disclosure quality is higher， the enterprise more inclined to choose to invest risk of smaller countries. According to the empirical results， the author also provides some countermeasures and suggestions for actively responding to the “double carbon” policy and improving the efficiency of China’s foreign investment.

Key words： environmental information disclosure; foreign investment; risk appetite

[責(zé)任編輯? ?柯? ?黎]