陶瓷知識產權損害賠償的困境與化解

陳洋

（景德鎮陶瓷大學，景德鎮 333403）

1 問題提出

1.1 陶瓷知識產權損害賠償案件舉證難

在陶瓷知識產權侵權損害賠償案件中，權利人往往難以確定受侵害產品的市場份額、侵權人的銷售額、營業額等事實證據。在舉證過程中，由于侵權人實際掌握侵權企業的賬簿、交易流水、倉儲數量等證據，居于更有優勢的位置，而權利人則處于劣勢。

我國目前存在的損害賠償方式主要為以下四種：實際損失、侵權獲利、許可使用費的合理倍數與法定賠償。而在適用前三種賠償計算方式時，權利人都難以提供充足的證據。

首先，實際損失的認定不僅要求權利人提供產品的單件利潤和市場的整體份額，更關鍵的是需要證明侵權人的侵權行為與權利人產品銷量降低之間具有因果關系。但我國陶瓷市場整體處于中低端水平，價格低廉，品種繁多，可替代的同類型產品數不勝數，證明其實際損失與侵權人的侵權行為有直接的因果關系十分艱難。

其次，侵權人的違法所得需要權利人提供侵權人銷售其侵權產品所獲得的實際利潤。而在實踐中，想要確定利潤額就要獲得侵權人的經營規模、實際銷售量、現存庫存、營業賬簿等實際由侵權人所掌控的證據，這對于沒有公權力的普通企業和個人也幾乎無法做到。

最后，關于合理許可使用費是指在一般情況下，權利人許可他人使用其知識產權時的可得利益。但需要提供企業自身發生過的許可合同為參照標準。……