沒有科學的幻想，也很難有科學的理想

尹傳紅

2023年1月10日，由北京市石景山區科委主辦的首期未來科幻產業系列沙龍暨青少年科幻科普產業論壇在京舉行。論壇探討了“科幻與宇宙探索”“智能社會視野下的想象思維培養”“如何在中小學開展科普科幻教育實踐”“如何有效促進科普科幻教育的發展”等多項熱門話題。我在線上全程聽了下來，感覺頗為受益，不由得想到10年前故去的那位“寫科幻的院士”及他對于科普科幻教育的見解，還有30年前我與他的奇妙邂逅。

1993年8月的一天，我在北京西四新華書店看到一本書，名為《一千年前的謀殺案》，上面還標注了一行字——“潘家錚科幻小說集”，出版單位是北京科學技術出版社。

潘家錚何許人也？好奇心促使我打開書頁，作者介紹上的文字著實讓我仰慕：“他發表過學術論著近600萬字，是國內外著名的水電專家和壩工權威。……于1980年獲中國最高學術稱號——中國科學院學部委員（院士），1989年被授予國家設計大師稱號。”

再往下翻看，我又驚訝地發現，此書竟然是時任國務委員兼國家科委主任宋健給作的序！序中寫道：這是“一本有新意的科幻小說集”。“……瀏覽后不禁被作者淵博的科學知識、奇妙的構思和優美的文筆所吸引。它熔科學想象力和現實科學追求于一爐，情節引人入勝。……真可謂‘出乎今人意料之外，在于科學情理之中’”。

書買下后沒兩天就讀完了。雖說身為科幻迷的我接觸科幻小說不少，但看院士寫的科幻小說卻是頭一回。此番感覺大不一樣，于是便想去拜會一下我覺得可能很有意思的潘作家。

1994年1月14日下午，我在老電力部里見到了潘老。開門見山聊科幻，他告訴我，寫科幻小說純屬偶然。大約是在1990年前后，三峽工程還沒有上馬的時候，他閑著無事，跟朋友們爭論起一個問題：人類制造的機器人可以仿真到什么程度？機器人最終會不會威脅人類生存？他的看法是，機器人的智能永遠達不到真人程度，也不可能消滅人類。他覺得，要是寫篇小說的話，應該可以比較自如地申明這個意思。

小說寫好后，潘老寄給葛洲壩工程局的一位好友看，想不到竟大受贊賞，并且被她送往一家內部文學期刊發表。1992年3月，潘老就有關三峽工程論證中一些有爭議的問題接受記者李慰飴采訪。后者得知他喜歡寫文章，就向他約稿。幾個月后，潘老的一些科幻小說陸續在《科技改革與發展》雜志（后改名為《科技潮》）上發表，并獲得了廣泛的好評。

潘老謙虛地說，自己寫科幻小說是練筆，屬“玩票”性質，多半源自自己年少時的文學夢。要說動機嘛，倒也有，那是在一種道義和責任感的驅使下產生的動機。他認為科幻是科普的一個組成部分，我們國家恰恰比其他國家更需要科普與科幻。因為，這類“不入流”的作品可以起到意義深遠的作用。

比如，從正面來說，好的科幻作品確實能夠預先描繪科技發展的方向和成就，啟發讀者的想象開拓能力，樹立和堅持讀者鉆研科學的決心，還能使讀者通過閱讀得到精神上的享受與覺悟上的提高。而在創作中潘老想得較多的是，盡量使人物角色多一點人情味和中國味，使故事多少能夠反映當前的社會矛盾，反映科技發展的雙面性質，反映善與惡的斗爭，反映自然科學和人文社會科學密不可分的關系。

不必諱言，過去在我國，想象力的培養一直不被看重，海闊天空式的想象在常人眼中幾近“胡思亂想”，沒個正形，也難得“入流”，更別說劃入什么“素質教育”的范疇了；而科幻小說在我國的發展之路，也經歷過一番曲折。或許正是因為這樣一些緣故，當年，著名科幻作家金濤評價說，潘家錚院士加盟中國科幻小說的創作，是在特殊的歷史背景下，對歷經磨難的中國科幻界的無聲的支援；這些作品的影響和糾正世俗偏見的意義，恐怕遠遠超過了作品本身。而潘老的行動，也“必將帶動更多的科學家和技術專家關心、支持目前還十分幼小的中國科幻小說”。

在金濤等人的努力下，潘老更多的科幻作品得以刊發并結集出版。2006年12月14日，《潘家錚院士科幻作品集》新書發布暨研討會在中國科技會堂舉行。潘老的同行、中國大壩委員會主席陸佑楣院士在發言時講到的一個觀點，引起了與會者的共鳴。他說：“一個民族，如果沒有科學的幻想，大概也很難有科學的理想。”

潘老也認為，為了做到既啟發人的想象力又不使年輕人走上歧途，“科幻”與“科普”必須并重兼行。而他本人“不自量力地寫起科普和科幻書來，的確也有這方面的考慮”。同時，他希望和呼吁從事科普創作的文學家、科學家能多寫一些科幻作品，也希望和呼吁科幻作家特別是年輕作家深入學習科技，真正進入科學殿堂并且參與科普創作。

在多年以后的又一次訪談中，潘老對我說：“我經常幻想，如果有一本書，上半冊是一篇引人入勝的科幻佳作，下半冊是一篇優美的有關學科的科普作品，使人在翱翔于幻想的天界后，再受現實的科普洗禮，知道‘幻想’與‘現實’間的差距和障礙，知道為戰勝這些障礙要付出多少汗水和多大的代價，知道在攀登科學高峰時沒有捷徑和秘訣，更不可能無中生有和不勞而獲，該有多好！”