數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)共同富裕的影響：理論機(jī)制與實(shí)踐演化
——基于勞動(dòng)過(guò)程與價(jià)值增殖過(guò)程的分析

王贊新

黨的十八大以來(lái)，中國(guó)共產(chǎn)黨帶領(lǐng)全國(guó)各族人民，在以往長(zhǎng)期探索和實(shí)踐的基礎(chǔ)上扎實(shí)推進(jìn)共同富裕，共同富裕的理論和實(shí)踐取得了創(chuàng)新和發(fā)展。黨的二十大進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了共同富裕在中國(guó)式現(xiàn)代化進(jìn)程中的重要性，不僅將“全體人民共同富裕的現(xiàn)代化”作為中國(guó)式現(xiàn)代化的中國(guó)特色，而且提出了中國(guó)式現(xiàn)代化的本質(zhì)要求，其中之一就是“實(shí)現(xiàn)全體人民共同富裕”。高質(zhì)量發(fā)展是推進(jìn)中國(guó)式現(xiàn)代化的首要任務(wù)，而發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)又是高質(zhì)量發(fā)展的重要推動(dòng)力。黨的二十大報(bào)告提出：“加快發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合，打造具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群。”實(shí)際上，中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)取得了長(zhǎng)足進(jìn)展。根據(jù)中國(guó)信通院2021年8月發(fā)布的數(shù)據(jù)，2020年，中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模為5.4萬(wàn)億美元，占全球的比重為16.43%，位居全球第2位[1]，已逐漸步入數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代。

共同富裕和數(shù)字經(jīng)濟(jì)將伴隨中國(guó)式現(xiàn)代化的全過(guò)程。共同富裕是中國(guó)發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)的基本原則和目標(biāo)導(dǎo)向，數(shù)字經(jīng)濟(jì)是促進(jìn)共同富裕的新動(dòng)能，同時(shí)也是共同富裕必須面對(duì)的新情況、新問(wèn)題。本文基于馬克思主義勞動(dòng)過(guò)程與價(jià)值增殖過(guò)程理論，著眼于數(shù)字經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)過(guò)程和價(jià)值增殖過(guò)程的新變化和新特點(diǎn)，剖析中國(guó)式現(xiàn)代化進(jìn)程中數(shù)字經(jīng)濟(jì)作用于共同富裕的理論機(jī)制與實(shí)踐演化，分析新情況、新問(wèn)題，提出新思路、新對(duì)策。

一、勞動(dòng)過(guò)程與價(jià)值增殖過(guò)程在數(shù)字經(jīng)濟(jì)中的新演化

馬克思認(rèn)為，商品是使用價(jià)值和價(jià)值的統(tǒng)一體，而資本主義的商品生產(chǎn)過(guò)程是勞動(dòng)過(guò)程和價(jià)值增殖過(guò)程的統(tǒng)一體。勞動(dòng)過(guò)程是“制造使用價(jià)值的有目

的的活動(dòng)”，是“人和自然之間的物質(zhì)交換的一般條件”[2]215。可見(jiàn)，勞動(dòng)過(guò)程是所有人類(lèi)社會(huì)形態(tài)中普遍存在的人與自然之間的物質(zhì)交換過(guò)程，屬于生產(chǎn)力的范疇。“勞動(dòng)過(guò)程的簡(jiǎn)單要素是：有目的的活動(dòng)或勞動(dòng)本身、勞動(dòng)對(duì)象和勞動(dòng)資料”[2]215，這表明，勞動(dòng)過(guò)程是以具體勞動(dòng)創(chuàng)造特定使用價(jià)值為目的的活動(dòng)。而在資本主義這一特定的社會(huì)形態(tài)中，生產(chǎn)不再僅僅是為了得到使用價(jià)值。資本主義生產(chǎn)是為了得到價(jià)值，并在這個(gè)過(guò)程中占有剩余價(jià)值，使用價(jià)值不過(guò)是作為價(jià)值的物質(zhì)承擔(dān)者而生產(chǎn)出來(lái)而已。從這個(gè)意義上看，資本主義的生產(chǎn)過(guò)程又是價(jià)值增殖過(guò)程。也正因如此，資本主義生產(chǎn)中也包含著分配，“如果在考察生產(chǎn)時(shí)把包含在其中的這種分配撇開(kāi)，生產(chǎn)顯然是一個(gè)空洞的抽象”[3]20。從價(jià)值增殖過(guò)程看，勞動(dòng)作為價(jià)值的源泉獲得了可變資本的形態(tài)，而勞動(dòng)對(duì)象和勞動(dòng)資料起到發(fā)揮吸收一定量勞動(dòng)的作用，作為不變資本參與價(jià)值創(chuàng)造與價(jià)值增殖。

習(xí)近平總書(shū)記指出：“在社會(huì)主義制度下如何規(guī)范和引導(dǎo)資本健康發(fā)展，這是新時(shí)代馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)必須研究解決的重大理論和實(shí)踐問(wèn)題。”[4]資本主義的生產(chǎn)過(guò)程與在社會(huì)主義條件下利用資本為中國(guó)式現(xiàn)代化服務(wù)有本質(zhì)的不同。中國(guó)式現(xiàn)代化不遵循與資本主義發(fā)展史相適應(yīng)的“物本位”經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)發(fā)展范式，而是將“以人為本”作為發(fā)展的終極關(guān)懷，聚焦發(fā)展的人本價(jià)值[5]。同樣，在中國(guó)特色社會(huì)主義制度下發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)的實(shí)踐邏輯和價(jià)值邏輯也不同于資本主義國(guó)家。堅(jiān)持和完善公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展，按勞分配為主體、多種分配方式并存，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制等社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度，是中國(guó)發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)的基本遵循；而推動(dòng)中國(guó)式現(xiàn)代化從而最終實(shí)現(xiàn)共同富裕，是中國(guó)發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)的目標(biāo)導(dǎo)向。這決定了中國(guó)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)過(guò)程與西方數(shù)字資本主義的勞動(dòng)過(guò)程和價(jià)值增殖過(guò)程有本質(zhì)的不同。然而，在具體操作和實(shí)踐層面，資本仍然是中國(guó)式現(xiàn)代化以及數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要驅(qū)動(dòng)力量。數(shù)字經(jīng)濟(jì)正在推動(dòng)中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的勞動(dòng)過(guò)程發(fā)生數(shù)字化轉(zhuǎn)型與變革，數(shù)據(jù)、算法、算力等作為生產(chǎn)要素加入中國(guó)特色社會(huì)主義生產(chǎn)過(guò)程，豐富和發(fā)展了勞動(dòng)、勞動(dòng)對(duì)象和勞動(dòng)資料。同時(shí)，資本給中國(guó)特色社會(huì)主義條件下的數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦予了價(jià)值創(chuàng)造和價(jià)值增殖的意義，數(shù)據(jù)、算力、算法等勞動(dòng)對(duì)象和勞動(dòng)資料作為不變資本，與作為可變資本的勞動(dòng)一起，使數(shù)字經(jīng)濟(jì)中的價(jià)值創(chuàng)造和價(jià)值增殖發(fā)生了新變化。

數(shù)字經(jīng)濟(jì)是人類(lèi)生產(chǎn)方式在更高層次上的延續(xù)，馬克思創(chuàng)立的勞動(dòng)過(guò)程和價(jià)值增殖過(guò)程理論是我們考察和認(rèn)識(shí)數(shù)字經(jīng)濟(jì)強(qiáng)有力的理論武器，也是在社會(huì)主義制度下發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)、分析數(shù)字經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系變革的重要理論指導(dǎo)。共同富裕既涉及生產(chǎn)力的范疇，又涉及生產(chǎn)關(guān)系的范疇，馬克思勞動(dòng)過(guò)程和價(jià)值增殖過(guò)程理論中的概念圖式和理論內(nèi)核對(duì)在中國(guó)式現(xiàn)代化進(jìn)程中發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)、促進(jìn)共同富裕具有理論定向和認(rèn)知工具的重大功能。

二、數(shù)字經(jīng)濟(jì)的勞動(dòng)過(guò)程變革：共同富裕的“增量”

馬克思通過(guò)“一般”與“特殊”的分析范式構(gòu)建了勞動(dòng)過(guò)程理論。“一般”是指由勞動(dòng)、勞動(dòng)對(duì)象和勞動(dòng)資料組成的“勞動(dòng)過(guò)程三要素”。“勞動(dòng)過(guò)程三要素”是“抽象要素”，是對(duì)不同形態(tài)勞動(dòng)過(guò)程構(gòu)成要素的理論概括，它們構(gòu)成了“人類(lèi)生活的永恒的自然條件……為人類(lèi)生活的一切社會(huì)形式所共有”[2]215。隨著生產(chǎn)力的發(fā)展和生產(chǎn)方式的演化，勞動(dòng)過(guò)程中的具體要素會(huì)不斷豐富和發(fā)展，新的生產(chǎn)要素會(huì)加入勞動(dòng)過(guò)程，使勞動(dòng)過(guò)程三要素的構(gòu)成和結(jié)構(gòu)發(fā)生變化。數(shù)字經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)是這一過(guò)程在更高層次上的延續(xù)，其最顯著的特征是數(shù)據(jù)作為生產(chǎn)要素成為勞動(dòng)過(guò)程中的核心物質(zhì)力量。馬克思認(rèn)為，從工場(chǎng)手工業(yè)發(fā)展到機(jī)器大工業(yè)，勞動(dòng)過(guò)程構(gòu)成要素發(fā)生了從“以勞動(dòng)為起點(diǎn)”到“以勞動(dòng)資料為起點(diǎn)”的變革，那么，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)也標(biāo)志著“以勞動(dòng)資料為起點(diǎn)”的生產(chǎn)方式從“機(jī)器主導(dǎo)生產(chǎn)”向“數(shù)據(jù)主導(dǎo)生產(chǎn)”轉(zhuǎn)變。這使勞動(dòng)過(guò)程的技術(shù)手段和組織方式都發(fā)生了深刻變革，推動(dòng)勞動(dòng)生產(chǎn)力發(fā)生了重大飛躍，顯著增強(qiáng)了物質(zhì)財(cái)富和精神財(cái)富的生產(chǎn)能力，成為共同富裕的“增量”。

1.勞動(dòng)過(guò)程的技術(shù)變革推動(dòng)物質(zhì)富裕

機(jī)器大工業(yè)生產(chǎn)力變革是通過(guò)“使自然力，即風(fēng)、水、蒸汽、電大規(guī)模地從屬于直接的生產(chǎn)過(guò)程”[3]356來(lái)實(shí)現(xiàn)的，即借助于機(jī)器的驅(qū)動(dòng)，將大自然的力量并入生產(chǎn)體系。數(shù)字經(jīng)濟(jì)則在此基礎(chǔ)上，通過(guò)數(shù)字技術(shù)變革，進(jìn)一步將數(shù)據(jù)、算法、算力的力量并入生產(chǎn)體系，使生產(chǎn)力發(fā)生新的飛躍。這種技術(shù)變革主要體現(xiàn)在三個(gè)方面。

一是數(shù)據(jù)成為生產(chǎn)過(guò)程中關(guān)鍵的物質(zhì)力量。以數(shù)字化為主要特征的第四次工業(yè)革命推動(dòng)了算力和算法技術(shù)的發(fā)展，顯著提升了數(shù)據(jù)處理能力，降低了數(shù)據(jù)處理成本，同時(shí)極大地提升了從數(shù)據(jù)中提取有用信息的能力。作為信息和知識(shí)載體的抽象符號(hào)，數(shù)據(jù)成為生產(chǎn)過(guò)程中十分關(guān)鍵的物質(zhì)力量，對(duì)海量數(shù)據(jù)進(jìn)行存儲(chǔ)、計(jì)算、處理、分析變得有利可圖，成為提升生產(chǎn)力的重要途徑。

二是數(shù)字技術(shù)對(duì)勞動(dòng)資料的全面滲透。數(shù)字技術(shù)的廣泛應(yīng)用，推動(dòng)了勞動(dòng)資料的數(shù)字化變革。互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)、基站、計(jì)算中心成為重要的基礎(chǔ)設(shè)施，云計(jì)算、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)、數(shù)字通信成為重要的生產(chǎn)條件，移動(dòng)終端、機(jī)器人、數(shù)控機(jī)器設(shè)備成為重要的生產(chǎn)工具。勞動(dòng)資料的數(shù)字化顯著提升了生產(chǎn)過(guò)程的智能化水平，使生產(chǎn)力得到了新的解放和發(fā)展。

三是生產(chǎn)的技術(shù)組合方式發(fā)生變革。生產(chǎn)的技術(shù)組合方式是指生產(chǎn)要素在一定發(fā)展階段上按照一定的技術(shù)規(guī)則和自然規(guī)律相結(jié)合的組合方式[6]。在工業(yè)經(jīng)濟(jì)中，勞動(dòng)者和勞動(dòng)對(duì)象通過(guò)機(jī)器這一中介結(jié)合在一起。數(shù)字經(jīng)濟(jì)引發(fā)了技術(shù)組合方式的變革，使物質(zhì)條件、技術(shù)規(guī)則和勞動(dòng)方式都發(fā)生了深刻變革，網(wǎng)絡(luò)、平臺(tái)成為連接勞動(dòng)者和勞動(dòng)對(duì)象的中介。網(wǎng)絡(luò)化、平臺(tái)化的生產(chǎn)方式促進(jìn)了生產(chǎn)效能的顯著提升。

勞動(dòng)過(guò)程的上述發(fā)展變化，使數(shù)字經(jīng)濟(jì)在提升勞動(dòng)生產(chǎn)率、增加人均產(chǎn)出等方面具有工業(yè)經(jīng)濟(jì)無(wú)法比擬的優(yōu)勢(shì)，這些“增量”與物質(zhì)富裕的目標(biāo)和要求高度一致，對(duì)共同富裕具有積極的推動(dòng)作用。

2.勞動(dòng)過(guò)程的組織方式變革推進(jìn)精神富裕

數(shù)字經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)過(guò)程的變化不僅體現(xiàn)在技術(shù)變革方面，也體現(xiàn)在組織方式革新方面。組織方式的革新創(chuàng)造出更多的物質(zhì)財(cái)富和精神財(cái)富。

從微觀層面看，數(shù)字經(jīng)濟(jì)推動(dòng)勞動(dòng)過(guò)程的組織方式從“工廠制”向“平臺(tái)制”轉(zhuǎn)變。在工廠制下，“工人集結(jié)在同一個(gè)地點(diǎn)，以他們?cè)诳臻g上集中在資本家的指揮下為前提”[3]316。而在數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下，平臺(tái)可以通過(guò)數(shù)據(jù)及其智能化工具，將生產(chǎn)的觸角延伸到所有場(chǎng)域，將分散的勞動(dòng)者連接到巨大的生產(chǎn)資料和分工協(xié)作體系中。勞動(dòng)者只要擁有與平臺(tái)連接的智能終端，就能在各個(gè)場(chǎng)所參與勞動(dòng)、開(kāi)展分工協(xié)作。這種勞動(dòng)出現(xiàn)在數(shù)字技術(shù)和智能算法成為生產(chǎn)生活的基礎(chǔ)之后，稱為“數(shù)字勞動(dòng)”。可見(jiàn)，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)的勞動(dòng)過(guò)程中，數(shù)據(jù)成為一個(gè)制導(dǎo)因素，平臺(tái)成為一種連接機(jī)制，它們形成一個(gè)分散的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，將勞動(dòng)者和勞動(dòng)者、勞動(dòng)者和物質(zhì)對(duì)象彼此結(jié)合在一起。

從宏觀層面看，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也在更大范圍內(nèi)優(yōu)化了勞動(dòng)過(guò)程的社會(huì)組織方式。數(shù)據(jù)代替人類(lèi)經(jīng)驗(yàn)和知識(shí)，在改進(jìn)勞動(dòng)過(guò)程微觀組織方式的基礎(chǔ)上變革勞動(dòng)的社會(huì)組織方式，極大地促進(jìn)了“生產(chǎn)過(guò)程中的社會(huì)力量結(jié)合”，形成了“社會(huì)勞動(dòng)的自然力”[7]。在信息科學(xué)和數(shù)字技術(shù)發(fā)展到一定程度以前，數(shù)據(jù)這種變革社會(huì)組織方式的物質(zhì)力量未被人們認(rèn)識(shí)、開(kāi)發(fā)，人們?cè)诤艽蟪潭壬蠈?duì)社會(huì)生產(chǎn)中的無(wú)序性和盲目性無(wú)能為力。而當(dāng)這種物質(zhì)力量被數(shù)字技術(shù)喚醒，并作為社會(huì)生產(chǎn)和社會(huì)勞動(dòng)要素并入生產(chǎn)過(guò)程時(shí)，社會(huì)生產(chǎn)中的信息約束和知識(shí)約束問(wèn)題就迎刃而解，并形成了一個(gè)巨大的數(shù)據(jù)和算法系統(tǒng)，社會(huì)生產(chǎn)和社會(huì)治理的盲目性和無(wú)序性在很大程度上得以克服，生產(chǎn)的社會(huì)組織力得以明顯提升。

勞動(dòng)過(guò)程的組織方式革新，大幅降低了社會(huì)總生產(chǎn)成本，提高了社會(huì)總生產(chǎn)效率，顯著提升了我國(guó)物質(zhì)生產(chǎn)和精神生產(chǎn)的能力，有利于推動(dòng)全體人民精神富裕。一方面，新的勞動(dòng)組織方式打破了勞動(dòng)與閑暇、物質(zhì)生產(chǎn)與精神生產(chǎn)之間的界線，以物質(zhì)生產(chǎn)為前提的大機(jī)器生產(chǎn)對(duì)人民精神生活和自由全面發(fā)展的限制有望被破除，對(duì)精神富裕的限制大為減少。“當(dāng)一切專(zhuān)門(mén)發(fā)展一旦停止，個(gè)人對(duì)普遍性的要求以及全面發(fā)展的趨勢(shì)就開(kāi)始顯露出來(lái)”[8]，人們將從機(jī)械枯燥的勞動(dòng)中解放出來(lái)，有更多的時(shí)間從事更加抽象、更富于創(chuàng)造性的知識(shí)勞動(dòng)和精神勞動(dòng)，個(gè)體的創(chuàng)造力、思維、社會(huì)知識(shí)都能在新的勞動(dòng)組織方式下得到更為全面和充分的發(fā)展。另一方面，社會(huì)組織方式的改進(jìn)和發(fā)展，使勞動(dòng)過(guò)程開(kāi)始從“改造和利用自然”向“認(rèn)識(shí)和理解自然”轉(zhuǎn)變，并在此基礎(chǔ)上向“認(rèn)識(shí)和理解人類(lèi)自身”發(fā)展。勞動(dòng)過(guò)程的范疇從“人與自然的關(guān)系”向“人與自身的關(guān)系”拓展，帶動(dòng)人類(lèi)需求的滿足和新需求的產(chǎn)生也從“求諸自然”向“求諸自身”拓展。這將推動(dòng)生產(chǎn)過(guò)程發(fā)生“精神化”變革，科學(xué)、文化、藝術(shù)以及創(chuàng)造性勞動(dòng)和社會(huì)組織活動(dòng)等將得到更充分的發(fā)展，人民精神富裕的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和社會(huì)基礎(chǔ)都會(huì)更為堅(jiān)實(shí)而廣泛。

三、數(shù)字經(jīng)濟(jì)的價(jià)值增殖過(guò)程變化：共同富裕的“減量”

從價(jià)值增殖過(guò)程看，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)條件下，數(shù)據(jù)及與之相關(guān)的生產(chǎn)資料和技術(shù)成為吸收勞動(dòng)、改進(jìn)剩余價(jià)值生產(chǎn)，從而實(shí)現(xiàn)價(jià)值增殖的手段。正如前文所述，價(jià)值增殖的過(guò)程內(nèi)含了價(jià)值分配，因此數(shù)字經(jīng)濟(jì)價(jià)值增殖過(guò)程的變化，也影響和改變了價(jià)值分配。數(shù)字經(jīng)濟(jì)推動(dòng)生產(chǎn)方式變革，改變了新創(chuàng)造的價(jià)值在勞動(dòng)者和資本所有者之間的分配比例，即勞動(dòng)者以工資的形式獲得的勞動(dòng)力價(jià)值和資本所有者以利潤(rùn)的形式占有的剩余價(jià)值之間的比例，會(huì)發(fā)生不利于共同富裕的變化，成為共同富裕的“減量”。

1.剩余價(jià)值率提高：擠壓勞動(dòng)報(bào)酬

數(shù)字經(jīng)濟(jì)的面世，為剩余價(jià)值生產(chǎn)帶來(lái)了一種全新的驅(qū)動(dòng)力。數(shù)字經(jīng)濟(jì)改造了生產(chǎn)過(guò)程的技術(shù)條件和社會(huì)條件，這種改造可以使個(gè)別企業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)品所需要的個(gè)別勞動(dòng)時(shí)間縮短，從而使企業(yè)產(chǎn)品的個(gè)別價(jià)值低于社會(huì)價(jià)值。因而，進(jìn)行數(shù)字化改造，或以新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)、新模式進(jìn)入數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的企業(yè)，在同一個(gè)工作日中比傳統(tǒng)企業(yè)能占有更多的剩余價(jià)值，即超額剩余價(jià)值。但超額剩余價(jià)值的存在是暫時(shí)的，一旦數(shù)字化生產(chǎn)方式被其他企業(yè)采用，商品個(gè)別價(jià)值和社會(huì)價(jià)值之間的差額就會(huì)消失。然而，競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制會(huì)使數(shù)字企業(yè)和它的競(jìng)爭(zhēng)者繼續(xù)通過(guò)挖掘數(shù)字經(jīng)濟(jì)潛力來(lái)提高勞動(dòng)生產(chǎn)力。其結(jié)果是，在競(jìng)爭(zhēng)中，數(shù)字經(jīng)濟(jì)會(huì)向整個(gè)生產(chǎn)系統(tǒng)擴(kuò)散，并系統(tǒng)性地縮短必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，延長(zhǎng)剩余勞動(dòng)時(shí)間。這必然導(dǎo)致剩余價(jià)值率的提高，也就是在價(jià)值分配中剩余價(jià)值的比重提高，勞動(dòng)力報(bào)酬的比重下降。當(dāng)這一過(guò)程擴(kuò)展到生活資料的生產(chǎn)部門(mén)時(shí)，還會(huì)使勞動(dòng)力再生產(chǎn)所需要的商品價(jià)值降低。也就是說(shuō)，勞動(dòng)力再生產(chǎn)所必要的勞動(dòng)時(shí)間縮短了，即勞動(dòng)力的價(jià)值降低了，那么勞動(dòng)力的價(jià)格即工資也會(huì)趨向降低。

可見(jiàn)，在本能的驅(qū)動(dòng)下，資本利用數(shù)字經(jīng)濟(jì)不斷提高勞動(dòng)生產(chǎn)力，擴(kuò)大財(cái)富生產(chǎn)，這是數(shù)字經(jīng)濟(jì)的積極方面。但在數(shù)字經(jīng)濟(jì)帶來(lái)普遍生產(chǎn)力提高的同時(shí)，剩余價(jià)值率會(huì)提升，勞動(dòng)力價(jià)值會(huì)降低，導(dǎo)致勞動(dòng)力更便宜。從分配的視角看，這意味著勞動(dòng)者在初次分配中所獲得的收入份額降低，財(cái)富在資本所有者和勞動(dòng)者之間的分割進(jìn)一步偏向前者。

2.資本有機(jī)構(gòu)成提高：削弱勞動(dòng)地位

機(jī)器大工業(yè)時(shí)代，可變資本被不變資本替代從而使資本有機(jī)構(gòu)成提高。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)條件下，智能機(jī)器排擠腦力勞動(dòng)者的趨勢(shì)越來(lái)越明顯，越來(lái)越多的管理、監(jiān)管勞動(dòng)可以交由智能機(jī)器來(lái)行使，在強(qiáng)大的以大數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)的智能化生產(chǎn)系統(tǒng)面前，人類(lèi)的管理組織活動(dòng)已經(jīng)變得微不足道。這樣，不僅體力勞動(dòng)者的直接勞動(dòng)被機(jī)器替代，腦力勞動(dòng)者的管理、監(jiān)督和創(chuàng)新職能也被轉(zhuǎn)移到了智能化生產(chǎn)體系中。這意味著，數(shù)字經(jīng)濟(jì)引發(fā)的新一輪資本有機(jī)構(gòu)成顯著提高，其影響比工業(yè)經(jīng)濟(jì)中的資本有機(jī)構(gòu)成提高要大得多。

數(shù)字經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的資本有機(jī)構(gòu)成提高與技術(shù)變革交織，使價(jià)值與資本的社會(huì)形態(tài)發(fā)生了根本性的變化。從質(zhì)的方面來(lái)看，勞動(dòng)雖然不可缺少，但與數(shù)字技術(shù)釋放出來(lái)的強(qiáng)大生產(chǎn)力相比，勞動(dòng)越來(lái)越處于從屬地位；從量的方面來(lái)看，伴隨著數(shù)據(jù)資本的積累，不變資本的量不斷增加，而可變資本的量不斷減少，這使勞動(dòng)在財(cái)富生產(chǎn)中的重要性下降，勞動(dòng)在生產(chǎn)中的地位被削弱。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，由于數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)勞動(dòng)力的需求減少，其必然會(huì)成為勞動(dòng)力價(jià)格即工資率上升的阻力，勞動(dòng)者在價(jià)值生產(chǎn)和價(jià)值分配中的弱勢(shì)地位會(huì)更為突顯。這不但影響他們的物質(zhì)富裕，而且會(huì)影響他們的精神富裕，成為促進(jìn)共同富裕潛在的不利影響因素。

3.物質(zhì)財(cái)富的價(jià)值含量降低：加劇財(cái)富分化

在馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的視域里，物質(zhì)財(cái)富和價(jià)值是兩個(gè)不同的概念。財(cái)富是由產(chǎn)品及其量和質(zhì)組成的一種物質(zhì)形態(tài)。馬克思指出：“使用價(jià)值總是構(gòu)成財(cái)富的物質(zhì)的內(nèi)容。”[2]49“單個(gè)的商品表現(xiàn)為這種財(cái)富的元素形式。”[2]47也就是說(shuō)，物質(zhì)財(cái)富的內(nèi)容是使用價(jià)值，表現(xiàn)形式是商品。而價(jià)值是物化在商品中的抽象勞動(dòng)，是抽象勞動(dòng)在商品中的凝聚，因而勞動(dòng)是價(jià)值的唯一源泉。衡量?jī)r(jià)值的尺度是勞動(dòng)，衡量勞動(dòng)的尺度又是勞動(dòng)時(shí)間，因而抽象勞動(dòng)時(shí)間的耗費(fèi)是衡量?jī)r(jià)值量的唯一的、普遍的尺度，這一尺度與物質(zhì)財(cái)富的特殊性無(wú)關(guān)。物質(zhì)財(cái)富由具體勞動(dòng)創(chuàng)造，但勞動(dòng)并不是物質(zhì)財(cái)富的唯一源泉，物質(zhì)財(cái)富形成于人們?cè)谧匀涣Φ膮⑴c下進(jìn)行的物質(zhì)轉(zhuǎn)換，“同人取得它的使用屬性所耗費(fèi)的勞動(dòng)的多少?zèng)]有關(guān)系”[2]66。因此，“隨著財(cái)富的量的增長(zhǎng)，它的價(jià)值量可能同時(shí)下降”[2]59。

數(shù)字經(jīng)濟(jì)提高了人類(lèi)生產(chǎn)物質(zhì)財(cái)富的能力以及物質(zhì)財(cái)富的產(chǎn)出量，但不管物質(zhì)財(cái)富產(chǎn)量如何增長(zhǎng)，單位時(shí)間內(nèi)生產(chǎn)的價(jià)值量?jī)H僅取決于投入的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間。數(shù)字經(jīng)濟(jì)顯著提升了勞動(dòng)生產(chǎn)率，勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高對(duì)價(jià)值創(chuàng)造的影響，在于降低了一定物質(zhì)財(cái)富生產(chǎn)所需要的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，或者說(shuō)，使相同勞動(dòng)時(shí)間可以生產(chǎn)出更多的物質(zhì)財(cái)富，因而使相同的價(jià)值量分布在更多的財(cái)富中，從而稀釋了物質(zhì)財(cái)富的價(jià)值含量。然而，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，價(jià)值是物質(zhì)財(cái)富分配的尺度，勞動(dòng)者是按照價(jià)值也就是勞動(dòng)時(shí)間為依據(jù)獲取勞動(dòng)報(bào)酬的。當(dāng)物質(zhì)財(cái)富中的價(jià)值含量減小，勞動(dòng)者以價(jià)值為尺度獲得的物質(zhì)財(cái)富的絕對(duì)量可能會(huì)有所增加，但相對(duì)于資本對(duì)物質(zhì)財(cái)富的占有量而言，卻相對(duì)地減少了。

四、數(shù)字經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)過(guò)程與價(jià)值增殖過(guò)程的實(shí)踐演化：共同富裕的“變量”

上述數(shù)字經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)過(guò)程和價(jià)值增殖過(guò)程的新變化和新發(fā)展，必然作用于數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)踐過(guò)程，使實(shí)踐中的勞資分配、勞動(dòng)者收入、行業(yè)收入出現(xiàn)一些前所未有的新演化，成為共同富裕的新“變量”。

1.“平臺(tái)制”與勞資分配問(wèn)題

數(shù)字經(jīng)濟(jì)使生產(chǎn)方式從“工廠制”發(fā)展到“平臺(tái)制”。平臺(tái)通過(guò)對(duì)數(shù)據(jù)的汲取和占有，形成了建立在算法基礎(chǔ)上的、對(duì)勞動(dòng)力的動(dòng)態(tài)化精準(zhǔn)監(jiān)控與管理，再加上其所具有的規(guī)則制定和信息不對(duì)稱等優(yōu)勢(shì)，形成了比工廠制更為嚴(yán)格的對(duì)勞動(dòng)者的束縛，提高了對(duì)勞動(dòng)者勞動(dòng)時(shí)間的占有程度。

一方面，平臺(tái)企業(yè)通過(guò)算法技術(shù)和信息優(yōu)勢(shì)加大了對(duì)勞動(dòng)過(guò)程的控制。在工廠制時(shí)代，價(jià)值生產(chǎn)中勞動(dòng)對(duì)資本“實(shí)際上的從屬”[2]583是通過(guò)工廠內(nèi)部的協(xié)作、分工形成的以勞動(dòng)力等級(jí)制和勞動(dòng)技能等級(jí)制為基礎(chǔ)的科層結(jié)構(gòu)和等級(jí)秩序來(lái)實(shí)現(xiàn)的；在平臺(tái)制時(shí)代，這種“實(shí)際上的從屬”不再依靠科層結(jié)構(gòu)和等級(jí)秩序，而是通過(guò)算法技術(shù)對(duì)勞動(dòng)者實(shí)施更為嚴(yán)格精細(xì)的控制。例如，網(wǎng)約車(chē)平臺(tái)以平臺(tái)利益最大化為原則，運(yùn)用算法技術(shù)實(shí)現(xiàn)對(duì)車(chē)型選擇、費(fèi)率適時(shí)調(diào)整和變更、派單系統(tǒng)的控制。首先，平臺(tái)會(huì)通過(guò)算法技術(shù)，制定對(duì)平臺(tái)最為有利的激勵(lì)和約束政策，激勵(lì)司機(jī)在最有利的地點(diǎn)和時(shí)間接單工作，并控制司機(jī)的工作時(shí)長(zhǎng)和費(fèi)率。其次，平臺(tái)會(huì)利用信息不對(duì)稱加強(qiáng)對(duì)司機(jī)的控制。比如，故意隱藏對(duì)司機(jī)不利的信息，如乘客酗酒、吸毒、有犯罪前科等，以防止司機(jī)拒絕接單。最后，平臺(tái)會(huì)嚴(yán)格監(jiān)控司機(jī)的接單率、訂單取消率等數(shù)據(jù)，如果這些數(shù)據(jù)讓平臺(tái)無(wú)利可圖，司機(jī)就會(huì)面臨經(jīng)濟(jì)處罰、暫停服務(wù)甚至解除合同的風(fēng)險(xiǎn)。在平臺(tái)的控制下，司機(jī)成了被算法技術(shù)擺布的提線木偶，被平臺(tái)束縛得喘不過(guò)氣[9]。

另一方面，平臺(tái)逃避了很多企業(yè)本應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任和義務(wù)。平臺(tái)不同于企業(yè)，它只是一種連接機(jī)制，因而目前還存在很多法律漏洞，使其能逃避責(zé)任和義務(wù)來(lái)占有更多的價(jià)值。比如，很多網(wǎng)約車(chē)平臺(tái)宣稱，司機(jī)并不是公司的雇員，公司與司機(jī)之間并不是勞務(wù)關(guān)系，而是一種商業(yè)關(guān)系，從而將司機(jī)定義為創(chuàng)業(yè)者和商業(yè)伙伴而非雇員。這樣做的目的是逃避法律規(guī)定的企業(yè)對(duì)員工的各種責(zé)任和義務(wù)，如保險(xiǎn)、福利、加班費(fèi)、各種補(bǔ)貼和風(fēng)險(xiǎn)支出等，這樣可以節(jié)約大約30%的勞動(dòng)力成本。在目前的行業(yè)分類(lèi)中，網(wǎng)約車(chē)平臺(tái)被納入科技公司行業(yè)，使其規(guī)避了一些法律規(guī)定的社會(huì)責(zé)任。由于平臺(tái)不直接提供商品和服務(wù)，因此它可以規(guī)避營(yíng)業(yè)稅等過(guò)程稅，只需要繳納所得稅等結(jié)果稅，而這一部分結(jié)果稅還可以通過(guò)增加企業(yè)成本等方式來(lái)規(guī)避。

平臺(tái)強(qiáng)化了勞動(dòng)對(duì)資本的實(shí)際上的從屬，在勞動(dòng)者報(bào)酬受到擠壓的同時(shí)，勞動(dòng)者的勞動(dòng)強(qiáng)度增大、勞動(dòng)時(shí)間增長(zhǎng)。對(duì)武漢市外賣(mài)騎手的調(diào)查顯示，2019年，武漢外賣(mài)員每天的工作時(shí)間在8—12小時(shí)，大多數(shù)在10小時(shí)以上，但他們的月平均工資為5882元，低于武漢市城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員月平均工資6730元，只有7.49%的受訪者反映當(dāng)前收入能夠滿足日常支出，而53.18%的人表示收入不夠支付家庭開(kāi)支[10]。數(shù)字經(jīng)濟(jì)中的“算法控制”及其帶來(lái)的勞資分配問(wèn)題，既不利于擴(kuò)大中等收入群體，形成“中間大、兩頭小”的橄欖形分配結(jié)構(gòu)，也不利于勞動(dòng)者的身心發(fā)展，與共同富裕的目標(biāo)和要求相偏離，是在推進(jìn)共同富裕中需要著力解決的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

2.技術(shù)性失業(yè)與部分勞動(dòng)者貧困化和發(fā)展權(quán)受限問(wèn)題

隨著技術(shù)進(jìn)步，不變資本對(duì)可變資本的替代趨勢(shì)更為明顯，部分工作崗位和勞動(dòng)力被機(jī)器取代，技術(shù)性失業(yè)問(wèn)題十分突出。數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下的技術(shù)變革不同于工業(yè)經(jīng)濟(jì)條件下的技術(shù)變革，后者更多地體現(xiàn)為延續(xù)性的技術(shù)創(chuàng)新，而前者更多地表現(xiàn)為顛覆性的技術(shù)突變。與此相適應(yīng)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)條件下的技術(shù)性失業(yè)與工業(yè)經(jīng)濟(jì)中的技術(shù)性失業(yè)也不盡相同，工業(yè)經(jīng)濟(jì)中承受失業(yè)之苦的主要是體力勞動(dòng)者，而數(shù)字經(jīng)濟(jì)條件下的技術(shù)性失業(yè)不僅指向體力勞動(dòng)者，而且指向腦力勞動(dòng)者，包括財(cái)務(wù)、編輯、分析師等。可以說(shuō)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)中的技術(shù)性失業(yè)顛覆性地改變了工業(yè)社會(huì)形成的職業(yè)和工作版圖。因此，數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，技術(shù)性失業(yè)的規(guī)模、范圍和程度都會(huì)是驚人的。有學(xué)者對(duì)美國(guó)機(jī)器人增長(zhǎng)與就業(yè)之間的關(guān)系進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)從1990到2007年，平均每1000名工人增加1個(gè)機(jī)器人，就業(yè)人口比重下降0.2%，工人的工資降低0.42%，這意味著美國(guó)制造業(yè)中每增加1個(gè)機(jī)器人，平均會(huì)取代3.3名工人[11]。

就業(yè)是最大的民生，實(shí)現(xiàn)更加充分、更高質(zhì)量的就業(yè)是推動(dòng)全體人民共同富裕的重要基礎(chǔ)。只有穩(wěn)定就業(yè)，居民收入才會(huì)穩(wěn)定，才會(huì)產(chǎn)生消費(fèi)需求，經(jīng)濟(jì)社會(huì)大盤(pán)才會(huì)有穩(wěn)定的基石。而數(shù)字技術(shù)對(duì)勞動(dòng)力的替代，導(dǎo)致大量勞動(dòng)者失去工作機(jī)會(huì)，收入銳減，陷入貧困化陷阱。不僅如此，它還可能讓一部分勞動(dòng)者被社會(huì)生產(chǎn)所排斥，這些被排斥的勞動(dòng)者大軍，其規(guī)模和比重呈現(xiàn)出日趨擴(kuò)大和上升的趨勢(shì)。共同富裕的重要內(nèi)涵之一是共建共享，需要全體人民通過(guò)辛勤勞動(dòng)和相互幫助實(shí)現(xiàn)人人參與、人人盡力、人人享有。就此而言，數(shù)字經(jīng)濟(jì)中的技術(shù)性失業(yè)可能會(huì)導(dǎo)致越來(lái)越多的社會(huì)成員的勞動(dòng)權(quán)和發(fā)展權(quán)被限制，社會(huì)成員平等參與、平等發(fā)展的權(quán)利得不到充分保障。

3.數(shù)字壟斷與平均利潤(rùn)率扭曲問(wèn)題

壟斷的本質(zhì)是生產(chǎn)和資本的高度集中，目的是獲取高額利潤(rùn)，占有更多剩余價(jià)值。壟斷是企業(yè)通過(guò)加強(qiáng)對(duì)內(nèi)部生產(chǎn)過(guò)程的直接控制，克服市場(chǎng)的盲目性和無(wú)序性，減少市場(chǎng)交換，“偶然性和任意性發(fā)揮著自己的雜亂無(wú)章的作用”[2]412，從而使生產(chǎn)過(guò)程更有效率。然而，過(guò)度的壟斷和資本集中，會(huì)嚴(yán)重影響流通領(lǐng)域價(jià)值規(guī)律的運(yùn)行，市場(chǎng)的協(xié)調(diào)和配置功能會(huì)受到嚴(yán)重?fù)p害，企業(yè)內(nèi)部的管理和協(xié)調(diào)成本也會(huì)劇增，導(dǎo)致生產(chǎn)效率降低，這樣的結(jié)果與壟斷的目的背道而馳。因此，壟斷的程度，即資本集中的程度，取決于壟斷收益與壟斷成本的均衡[12]。

數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，使這一均衡點(diǎn)向加深壟斷程度的方向偏移。因?yàn)橘Y本集中獲得了一種新的、更有力的杠桿——數(shù)據(jù)。如果說(shuō)，工業(yè)資本是因?yàn)榻鹑趯?dǎo)致了集中，那么數(shù)據(jù)則是數(shù)字資本集中最重要的杠桿。只要生產(chǎn)和交換被納入數(shù)據(jù)收集、分析和交換網(wǎng)絡(luò)，生產(chǎn)和交換就會(huì)被數(shù)據(jù)和算法結(jié)構(gòu)整合起來(lái)而實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)效率和市場(chǎng)配置效率的飛躍。汲取和掌握的數(shù)據(jù)越多，這種整合能力就越強(qiáng)。可見(jiàn)，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)條件下，資本越集中，壟斷程度越高，生產(chǎn)規(guī)模越大，這不但不會(huì)增加企業(yè)內(nèi)部的管理和協(xié)調(diào)成本，也不會(huì)影響交換的有效性，而是更有利于勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，更有利于克服經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的盲目性和無(wú)序性，從而提高資本回報(bào)率。由于平臺(tái)既是交易的中介，又為交易提供基礎(chǔ)設(shè)施，數(shù)字企業(yè)在數(shù)據(jù)占有和控制上具有天然的壟斷優(yōu)勢(shì)，而對(duì)數(shù)據(jù)占有和控制的壟斷，必然導(dǎo)致其對(duì)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的壟斷和對(duì)財(cái)富占有的壟斷。據(jù)統(tǒng)計(jì)，谷歌擁有90%的互聯(lián)網(wǎng)搜索市場(chǎng)，臉書(shū)占全球社交媒體市場(chǎng)的2/3。市場(chǎng)監(jiān)管總局發(fā)布的《中國(guó)反壟斷執(zhí)法年度報(bào)告(2021)》顯示，2021年，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局依法查處阿里巴巴和美團(tuán)“二選一”壟斷案，分別罰款182.28億元、34.42億元。電商、外賣(mài)等數(shù)字平臺(tái)公司已經(jīng)成為我國(guó)反壟斷的重點(diǎn)領(lǐng)域。

數(shù)字壟斷產(chǎn)生的超額利潤(rùn)實(shí)際上來(lái)自于產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)在部門(mén)之間的轉(zhuǎn)移。由于平臺(tái)企業(yè)在資本競(jìng)爭(zhēng)中具有天然優(yōu)勢(shì)，利潤(rùn)從傳統(tǒng)部門(mén)和行業(yè)向數(shù)字部門(mén)和行業(yè)轉(zhuǎn)移，扭曲了利潤(rùn)率平均化趨勢(shì)，使價(jià)格偏離價(jià)值，形成收入分配的“馬太效應(yīng)”，結(jié)果是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的失衡和行業(yè)間收入差距的拉大，不同群體收入增長(zhǎng)的結(jié)構(gòu)性不平衡加劇，進(jìn)而影響基本公共服務(wù)供給。如果沒(méi)有相應(yīng)的政策措施加以制約，會(huì)進(jìn)一步加大社會(huì)貧富差距，加重兩極分化趨勢(shì)，不利于共同富裕的順利推進(jìn)。

4.數(shù)字無(wú)酬勞動(dòng)與個(gè)人數(shù)據(jù)收益分配問(wèn)題

數(shù)字經(jīng)濟(jì)帶來(lái)了人類(lèi)勞動(dòng)形態(tài)的新發(fā)展和新變革，“數(shù)字勞動(dòng)”作為一種新的勞動(dòng)形態(tài)，打破了勞動(dòng)與閑暇之間的界線，出現(xiàn)了完全沒(méi)有報(bào)酬或基本無(wú)酬的“無(wú)酬勞動(dòng)”。這種勞動(dòng)的主體，即提供完全無(wú)酬或高度無(wú)酬勞動(dòng)時(shí)間的勞動(dòng)力，就是數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的“數(shù)字大眾”[13]。通過(guò)網(wǎng)絡(luò)和數(shù)字平臺(tái)，數(shù)字大眾可以免費(fèi)使用數(shù)字軟件及數(shù)據(jù)，數(shù)字平臺(tái)可以監(jiān)控用戶行為、習(xí)慣、興趣，從而獲取用戶的健康、財(cái)富、消費(fèi)習(xí)慣、社會(huì)關(guān)系等個(gè)人數(shù)據(jù)。個(gè)人網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物、在線支付等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，瀏覽網(wǎng)頁(yè)、觀看視頻等日常行為，都會(huì)被作為個(gè)人數(shù)據(jù)在大范圍內(nèi)收集、處理、運(yùn)用。數(shù)字無(wú)酬勞動(dòng)生產(chǎn)的勞動(dòng)成果是個(gè)人數(shù)據(jù)，個(gè)人數(shù)據(jù)已經(jīng)成為全球數(shù)據(jù)的主要來(lái)源[14]。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)條件下，數(shù)字企業(yè)通過(guò)占有個(gè)人數(shù)據(jù)獲利，而數(shù)字大眾即消費(fèi)者和用戶卻并沒(méi)有共享這些收益。個(gè)人數(shù)據(jù)已經(jīng)成為一種重要的經(jīng)濟(jì)資源，是數(shù)字經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)。如果沒(méi)有個(gè)人數(shù)據(jù)，建立在其上的數(shù)字生產(chǎn)和數(shù)字勞動(dòng)都成了無(wú)源之水。數(shù)字企業(yè)通過(guò)占有個(gè)人數(shù)據(jù)，可以獲得直接的經(jīng)濟(jì)收益，但生產(chǎn)個(gè)人數(shù)據(jù)的用戶卻并沒(méi)有直接共享到這些收益，這不得不說(shuō)是數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代需要關(guān)注的一個(gè)重要的理論和實(shí)踐問(wèn)題。

馬克思提出：“無(wú)價(jià)值的東西可以具有價(jià)格。”這為解決個(gè)人數(shù)據(jù)的收益分配問(wèn)題提供了重要的理論指導(dǎo)。馬克思在《資本論》第1卷中指出：“有些東西本身并不是商品……，但是也可以被它們的占有者出賣(mài)以換取金錢(qián)，并通過(guò)它們的價(jià)格，取得商品形式。”[2]123并提出了“商品形式”的概念。“商品形式”必須與“商品”區(qū)分開(kāi)來(lái)。“商品形式”是指諸如土地、良知、榮譽(yù)等客觀存在的東西，它們本身沒(méi)有價(jià)值，但具有虛幻的價(jià)格形式。馬克思在《資本論》第3卷中闡述了租金、利息等分配范疇。在個(gè)人數(shù)據(jù)已經(jīng)成為最重要的經(jīng)濟(jì)資源的時(shí)代背景下，不管個(gè)人數(shù)據(jù)是不是勞動(dòng)產(chǎn)品，是否具有價(jià)值，它都可以以“商品形式”出現(xiàn)，具有價(jià)格，這種價(jià)格是個(gè)人共享數(shù)據(jù)收益的“租”。作為個(gè)人數(shù)據(jù)的原始所有者，數(shù)字大眾理應(yīng)得到這種資源的“租”。個(gè)人數(shù)據(jù)產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)收益由數(shù)據(jù)企業(yè)獨(dú)占并不公平，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展也會(huì)拉大社會(huì)收入差距。數(shù)字企業(yè)無(wú)償占有勞動(dòng)者生產(chǎn)的個(gè)人數(shù)據(jù)，并將其用于資本積累和價(jià)值增殖，用于對(duì)勞動(dòng)者勞動(dòng)的占有，將會(huì)導(dǎo)致更為巨大的數(shù)字財(cái)富鴻溝。

“平臺(tái)制”中的勞資分配問(wèn)題、數(shù)字經(jīng)濟(jì)的技術(shù)性失業(yè)問(wèn)題、數(shù)字壟斷問(wèn)題、數(shù)字無(wú)酬勞動(dòng)與個(gè)人數(shù)據(jù)收益分配問(wèn)題，是數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)的新情況、新問(wèn)題，是促進(jìn)共同富裕要面對(duì)的新“變量”。從另一個(gè)角度看，如果我們能夠在遵循市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的前提下化解這些問(wèn)題，這些新問(wèn)題又未嘗不是增加居民收入，尤其是增加低收入者收入、擴(kuò)大中等收入群體進(jìn)而促進(jìn)共同富裕的新途徑。

五、在中國(guó)式現(xiàn)代化進(jìn)程中發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)促進(jìn)共同富裕

數(shù)字經(jīng)濟(jì)既是共同富裕的“增量”，又是共同富裕的“減量”，還會(huì)帶來(lái)一些“變量”。在中國(guó)式現(xiàn)代化進(jìn)程中發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)共同富裕，要以黨的二十大精神為指引，堅(jiān)持黨的全面集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，發(fā)揮中國(guó)特色社會(huì)主義制度優(yōu)勢(shì)，堅(jiān)持人民主體地位，使數(shù)字經(jīng)濟(jì)在推動(dòng)中國(guó)式現(xiàn)代化、促進(jìn)共同富裕中釋放出更強(qiáng)勁的動(dòng)能。

1.規(guī)范和引導(dǎo)數(shù)字資本健康發(fā)展

與傳統(tǒng)形態(tài)的資本一樣，數(shù)字資本具有不以人的意志為轉(zhuǎn)移的逐利性和擴(kuò)張動(dòng)力，如不加以規(guī)范和引導(dǎo)，任由數(shù)字資本無(wú)序擴(kuò)張，就會(huì)帶來(lái)數(shù)字壟斷、競(jìng)爭(zhēng)秩序破壞、勞資關(guān)系惡化、貧富差距擴(kuò)大等問(wèn)題，對(duì)共同富裕造成不利影響。社會(huì)主義生產(chǎn)的目的是解放和發(fā)展生產(chǎn)力，最終實(shí)現(xiàn)共同富裕。數(shù)字資本只是社會(huì)主義促進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展的工具和手段，目的是實(shí)現(xiàn)共同富裕。習(xí)近平總書(shū)記指出：“必須深化對(duì)新時(shí)代條件下我國(guó)各類(lèi)資本及其作用的認(rèn)識(shí)，規(guī)范和引導(dǎo)資本健康發(fā)展，發(fā)揮其作為重要生產(chǎn)要素的積極作用。”規(guī)范和引導(dǎo)數(shù)字資本健康發(fā)展，揚(yáng)長(zhǎng)避短、趨利避害，是發(fā)揮數(shù)字經(jīng)濟(jì)共同富裕功能的基礎(chǔ)性、前提性工作。

規(guī)范和引導(dǎo)數(shù)字資本健康發(fā)展必須堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)。黨的二十大重申：“堅(jiān)持和完善社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度，毫不動(dòng)搖鞏固和發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì)，毫不動(dòng)搖鼓勵(lì)、支持、引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展，充分發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的決定性作用，更好發(fā)揮政府作用。”這是規(guī)范和引領(lǐng)數(shù)字資本健康發(fā)展的根本遵循。要不斷提升黨規(guī)范和引導(dǎo)數(shù)字資本健康發(fā)展的能力和水平，不斷提升對(duì)數(shù)字資本的治理能力和監(jiān)管能力，將黨對(duì)數(shù)字資本的規(guī)范和引導(dǎo)落到實(shí)處。要加強(qiáng)部門(mén)間和政策間的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，落實(shí)治理和監(jiān)管的主體責(zé)任、明確治理和監(jiān)管的權(quán)力邊界，避免在治理和監(jiān)管中出現(xiàn)錯(cuò)位、越位和缺位等現(xiàn)象。

規(guī)范和引導(dǎo)數(shù)字資本健康發(fā)展必須提升治理的法治化水平。要堅(jiān)持和完善社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度及其他各項(xiàng)制度，引導(dǎo)市場(chǎng)形成穩(wěn)定預(yù)期，讓合法經(jīng)營(yíng)、公平競(jìng)爭(zhēng)的資本主體獲得發(fā)展機(jī)會(huì)和空間，激發(fā)各類(lèi)資本參與數(shù)字經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的積極性。要以明確數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)、完善數(shù)據(jù)交易機(jī)制、維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)等為重點(diǎn)，針對(duì)當(dāng)前數(shù)字資本擴(kuò)張中存在的一些突出問(wèn)題，做好相關(guān)法律法規(guī)的立法、修訂和解釋工作，形成有利于數(shù)字資本健康發(fā)展的規(guī)則體系，引導(dǎo)和激勵(lì)更多資本積極探索數(shù)據(jù)要素的開(kāi)發(fā)利用，促進(jìn)資源整合，推進(jìn)各方合作。同時(shí)，要依法治理、嚴(yán)格監(jiān)管，確保數(shù)字資本在法律法規(guī)的制度框架內(nèi)運(yùn)行。要加大執(zhí)法力度，尤其是加大對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的反壟斷和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的執(zhí)法力度，嚴(yán)厲打擊濫用市場(chǎng)支配地位的壟斷和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

2.構(gòu)建中國(guó)特色和諧數(shù)字勞動(dòng)關(guān)系

在數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，中國(guó)同樣面臨著技術(shù)性失業(yè)和勞動(dòng)者保障缺位等問(wèn)題，構(gòu)建中國(guó)特色和諧數(shù)字勞動(dòng)關(guān)系，是推動(dòng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展亟待解決的問(wèn)題，也是逐步實(shí)現(xiàn)共同富裕的應(yīng)有之義。

一方面，要深挖數(shù)字經(jīng)濟(jì)就業(yè)潛力，緩解數(shù)字經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的技術(shù)性失業(yè)壓力。當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨需求收縮、供給沖擊、預(yù)期轉(zhuǎn)弱三重壓力，緩解數(shù)字經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的技術(shù)性失業(yè)壓力、充分激活數(shù)字經(jīng)濟(jì)的就業(yè)創(chuàng)造效應(yīng)顯得尤為重要。要加強(qiáng)面向數(shù)字經(jīng)濟(jì)的就業(yè)制度創(chuàng)新。在立法方面，要將靈活就業(yè)的數(shù)字勞動(dòng)者納入立法體系，為靈活就業(yè)提供法律依據(jù)。要適應(yīng)就業(yè)形式，利用數(shù)字技術(shù)，推動(dòng)構(gòu)建新的、更為精準(zhǔn)的就業(yè)形勢(shì)統(tǒng)計(jì)分析與動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)機(jī)制，加強(qiáng)失業(yè)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警，著力提升數(shù)字經(jīng)濟(jì)條件下的勞動(dòng)力供需對(duì)接水平。加強(qiáng)對(duì)失業(yè)或面臨失業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的勞動(dòng)者的數(shù)字化技能培訓(xùn)，幫助和引導(dǎo)勞動(dòng)者從傳統(tǒng)就業(yè)崗位向數(shù)字化工作崗位轉(zhuǎn)移，減小就業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整帶來(lái)的成本和社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，要著眼于推動(dòng)勞動(dòng)者知識(shí)和技能的數(shù)字化升級(jí)，在高等教育改革、職業(yè)教育創(chuàng)新、終身教育體系構(gòu)建等方面發(fā)力，推動(dòng)建立適應(yīng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的人才培養(yǎng)模式。

另一方面，要強(qiáng)化數(shù)字勞動(dòng)者的權(quán)益保障。首先，要擴(kuò)大社會(huì)保險(xiǎn)的覆蓋范圍。社會(huì)保險(xiǎn)是就業(yè)制度的組成部分，社會(huì)保險(xiǎn)轉(zhuǎn)移收入具有比較明顯的收入再分配作用，對(duì)勞動(dòng)力再生產(chǎn)和社會(huì)穩(wěn)定意義重大。靈活就業(yè)群體是社會(huì)保險(xiǎn)發(fā)揮作用的薄弱環(huán)節(jié)。要以網(wǎng)約車(chē)、配送、外賣(mài)等風(fēng)險(xiǎn)較高的平臺(tái)用工領(lǐng)域?yàn)橹攸c(diǎn)，以社會(huì)呼聲較高的職業(yè)傷害保險(xiǎn)為切入口，推進(jìn)靈活就業(yè)人員社會(huì)保險(xiǎn)體系建設(shè)。靈活就業(yè)人員的社會(huì)保險(xiǎn)不應(yīng)與勞動(dòng)關(guān)系掛鉤，保險(xiǎn)經(jīng)費(fèi)應(yīng)以“分級(jí)分類(lèi)”的原則由用工單位、勞動(dòng)者個(gè)人和財(cái)政補(bǔ)貼共同承擔(dān)。對(duì)于網(wǎng)約車(chē)、外賣(mài)、配送等風(fēng)險(xiǎn)較高、與平臺(tái)聯(lián)結(jié)緊密的靈活就業(yè)崗位，平臺(tái)應(yīng)承擔(dān)更多的繳費(fèi)責(zé)任，而在平臺(tái)型家政服務(wù)、網(wǎng)絡(luò)零售等領(lǐng)域，平臺(tái)不直接參與交易，僅發(fā)揮信息對(duì)接服務(wù)，應(yīng)由勞動(dòng)者承擔(dān)更多的保險(xiǎn)責(zé)任。其次，要規(guī)范平臺(tái)用工機(jī)制。平臺(tái)與勞動(dòng)者之間是不是勞動(dòng)關(guān)系，目前仍值得商榷，但平臺(tái)對(duì)勞動(dòng)者負(fù)有權(quán)益保障的責(zé)任，這是毫無(wú)疑義的。由于平臺(tái)過(guò)錯(cuò)使勞動(dòng)者權(quán)益受到損害時(shí)，平臺(tái)應(yīng)在過(guò)錯(cuò)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。要根據(jù)形勢(shì)發(fā)展需要，適時(shí)修改完善勞動(dòng)者權(quán)益保護(hù)法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法、反壟斷法等法律條文，尤其是要對(duì)提成比例、報(bào)酬支付、職業(yè)安全等平臺(tái)經(jīng)濟(jì)中的收入分配和績(jī)效考核等機(jī)制進(jìn)行法律規(guī)范，并加強(qiáng)對(duì)上述新型分配機(jī)制的算法審計(jì)，以“算法取中”為原則建立算法投訴和調(diào)解機(jī)制。

3.創(chuàng)新與完善數(shù)字稅收調(diào)節(jié)機(jī)制

對(duì)資本(資產(chǎn)或財(cái)產(chǎn))征稅以抑制貧富分化，是各國(guó)通用的稅收制度，也是最常用的分配調(diào)節(jié)制度。皮凱特在《21世紀(jì)資本論》中提出，防止貧富差距無(wú)限制拉大以及重新實(shí)現(xiàn)對(duì)財(cái)富積累控制的最理想政策就是征收全球范圍內(nèi)的累進(jìn)資本[15]。黨的二十大報(bào)告指出：“堅(jiān)持按勞分配為主體、多種分配方式并存，構(gòu)建初次分配、再分配、第三次分配協(xié)調(diào)配套的制度體系。”稅收是最重要的再分配手段，通過(guò)稅收對(duì)數(shù)字資本的超高資本回報(bào)予以再分配調(diào)節(jié)，符合社會(huì)主義的本質(zhì)要求，是促進(jìn)共同富裕的重要途徑。開(kāi)征以數(shù)據(jù)資產(chǎn)為稅基的資本稅，將成為調(diào)節(jié)數(shù)字經(jīng)濟(jì)收入差距的重要二次分配手段，這一新型的稅種和征稅方式將會(huì)倒逼有利于數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的會(huì)計(jì)和統(tǒng)計(jì)規(guī)則形成，促進(jìn)平臺(tái)企業(yè)變得更加公開(kāi)透明，從而有利于進(jìn)一步加強(qiáng)監(jiān)管、防范風(fēng)險(xiǎn)。通過(guò)創(chuàng)新稅收手段應(yīng)對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)條件下的貧富分化，一方面要加快推進(jìn)稅收征管的數(shù)字化和智能化改造，推進(jìn)稅收征管的數(shù)字化智能化轉(zhuǎn)型；另一方面，要積極加強(qiáng)稅收國(guó)際合作，在堅(jiān)持發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家“共同但有區(qū)別的責(zé)任”這一原則下，積極參與國(guó)際稅收規(guī)則制定、爭(zhēng)端解決、實(shí)施方法、效果評(píng)估等方面的合作，共建人類(lèi)命運(yùn)共同體。

4.探索建立符合中國(guó)國(guó)情的共享性數(shù)據(jù)基金

由數(shù)字企業(yè)獨(dú)占個(gè)人數(shù)據(jù)及其收益分配，既會(huì)造成新的收入不公，也會(huì)影響經(jīng)濟(jì)效率。若將個(gè)人數(shù)據(jù)的部分收益合理轉(zhuǎn)移給居民，可為居民提供持續(xù)的收入增量，將有效地減小收入差距。更為重要的是，這是增加居民收入并形成穩(wěn)定預(yù)期的重要途徑，將對(duì)擴(kuò)大居民消費(fèi)需求形成持續(xù)的正向促進(jìn)作用，對(duì)促進(jìn)共同富裕意義重大。以基金方式實(shí)現(xiàn)對(duì)公共資源的全民分享是一種重要方式。

個(gè)人數(shù)據(jù)并不是可以用于交易的商業(yè)數(shù)據(jù)，它處于數(shù)據(jù)市場(chǎng)的上游，是形成商業(yè)數(shù)據(jù)的原始資源，也是商業(yè)數(shù)據(jù)產(chǎn)生收益的前提。個(gè)人數(shù)據(jù)收益直接地、及時(shí)地回報(bào)居民有很大困難，而且會(huì)影響市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)而損害配置效率。根據(jù)挪威石油基金的啟示[16]，成立符合中國(guó)國(guó)情的共享性數(shù)據(jù)基金，是在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代規(guī)范財(cái)富積累機(jī)制的一種探索。即按照公共資源收益分配的邏輯，發(fā)揮政府功能，成立全國(guó)性的數(shù)據(jù)基金，其資金主要來(lái)源于數(shù)據(jù)要素收益，其資金支出主要用于社會(huì)保障等民生領(lǐng)域。這樣，將一部分?jǐn)?shù)據(jù)收益通過(guò)二次分配，轉(zhuǎn)化為社會(huì)保障基金等公共支出，不失為作為個(gè)人數(shù)據(jù)要素所有者的廣大公眾分享數(shù)字經(jīng)濟(jì)紅利的重要途徑，也不失為遏制數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的不公平、謀求數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代共同富裕的重要途徑。

結(jié) 語(yǔ)

數(shù)字經(jīng)濟(jì)和共同富裕是伴隨中國(guó)式現(xiàn)代化全過(guò)程的兩個(gè)重大議題。數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)共同富裕的影響雖然有積極方面的“增量”，但也有消極方面的“減量”，還有在實(shí)踐中出現(xiàn)的一些“變量”。在中國(guó)式現(xiàn)代化進(jìn)程中推進(jìn)共同富裕，絕不能排斥數(shù)字經(jīng)濟(jì)；在中國(guó)式現(xiàn)代化進(jìn)程中發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)，也絕不能回到計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，走“平均主義”和“大鍋飯”的老路。共同富裕離不開(kāi)數(shù)字經(jīng)濟(jì)，而發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)又離不開(kāi)市場(chǎng)，要發(fā)揮資本的作用。因此，充分釋放數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)共同富裕的積極作用，防范和化解數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)共同富裕的不利影響，必須堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)，堅(jiān)持和完善社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度，遵循市場(chǎng)邏輯，在法治框架內(nèi)釋放“增量”，抑制“減量”，優(yōu)化“變量”。基于此，規(guī)范和引導(dǎo)數(shù)字資本健康發(fā)展，加快構(gòu)建中國(guó)特色和諧數(shù)字勞動(dòng)關(guān)系，需要在擴(kuò)大社會(huì)保險(xiǎn)覆蓋范圍、加強(qiáng)就業(yè)服務(wù)與引導(dǎo)、加強(qiáng)對(duì)數(shù)字勞動(dòng)者的社會(huì)保障等方面取得新的突破和進(jìn)展。另外，要在再分配方面發(fā)力，著重強(qiáng)化數(shù)字稅收的調(diào)節(jié)功能，尤其是要運(yùn)用數(shù)字技術(shù)將資本稅擴(kuò)展到以數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)的動(dòng)產(chǎn)領(lǐng)域。為此，要加快推進(jìn)稅收征管的數(shù)字化和智能化改造，推進(jìn)稅收征管的數(shù)字化、智能化轉(zhuǎn)型，并積極加強(qiáng)數(shù)字稅收國(guó)際合作。可嘗試借鑒挪威石油基金的成功經(jīng)驗(yàn)，成立全國(guó)性的公益性數(shù)據(jù)基金，探索新的數(shù)字財(cái)富積累機(jī)制，將數(shù)字經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)的財(cái)富合理地回饋全民，實(shí)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)紅利最大限度的全民分享，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)社會(huì)福利的全民化和最大化。