不同時期肝炎后肝硬化超聲指標特征分析

卞星竹

【摘要】? 目的? 探討不同時期肝炎后肝硬化超聲檢測指標特點。方法? 選擇2020年1月- 2022年12月收治的94例肝炎后肝硬化患者為觀察對象，其中肝硬化代償組64例，肝硬化失代償組30例；并根據組間性別、年齡等基線資料均衡可比的原則，選擇同期就診的50例肝功能正常者作為對照組。所有患者實施彩色多普勒超聲檢查，對不同患者空腹膽囊壁厚度、空腹膽囊前后徑，血流動力學指標與內徑進行分析。結果? 三組空腹膽囊壁厚度比較，差異有統計學意義（P<0.05）；膽囊前后徑比較，差異無統計學意義（P>0.05）；與對照組比較，肝硬化代償組、肝硬化失代償組空腹膽囊壁厚度更高，差異有統計學意義（P<0.05）；與肝硬化代償組比較，肝硬化失代償組空腹膽囊壁厚度更高，差異有統計學意義（P<0.05）。三組門靜脈主干（PV）、脾靜脈（SV）的血流速度（Vm）與內徑（D）對比，差異有統計學意義（P<0.05）；與對照組比較，肝硬化代償組與失代償組PV、SV的Vm均更低，D均更高，與肝硬化代償組比較，失代償組Vm更低，D更高，差異有統計學意義（P<0.05）。三組脾動脈（SA）血流速度比較，差異有統計學意義（P<0.05）；與對照組比較，肝硬化代償組與失代償組明顯更低，與代償組比較，失代償組更低，差異有統計學意義（P<0.05）。結論? 彩色多普勒超聲診斷肝炎后肝硬化代償與失代償的作用理想，對于空腹膽囊壁厚度、血流動力學指標、門靜脈及脾靜脈內徑等指標的檢測準確性更高。

【關鍵詞】? 彩色多普勒超聲；肝炎；肝硬化；空腹膽囊壁厚度；血流動力學；內徑

中圖分類號? R445.1? ? 文獻標識碼? A? ? 文章編號? 1671-0223（2023）09--03

慢性乙型肝炎（CHB）是指由乙型肝炎病毒持續感染引起的肝臟慢性炎癥性疾病，肝硬化為肝炎患者常見的并發癥，主要以肝功能損害、門脈高壓癥為主要表現，若未及時得到有效治療，極易引發肝性腦病、消化道出血等并發癥，威脅患者生命安全[1]。肝炎后肝硬化為一種慢性進行性肝病，不同時期治療方案及患者預后情況明顯不同，但此病患者早期癥狀比較隱匿，病情程度不明顯，需采取有效的影像學手段進行鑒別診斷[2]。彩色多普勒超聲檢查為臨床上常用的檢查手段，可根據聲波強度確定相應的組織器官狀況，判斷疾病性質[3]。但目前，臨床關于超聲診斷肝炎后肝硬化不同時期的聲像圖對比鮮見報道。基于此，本研究對肝炎后肝硬化不同時期患者采用超聲檢查，觀察超聲指標與肝炎后肝硬化時期的關聯性。

1? 對象與方法

1.1? 研究對象

選擇2020年1月- 2022年12月收治的94例肝炎后肝硬化患者為觀察對象，肝炎后肝硬化診斷參考《肝硬化診治指南》[4]。按照疾病時期分為肝硬化代償組（n=64）和肝硬化失代償組（n=30），并根據組間性別、年齡等資料均衡可比的原則，選擇同期就診的50例肝功能正常者作為對照組。對照組男28例，女22例；年齡32～64歲，平均48.00±6.54歲。肝硬化代償組男34例，女30例；年齡33～64歲，平均48.50±6.50歲。肝硬化失代償組男16例，女14例；年齡32～65歲，平均48.50±6.55歲。三組患者性別、年齡比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。本研究通過醫院倫理委員會批準。

（1）納入標準：已明確診斷；患者或其家屬均知曉且自愿參與本研究。

（2）排除標準：合并嚴重惡性腫瘤疾病；嚴重肝、腎功能損傷；合并有其他病毒性肝炎、藥物性肝損傷等；臨床資料不完整；處于妊娠期或哺乳期；依從性較差者。

1.2? 超聲檢測方法

應用彩色多普勒超聲診斷儀（廠家：PHILIPS，型號：EPIQ型），對三組患者進行檢查，探頭頻率3.5MHz，叮囑受檢者檢查前空腹>8h，保持平穩呼吸，于安靜狀態下，呈仰臥位、右側臥位，檢查其門靜脈主干（PV）、脾靜脈（SV）、脾動脈（SA）血流動力學情況。

1.3? 觀察指標

（1）測量三組患者空腹膽囊壁厚度、空腹膽囊前后徑。

（2）測量PV、SV的平均血流速度（Vm）、內徑（D）。

（3）測量SA收縮期及舒張期峰值血流速度。

1.4? 數據分析方法

運用SPSS 22.0統計學軟件分析處理數據，計數資料組間率比較采用χ2檢驗；計量資料用“均數±標準差”表示，三組間均數比較采用單因素方差分析，兩兩比較采用LSD檢驗。以P<0.05為差異有統計學意義。

2? 結果

2.1? 三組患者空腹膽囊壁厚度、空腹膽囊前后徑比較

三組患者膽囊前后徑比較，差異無統計學意義（P>0.05）。三組患者空腹膽囊壁厚度比較，差異有統計學意義（P<0.05）；兩兩比較顯示，肝硬化代償組、肝硬化失代償組空腹膽囊壁厚度大于對照組；肝硬化失代償組空腹膽囊壁厚度大于肝硬化代償組，差異均有統計學意義（P<0.05）。見表1。

2.2? 三組患者PV、SV的Vm與D比較

三組患者PV、SV的Vm與D對比，差異均有統計學意義（P<0.05）。兩兩比較結果顯示，與對照組比較，肝硬化代償組與失代償組PV、SV的Vm均更低，D均更高，差異有統計學意義（P<0.05）；與肝硬化代償組比較，失代償組Vm更低，D更高，差異有統計學意義（P<0.05）。見表2。

2.3? 三組患者SA收縮期及舒張期峰值血流速度比較

三組患者SA血流速度比較，差異有統計學意義（P<0.05）；兩兩比較結果顯示，與對照組比較，肝硬化代償組與失代償組明顯更低，差異有統計學意義（P<0.05）；與代償組比較，失代償組更低，差異有統計學意義（P<0.05）。見表3。

3? 討論

近年來，CHB發病率有明顯上升趨勢，患者多會有乏力、惡心、腹脹、肝區疼痛等癥狀，不利于身體健康[5-7]。相關數據顯示，20%～30%的CHB患者會發展為肝硬化，該病患者長期處于高動力循環狀態，典型癥狀為心肌收縮力下降、心輸出量增高等，在應激狀態下極易誘發心力衰竭，危及患者生命[8-10]。該癥患者初期癥狀不明顯，就診時多已處于中晚期，預后較差。報道顯示，肝炎后肝硬化患者發病期間多會有膽囊形態、功能方面的變化，采取有效影像學手段評估患者病情發展狀況非常重要[11-12]。影像學技術的不斷發展，彩色多普勒超聲檢查逐漸被臨床應用及推廣，該檢查可較為直觀的顯現肝臟結構，且操作簡單，不會對患者造成損傷[13]。

魏倩等[14]經探討發現，彩色多普勒超聲檢查根據其肝臟聲像圖特征，門靜脈血流動力學指標，可有效診斷乙型肝炎肝硬化，具有較高的臨床價值。本研究發現，與對照組比較，肝硬化代償組、肝硬化失代償組空腹膽囊壁厚度更高；與肝硬化代償組比較，肝硬化失代償組空腹膽囊壁厚度更高。結果提示在肝硬化患者的不同時期，其聲像圖有不同表現特征。原因可能是，相較于肝功能正常的人群，肝炎后肝硬化患者失代償后，其肝功能顯著減退，促使門脈高壓致淋巴回流受阻，從而會在一定程度上導致膽囊壁增厚。

本研究結果還顯示，肝硬化代償組與失代償組PV、SV的Vm血流速度均低于對照組，D高于對照組；而失代償組Vm血流速度低于代償組，D高于代償組。提示與正常群體相比，肝硬化代償、失代償期患者的血流動力學特點明顯不同。分析原因為，肝硬化后，患者產生的假小葉會壓迫門靜脈，導致血壓顯著升高，還會增寬管徑，從而會導致血流動力學發生明顯變化。

綜上所述，與正常群體比較，肝炎后肝硬化代償期與失代償期患者的空腹膽囊壁厚度會明顯增加，血流動力學特點也有明顯不同。彩色多普勒超聲可有效評估肝炎后肝硬化患者不同時期。

4? 參考文獻

[1] 何少貞，黃帥，吳紅楊，等.乙型肝炎肝硬化患者中醫證型與超聲聲像圖、門脈血流動力學和肝功能分級的關系[J].四川中醫，2022，40（1）：62-65.

[2] 胡星，孟繁坤，韓晶，等.應用超聲心動圖評估肝硬化患者心臟結構和功能臨床價值研究[J].實用肝臟病雜志，2020，23（2）：252-255.

[3] 汪健，羅俊，羅浩，等.不同超聲技術評價肝硬化門靜脈高壓癥經頸靜脈肝內門體分流術療效的應用進展[J].臨床超聲醫學雜志，2019，21（1）：43-45.

[4] 中華醫學會肝病學分會.肝硬化診治指南[J].中華肝臟病雜志，2019，27（11）：846-865.

[5] Mou H，Wu S，Zhao G，et al.Changes of Th17/Treg ratio in the transition of chronic hepatitis B to liver cirrhosis and correlations with liver function and inflammation[J].Exp Ther Med，2019，17（4）：2963-2968.

[6] 劉勇，劉振華，周代鋒.基于超聲診斷結果的海南西部地區肝病流行病學調查[J].海南醫學，2022，33（7）：914-917.

[7] Wang K，Lu X，Zhou H，et al.Deep learning radiomics of shear wave elastography significantly improved diagnostic performance for assessing liver fibrosis in chronic hepatitis B： A prospective multicentre study[J].Gut，2019，68（4）：729-741.

[8] 宋家琳，劉翔，章建全，等.高頻超聲肝實質紋理特征定量評價肝硬化患者肝功能[J].中國醫學影像技術，2019，35（12）：1875-1879.

[9] 盧利紅，吳其明，宋毓青，等.病毒性肝炎肝硬化患者的心電圖特點分析[J].中國醫藥，2019，14（11）：1617-1619.

[10] 徐京杭，于巖巖，徐小元.肝硬化研究進展和展望[J].中華肝臟病雜志，2021，29（2）：108-110.

[11] 李芳，王衍森，翁璐昕.高頻超聲肝實質紋理特征定量聯合血清AFP-L3水平評估乙型肝炎肝硬化患者肝功能分級價值研究[J].實用肝臟病雜志，2022，25（4）：542-545.

[12] 李斌，孟德莉，徐美芳.CT與超聲彈性成像對肝炎肝硬化的診斷及Child-Pugh分級相關性的研究[J].中西醫結合肝病雜志，2021，31（11）：1031-1034.

[13] 中華醫學會超聲醫學分會，中國研究型醫院學會腫瘤介入專業委員會，國家衛生和健康委員會能力建設和繼續教育中心超聲醫學專家委員會，等.肝病超聲診斷指南[J].中華肝臟病雜志，2021，29（5）：385-402.

[14] 魏倩，趙林，付寧，等.彩色多普勒超聲檢查早期診斷乙型肝炎肝硬化價值研究[J].實用肝臟病雜志，2019， 22（3）：413-416.

[2023-02-02收稿]