紅外光譜結(jié)合化學計量法對不同品牌宣紙的鑒別研究

摘 要：文章采用傅里葉變換紅外光譜結(jié)合聚類分析法和主成分分析法建立快速、無損鑒別不同品牌宣紙的方法。對市面上5 種品牌的生宣、半熟宣和熟宣樣品進行測試，結(jié)果表明：5 個品牌宣紙的紅外光譜數(shù)據(jù)整體上十分相似；聚類分析法在不同品牌宣紙鑒別方面效果較差；在主成分分析法中，每個品牌的測試數(shù)據(jù)均相對集中，存在一定的分布范圍，且與其他品牌之間存在一定的區(qū)分度。綜合來看，紅外光譜結(jié)合主成分分析法，在鑒別不同品牌宣紙方面，具有可行性，值得深入研究。

關(guān)鍵詞：紅外光譜；聚類分析；主成分分析；宣紙鑒別

中圖分類號： K854.2 文獻標識碼： A 文章編號： 1673-8462（2023）02-0065-06

0 引言

宣紙是中國傳統(tǒng)書畫的重要媒介，具有良好的潤墨性、穩(wěn)定性、耐久性和抗蟲性，為其他書畫紙所不及，享有“紙中之冠”的美譽，是最能體現(xiàn)中國書畫藝術(shù)風格的古典書畫用紙。［1］隨著社會的發(fā)展以及人們生活水平的提高，人們對藝術(shù)文化的追求意愿也日益強烈，以至于人們對國畫等藝術(shù)品的仿真復制需求越來越多，因此作為古典書畫用紙的宣紙，自然成了文藝品復制的重要承印材料。［2］根據(jù)紙面洇墨程度，可將宣紙分為生宣、半熟宣和熟宣，從而滿足不同類型藝術(shù)品復制印刷的需求。但是，哪怕是相同熟化程度的宣紙，因不同品牌在生產(chǎn)工藝等方面存在差異，往往也會導致潤墨性的不同，所以在仿真復制之前，需要對宣紙進行鑒別檢測。

目前對宣紙潤墨性的有效檢驗，大多數(shù)是建立在滴墨分析的基礎(chǔ)上，［3］這顯然屬于有損檢測，且步驟較繁瑣。也有學者使用激光誘導擊穿光譜技術(shù)實現(xiàn)了不同種類宣紙的無損鑒別，但高昂的檢測設(shè)備成本限制了此法的推廣，且在辨別不同品牌方面，尚缺乏驗證。［4］

作為一種操作簡單、快速無損、測量準確的光譜檢驗法，紅外光譜被廣泛地應(yīng)用于刑偵物證、藥品鑒別等方面，且在紙張分析方面也取得了一定的成果，但目前的研究工作主要集中在對不同造紙原料的區(qū)分以及填料、膠料的鑒定等。［5-9］文章采用傅里葉變換紅外光譜技術(shù)對5種品牌的生宣、半熟宣、熟宣樣品進行檢測，獲取紙張紅外光譜信息，再結(jié)合聚類分析和主成分分析進行鑒別分類，可為快速、無損區(qū)分不同品牌宣紙?zhí)峁┓椒ㄉ系膰L試，進而可在藝術(shù)品復制選紙方面提供參考。

1 實驗部分

1.1 樣品選取

實驗樣品包括生宣、半熟宣和熟宣，來自曹一閣、六品堂、汪六吉、五星牌、周鴻昌5 個品牌，均由市場購得。

1.2 測量條件

紅外光譜檢測采用德國布魯克ALPHA型傅里葉變換紅外光譜儀，配備OPUS 水平衰減全反射ATR 附件。采用DTGS 檢測器，金剛石反射晶體。測量中將宣紙樣品水平置于金剛石晶體上。室溫下測試，扣除空氣背景，掃描次數(shù)為32 次，分辨率為2 cm-1，設(shè)定頻率范圍為4000～400 cm-1。為減少樣品不均勻性引起的實驗誤差，每個樣品選取8 個不同的測試點。

1.3 數(shù)據(jù)處理

得到原光譜數(shù)據(jù)之后，保存為SPC 文件。導入OMNIC 軟件，進行基線校正并保存為CSV 文件。將數(shù)據(jù)輸入Origin2019b 軟件，以波長為橫坐標、透過率為縱坐標繪制圖譜，以此作為該樣品的吸收圖譜。最后利用SPSS20 軟件進行聚類分析和主成分分析。

2 結(jié)果與討論

2.1 宣紙紅外圖譜表征

宣紙的原料主要是青檀皮和沙田稻草，其成分以纖維素、半纖維素、木質(zhì)素為主，紅外光譜能直接反映出這三大組成結(jié)構(gòu)，樣品檢測結(jié)果見圖1～圖3。

譜圖中3400～800 cm-1的系列吸收峰是紙張中的纖維素和半纖維素的特征峰。897 cm-1峰是由半纖維中的異頭碳的變形伸縮振動產(chǎn)生的。［10］1051 cm-1 和1029 cm-1 峰分別對應(yīng)的是纖維素醇羥基C-OH 的中等強度和高強伸縮振動模式。1160 cm-1譜峰歸屬于纖維素非對稱環(huán)的呼吸振動。［11］1315 cm-1 和1335 cm-1 吸收峰分別對應(yīng)的是結(jié)晶纖維素和非結(jié)晶纖維素。［12］2878 cm-1附近的吸收峰是纖維素甲基和亞甲基C-H 的伸縮振動。3260 cm-1 附近的紅外光譜峰歸屬到纖維素O-H 的伸縮振動特征峰。

1426 cm-1 處的吸收峰與 CaCO3 中CO32-中C-O 反對稱伸縮振動峰1422 cm-1 很接近，再結(jié)合宣紙生產(chǎn)的“堿煮”工藝，可知樣品成分中含有CaCO3。1106 cm-1 和662 m-1 兩個吸收峰與CaSO4 中SO42-中O-S-O 鍵的伸縮與彎曲振動峰一致或很接近，推測宣紙中存在CaSO4。556 cm-1吸收峰與Al-OH 金屬鍵吸收峰553 cm-1 很接近，可能在宣紙中加入了明礬（KAl（SO?）?·12H?O），該峰為明礬中Al 取代明膠微粒中羥基或羧基。［13］

分析5 種品牌宣紙圖譜可知，紅外圖譜整體趨勢相近，圖內(nèi)信息相似程度較高。圖譜中顯示的譜峰的位置、數(shù)量、形狀強度基本一致，僅在圖形傾斜角度、寬度和個別譜峰上略有差異，這主要是因為5 種宣紙在主要成分上基本一致，因而無法簡單地通過紅外光譜譜形和峰位置對宣紙品牌進行區(qū)分。

2.2 主成分分析

主成分分析［14］是一種常用的化學計量法，它按照方差最大原則將多個原始變量（本工作為透過率）重新組合成少數(shù)幾個互不相關(guān)的主成分（綜合變量）的統(tǒng)計分析方法，即可以用盡量少的數(shù)據(jù)概括盡量多的信息。

不同的線性組合產(chǎn)生不同的主成分，排列在前的主成分包含更多的原始數(shù)據(jù)的信息。通常只選擇前若干個主成分（此研究選擇３個）就可代表原數(shù)據(jù)的主要信息，通過方差計算可以得到每個主成分表達的信息量。主成分分析在不丟失原始數(shù)據(jù)主要信息的情況下把原數(shù)據(jù)成百上千的變量降維到有限個變量，便于數(shù)據(jù)分析和處理。

為了探索采用主成分分析法對不同品牌宣紙的快速鑒別，采用主成分投影降維方法對具有相似結(jié)構(gòu)的宣紙光譜進行主成分分析。為提高分辨率，結(jié)合樣品特征峰的位置，選取段1500～500 cm-1、3200～2800 cm-1 作為特征分析區(qū)域。

經(jīng)計算，生宣前3 個主成分（PC1、PC2、PC3）在紅外光譜中表達的信息量分別為67.276%、13.376% 和10.160%，累計方差貢獻率為90.812%；半熟宣前3 個主成分貢獻率為44.469%、38.216% 和12.956%，累計貢獻率達95.640%；熟宣前3 個主成分貢獻率為59.590%、24.389% 和8.714%，累計貢獻率為92.693%。由此可知，3 種類型宣紙的前3 主成分可表達原始變量中90% 以上的信息，因此，PC1、PC2、PC3 三者基本可以反映不同品牌廠商宣紙的化學組成。為便于直觀表示，根據(jù)主成分 PC1 、 PC2 和PC3 的得分繪制主成分散點圖，結(jié)果見圖4～圖6。

由圖4～圖6 可知，在生宣樣品中，六品堂和汪六吉與其他品牌可有效區(qū)分，相比之下，曹一閣、五星牌和周鴻昌三者相互交叉在一起；在半熟宣樣品中，六品堂與另外4 個品牌距離較遠，周鴻昌雖與汪六吉距離較近，但也可進行區(qū)分，曹一閣、汪六吉、五星牌重疊部分較多；熟宣樣品中，汪六吉與五星牌區(qū)分度較好，另外3 個品牌則有一定程度的交叉。

綜合以上分析可知，紅外光譜結(jié)合主成分分析在鑒別不同品牌宣紙方面，表現(xiàn)出了一定的可行性，主要表現(xiàn)在：一是不論是生宣、半熟宣還是熟宣，每個品牌的數(shù)據(jù)均相對較集中，有一定的分布范圍。二是不同品牌之間，雖然存在部分重疊，但未出現(xiàn)完全重合或被覆蓋的情況，即存在一定的區(qū)分度，且有些品牌，如六品堂的生宣和半熟宣、汪六吉的生宣和熟宣，區(qū)分度很好。

2.3 聚類分析

除了主成分分析，聚類分析也是一種常見的研究多變量分類問題的方法。此法是根據(jù)研究對象的個體特征，對其進行分類的方法，它能夠?qū)⒁慌鷺颖净蜃兞繑?shù)據(jù)根據(jù)其諸多特征，按照在性質(zhì)上的親疏程度自動分類，產(chǎn)生多個分類結(jié)果。［15］其與回歸分析、判別分析一起被稱為多元統(tǒng)計分析的三大方法，在各個領(lǐng)域得到廣泛應(yīng)用。

文章以宣紙樣品的吸收峰透過率為變量，采用組間聯(lián)接法定義類間距離，選取平方歐氏距離作為度量標準，對5 個品牌的宣紙樣品進行個案（Q 型）系統(tǒng)聚類。結(jié)果見圖7～圖9。

圖7 是生宣樣品的分析結(jié)果，由圖7 可知，當平均組間連接距離（閾值）為5 時，5 個品牌生宣樣品共40 個測試點可分為8 類，閾值為10時，可分為4 類，此時除汪六吉品牌數(shù)據(jù)較為集中之外，其余4 個品牌樣品結(jié)果交混在一起。

圖8 為半熟宣樣品的分析結(jié)果，可知當閾值為5 時，測試點可分為5 類，與品牌種類一致。進一步觀察可知，除六品堂樣品數(shù)據(jù)完美地歸為一類之外，其余4 個品牌相互交叉，難以區(qū)分，當閾值為10 時，40 個測試點被分為5 類。

圖9 為熟宣樣品的分析結(jié)果，可知當閾值為5 時，測試點可分為7 類，當閾值為10 時，可分為4 類，此時5 個品牌數(shù)據(jù)交錯在一起，無法有效辨別。

根據(jù)以上分析，可知對不同品牌宣紙的區(qū)分，不論是生宣、半熟宣還是熟宣，紅外光譜結(jié)合聚類分析效果不佳，效果遠不如主成分分析，不建議使用此法。

3 結(jié)論

文章利用傅里葉變換紅外光譜技術(shù)對不同品牌的生宣、半熟宣和熟宣進行檢測，結(jié)果表明，紅外光譜可以有效地鑒別宣紙中的不同官能團，并由此推測其化學組分構(gòu)成，然而不同品牌的紅外原始光譜數(shù)據(jù)差異極小，無法僅憑借此法進行區(qū)分。作為多元統(tǒng)計分析的三大方法之一的聚類分析法，在鑒別不同品牌宣紙方面，效果較差，不建議使用。

相比之下，主成分分析法則表現(xiàn)出一定的可行性，在本次研究中，5 個品牌宣紙的測試數(shù)據(jù)雖然存在一定的重疊情況，但是每種品牌宣紙均存在一定的分布范圍，且相互之間存在一定的區(qū)分度。因此，紅外光譜結(jié)合主成分分析法，為快速、無損鑒別宣紙品牌研究是一個新的嘗試，值得進一步深入探討。

［參考文獻］

[1] 劉仁慶. 關(guān)于宣紙四大特性的解釋[J]. 紙和造紙，2008（S1）：

76-78.

[2] 沈志偉. 彩噴宣紙/絹紙：高仿真藝術(shù)品復制的新型材料[J].

印刷技術(shù)，2011（23）：53-55 .

[3] 趙代勝，劉曉兵，殷春前. 宣紙潤墨性測試方法標準研究[J].

中華紙業(yè)，2014，35（14）：36-39.

[4] 方蓮，錢曉陸，吳本科，等. 基于激光誘導擊穿光譜技術(shù)的

宣紙鑒別方法研究[J]. 量子電子學報，2021，38（3）：272-280.

[5] 劉雪云，熊智新，胡慕伊. 基于SIMCA 模型的紙漿種類近

紅外光譜鑒別[J]. 中國造紙，2011，30（7）：20-24.

[6] 羅曦蕓，杜一平，沈美華，等. 紅外光譜在纖維質(zhì)文物材料

鑒別中的應(yīng)用研究[J]. 光譜學與光譜分析， 2015， 35（1）：

60-64.

[7] 譚寧華，劉存芬，江長生. 紙張斑點紙病原因探討及解決措

施[J]. 中華紙業(yè)，2015（12）：30-33.

[8] 李鴻凱，劉文，史賀，等. 國內(nèi)外美紋紙產(chǎn)品主要性能對比

分析[J]. 造紙科學與技術(shù)，2016，35（3）：65-70.

[9] 賈明浩，黃曉霞，蔡夢玲，等. 藏文檔案常用藏紙的纖維及

其造紙工藝對比分析[J]. 檔案學研究，2021（4）：116-122.

[10] 王敏. 傅里葉變換紅外光譜在紙張材質(zhì)鑒別中的應(yīng)用初

探[J]. 文物鑒定與鑒賞，2021（4）：82-84.

[11] 申思，劉猛，李楊勇，等. 紅外光譜法分析檢驗復印紙[J]. 光

散射學報，2017，29（3）：257-260.

[12] 許昆，王菊琳，何秋菊. 膠礬水中明礬對宣紙中纖維素、碳

酸鈣和明膠的影響[J]. 光譜學與光譜分析， 2018， 38（6）：

1829-1833.

[13] 何秋菊，王麗琴，張亞旭. 膠礬水在熟化書畫用宣紙中的

應(yīng)用機理探究[J]. 文物保護與考古科學， 2017， 29（2）：

38-44.

[14] 周永章，張良均，張奧多，等. 地球科學大數(shù)據(jù)挖掘與機器

學習[M]. 廣州：中山大學出版社，2018：56-57.

[15] 李衛(wèi)英. 學前教育統(tǒng)計基礎(chǔ)與SPSS 應(yīng)用[M]. 西安：陜西

師范大學出版總社有限公司，2019：139-141.

［責任編輯 黃祖賓 楊小平］