水稻種植綠肥壓青還田減肥試驗

摘 要 以綠肥為有機肥料同時配合減量傳統(tǒng)化學肥料進行水稻種植，在提高水稻產(chǎn)量的同時，還可以節(jié)約肥料成本。為確定廣西欽州市欽南區(qū)綠肥壓青與傳統(tǒng)化學肥料的最佳配置模式，研究了只施傳統(tǒng)化肥（CK）、只施綠肥（T1）、施用綠肥同時減量10%傳統(tǒng)化肥（T2）和施用綠肥同時減量20%傳統(tǒng)化肥（T3）4種處理對水稻株高、株重、有效穗數(shù)、穗粒數(shù)、千粒重和水稻產(chǎn)量的影響。結果初步表明，4個不同處理的水稻株高、株重、有效穗數(shù)、穗粒數(shù)、水稻產(chǎn)量之間均存在顯著差異（p＜0.05），而不同處理的水稻千粒重之間未見顯著差異；T3處理的株高、株重和穗粒數(shù)最多，T2處理的有效穗數(shù)和水稻產(chǎn)量最高。綜合各項指標來看，在該地區(qū)進行綠肥壓青還田減肥水稻種植時，可采用光葉苕子綠肥配合減量10%傳統(tǒng)化學肥料進行肥料管理。

關鍵詞 水稻；綠肥壓青還田；減肥增效；廣西欽州市欽南區(qū)

中圖分類號：S511；S142 文獻標志碼：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2023.19.023

水稻是最重要的糧食作物之一，如何提高水稻的產(chǎn)量和品質(zhì)一直是國內(nèi)外科研人員與農(nóng)業(yè)工作者的研究重點[1-2]。化肥和農(nóng)藥的使用一直是提高水稻產(chǎn)量和品質(zhì)的主要手段，尤其是化肥，可為水稻的生長提供所需的養(yǎng)分，保證水稻的產(chǎn)量[3]。但傳統(tǒng)的水稻施肥方式通常需要大量的化肥，再加上連作的影響，會導致土壤結構變差、土壤養(yǎng)分含量降低、環(huán)境殘留量較大等問題[4]。因此，尋找可持續(xù)的水稻種植方法，既能提高產(chǎn)量，又能減少對化肥的依賴，對于解決糧食安全和環(huán)境保護問題具有重要意義。

將綠色植物體施入土壤補充土壤養(yǎng)分的有機肥料就是綠肥[5]。施用綠肥可以在一定程度上避免水稻生產(chǎn)對傳統(tǒng)化學肥料的依賴，減少化學肥料的使用量，提高農(nóng)田的長期生產(chǎn)力[6-7]。本研究以廣西欽州市欽南區(qū)為試驗區(qū)域，通過對只施傳統(tǒng)化肥、只施綠肥、施用綠肥同時減量10%傳統(tǒng)化肥和施用綠肥同時減量20%傳統(tǒng)化肥4種處理條件下水稻的生長及產(chǎn)量情況進行研究，分析綠肥壓青與傳統(tǒng)化學肥料的最佳配置模式，旨在為該地區(qū)的水稻可持續(xù)種植工作提供參考。

1" 材料與方法

1.1" 試驗設計

試驗區(qū)域為廣西欽州市欽南區(qū)大番坡鎮(zhèn)大官沖村，屬亞熱帶季風氣候，年均氣溫21.4～22.0 ℃，年均降水量2 100 mm，年均日照時間1 633.6～1 801.4 h，年總積溫7 800～8 200 ℃，土壤為黏土。受試品種為糧發(fā)香絲（秈型水稻）。在試驗地劃分出12塊5 m×6 m的試驗小區(qū)，共設置4種處理，3個為綠肥壓青還田減肥處理，分別記為T1、T2和T3，綠肥施用量均為22 500 kg·hm-2，其中T1處理的傳統(tǒng)化學肥料不做減量處理，T2處理的傳統(tǒng)化學肥料施用量減少10%（N、P、K各減少10%，下同），T3處理的傳統(tǒng)化學肥料施用量減少20%；對照處理僅施用傳統(tǒng)化學肥料且不做減肥處理，每個處理進行3次重復試驗。

1.2" 綠肥與傳統(tǒng)化學肥料選擇

試驗綠肥采用光葉苕子。傳統(tǒng)化學肥料使用陽煤平原化工有限公司生產(chǎn)的尿素（總氮≥46.4%）作為氮肥；使用云南襄派化肥有限公司生產(chǎn)的過磷酸鈣（有效磷含量≥16.0%）作為磷肥；使用青海鹽湖工業(yè)股份有限公司鉀肥分公司生產(chǎn)的氯化鉀（K2O≥60.0%）作為鉀肥；氮、磷、鉀肥施用量分別為150、45和120 kg·hm-2。

1.3" 施肥處理

于2022年4月中旬移栽水稻，移栽稻苗前7 d將綠肥翻壓至田中，然后在移栽時將30%氮肥、100%磷肥和50%鉀肥作為基肥施入；于水稻返青后追加40%氮肥和50%鉀肥；于幼穗分化時追加20%氮肥；并在6月下旬施入余下的全部氮肥。

1.4" 評價指標

本研究采用株高、株重、有效穗數(shù)、穗粒數(shù)、千粒重及水稻產(chǎn)量作為水稻種植綠肥壓青還田減肥試驗的評價指標。于7月下旬水稻成熟后進行采收，在試驗小區(qū)內(nèi)沿小區(qū)對角線設置3塊1 m×1 m的調(diào)查樣方，在每個樣方內(nèi)隨機選取10蔸水稻，記錄其株高、株重（風干重）、有效穗數(shù)、穗粒數(shù)和千粒重，并根據(jù)公式（1）計算水稻產(chǎn)量。

[Q=Nep×Ngs×R×m1000×10-6×85%]" （1）

式中，Q為水稻產(chǎn)量，kg·hm-2；Nep為有效穗數(shù)，萬穗·hm-2；Ngs為穗粒數(shù)，粒；R為結實率，%；m1000為千粒重，g；85%為折損系數(shù)。

1.5" 統(tǒng)計分析

使用Excel 2019軟件記錄數(shù)據(jù)并進行初步計算，計量指標均使用均值±標準差表示，使用SPSS軟件進行單因素方差分析和多重比較（LSD）。

2" 結果與分析

2.1" 不同處理對水稻生長指標的影響

如表1所示，各處理組的水稻株高和株重之間均存在顯著差異（p＜0.05），其趨勢均為T3＞T2＞T1＞CK。相較于傳統(tǒng)的施肥策略，在常規(guī)施肥基礎上增加綠肥壓青還田（T1）可在一定程度上促進水稻株高和株重的增長；在進行綠肥壓青還田的同時減量施入傳統(tǒng)化肥可進一步促進水稻株高和株重的增長（T2和T3），減量20%的水稻株高和株重最高，這是因為綠肥可增加田內(nèi)有機質(zhì)、土壤有機膠體的含量，改善土壤結構，增強土壤持水保肥能力；同時，綠肥可釋放部分營養(yǎng)元素，適量地減施氮肥可在一定程度上促進水稻根系生長，使得減量20%的水稻株高和株重較高。

2.2" 不同處理對水稻產(chǎn)量指標的影響

不同處理對水稻產(chǎn)量指標的影響如表2所示。

1）就有效穗數(shù)而言，T2處理條件下的有效穗數(shù)最多，平均有效穗數(shù)為（220.498 5±11.742 5）萬穗·hm-2，顯著高于其他處理（p＜0.05）；其次為T3，顯著高于T1和CK（p＜0.05）；T1處理和對照組未見顯著差異

（p＞0.05）。2）就穗粒數(shù)而言，T3處理條件下的穗粒數(shù)最多，平均穗粒數(shù)為（263.296 4±14.032 1）粒，各處理組之間差異均顯著（p＜0.05），穗粒數(shù)排序為T3＞T2＞T1＞CK。3）水稻千粒重在20.357 4～21.225 3 g，各組差異不顯著（p＞0.05）。4）就水稻產(chǎn)量而言，排序為T2＞T1＞T3＞CK，T2處理的水稻產(chǎn)量與其他

3種處理之間存在顯著差異（p＜0.05）；而T1處理則顯著高于T3處理和CK處理（p＜0.05）；T3處理和CK處理之間則未見顯著差異（p＞0.05）。

相較于傳統(tǒng)施肥策略，在常規(guī)施肥基礎上增加綠肥壓青還田（T1）可在一定程度上促進水稻有效穗數(shù)、穗粒數(shù)和水稻產(chǎn)量的增加；在進行綠肥壓青還田的同時減量施入傳統(tǒng)化肥（T2和T3）可進一步促進上述3項產(chǎn)量指標的增加。不同于株高和株重，減量施肥10%的水稻有效穗數(shù)和產(chǎn)量最高，可能與綠肥改善土壤條件、綠肥和傳統(tǒng)有機化肥同時施用提供較高的養(yǎng)分含量有關。

3" 小結

綠肥是一種以綠色植物體為原料，用以改善土壤結構并補充土壤養(yǎng)分的有機肥料。本研究以廣西欽州市欽南區(qū)為試驗區(qū)域，研究了不同水稻種植綠肥壓青還田減肥處理對水稻株高、株重、有效穗數(shù)、穗粒數(shù)、千粒重和產(chǎn)量的影響，結果表明，4個處理下水稻的株高、株重、有效穗數(shù)、穗粒數(shù)、產(chǎn)量之間均存在顯著差異（p＜0.05）；T3處理下水稻株高、株重和穗粒數(shù)最多，T2處理下水稻有效穗數(shù)和產(chǎn)量最高；4種處理條件下水稻千粒重在20.357 4～21.225 3 g。

施用綠肥可顯著提高水稻產(chǎn)量。本研究發(fā)現(xiàn)，采用綠肥壓青還田的方式種植水稻，可減少傳統(tǒng)化學肥料的使用量，同時在一定程度上改善水稻品質(zhì)。綜合各項指標來看，在欽南區(qū)進行綠肥壓青還田減肥水稻種植時，可采用光葉苕子綠肥配合減量10%的傳統(tǒng)化學肥料的施肥方法。目前，西林縣、南丹縣等地均開展了水稻綠肥壓青技術推廣，實踐證明該方法在廣西欽州市欽南區(qū)適用性好、可行性高，建議當?shù)剞r(nóng)業(yè)部門繼續(xù)宣傳推廣，在降低農(nóng)民化肥原料開支的同時增加收成，促進低污染、高質(zhì)量、可持續(xù)農(nóng)業(yè)的發(fā)展。

參考文獻：

[1] 陳莉.不同水稻品種的再生特性及留樁高度對產(chǎn)量和質(zhì)量的影響[D].長沙：湖南農(nóng)業(yè)大學，2017.

[2] RADHA B， SUNITHA N C， SAH R P， et al. Physiological and molecular implications of multiple abiotic stresses on yield and quality of rice[J]. Frontiers in Plant Science， 2023， 13： 996514.

[3] 楊勝玲，黃興成，李渝，等.長期有機無機肥配施對水稻生長、干物質(zhì)積累及產(chǎn)量的影響[J].浙江農(nóng)業(yè)學報，2022，34（9）：1815-1825.

[4] 申田田.綠肥還田和化肥減量對土壤養(yǎng)分和玉米產(chǎn)量的影響[D].合肥：安徽農(nóng)業(yè)大學，2018.

[5] 呂漢強，胡發(fā)龍，于愛忠，等.荒漠綠洲區(qū)不同綠肥還田方式下玉米農(nóng)田土壤團聚體微結構特征[J].中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學報（中英文），2022，30（6）：952-964.

[6] 郭曉麗，林清，李寧，等.廣西欽州市欽南區(qū)和欽北區(qū)沉水植物分布與多樣性研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2010，38（13）：6778-6780.

[7] 楊濱娟，黃國勤，吳龍華，等.施氮和冬種綠肥對稻田土壤重金屬含量、微生物數(shù)量及酶活性的影響[J].生態(tài)科學，2018，37（3）：1-10.