“一帶一路”倡議下中國與中亞五國農產品貿易競爭力分析

段 凱

（商洛學院經濟管理學院/商洛市公眾科學素質與秦嶺生態環境保護研究中心，陜西 商洛 726000）

“一帶一路”（The Belt and Road）自建設以來，大大推進了沿線國家的貿易合作與往來。中亞五國作為沿線主要的國家，中國與哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦、塔吉克斯坦和吉爾吉斯斯坦、土庫曼斯坦雙邊農產品貿易得到不斷發展。中國與中亞五國在農業生產要素方面存在較強的優勢，在農業生產特色、技術專長、資源稟賦和市場需求等方面都各不相同，區域農業合作潛力大。學者們對中國與中亞五國農產品貿易方面進行了相關研究，呂曉英等［1］基于隨機前沿引力模型對中國與中亞五國農產品出口效率和潛力進行了研究；丁世豪等［2］就中國對中亞五國農產品出口貿易增長、比較優勢及影響因素進行了分析；布媧鶼·阿布拉［3］分析了中亞五國農業及其與中國農業的互補性。也有學者從產業結構、經濟規模、地理優勢等方面研究了中國與中亞五國之間農產品貿易的影響因素［4-6］。基于此，本研究將采用競爭力指數法（Trade competitiveness，TC），分析中國與中亞五國農產品貿易競爭力，對更深層次地挖掘中國農產品貿易具有重要的理論價值和現實意義。

1 研究方法與數據

1.1 研究方法

貿易競爭力指數是貿易競爭優勢分析常用的測度指標之一。TC可以測算出中國和中亞五國各國農產品的凈出口競爭能力。具體公式如下。

式中，Xij表示i國家j商品的出口值；Mij表示i國家j商品的進口值。

TC的范圍是（-1，1），接近-1，表示競爭力很弱；靠近1，表示競爭力很強；當TC＞0 時，競爭力較強［7］。

1.2 范圍界定與數據來源

本研究將農產品范圍界定為世界貿易組織（WTO）農業協議中的農產品及水產品。參考陳志恒等［8］的方法，將國際通用的 HS 編碼分為 4 類：HS01 至 HS05 是 動 物 產 品 ；HS06 至 HS14 是 植 物 產品；HS15 是動、植物油、脂、精制的食用油脂和蠟等動植物油脂產品；HS16 至HS24 包含了食品、飲料、酒及醋、煙草及其制品等農產品制成品。農產品國際HS 編碼及其描述見表1。

表1 農產品國際HS 編碼對照

2 中國與中亞五國農產品貿易競爭力分析

2.1 整體農產品的競爭力分析

由圖 1 可知，中國 2010—2012 年農產品TC呈先快速下降后波動緩慢下降的態勢，2013 年有較快的回升，TC達最大，為 0.17，之后中國農產品TC呈波動下降趨勢，一直處于負值狀態；哈薩克斯坦2010—2014 年農產品TC為負值，且呈持續穩定的狀態，2014—2016 年呈快速上升趨勢，TC達最大，為0.01，2016—2018 年呈持續下降態勢，其TC降至0 以下；吉爾吉斯斯坦農產品TC呈大幅度變化趨勢，TC最高達 0.3，最低降至-0.96；2010—2014 年塔吉克斯坦農產品TC呈上升-下降-上升-下降大幅度變化趨勢，2014 年后農產品指數TC處于-0.8 左右；2010—2019 年土庫曼斯坦農產品TC長期處于-0.8 左右，農產品貿易競爭力水平很弱；2010—2019 年烏茲別克斯坦農產品TC呈波動式緩慢上升趨勢。

圖1 2010—2019 年中國與中亞五國整體農產品貿易競爭力指數變化趨勢

總體而言，中國整體農產品貿易競爭力水平一般，從2010—2019 年中國與中亞五國農產品TC均值來看，整體農產品貿易競爭力最強的是哈薩克斯坦，其次是烏茲別克斯坦，然后分別是中國、吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦、土庫曼斯坦。

2.2 分類農產品的競爭力分析比較

2.2.1 動物產品的競爭力指數比較分析 由圖2 可知，中國動物產品在 2010—2014 年TC基本處于 0 左右，貿易競爭力較強，2014—2017 年呈快速下降趨勢，TC下降至-0.43，2017 年后TC有所回升，至 0 左右，2010—2019 年動物產品TC均值為-0.10，具有較強的貿易競爭力；哈薩克斯坦動物產品在2010—2019 年TC呈大幅度變化的趨勢，最高值達0.77，最低降至-0.82；吉爾吉斯斯坦動物產品在2010—2019年TC在0 左右上下波動，變幅較小，具有較強的貿易競爭力；塔吉克斯坦動物產品在2010—2019 年TC高達-0.34，最低降至-0.99，競爭力較弱；土庫曼斯坦動物產品在2010—2019 年TC基本處于-1 左右，競爭力很弱；烏茲別克斯坦動物產品在2010—2019 年TC大部分年份處于-0.7 左右，競爭力很弱。

圖2 2010—2019 年中國與中亞五國動物產品的競爭力指數變化

總體而言，從2010—2019 年中國與中亞五國動物產品TC均值來看，動物產品貿易競爭力最強的是中國和吉爾吉斯斯坦，其次是哈薩克斯坦、塔吉克斯坦和烏茲別克斯坦，最弱的是土庫曼斯坦。

2.2.2 植物產品的競爭力指數比較分析 由圖3 可知，中國植物產品在2010—2019 年TC呈大幅度變化趨勢，最高值達0.36，最低降至-0.92，TC均值為-0.45，貿易競爭力較弱；哈薩克斯坦植物產品在2010—2019 年TC一直處于大于 0 的狀態，最高值達0.80，均值為0.35，貿易競爭力強；烏茲別克斯坦植物產品在 2010—2019 年TC除 2010、2017 年外，其他年份植物產品TC均大于0，均值為0.07，貿易競爭力較強；吉爾吉斯斯坦、烏茲別克斯坦和土庫曼斯坦植物產品在2010—2019 年TC呈大幅度變化趨勢，TC均值整體都為負，貿易競爭力較弱。

圖3 2010—2019 年中國與中亞五國植物產品的競爭力指數變化

總體而言，從2010—2019 年中國與中亞五國植物產品TC均值來看，植物產品貿易競爭力最強的是哈薩克斯坦，其次是烏茲別克斯坦，然后依次是吉爾吉斯斯坦、中國、土庫曼斯坦和塔吉克斯坦。

2.2.3 動植物油脂產品的競爭力指數比較分析 由圖4 可知，中國和中亞五國動植物油脂產品在2010—2019 年TC均在 0 以下，在-0.8 左右上下波動，動植物油脂產品貿易競爭力很弱。

圖4 2010—2019 年中國與中亞五國動物油脂產品的競爭力指數變化

總體而言，中國動植物油脂產品貿易競爭力很弱，從2010—2019 年中國與中亞五國動植物油脂產品TC均值來看，動植物油脂產品競爭力較弱的是哈薩克斯坦，其次依次是中國、土庫曼斯坦、塔吉克斯坦和烏茲別克斯坦，最弱的是吉爾吉斯斯坦。

2.3 農產品制成品的競爭力指數比較分析

由圖5 可知，中國農產品制成品在2010—2019年除 2011 年外TC均在 0 以上，最高達 0.56，均值為0.22，貿易競爭力較強。中亞五國2010—2019 年TC雖有變幅，但TC整體均值在-0.7 以下，貿易競爭力較弱，尤其是塔吉克斯坦和土庫曼斯坦TC均值均為-0.96，貿易競爭力很弱。

圖5 2010—2019 年中國與中亞五國農產品制成品的競爭力指數變化

總體而言，從2010—2019 年中國與中亞五國農產品制成品TC均值來看，農產品制成品貿易競爭力最強的是中國，競爭力較弱的依次是哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦和吉爾吉斯斯坦，競爭力最弱的是塔吉克斯坦和土庫曼斯坦。

3 小結

本研究基于2010—2019 年中國與中亞五國貿易進出口等數據，運用貿易競爭力指數對中國與中亞五國農產品貿易競爭力進行分析。結果表明，總體而言，整體農產品貿易競爭力最強的是哈薩克斯坦，中國整體農產品貿易競爭力水平一般，僅高于吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦和土庫曼斯坦。在具體四類農產品分類中，中國動物產品和農產品制成品具有較強的競爭力，植物產品貿易競爭力居中，動植物油脂產品競爭力最弱。針對以上結論提出如下政策啟示：第一，培育出綠色優勢農產品，實現突破綠色壁壘，走可持續發展道路，擁有競爭力的優勢產品；第二，培養高素質農業人才，增加農業科研機構數量，加強教育培育體系建設，提高農業科研成果轉化和應用能力；第三，加強政策扶持，培育更多專業化、規模化的大型農產品出口企業，發揮市場引領力。