“一帶一路”背景下中國與中亞五國農產品貿易潛在優勢研究

段 凱

（商洛學院經濟管理學院/商洛市公眾科學素質與秦嶺生態環境保護研究中心，陜西 商洛 726000）

“一帶一路”（The Belt and Road）倡儀自實施以來，大大推進了沿線國家的貿易合作與往來。中國與中亞五國同處于“一帶一路”經濟帶上，都作為農業發展中國家，農產品貿易是其對外交流與合作的重要組成部分。中國與中亞五國積極發展合作關系，2001—2019 年農產品貿易規模取得了優異的成績，隨著農產品貿易的不斷發展，同時由于在農業方面的生產特色、技術專長、資源稟賦和市場需求都各不相同，區域農業合作潛力大，且在日后雙方貿易程度也將進一步深化［1］。鑒于此，本研究運用貿易結合度指數（TII）分析方法，基于2010—2019 年中國與中亞五國貿易進出口數據，對各國農產品貿易潛在優勢進行分析，并有針對性地提出對策，以期為農業產業升級和更深層次挖掘雙邊農產品貿易提供理論依據。

1 研究方法與數據來源

1.1 研究方法

貿易結合度指數是貿易潛在優勢分析常用的測度指標。其用來衡量兩國在貿易方面的相互依存度。貿易結合度指數越大，表明兩國在貿易方面的聯系越緊密。其具體公式如下。

式中，Xijk為i國對j國k類產品出口額；Xik為i國k類農產品出口總額；Mj為j國進口總額；MW為世界進口總額。若TII＞1，表示兩國在貿易方面聯系緊密；若TII＜1，表示兩國在貿易方面聯系松散［2，3］。

1.2 范圍界定與數據來源

根據WTO 對農產品范圍的界定，本研究基于HS 兩位碼的商品分類標準，將農產品界定為全部農產品和水產品，即HS01 至HS24。為保持數據的一致性和連貫性，所有數據均來自聯合國商品貿易數據庫（UN comtrade database）［4］。農產品國際 HS 編碼及其描述見表1。

表1 農產品國際HS 編碼對照

2 中國與中亞五國農產品貿易潛在優勢分析

2.1 整體農產品的潛在優勢比較

由圖1 可以看出，中國與中亞各國貿易潛在優勢由強到弱依次為中吉、中哈、中烏、中塔和中土。中國與吉爾吉斯斯坦、哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦、塔吉克斯坦的貿易結合度指數均值均大于1，說明中國與這四國貿易潛在優勢大，貿易聯系較為緊密，中國與土庫曼斯坦平均貿易結合度指數僅為0.523 8，農產品貿易潛在優勢較小，雙邊貿易聯系最松散。

圖1 2010—2019 年中國與中亞各國整體農產品貿易結合度指數變化趨勢

中國與吉爾吉斯斯坦的農產品貿易結合度指數從 2010 年的 12.327 8 降至 2017 年的 2.499 1，隨后呈快速上升趨勢，增至2019 年的11.741 5，表明中國與吉爾吉斯斯坦農產品貿易結合度指數波動幅度較大，潛在優勢不穩定。其次，中國與中亞其他四國貿易結合度指數變化趨勢均較為平穩，TII保持在0~2，其中，中土貿易結合度指數保持在0~1，雖中土貿易聯系最松散，貿易潛在優勢最小，但貿易聯系較穩定；中哈農產品貿易結合度指數趨勢也相對較平穩，始終保持在2 左右，表明中哈農產品貿易聯系較緊密，而且貿易潛在優勢較穩定；中塔農產品貿易結合度指數大體呈下降趨勢，中烏農產品貿易結合度指數呈先上升再下降又上升的趨勢，整體上中塔、中烏貿易結合度指數為1~2，表明中塔、中烏農產品貿易潛在優勢變化較小，貿易聯系緊密。

2.2 分類農產品的潛在優勢比較

2.2.1 動物產品的貿易結合度指數比較 由圖2 可以看出，中國與中亞各國在第I 類動物產品貿易中，中吉的貿易結合度指數明顯高于中國與其他四國，均值為13.844 9，貿易潛在優勢大，但上下波動最大，整體呈下降趨勢，貿易潛在優勢正在消失。其次中塔的貿易結合度指數波動較小，均值為1.069 2，且呈上升趨勢，表明貿易聯系緊密，貿易潛在優勢較大。中哈、中土和中烏的貿易結合度指數呈水平變化，且均值均在0.1 左右，貿易聯系松散，貿易潛在優勢較小。總體而言，動物產品貿易潛在優勢最強的是中吉，其次是中塔，隨后是中烏、中土和中哈。

圖2 2010—2019 年中國與中亞各國動物產品的貿易結合度指數變化趨勢

2.2.2 植物產品的貿易結合度指數比較 由圖3 可以看出，中國與中亞各國在第Ⅱ類植物產品貿易中，中吉植物產品2010—2019 年貿易結合度指數整體呈大幅上升趨勢，最高達31.270 3，最低為6.052 8，均值為10.780 1，貿易聯系緊密，貿易潛在優勢大。中哈和中烏植物產品2010—2019 年貿易結合度指數浮動較小，最高達5.040 0，最低為1.511 8，均值在3 左右，貿易聯系緊密，貿易潛在優勢較大。中塔和中土植物產品2010—2019 年貿易結合度指數呈水平變化，均值在1.1 左右，貿易聯系緊密，貿易潛在優勢較大?？傮w而言，植物產品貿易潛在優勢最強的是中吉，其次是中哈和中烏，隨后是中塔和中土。

圖3 2010—2019 年中國與中亞各國植物產品的貿易結合度指數變化趨勢

2.2.3 動植物油脂產品的貿易結合度指數比較 由圖4 可以看出，中國與中亞各國在第Ⅲ類動物油脂產品貿易中，中吉動物油脂產品2010—2019 年貿易結合度指數呈快速下降趨勢，最高達25.129 5，最低為0.031 1，貿易從聯系較緊密變為較松散，貿易潛在優勢逐漸消失。中塔和中烏動物油脂產品2010—2019年貿易結合度指數浮動較小，最高達6.179 9，最低為0，均值約為1.1，貿易聯系緊密，貿易潛在優勢較大。中哈和中土動物油脂產品2010—2019 年貿易結合度指數貼近于X軸，均值約為0.1，貿易聯系松散，貿易潛在優勢小?？傮w而言，動物油脂產品貿易潛在優勢由強到弱依次是中塔、中烏、中吉、中哈、中土。

圖4 2010—2019 年中國與中亞各國動物油脂產品的貿易結合度指數變化趨勢

2.2.4 農產品制成品的貿易結合度指數比較 由圖5 可以看出，中國與中亞各國在第Ⅳ類農產品制成品貿易中，中吉農產品制成品在2010—2019 年貿易結合度指數整體呈快速上升趨勢，最高達3.063 8，最低為0.968 2，均值為1.306 6，貿易聯系緊密，貿易潛在優勢大。中哈農產品制成品在2010—2019 年貿易結合度指數為0.880 0~1.397 9，均值為1.182 6，貿易聯系緊密，貿易潛在優勢較大。中烏、中塔和中土農產品制成品在2010—2019 年貿易結合度指數在0.5 上下浮動，且整體呈下降趨勢，均值約為0.4，貿易聯系松散，貿易潛在優勢小?？傮w而言，農產品制成品貿易潛在優勢由強到弱依次是中吉、中哈、中烏、中塔、中土。

圖5 2010—2019 年中國與中亞各國農產品制成品的貿易結合度指數變化趨勢

2.3 中國與中亞各國分類農產品的潛在優勢比較

2.3.1 中哈貿易結合度指數比較 由圖6 可以看出，中國與哈薩克斯坦在四大類農產品貿易中，中國與其在第Ⅱ類農產品的貿易結合度指數明顯高于其他3 類農產品，且在2011—2017 年總體呈上升趨勢，但從2017 年開始有明顯下降態勢，整體貿易結合度指數波動較大；第Ⅰ類、第Ⅲ類、第Ⅳ類農產品貿易結合度指數整體波動較為平穩，其中第Ⅳ類農產品貿易結合度指數總體滿足標準值1，雖有較小波動，但影響不大，第Ⅰ類、第Ⅲ類農產品貿易結合度指數遠低于標準值?？傮w而言，中哈貿易潛在優勢最大的是第Ⅱ類農產品，其次是第Ⅳ類農產品。中哈貿易不具有潛在優勢的是第Ⅰ類和第Ⅲ類農產品。

圖6 2010—2019 年中國與哈薩克斯坦四大類農產品貿易結合度指數變化趨勢

2.3.2 中吉貿易結合度指數比較 由圖7 可以看出，中國與吉爾吉斯斯坦在四大類農產品貿易中，中國與其在第Ⅰ類、第Ⅱ類、第Ⅲ類農產品的貿易結合度指數波動較大，其中第Ⅰ類、第Ⅲ類農產品的貿易結合度指數有明顯的下降趨勢，第Ⅱ類農產品的貿易結合度指數整體呈上升趨勢，2018—2019 年呈直線增長趨勢；第Ⅳ類農產品貿易結合度指數波動最平穩，在標準值1 左右?？傮w而言，從貿易結合度指數均值來看，中吉在四類農產品貿易中均表現出較大的貿易潛在優勢，中吉貿易潛在優勢最強的是第Ⅰ類，其次是第Ⅱ類，隨后是第Ⅲ類，最后是第Ⅳ類。

圖7 2010—2019 年中國與吉爾吉斯斯坦四大類農產品貿易結合度指數變化趨勢

2.3.3 中塔貿易結合度指數比較 由圖8 可以看出，中國與塔吉克斯坦在四大類農產品貿易中，中國與其在第Ⅲ類農產品的貿易結合度指數波動最大，整體呈下降趨勢；第Ⅰ類農產品次之，但整體有較明顯的上升趨勢；第Ⅱ類農產品整體貿易結合度指數均高于標準值1，且變化趨勢較平穩；第Ⅳ農產品整體貿易結合度指數波動較平穩，但貿易結合度指數均低于標準值1。總體而言，中塔在第Ⅰ類、第Ⅱ類、第Ⅲ類農產品上表現出較大的貿易潛在優勢，其中，從貿易結合度指數均值來看，中塔貿易潛在優勢由強到弱依次是第Ⅱ類、第Ⅲ類、第Ⅰ類農產品。中塔貿易不具有潛在優勢的是第Ⅳ類農產品。

圖8 2010—2019 年中國與塔吉克斯坦四大類農產品貿易結合度指數變化趨勢

2.3.4 中土貿易結合度指數比較 由圖9 可以看出，中國與土庫曼斯坦在四大類農產品貿易中，中國與其在第Ⅱ類農產品方面的貿易結合度指數整體高于其他3 類農產品，且整體呈明顯的上升趨勢，自2016 年開始貿易結合度指數高于標準值1；第Ⅰ類、第Ⅲ類及第Ⅳ類農產品的貿易結合度指數波動雖較平穩，但均遠低于標準值1。總體而言，中土在第Ⅱ類農產品方面具有潛在優勢，在第Ⅰ類、第Ⅲ類和第Ⅳ類農產品方面不具有潛在優勢。

圖9 2010—2019 年中國與土庫曼斯坦四大類農產品貿易結合度指數變化趨勢

2.3.5 中烏貿易結合度指數比較 由圖10 可以看出，中國與烏茲別克斯坦在四大類農產品貿易中，中國與其在第Ⅱ類及第Ⅲ類農產品的貿易結合度指數波動較大，其中第Ⅱ類農產品貿易結合度指數均高于標準值1，但整體呈明顯的下降趨勢；第Ⅰ類、第Ⅳ類農產品的貿易結合度指數波動雖較平穩，但均低于標準值1?？傮w而言，中烏在第Ⅱ類、第Ⅲ類農產品方面具有潛在優勢，在第Ⅰ類和第Ⅳ類農產品方面不具有潛在優勢。

圖10 2010—2019 年中國與烏茲別克斯坦四大類農產品貿易結合度指數變化趨勢

3 小結與討論

本研究運用貿易結合度指數分析方法，基于2010—2019 年中國與中亞五國貿易進出口數據，對中國與中亞各國農產品貿易潛在優勢進行分析，得出以下結論。

1）中國與中亞各國貿易潛在優勢由強到弱依次為中吉、中哈、中烏、中塔和中土。中吉、中哈、中烏和中塔貿易聯系較為緊密，貿易潛在優勢大，中土貿易聯系最松散，貿易潛在優勢較小。

2）在具體四大類農產品中，與其他中亞四國相比，中吉在動物產品、植物產品和農產品制成品方面均表現出較大的貿易潛在優勢，中塔在動物油脂產品方面表現出較大的貿易潛在優勢。

3）在中亞五國中，中哈在植物產品和農產品制成品方面具有較大的貿易潛在優勢，但中哈在植物產品方面的貿易結合度指數波動較大；中吉在四大類農產品貿易中均表現出較大的貿易潛在優勢；中塔在植物產品、動物油脂產品和動物產品方面表現出較大的貿易潛在優勢，但中塔在動物油脂產品和動物產品方面的貿易結合度指數波動較大；中土在植物產品方面表現出較大的貿易潛在優勢；中烏在植物產品和動物油脂產品方面表現出較大的貿易潛在優勢，但在植物產品方面的貿易潛在優勢正在逐漸下降，在動物油脂產品方面的貿易結合度指數波動較大。

針對以上結論有如下政策啟示：第一，加強雙邊基礎設施建設交流，使雙邊貿易交流更加便利化，利于雙邊貿易合作；第二，加強雙邊貿易交流與合作，對農業合作的對象、方式、途徑進行合理安排，深入了解雙邊農業狀況，作出具體規劃，保障農業合作有序推進；第三，加強雙邊農業技術交流，以自身農業技術帶動中亞五國農業技術生產水平的提高，促進雙邊更深層次的農產品貿易交流；第四，積極響應“一帶一路”倡議中經濟戰略，努力打造雙邊農業區域化合作［5-7］。