平臺(tái)經(jīng)濟(jì)賦能共同富裕的邏輯機(jī)理、現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)與實(shí)踐路徑

張林憶，孫紹勇

(1.安徽大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，安徽 合肥 230601；2.西北工業(yè)大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，陜西 西安 710072)

實(shí)現(xiàn)全體人民共同富裕是社會(huì)主義的根本原則，是堅(jiān)持走中國(guó)式現(xiàn)代化道路的必然要求。黨的十八大以來(lái)，習(xí)近平總書記系列重要講話中就“共同富裕”提出了許多富有深厚創(chuàng)見性、科學(xué)指導(dǎo)性、鮮明時(shí)代性的新思想、新論斷、新表述。黨的十九屆六中全會(huì)重申中國(guó)特色社會(huì)主義新時(shí)代是“逐步實(shí)現(xiàn)全體人民共同富裕的時(shí)代”。[1]共同富裕是使人民過(guò)上美好生活的漸進(jìn)共富，是基于當(dāng)今平臺(tái)經(jīng)濟(jì)深刻改變中國(guó)經(jīng)濟(jì)格局，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展基礎(chǔ)上的普遍富裕。

平臺(tái)經(jīng)濟(jì)是以龐大的數(shù)字化平臺(tái)為依托、以先進(jìn)的數(shù)字技術(shù)體系為驅(qū)動(dòng)、以發(fā)達(dá)的信息網(wǎng)絡(luò)為協(xié)同的新型經(jīng)濟(jì)組織形式。進(jìn)言之，以數(shù)據(jù)為核心要素的平臺(tái)經(jīng)濟(jì)具有廣泛聯(lián)結(jié)生產(chǎn)、分配、交換、消費(fèi)等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和整合不同市場(chǎng)主體之間資源的能力，能夠促進(jìn)交易成本的降低和交易效率的提高，從而實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)者和消費(fèi)者的利益最大化。[2]作為數(shù)字經(jīng)濟(jì)的一種特定形態(tài)，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)在實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)循環(huán)與周轉(zhuǎn)的過(guò)程中，以軟硬件相結(jié)合的強(qiáng)大算力，重塑了社會(huì)生產(chǎn)和再生產(chǎn)過(guò)程[3]，為實(shí)現(xiàn)共同富裕奠定了必要的物質(zhì)財(cái)富基礎(chǔ)。然而，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)在轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、提高經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率、加速財(cái)富積累的同時(shí)，也為經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和人的全面發(fā)展帶來(lái)了一系列負(fù)向價(jià)值。因此，我們必須要厘清平臺(tái)經(jīng)濟(jì)與共同富裕之間的邏輯關(guān)聯(lián)，正視推進(jìn)共同富裕進(jìn)程中面臨的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)，有的放矢地采取措施，促使新發(fā)展階段平臺(tái)經(jīng)濟(jì)更好地為推動(dòng)共同富裕作貢獻(xiàn)。

一、平臺(tái)經(jīng)濟(jì)賦能共同富裕的邏輯機(jī)理

平臺(tái)經(jīng)濟(jì)越來(lái)越成為提高社會(huì)主義生產(chǎn)力和增強(qiáng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)的新興經(jīng)濟(jì)業(yè)態(tài)。不論是從我國(guó)現(xiàn)階段生產(chǎn)力發(fā)展水平還是從社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展需求以及人民對(duì)美好生活的向往來(lái)看，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展都已深深地植根于社會(huì)主義共同富裕進(jìn)程。

(一)理論一致性：秉承社會(huì)主義的本質(zhì)要求

社會(huì)主義本質(zhì)是社會(huì)主義社會(huì)根本屬性和質(zhì)的規(guī)定性的集中體現(xiàn)，涵蓋了“何為社會(huì)主義”“如何建設(shè)社會(huì)主義”“何為社會(huì)主義的價(jià)值目標(biāo)”等理論構(gòu)建和實(shí)踐探索問(wèn)題。馬克思和恩格斯雖然沒(méi)有明確使用“社會(huì)主義本質(zhì)”這一表述，但是他們基于對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)規(guī)律及其剝削本質(zhì)的認(rèn)知與把握，逐漸形成了關(guān)于社會(huì)主義本質(zhì)問(wèn)題的系統(tǒng)性共識(shí)，深刻地揭示出未來(lái)應(yīng)建立一個(gè)以“每個(gè)人的自由發(fā)展是一切人的自由發(fā)展的條件”[4]53為本質(zhì)特征的“自由人聯(lián)合體”[5]96。在這樣的“聯(lián)合體”中，整個(gè)社會(huì)已具備實(shí)現(xiàn)共同富裕的生產(chǎn)力基礎(chǔ)，“社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展將如此迅速……生產(chǎn)將以所有的人富裕為目的”[6]200。這便是馬克思主義視域下的社會(huì)主義本質(zhì)要求，即能夠?qū)崿F(xiàn)生產(chǎn)力解放和生產(chǎn)力發(fā)展內(nèi)在統(tǒng)一、實(shí)現(xiàn)個(gè)人解放和社會(huì)發(fā)展直接統(tǒng)一的共同富裕。

在社會(huì)主義初級(jí)階段，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)是建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義的重要內(nèi)容與必要條件，為推動(dòng)社會(huì)主義共同富裕提供了豐富的物質(zhì)產(chǎn)品和精神產(chǎn)品。發(fā)展平臺(tái)經(jīng)濟(jì)與促進(jìn)共同富裕之間存在著“必要手段”與“最終目的”的相輔相成關(guān)系。共同富裕作為社會(huì)主義的本質(zhì)要求，是對(duì)馬克思主義社會(huì)主義本質(zhì)思想的賡續(xù)和創(chuàng)新，反映了生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的有機(jī)統(tǒng)一，并且貫穿于社會(huì)主義發(fā)展始終。一方面，“富裕”體現(xiàn)的是生產(chǎn)力發(fā)展的高度[7]。解放和發(fā)展生產(chǎn)力、財(cái)富富足和經(jīng)濟(jì)活躍是實(shí)現(xiàn)共同富裕的根本前提。蓬勃發(fā)展的平臺(tái)經(jīng)濟(jì)憑借其零邊際成本、規(guī)模效應(yīng)、網(wǎng)絡(luò)外部性等特征或優(yōu)勢(shì)[8]，使原先分散的經(jīng)濟(jì)組織能夠超越時(shí)空界限而聚集于數(shù)字化平臺(tái)開展經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。不論是從基礎(chǔ)設(shè)施層還是平臺(tái)企業(yè)層亦或是平臺(tái)用戶層來(lái)看，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)都能集結(jié)生產(chǎn)、分配、交換與消費(fèi)活動(dòng)的信息，“賦活”各類生產(chǎn)要素，提高要素效能，在轉(zhuǎn)變生產(chǎn)方式的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)力高度發(fā)展。另一方面，“共同”體現(xiàn)的是生產(chǎn)關(guān)系的性質(zhì)[7]。消滅剝削、消除兩極分化是實(shí)現(xiàn)共同富裕的根本方向，體現(xiàn)了社會(huì)主義生產(chǎn)關(guān)系的本質(zhì)要求。平臺(tái)組織依靠強(qiáng)大的信息通信技術(shù)吸納了平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者的大量資金投入流通領(lǐng)域，直接推動(dòng)了網(wǎng)約配送、網(wǎng)絡(luò)微商、直播帶貨等各種零工勞動(dòng)形式，培育了更加多元的就業(yè)形態(tài)和更為靈活的就業(yè)方式，成為人民群眾就業(yè)創(chuàng)業(yè)的重要力量，為促進(jìn)共建共享、實(shí)現(xiàn)共同富裕提供現(xiàn)實(shí)途徑。因此，從生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的有機(jī)統(tǒng)一來(lái)看，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與共同富裕的實(shí)現(xiàn)都是對(duì)社會(huì)主義本質(zhì)要求的傳承與拓新，兩者具有理論一致性。

(二)使命共同性：實(shí)現(xiàn)人民對(duì)美好生活的向往

我們所處的新發(fā)展階段的時(shí)代邏輯以及實(shí)現(xiàn)美好生活的價(jià)值邏輯中蘊(yùn)含著推動(dòng)共同富裕的具體途徑和內(nèi)在使命。促進(jìn)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展使得人們得以共享既有發(fā)展成果，從而滿足人民對(duì)美好生活的需要；同時(shí)，也能夠激勵(lì)廣大勞動(dòng)群眾積極主動(dòng)參與平臺(tái)經(jīng)濟(jì)共建過(guò)程，從而不斷創(chuàng)造美好生活，推動(dòng)共同富裕。

一方面，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)因其開放包容、資源分享、信息聚集、算法強(qiáng)大等特性實(shí)現(xiàn)了人民生活質(zhì)量的穩(wěn)步改善和社會(huì)生活樣態(tài)的巨大革新。平臺(tái)組織在為整個(gè)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行提供數(shù)字化基礎(chǔ)設(shè)施的過(guò)程中，建立了開放包容的平臺(tái)資源體系，通過(guò)對(duì)現(xiàn)實(shí)世界包羅萬(wàn)象的信息實(shí)現(xiàn)快速的數(shù)字化抽象同構(gòu)[3]，從而吸引更多的主體參與到平臺(tái)生態(tài)系統(tǒng)的維持與建構(gòu)中。這一過(guò)程可促使各類平臺(tái)主體向外界提供優(yōu)質(zhì)便捷服務(wù)、提升信息處理效率、高效實(shí)現(xiàn)價(jià)值交換，使平臺(tái)主體成為推動(dòng)共同富裕進(jìn)程的貢獻(xiàn)者、建設(shè)者、共享者。例如京東、淘寶這類開放性平臺(tái)組織能夠整合數(shù)以萬(wàn)計(jì)的網(wǎng)商，并且衍生出快遞物流、中介咨詢、網(wǎng)約服務(wù)、在線診療等個(gè)性多樣的服務(wù)，促進(jìn)各類經(jīng)濟(jì)主體轉(zhuǎn)變生產(chǎn)方式、升級(jí)傳統(tǒng)服務(wù)。在此基礎(chǔ)上，這些能夠精準(zhǔn)對(duì)接不同用戶、滿足用戶特色需求的高質(zhì)量供給提升了人民群眾的生活品質(zhì)，延展了不同群體共享美好生活、推動(dòng)共同富裕的現(xiàn)實(shí)內(nèi)容。

另一方面，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有利于快速提高平臺(tái)數(shù)字勞動(dòng)者的人力資本及其在勞動(dòng)過(guò)程中的經(jīng)濟(jì)地位，為提升人民幸福感、尊嚴(yán)感和獲得感奠定更加堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。對(duì)于高技能平臺(tái)數(shù)字勞動(dòng)者而言，他們從事軟件開發(fā)、程序編寫、數(shù)據(jù)分析等復(fù)雜勞動(dòng)，因而能夠獲得技術(shù)溢價(jià)，取得更高的工資收入。“這種勞動(dòng)力比普通勞動(dòng)力需要較高的教育費(fèi)用……它也就表現(xiàn)為較高級(jí)的勞動(dòng)，也就在同樣長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)物化為較多的價(jià)值。”[5]230這些勞動(dòng)者有更加強(qiáng)烈的勞動(dòng)內(nèi)生動(dòng)力，即自覺(jué)主動(dòng)通過(guò)職業(yè)培訓(xùn)來(lái)提升數(shù)字技能，從而獲得人力資本積累，實(shí)現(xiàn)自身經(jīng)濟(jì)地位的提升。對(duì)于低技能平臺(tái)數(shù)字勞動(dòng)者而言，數(shù)字平臺(tái)憑借開放式的組織結(jié)構(gòu)、多元化的商業(yè)模式、動(dòng)態(tài)化的管理工具[9]吸納了原先分散的勞動(dòng)者，重構(gòu)了勞動(dòng)過(guò)程，很大程度解決了失業(yè)問(wèn)題。因此，激勵(lì)人民發(fā)揮勞動(dòng)內(nèi)生動(dòng)力創(chuàng)造美好生活，既是實(shí)現(xiàn)共同富裕的前提條件，也是共同富裕內(nèi)含的、必須不斷實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)使命。

(三)原則統(tǒng)一性：促進(jìn)效率與公平的有機(jī)結(jié)合

共同富裕勾勒出“如何生產(chǎn)”“為誰(shuí)生產(chǎn)”的實(shí)現(xiàn)邏輯，深刻體現(xiàn)出效率與公平的原則一致性，是建立在高質(zhì)量發(fā)展基礎(chǔ)之上的生產(chǎn)與分配的統(tǒng)一。平臺(tái)經(jīng)濟(jì)作為中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段的一種特殊經(jīng)濟(jì)形式，在推動(dòng)共同富裕的進(jìn)程中踐行以效率促公平的發(fā)展邏輯。共同富裕作為社會(huì)主義生產(chǎn)的根本目的，遵循以公平促效率的價(jià)值依據(jù)引領(lǐng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的普惠性發(fā)展。

第一，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率是共同富裕的生成基礎(chǔ)。平臺(tái)經(jīng)濟(jì)效率指的是其投入與產(chǎn)出或成本與收益的比率。一方面，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)這種互聯(lián)網(wǎng)新業(yè)態(tài)具有的趨于零邊際成本復(fù)制的特性，助力其以更少的資源耗費(fèi)獲得更多的成果產(chǎn)出。正如杰里米·里夫金所言：“互聯(lián)網(wǎng)通信已經(jīng)實(shí)現(xiàn)以接近于零的邊際成本生產(chǎn)和共享”。[10]如淘寶等電商平臺(tái)因其具有接近于零成本開通店鋪的優(yōu)勢(shì)，吸引了成千上萬(wàn)的商家入駐，既省去了人們高昂的線下開店成本，也為平臺(tái)帶來(lái)了巨大流量。隨著云計(jì)算、人工智能、區(qū)塊鏈技術(shù)的深入發(fā)展，抖音、快手等起初的短視頻平臺(tái)融入線上帶貨板塊，開創(chuàng)了降低市場(chǎng)開拓成本與提升平臺(tái)影響力的雙贏局面。另一方面，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)所具備的技術(shù)、資源、信息、產(chǎn)業(yè)鏈整合能力成為加強(qiáng)生產(chǎn)過(guò)程連續(xù)性和加快價(jià)值實(shí)現(xiàn)過(guò)程的新動(dòng)能。以數(shù)字平臺(tái)為支撐的企業(yè)可以突破時(shí)空限制，重塑企業(yè)價(jià)值鏈、供需鏈等產(chǎn)業(yè)鏈。一是降低時(shí)間成本，保證不同企業(yè)之間的生產(chǎn)關(guān)聯(lián)不中斷，加強(qiáng)企業(yè)間合理化、專業(yè)化分工協(xié)作。二是降低企業(yè)間交易成本，推動(dòng)產(chǎn)品和生產(chǎn)要素自由流動(dòng)，從而提高生產(chǎn)效率和企業(yè)收益。

第二，實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平是平臺(tái)經(jīng)濟(jì)賦能共同富裕的價(jià)值歸依。一方面，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)設(shè)的實(shí)現(xiàn)機(jī)制下，促使各方經(jīng)濟(jì)主體通過(guò)可操作化計(jì)量方式，能夠按生產(chǎn)要素的所有權(quán)歸屬、貢獻(xiàn)額度公平地參與分配，不僅使要素價(jià)值最大化，而且有利于維護(hù)社會(huì)公平正義。隨著平臺(tái)技術(shù)的深度融合，平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者能夠享受到公開透明的營(yíng)商環(huán)境所帶來(lái)的社會(huì)福利，即逐漸弱化價(jià)格歧視現(xiàn)象、機(jī)會(huì)主義風(fēng)險(xiǎn)、道德風(fēng)險(xiǎn)等，增進(jìn)過(guò)程公平。另一方面，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)依靠平臺(tái)技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的天然優(yōu)勢(shì)聚力共同富裕。平臺(tái)經(jīng)濟(jì)通過(guò)數(shù)字平臺(tái)這一載體能夠更好地傳播慈善事業(yè)，聚合捐助人、受助人、公益機(jī)構(gòu)之間的信息，促進(jìn)善款的合理高效配置，發(fā)揮“第三次分配”的保障作用。例如，螞蟻莊園、螞蟻新村、“行走捐”等公益項(xiàng)目依托支付寶平臺(tái)實(shí)現(xiàn)了善行善舉與平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的有效融合。總之，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)在高質(zhì)量發(fā)展中逐步推動(dòng)共同富裕，體現(xiàn)了效率與公平的深度契合。

(四)制度耦合性：推動(dòng)生產(chǎn)力發(fā)展和人的發(fā)展

平臺(tái)經(jīng)濟(jì)作為社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的重要構(gòu)件，對(duì)共同富裕的推動(dòng)作用在于以中國(guó)特色社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度為發(fā)展環(huán)境。共同富裕作為中國(guó)特色社會(huì)主義制度的根本追求和中國(guó)式現(xiàn)代化的重要特征，要取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，必須以中國(guó)特色社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度為基礎(chǔ)性制度保障。因而，同屬于制度邏輯范疇的平臺(tái)經(jīng)濟(jì)和共同富裕之間存在著制度耦合性。

社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度為平臺(tái)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)共同富裕提供了科學(xué)導(dǎo)向，是平臺(tái)經(jīng)濟(jì)與共同富裕在社會(huì)主義生產(chǎn)目的上最終實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一的制度基礎(chǔ)。一方面，生產(chǎn)力標(biāo)準(zhǔn)是評(píng)價(jià)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)是否促進(jìn)共同富裕的重要標(biāo)準(zhǔn)之一。根據(jù)馬克思主義的觀點(diǎn)，生產(chǎn)力是人的類本質(zhì)對(duì)象化的產(chǎn)物，象征著勞動(dòng)者與生產(chǎn)資料結(jié)合后能動(dòng)地改造自然的能力。扎實(shí)推進(jìn)共同富裕必須以社會(huì)主義生產(chǎn)力的高度發(fā)展為前提。列寧指出：“只有把社會(huì)關(guān)系歸結(jié)于生產(chǎn)關(guān)系，把生產(chǎn)關(guān)系歸結(jié)于生產(chǎn)力的水平，才能有可靠的根據(jù)把社會(huì)形態(tài)的發(fā)展看作自然歷史過(guò)程”。[11]數(shù)據(jù)的采集、傳輸、運(yùn)算、存儲(chǔ)等是平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的底層邏輯，支撐著數(shù)字平臺(tái)的運(yùn)行與維護(hù)。隨著平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展和平臺(tái)數(shù)字勞動(dòng)者隊(duì)伍的不斷壯大，數(shù)據(jù)在和勞動(dòng)者、勞動(dòng)對(duì)象、其它勞動(dòng)資料的結(jié)合中越來(lái)越轉(zhuǎn)化為一種無(wú)形的生產(chǎn)力，在促進(jìn)管理效率和生產(chǎn)效率大幅提高的基礎(chǔ)上，成為推動(dòng)整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展的重要?jiǎng)恿ΑＭ瑫r(shí)，數(shù)據(jù)要素參與分配是社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度的內(nèi)在要求，也是平臺(tái)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)社會(huì)財(cái)富創(chuàng)造的必然選擇。數(shù)據(jù)要素相較于傳統(tǒng)要素而言具有驅(qū)動(dòng)創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步的積極作用。數(shù)據(jù)不僅能夠通過(guò)優(yōu)化各種生產(chǎn)要素之間的比例來(lái)間接推動(dòng)生產(chǎn)力的發(fā)展，而且也能夠通過(guò)產(chǎn)業(yè)化直接推動(dòng)生產(chǎn)力的發(fā)展。[12]另一方面，人的自由全面發(fā)展是評(píng)價(jià)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)是否促進(jìn)共同富裕的另外一個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn)。人的發(fā)展對(duì)于生產(chǎn)力發(fā)展來(lái)講具有“歸根到底”的意義。平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展在推動(dòng)社會(huì)主義生產(chǎn)力顯著提高的前提下為勞動(dòng)解放注入動(dòng)能，使勞動(dòng)的自主性、主動(dòng)性和創(chuàng)造性得到了一定程度的提升。平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行機(jī)制相適應(yīng)，允許數(shù)據(jù)要素參與收入分配能夠極大地調(diào)動(dòng)數(shù)據(jù)要素所有者參與社會(huì)生產(chǎn)和再生產(chǎn)的能動(dòng)性和積極性，使其自身的勞動(dòng)成為一種自我確證和自我滿足的過(guò)程，并且保證勞動(dòng)者基于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律，能憑所有權(quán)參與相應(yīng)份額的收入分配，以此不斷增加勞動(dòng)者的自我獲得感、認(rèn)同感、滿足感，推動(dòng)人民群眾自由而全面的發(fā)展。

二、平臺(tái)經(jīng)濟(jì)賦能共同富裕的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)

實(shí)現(xiàn)共同富裕是一個(gè)浩大的系統(tǒng)性工程，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與共同富裕的實(shí)現(xiàn)之間存在密切的邏輯機(jī)理，但是平臺(tái)經(jīng)濟(jì)在為共同富裕賦能的同時(shí)也使經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展在某些維度陷入自我矛盾與困境，影響其推動(dòng)共同富裕的優(yōu)勢(shì)效能的發(fā)揮。

(一)平臺(tái)剝削：加深數(shù)字平臺(tái)對(duì)勞動(dòng)者的控制強(qiáng)度

平臺(tái)經(jīng)濟(jì)是數(shù)字經(jīng)濟(jì)的主要組成部分，與過(guò)去一切時(shí)代的主要區(qū)別在于使用的勞動(dòng)資料的差異。馬克思明確指出：“各種經(jīng)濟(jì)時(shí)代的區(qū)別，不在于生產(chǎn)什么，而在于怎樣生產(chǎn)，用什么勞動(dòng)資料生產(chǎn)。”[5]210因此，成規(guī)模性遞增的數(shù)據(jù)和以創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的數(shù)字技術(shù)正是數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代“人類勞動(dòng)力發(fā)展的測(cè)量器”和“社會(huì)關(guān)系的指示器”[5]210。有什么樣的生產(chǎn)力，就會(huì)催生出什么樣的生產(chǎn)關(guān)系。平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展形式對(duì)傳統(tǒng)生產(chǎn)關(guān)系進(jìn)行轉(zhuǎn)變與解構(gòu)，形成了一種依托數(shù)字平臺(tái)進(jìn)行勞動(dòng)的新型勞動(dòng)方式，即數(shù)字勞動(dòng)。這一過(guò)程不僅形成了以數(shù)字平臺(tái)為載體的進(jìn)行生產(chǎn)性勞動(dòng)的雇傭勞動(dòng)者，而且生成了進(jìn)行無(wú)酬勞動(dòng)的非雇傭勞動(dòng)者，即“玩勞工”。隨著平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的繁榮發(fā)展，大量的生產(chǎn)資料在數(shù)字邏輯下被平臺(tái)所掌控，使得數(shù)字資本對(duì)于勞動(dòng)者的剝削和控制以更加隱匿的方式呈現(xiàn)，對(duì)扎實(shí)推進(jìn)共同富裕造成不利影響。

平臺(tái)經(jīng)濟(jì)在生產(chǎn)過(guò)程中因嵌入數(shù)字技術(shù)而表現(xiàn)為數(shù)字資本對(duì)剩余價(jià)值的追求和對(duì)人的控制。數(shù)字平臺(tái)“生產(chǎn)了資本統(tǒng)治勞動(dòng)的新條件……一方面，它表現(xiàn)為社會(huì)的經(jīng)濟(jì)形成過(guò)程中的歷史進(jìn)步和必要的發(fā)展因素，另一方面，它表現(xiàn)為文明和精巧的剝削手段。”[13]平臺(tái)經(jīng)濟(jì)對(duì)共同富裕的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)主要在于弱化了勞動(dòng)過(guò)程中人的主體地位及本質(zhì)力量。平臺(tái)企業(yè)往往利用絕對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)或相對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)的方式來(lái)攫取更多的剩余價(jià)值。例如，從絕對(duì)剩余價(jià)值的生產(chǎn)來(lái)看，某些平臺(tái)企業(yè)存在“畸形加班文化”，以?shī)^斗文化片面引導(dǎo)數(shù)字技術(shù)勞動(dòng)者“自愿”加班，將這些看似獨(dú)立的勞動(dòng)者物化為數(shù)字化生產(chǎn)線上的“螺絲釘”，加強(qiáng)對(duì)勞動(dòng)者本質(zhì)力量的控制。從相對(duì)剩余價(jià)值的生產(chǎn)來(lái)看，平臺(tái)零工的出現(xiàn)使得平臺(tái)企業(yè)能夠以較低的門檻招納大量新業(yè)態(tài)勞動(dòng)者，并且通過(guò)增大內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)來(lái)驅(qū)使勞動(dòng)者不斷提高自身勞動(dòng)強(qiáng)度，加深了對(duì)勞動(dòng)者的數(shù)據(jù)監(jiān)控，但又難以形成相適應(yīng)的職業(yè)保障體系，造成對(duì)勞動(dòng)者身體和精神的雙重壓迫，勞動(dòng)逐漸變成自我犧牲、自我折磨的異化勞動(dòng)[14]。“困在算法里的外賣騎手”就是平臺(tái)零工的典型表現(xiàn)。另外，“玩勞工”的出現(xiàn)使得平臺(tái)對(duì)勞動(dòng)者的控制與剝削變得更具迷惑性。“玩勞工”逐漸模糊了生產(chǎn)和消費(fèi)、工作與休閑之間的界限，使得平臺(tái)用戶在數(shù)字生活世界中創(chuàng)造的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)而變?yōu)楸毁Y本裹挾的“剩余數(shù)據(jù)”，平臺(tái)企業(yè)進(jìn)而將這些“免費(fèi)數(shù)據(jù)”處理加工后再轉(zhuǎn)化為“數(shù)據(jù)利潤(rùn)”，鮮明地體現(xiàn)出平臺(tái)對(duì)勞動(dòng)者復(fù)雜的隱性剝削。

(二)平臺(tái)壟斷：降低平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果的共享程度

平臺(tái)經(jīng)濟(jì)采用互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)手段搭建起兼具“市場(chǎng)+企業(yè)”雙重屬性的數(shù)字空間，通過(guò)大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)、人工智能等數(shù)字技術(shù)為供需雙方或多方提供在線交易、信息檢索、網(wǎng)絡(luò)社交、文化娛樂(lè)等服務(wù)，通過(guò)高精度、高效率和低成本的數(shù)據(jù)傳輸和處理活動(dòng)有效連接生產(chǎn)者和消費(fèi)者，并從中獲取利潤(rùn)。平臺(tái)企業(yè)這一獨(dú)特的生產(chǎn)過(guò)程糅合了網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、用戶黏性等內(nèi)在邏輯特性，造成了平臺(tái)經(jīng)濟(jì)天然壟斷的傾向。[15]在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，平臺(tái)企業(yè)在生產(chǎn)過(guò)程中出現(xiàn)“掐尖并購(gòu)”“贏者通吃”“大數(shù)據(jù)殺熟”“二選一”等壟斷局面，影響企業(yè)之間公平有序的競(jìng)爭(zhēng)，阻礙各主體在共同富裕進(jìn)程中共享平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果。

第一，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)在網(wǎng)絡(luò)外部性的前提條件下極易產(chǎn)生規(guī)模效應(yīng)，進(jìn)而促使平臺(tái)獲得強(qiáng)勢(shì)的市場(chǎng)地位而走向壟斷。平臺(tái)企業(yè)通過(guò)創(chuàng)新數(shù)字技術(shù)體系、投入大量初期資金構(gòu)建海量的市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)，借助網(wǎng)絡(luò)自身的系統(tǒng)性、信息交互性等特性擴(kuò)大平臺(tái)規(guī)模。當(dāng)每個(gè)新的連接都產(chǎn)生新的價(jià)值，那么大型網(wǎng)絡(luò)將比小型網(wǎng)絡(luò)享有更多的規(guī)模效益，規(guī)模經(jīng)濟(jì)便由此形成。平臺(tái)企業(yè)為了攤薄前期投入資本，具有不斷拓展平臺(tái)規(guī)模、占據(jù)市場(chǎng)份額的傾向。早已形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)的大型平臺(tái)企業(yè)通過(guò)持續(xù)強(qiáng)化自身數(shù)字技術(shù)研發(fā)能力，對(duì)新興的中小平臺(tái)企業(yè)進(jìn)行“降維打擊”，在雙方之間構(gòu)筑起一座難以跨越的數(shù)字壁壘；或者通過(guò)“掐尖并購(gòu)”的方式吞并中小平臺(tái)企業(yè)，扼殺其技術(shù)創(chuàng)新與發(fā)展，從而降低企業(yè)縱向流動(dòng)性。

第二，連接著生產(chǎn)端與消費(fèi)端的平臺(tái)企業(yè)能夠攫取和壟斷呈幾何級(jí)數(shù)增長(zhǎng)的用戶數(shù)據(jù)和流量，不僅損害了用戶權(quán)益，而且違背了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一般規(guī)律，影響平臺(tái)經(jīng)濟(jì)在共享發(fā)展中推動(dòng)共同富裕。平臺(tái)企業(yè)以人工智能等分析技術(shù)過(guò)度采集和挖掘用戶數(shù)據(jù)，對(duì)用戶進(jìn)行“畫像”跟蹤，并以此為依據(jù)向不同偏好的用戶有針對(duì)性地投放廣告和引導(dǎo)消費(fèi)，在增強(qiáng)用戶黏性的同時(shí)有可能導(dǎo)致對(duì)用戶的歧視性定價(jià)，即濫用企業(yè)支配地位造成“大數(shù)據(jù)殺熟”。更進(jìn)一步地，平臺(tái)企業(yè)憑借組合數(shù)據(jù)和流量?jī)?yōu)勢(shì)的能力在不同領(lǐng)域進(jìn)行多維度擴(kuò)張，形成了“贏者通吃”的局面。同時(shí)，為了搶奪流量，平臺(tái)“二選一”行為不僅嚴(yán)重侵害了入駐商、消費(fèi)者等多方利益，而且遏制了其他企業(yè)的技術(shù)發(fā)展與創(chuàng)新，破壞市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。

(三)數(shù)字鴻溝：擴(kuò)大各主體對(duì)數(shù)字平臺(tái)的運(yùn)用差異

馬克思在分析機(jī)器性能與社會(huì)效應(yīng)之間相互背反的關(guān)系時(shí)指出：“在我們這個(gè)時(shí)代，每一種事物好像都包含有自己的反面……機(jī)器具有減少人類勞動(dòng)和使勞動(dòng)更有成效的神奇力量，然而卻引起了饑餓和過(guò)度的疲勞。”[4]580客觀來(lái)說(shuō)，與歷史上任何一次生產(chǎn)力大變革一樣，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)在推動(dòng)人類進(jìn)入由“數(shù)據(jù)+算法+算力”共同締造的時(shí)代的同時(shí)，也必然會(huì)對(duì)社會(huì)中的不同主體造成一定的沖擊。

數(shù)據(jù)是平臺(tái)經(jīng)濟(jì)在推動(dòng)高質(zhì)量均衡富裕的過(guò)程中根本的物質(zhì)生產(chǎn)力，這一生產(chǎn)力并不是人們?cè)谧晕疫x定的條件下隨心所欲創(chuàng)造的，而是“在直接碰到的、既定的、從過(guò)去繼承下來(lái)的條件下創(chuàng)造的”[4]470-471。換言之，人們?cè)诶^承過(guò)往社會(huì)歷史條件的基礎(chǔ)上進(jìn)行創(chuàng)造性生產(chǎn)的同時(shí)，必然會(huì)受到其制約和影響。所以，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)在賦能共同富裕的過(guò)程中會(huì)因?yàn)樯鐣?huì)內(nèi)部的客觀差異而產(chǎn)生“數(shù)字鴻溝”，橫亙?cè)诓煌貐^(qū)、產(chǎn)業(yè)、群體之間，擴(kuò)大各主體對(duì)數(shù)字平臺(tái)的運(yùn)用差異性。

第一，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的數(shù)字鴻溝突出表現(xiàn)為地區(qū)發(fā)展上的不平衡，包括平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和數(shù)字化人才分布不平衡。各個(gè)地區(qū)的整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度呈正相關(guān)。我國(guó)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的城市如北上廣深杭等更易形成平臺(tái)企業(yè)的集聚優(yōu)勢(shì)，從而對(duì)中小平臺(tái)企業(yè)產(chǎn)生“虹吸效應(yīng)”。這個(gè)動(dòng)態(tài)聚集的過(guò)程加深了原先因社會(huì)生產(chǎn)條件不同造成的地區(qū)發(fā)展差距。再加上數(shù)字化人才的流動(dòng)性，導(dǎo)致更多的平臺(tái)資源、發(fā)展機(jī)遇、數(shù)字稟賦因集聚效應(yīng)向發(fā)達(dá)城市流動(dòng)匯集，使得各地區(qū)之間變得更加“溝壑縱橫”。

第二，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的數(shù)字鴻溝突出表現(xiàn)為各產(chǎn)業(yè)在平臺(tái)化轉(zhuǎn)型升級(jí)過(guò)程中的發(fā)展差異。平臺(tái)化產(chǎn)業(yè)相較于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)而言具有較為明顯的擠出效應(yīng)，造成整個(gè)社會(huì)的福利損失，阻礙平臺(tái)經(jīng)濟(jì)賦能共同富裕的實(shí)現(xiàn)進(jìn)程。以電子商務(wù)平臺(tái)為例，其對(duì)實(shí)體零售業(yè)產(chǎn)生銷售分流效應(yīng)，線下銷售數(shù)量隨著線上渠道的拓展而削減。[16]總的來(lái)說(shuō)，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施薄弱，平臺(tái)數(shù)據(jù)賦能尚未和產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)深度融合，即大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等新一代數(shù)字技術(shù)與產(chǎn)業(yè)鏈的協(xié)作程度不高，更加難以應(yīng)對(duì)同領(lǐng)域其他數(shù)字化產(chǎn)業(yè)的挑戰(zhàn)。

第三，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的數(shù)字鴻溝突出表現(xiàn)為，在平臺(tái)生態(tài)系統(tǒng)中不同群體因數(shù)字素養(yǎng)差異造成收入不平等、數(shù)字資源獲取與處理的渠道受限等問(wèn)題。一方面，那些屬于“總體工人”的平臺(tái)勞動(dòng)者只能依附于數(shù)字平臺(tái)提供的智能化流水生產(chǎn)線從事高強(qiáng)度、低技能、重復(fù)性的勞動(dòng)，并且要警惕由于數(shù)字技術(shù)更新?lián)Q代而帶來(lái)的結(jié)構(gòu)性失業(yè)問(wèn)題，使其難以平等共享平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果。另一方面，以“銀發(fā)族”為代表的數(shù)字弱勢(shì)群體的數(shù)字化生存也成為平臺(tái)經(jīng)濟(jì)包容性發(fā)展的“癥結(jié)”，進(jìn)一步影響共同富裕目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

(四)資源積聚：利用新型生產(chǎn)條件支配價(jià)值的分配

馬克思生產(chǎn)條件分配理論認(rèn)為物質(zhì)資料生產(chǎn)條件包括：“一方面是物的生產(chǎn)資料，客觀的生產(chǎn)條件，另一方面是活動(dòng)著的勞動(dòng)能力，有目的地發(fā)揮出來(lái)的勞動(dòng)力，主觀的生產(chǎn)條件。”[6]458-459數(shù)字平臺(tái)是聚合參與主體、數(shù)據(jù)、信息、交易等要素的“底層架構(gòu)”。平臺(tái)憑借數(shù)字技術(shù)將接入平臺(tái)的各種資源積聚起來(lái)，形成促進(jìn)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展壯大的生產(chǎn)資料，并且在與勞動(dòng)者相結(jié)合時(shí)形成能夠支配價(jià)值分配的力量。生產(chǎn)資料集中化的數(shù)字平臺(tái)與現(xiàn)代化勞動(dòng)力相結(jié)合的過(guò)程就是數(shù)字化生產(chǎn)要素轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)物質(zhì)生產(chǎn)力的過(guò)程，是客觀生產(chǎn)條件(生產(chǎn)資料)和主觀生產(chǎn)條件(勞動(dòng)力)有效結(jié)合的具體呈現(xiàn)。

按生產(chǎn)條件進(jìn)行分配涉及到對(duì)生產(chǎn)資料和勞動(dòng)力的占有或所有關(guān)系。在平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過(guò)程中，按照新型生產(chǎn)條件進(jìn)行價(jià)值分配體現(xiàn)出不同所有者對(duì)生產(chǎn)條件的支配程度以及不同群體在分配中的地位差異。第一，平臺(tái)生產(chǎn)資料的形成與積聚是平臺(tái)企業(yè)維系和擴(kuò)大平臺(tái)規(guī)模的基礎(chǔ)前提，也是使數(shù)據(jù)、勞動(dòng)從屬于資本所有者的必要前提。數(shù)據(jù)、流量等各類資源源源不斷地為數(shù)字平臺(tái)的創(chuàng)建傳輸大量“原始生產(chǎn)資料”，并且經(jīng)過(guò)數(shù)字技術(shù)被處理加工成有利于社會(huì)生產(chǎn)和再生產(chǎn)的數(shù)字化生產(chǎn)資料。然而很多由廣大用戶創(chuàng)造的數(shù)據(jù)和流量是具有公共分享性或私人屬性的，最后卻演變成被平臺(tái)企業(yè)獨(dú)占的生產(chǎn)資料。這些分散的資源經(jīng)由平臺(tái)整合后成為客觀生產(chǎn)條件，即由平臺(tái)企業(yè)所掌控的、支配不同主體以及整個(gè)勞動(dòng)過(guò)程的條件。第二，平臺(tái)企業(yè)利用新型生產(chǎn)條件支配不同主體獲得價(jià)值份額，并逐漸將資本的控制范圍從雇傭勞動(dòng)延伸至無(wú)酬勞動(dòng)領(lǐng)域。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)而言，網(wǎng)絡(luò)零售商雖然能夠超越“雇傭勞動(dòng)制”，以平臺(tái)合作方的身份占有一部分生產(chǎn)資料，分享平臺(tái)的流量、數(shù)據(jù)、匹配技術(shù)和金融服務(wù)，但由于生產(chǎn)條件的限制，其仍然充當(dāng)著為平臺(tái)積累資本的角色，大部分價(jià)值仍舊流向平臺(tái)企業(yè)。[17]對(duì)于外賣平臺(tái)而言，諸多美食、酒店等傳統(tǒng)服務(wù)性商家或企業(yè)都借助于外賣平臺(tái)做引流或推廣，但由于高昂的傭金和技術(shù)服務(wù)費(fèi)，其收益被平臺(tái)企業(yè)分割掉一部分。對(duì)依附于數(shù)字平臺(tái)的勞動(dòng)者而言，零工雇傭勞動(dòng)者并不占有數(shù)據(jù)等生產(chǎn)資料，因而不論是在勞動(dòng)過(guò)程還是價(jià)值分配中都處于弱勢(shì)一方，其只能以更高強(qiáng)度或更長(zhǎng)時(shí)間的勞動(dòng)來(lái)?yè)Q取更多的收入；平臺(tái)技術(shù)勞動(dòng)者雖然能夠獲得更高的價(jià)值分配，但其面臨著因行業(yè)激烈競(jìng)爭(zhēng)或紅利不足而被替換的“技能結(jié)構(gòu)性風(fēng)險(xiǎn)”；平臺(tái)用戶通過(guò)無(wú)酬勞動(dòng)產(chǎn)生的數(shù)據(jù)在成為平臺(tái)生產(chǎn)資料后，被平臺(tái)所有者收集并轉(zhuǎn)化為用戶需要、具有潛在價(jià)值的廣告、服務(wù)等商品。總之，在新型生產(chǎn)條件下，大量生產(chǎn)資料被平臺(tái)企業(yè)掌控，將出現(xiàn)資本無(wú)序擴(kuò)張等影響共同富裕實(shí)現(xiàn)的問(wèn)題。

三、平臺(tái)經(jīng)濟(jì)賦能共同富裕的實(shí)踐路徑

“促進(jìn)共享經(jīng)濟(jì)、平臺(tái)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展”[18]是堅(jiān)持“兩個(gè)毫不動(dòng)搖”的實(shí)踐要求和對(duì)提高國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化水平總體目標(biāo)作出的現(xiàn)實(shí)回應(yīng)，使我們?cè)诟哔|(zhì)量發(fā)展中促進(jìn)共同富裕的腳步更加篤定。新時(shí)代平臺(tái)經(jīng)濟(jì)賦能共同富裕要在黨的領(lǐng)導(dǎo)下，以合理有效的政策措施引導(dǎo)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與共同富裕同向而行。

(一)構(gòu)筑人民主體的平臺(tái)生態(tài)系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)“平臺(tái)—人民”和諧共處

平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展必須以“堅(jiān)持人民主體地位”為價(jià)值導(dǎo)向，將“堅(jiān)持以人民為中心”的發(fā)展思想融于平臺(tái)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，從而構(gòu)筑起“平臺(tái)—人民”和諧共處的平臺(tái)生態(tài)系統(tǒng)。然而平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展逐漸顛倒了主體和客體之間的關(guān)系，使實(shí)踐主體(人)“降格”為實(shí)踐客體(物)。對(duì)此，必須找準(zhǔn)中國(guó)特色社會(huì)主義大前提下平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的價(jià)值主體——人民，這是和資本主義制度下平臺(tái)經(jīng)濟(jì)資本主體性相區(qū)分的關(guān)鍵。新時(shí)代，促進(jìn)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)賦能共同富裕必須明確“為了誰(shuí)、依靠誰(shuí)”，在平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中增強(qiáng)“堅(jiān)持以人民為中心”的政治自覺(jué)和行動(dòng)自覺(jué)。

第一，依法完善平臺(tái)企業(yè)內(nèi)部勞工的休息制度，明確勞動(dòng)定員定額標(biāo)準(zhǔn)。平臺(tái)企業(yè)核心員工從事復(fù)雜數(shù)字勞動(dòng)，由于再生產(chǎn)這種勞動(dòng)所耗費(fèi)的生活資料較多，因此得到的補(bǔ)償也更多，主要表現(xiàn)為高技能數(shù)字勞動(dòng)者能夠獲得高于社會(huì)平均薪資水平的工資。但其代價(jià)就是通過(guò)常態(tài)化加班而陷入剩余價(jià)值生產(chǎn)的“旋渦”中，甚至因激烈競(jìng)爭(zhēng)卷入“自我剝削”的“黑洞”中。對(duì)此，平臺(tái)企業(yè)應(yīng)強(qiáng)化自身責(zé)任，實(shí)施勞動(dòng)定員定額標(biāo)準(zhǔn)，保護(hù)勞動(dòng)者休息權(quán)，筑牢勞動(dòng)報(bào)酬、勞動(dòng)時(shí)間等權(quán)益底線，不能因彈性工作制、績(jī)效考核和加班文化等“強(qiáng)制”勞動(dòng)者“自愿服從”。同時(shí)，平臺(tái)企業(yè)應(yīng)向不同工種的勞動(dòng)者有針對(duì)性地開展定期教育培訓(xùn)，提升其個(gè)人核心競(jìng)爭(zhēng)力，讓勞動(dòng)者在嚴(yán)峻的平臺(tái)就業(yè)環(huán)境中擁有歸屬感和安全感。

第二，積極探索零工群體社會(huì)保障機(jī)制，引導(dǎo)構(gòu)建新型和諧勞動(dòng)關(guān)系。一是要對(duì)零工從業(yè)者與平臺(tái)企業(yè)之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系進(jìn)行明確界定和劃分。平臺(tái)經(jīng)濟(jì)下的零工群體雖然能夠擁有自由選擇工作時(shí)間和地點(diǎn)的權(quán)利，但因責(zé)任體系不明而承擔(dān)了更多的潛在風(fēng)險(xiǎn)，引發(fā)了技術(shù)理性下的勞資新矛盾。因此，首要任務(wù)就是要完善《勞動(dòng)法》等法律法規(guī)中關(guān)于法律關(guān)系、勞動(dòng)關(guān)系的界定，根據(jù)平臺(tái)零工的工作性質(zhì)、工作環(huán)境、工作強(qiáng)度、所處地位等對(duì)現(xiàn)有法律做出擴(kuò)大解釋，為零工群體夯實(shí)權(quán)益保障防線。二是完善零工勞動(dòng)者職業(yè)保障制度。平臺(tái)企業(yè)應(yīng)依法維護(hù)和解決勞動(dòng)者的從業(yè)安全問(wèn)題，按照分類管理、突出重點(diǎn)的方式為其購(gòu)買安全保險(xiǎn)，充分保障勞動(dòng)者人身安全和勞動(dòng)安全。同時(shí)，平臺(tái)企業(yè)必須為零工群體開展生產(chǎn)安全、操作規(guī)范、職業(yè)衛(wèi)生等就職培訓(xùn)。三是積極發(fā)揮各級(jí)工會(huì)組織的作用，以行業(yè)為基礎(chǔ)建立數(shù)字平臺(tái)工會(huì)和行業(yè)協(xié)會(huì)，推動(dòng)建立零工群體集體協(xié)商機(jī)制，對(duì)于勞動(dòng)者和平臺(tái)企業(yè)之間的勞動(dòng)糾紛進(jìn)行正面引導(dǎo)和積極調(diào)解。[19]

(二)營(yíng)造良好的平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境，促進(jìn)“平臺(tái)—主體”包容發(fā)展

相對(duì)寬松和包容的宏觀政策為平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的起步創(chuàng)設(shè)了良好的政策環(huán)境，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起到了顯著的促進(jìn)作用，成為推動(dòng)共同富裕的新引擎。但是平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展壯大隨之帶來(lái)的是壟斷格局漸趨成型的負(fù)面效應(yīng)。當(dāng)資本邏輯駕馭以數(shù)字技術(shù)體系為生產(chǎn)力支撐的平臺(tái)經(jīng)濟(jì)時(shí)，便會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)壟斷、競(jìng)爭(zhēng)失序、資本擴(kuò)張等問(wèn)題。對(duì)此，必須要從強(qiáng)化反壟斷監(jiān)管、維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境、健全反壟斷制度等方面來(lái)規(guī)范平臺(tái)企業(yè)相關(guān)行為，捋順市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，提升平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的共享性。

習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)：“要加強(qiáng)反壟斷和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)監(jiān)管執(zhí)法，依法打擊濫用市場(chǎng)支配地位等壟斷和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。”[20]第一，進(jìn)一步完善平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的反壟斷監(jiān)管。一是加強(qiáng)協(xié)同監(jiān)管。要建立起政府主導(dǎo)、跨部門聯(lián)動(dòng)、多領(lǐng)域銜接的協(xié)同監(jiān)督體系，通過(guò)事前事中事后長(zhǎng)效監(jiān)管機(jī)制，推動(dòng)形成高效的監(jiān)管合力。如多部門聯(lián)合約談能夠?qū)崿F(xiàn)監(jiān)管效果和效率的有機(jī)統(tǒng)一。二是實(shí)行多元監(jiān)管。一方面，平臺(tái)企業(yè)應(yīng)自主監(jiān)管，自覺(jué)設(shè)置數(shù)據(jù)搜集和使用的“紅綠燈”，培育自查自糾內(nèi)生動(dòng)力；另一方面，應(yīng)培育和調(diào)動(dòng)平臺(tái)內(nèi)的經(jīng)營(yíng)者、消費(fèi)者、管理者、勞動(dòng)者、政府部門等多方主體力量參與數(shù)字平臺(tái)的監(jiān)管，加快建立用戶權(quán)益保障機(jī)制。三是推動(dòng)創(chuàng)新監(jiān)管。將數(shù)據(jù)分析、算法算力、人工智能等技術(shù)融入現(xiàn)代化監(jiān)管體系，實(shí)時(shí)監(jiān)察壟斷行為的潛在風(fēng)險(xiǎn)，強(qiáng)化對(duì)壟斷行為的識(shí)別預(yù)警能力。[21]

第二，維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境。一是構(gòu)建防范資本無(wú)序擴(kuò)張和平臺(tái)壟斷的長(zhǎng)效治理機(jī)制。限制平臺(tái)企業(yè)利用數(shù)字技術(shù)非法圈占用戶數(shù)據(jù)信息的行為，防止平臺(tái)企業(yè)利用壟斷勢(shì)力屏蔽競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手流量入口，以及借助數(shù)字資本遏制中小平臺(tái)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新或者打壓吞并其他潛力企業(yè)的行為。二是科學(xué)評(píng)估平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中各類新業(yè)態(tài)的市場(chǎng)運(yùn)作狀態(tài)。警惕大型平臺(tái)企業(yè)濫用積累優(yōu)勢(shì)和壟斷勢(shì)力跨行業(yè)、跨領(lǐng)域擴(kuò)張經(jīng)營(yíng)，擠占中小平臺(tái)企業(yè)、傳統(tǒng)企業(yè)和個(gè)體經(jīng)營(yíng)者的市場(chǎng)份額等行為，凈化市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)生態(tài)。

第三，完善和細(xì)化反壟斷法律制度體系。反壟斷法律法規(guī)是促進(jìn)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)健康合規(guī)發(fā)展的法治根基。一是完善數(shù)據(jù)權(quán)屬確定的相關(guān)法律法規(guī)。數(shù)據(jù)要素的價(jià)值創(chuàng)造既離不開“數(shù)據(jù)控制者”的數(shù)字勞動(dòng)，也離不開“數(shù)據(jù)主體”的數(shù)據(jù)行為[22]。因此，必須要完善數(shù)據(jù)權(quán)屬確定與數(shù)據(jù)應(yīng)用的開發(fā)規(guī)則，保護(hù)相關(guān)主體的數(shù)據(jù)權(quán)益。二是建立制度規(guī)范間的聯(lián)通機(jī)制。如“二選一”行為由于牽扯多方主體利益，引起單項(xiàng)法律法規(guī)適用不足或多部法律法規(guī)“規(guī)則競(jìng)合”的情況，因此須實(shí)現(xiàn)多法互聯(lián)互通，提高治理效能。[23]

(三)激勵(lì)各主體融入平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，加速“共建—共享”富裕進(jìn)程

共建共享是平臺(tái)經(jīng)濟(jì)賦能共同富裕的實(shí)踐路徑，共同富裕是共建共享平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的價(jià)值指引。而數(shù)字鴻溝造成了地區(qū)、產(chǎn)業(yè)和群體的發(fā)展差異，成為平臺(tái)經(jīng)濟(jì)推動(dòng)共同富裕的重大阻礙。對(duì)此，要多措并舉讓人民群眾既能夠積極參與發(fā)展平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的共建過(guò)程，又能夠廣泛共享平臺(tái)經(jīng)濟(jì)深入發(fā)展的有益成果，為“共建—共享—共富”進(jìn)程按下加速鍵。

第一，推動(dòng)各類數(shù)字平臺(tái)資源向欠發(fā)達(dá)地區(qū)暢通流動(dòng)是消弭數(shù)字鴻溝的前置條件。平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展為財(cái)富創(chuàng)造注入了不竭動(dòng)力，但不能自發(fā)地實(shí)現(xiàn)財(cái)富的合理分配和公平共享。欠發(fā)達(dá)地區(qū)的數(shù)字化發(fā)展水平與發(fā)達(dá)地區(qū)相比明顯偏低。為了向其提供創(chuàng)造財(cái)富的平等機(jī)會(huì)，增強(qiáng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)賦能效果，一是要恰當(dāng)運(yùn)用幫扶政策來(lái)加快欠發(fā)達(dá)地區(qū)的數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，通過(guò)“一對(duì)一幫扶”等措施加大對(duì)地區(qū)平臺(tái)發(fā)展的投資力度，提升“新基建”發(fā)展速度，補(bǔ)齊平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“硬短板”。二是創(chuàng)造良好的平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境以吸引更多的平臺(tái)企業(yè)參與欠發(fā)達(dá)地區(qū)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。如運(yùn)用政策工具深入推進(jìn)欠發(fā)達(dá)地區(qū)電子商務(wù)平臺(tái)的發(fā)展，助力當(dāng)?shù)貎?yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)與數(shù)字平臺(tái)相融發(fā)展。三是通過(guò)人才引進(jìn)政策鼓勵(lì)數(shù)字化人才下沉到欠發(fā)達(dá)地區(qū)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)，為平臺(tái)經(jīng)濟(jì)助力地區(qū)振興增添充滿活力的新動(dòng)能。

第二，加快傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)平臺(tái)化轉(zhuǎn)型是彌合數(shù)字鴻溝的關(guān)鍵手段。在“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代，運(yùn)用平臺(tái)思維研發(fā)數(shù)字技術(shù)是推動(dòng)各產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的“關(guān)鍵一招”，能夠快速滿足用戶的多樣性、動(dòng)態(tài)化市場(chǎng)需求，以產(chǎn)業(yè)升級(jí)提升生產(chǎn)力，從而增加社會(huì)財(cái)富。一是要提升產(chǎn)業(yè)技術(shù)融合創(chuàng)新能力。激活數(shù)據(jù)要素潛能，推動(dòng)平臺(tái)技術(shù)的集群式創(chuàng)新突破及其與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的深度融合，使產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈內(nèi)的企業(yè)成為推動(dòng)共同富裕的市場(chǎng)主體。二是要培育產(chǎn)業(yè)技術(shù)融合應(yīng)用能力。將5G、物聯(lián)網(wǎng)、人工智能等技術(shù)覆蓋全產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈和創(chuàng)新鏈，通過(guò)創(chuàng)造協(xié)同網(wǎng)絡(luò)，打造數(shù)字平臺(tái)，為構(gòu)建完整產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈提供發(fā)展空間。三是提升產(chǎn)業(yè)技術(shù)融合滲透能力。通過(guò)加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)核心技術(shù)，打破傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)進(jìn)入壁壘，促進(jìn)數(shù)據(jù)信息的暢通流動(dòng)和充分共享。

第三，加快數(shù)字素質(zhì)提升是縮小數(shù)字鴻溝的重要手段。一方面，加強(qiáng)低技能數(shù)字勞動(dòng)者人力資本的投資，通過(guò)數(shù)字平臺(tái)建設(shè)為其定期開展數(shù)字理論培訓(xùn)和就業(yè)培訓(xùn)，提升數(shù)字教育水平，使其快速融入平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中。另一方面，重視老年群體數(shù)字化生存需要，基于數(shù)字平臺(tái)開設(shè)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)普及、智能手機(jī)使用、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)購(gòu)物等基礎(chǔ)技能培養(yǎng)的課程，在平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的加速發(fā)展中提升老年群體的數(shù)字獲得感。

(四)構(gòu)建新時(shí)代的數(shù)據(jù)共同體，塑造“自由—普惠”平臺(tái)社會(huì)主義

馬克思指出：“只有在共同體中，個(gè)人才能獲得全面發(fā)展其才能的手段，也就是說(shuō)，只有在共同體中才可能有個(gè)人自由。”[24]平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行邏輯和發(fā)展模式?jīng)Q定其內(nèi)嵌有“共享經(jīng)濟(jì)”的特征。在共享機(jī)制作用下，一方面，與數(shù)據(jù)所有權(quán)高度關(guān)聯(lián)的“數(shù)據(jù)共同體”，從側(cè)面反映了數(shù)字化生產(chǎn)資料與社會(huì)主義充分結(jié)合的可能性；另一方面，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)方式為分散勞動(dòng)轉(zhuǎn)向聯(lián)合勞動(dòng)提供了可能性。

構(gòu)建數(shù)據(jù)共同體是平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展背景下社會(huì)群體利益整合和共享的重要方式，是促進(jìn)群體利益合理分配、推動(dòng)實(shí)現(xiàn)共同富裕的主體基礎(chǔ)。第一，合理規(guī)定數(shù)據(jù)的分享邊界是構(gòu)建數(shù)據(jù)共同體的首要條件。平臺(tái)企業(yè)在運(yùn)營(yíng)的過(guò)程中不可避免地收集全民創(chuàng)造的大量數(shù)據(jù)，并攫取了這些數(shù)據(jù)產(chǎn)生的收益。[25]平臺(tái)經(jīng)濟(jì)利用數(shù)據(jù)、流量等具有“資源”與“技術(shù)”以及“公有”與“私有”多重屬性的生產(chǎn)資料，會(huì)對(duì)社會(huì)財(cái)富分配造成巨大影響。因此，要根據(jù)數(shù)據(jù)特點(diǎn)將其區(qū)分為公共數(shù)據(jù)、企業(yè)數(shù)據(jù)和個(gè)人數(shù)據(jù)，在各類主體之間確定合理高效的數(shù)據(jù)價(jià)值分配制度，賦予不同主體相應(yīng)的權(quán)利義務(wù)。第二，積極發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì)是構(gòu)建數(shù)據(jù)共同體的制度保障。平臺(tái)經(jīng)濟(jì)應(yīng)依托社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度進(jìn)行有序發(fā)展，既要運(yùn)用平臺(tái)資本的運(yùn)行邏輯，促進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，又要推動(dòng)國(guó)有資本入股平臺(tái)企業(yè)，促進(jìn)混合所有制經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。國(guó)有資本的引入既有利于實(shí)現(xiàn)平臺(tái)的公共性能，又有利于促進(jìn)公平分配，即通過(guò)加強(qiáng)對(duì)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的調(diào)控與引導(dǎo)，抑制其所造成的收入分配不公、差距過(guò)大等負(fù)效應(yīng)[26]，從而增進(jìn)全社會(huì)共同利益。

塑造“自由—普惠”平臺(tái)社會(huì)主義是堅(jiān)持社會(huì)主義發(fā)展方向的必要手段。平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)條件為社會(huì)化大生產(chǎn)提供了可能。數(shù)字平臺(tái)的深入運(yùn)用進(jìn)一步變革了傳統(tǒng)的社會(huì)分工體系，將原先零散的時(shí)間和空間、分散的產(chǎn)業(yè)和職業(yè)整合為一體；平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也為計(jì)劃調(diào)節(jié)提供了技術(shù)條件，使社會(huì)成員能夠通過(guò)集中計(jì)劃共享到平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展成果。[27]以此為前提，必須要構(gòu)建以人民為中心的平臺(tái)，堅(jiān)持以社會(huì)主義目標(biāo)和原則來(lái)組織生產(chǎn)、分配、交換和消費(fèi)，提高社會(huì)的整體協(xié)作性。對(duì)于勞動(dòng)者而言，若平臺(tái)不再掌握在資本的手中，那么勞動(dòng)就可以從資本的束縛中得以解放，勞動(dòng)力就能在生產(chǎn)資料共同占有的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)向個(gè)人的回歸，從而真正使人民擁有自由普惠的平臺(tái)生活。[28]

四、結(jié)語(yǔ)

平臺(tái)經(jīng)濟(jì)賦能共同富裕是數(shù)字技術(shù)變革、社會(huì)化大生產(chǎn)、經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展和經(jīng)濟(jì)制度創(chuàng)新之間交互作用的必然結(jié)果，深刻反映了平臺(tái)經(jīng)濟(jì)與共同富裕內(nèi)含推動(dòng)生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系進(jìn)步、恪守人民性價(jià)值底線、緊扣效率與公平兩者統(tǒng)一以及順應(yīng)中國(guó)特色社會(huì)主義制度發(fā)展要求的邏輯關(guān)聯(lián)。毫無(wú)疑問(wèn)，發(fā)展平臺(tái)經(jīng)濟(jì)對(duì)于實(shí)現(xiàn)共同富裕具有顯著的促進(jìn)作用，但是平臺(tái)經(jīng)濟(jì)對(duì)于共同富裕不是唯一向度的線性影響，而是呈現(xiàn)動(dòng)態(tài)化和復(fù)雜性的作用特征，突出表現(xiàn)在平臺(tái)經(jīng)濟(jì)以算法、算力、數(shù)據(jù)為核心技術(shù)支撐，不斷突破價(jià)值運(yùn)動(dòng)的時(shí)空界限，實(shí)現(xiàn)了更廣領(lǐng)域和更深層次的價(jià)值攫取。平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展在促使平臺(tái)勞動(dòng)者得以靈活就業(yè)的同時(shí)加深了其對(duì)勞動(dòng)者的數(shù)據(jù)剝削與監(jiān)控；在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的同時(shí)導(dǎo)致了壟斷的產(chǎn)生；在提升人民生活水平的同時(shí)導(dǎo)致了各主體難以公平合理地共享平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果；在推動(dòng)新型生產(chǎn)條件生成的過(guò)程中引起價(jià)值分配的失衡。數(shù)字時(shí)代的共同富裕，歸根到底是以滿足人民群眾日益增長(zhǎng)的美好生活需要為目的的共享發(fā)展。因此，在社會(huì)主義制度條件下促使數(shù)字平臺(tái)更好地實(shí)現(xiàn)社會(huì)財(cái)富創(chuàng)造與平臺(tái)經(jīng)濟(jì)成果共享，是在平臺(tái)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展中推動(dòng)共同富裕的治理方向。