長江經濟帶對外貿易可持續發展評價研究

摘 要：對外貿易可持續發展評價指標體系是評價區域經濟可持續發展水平的重要工具。本文從提高長江經濟帶對外貿易發展質量和效益角度出發，在外貿規模、經濟、技術和生態4個系統層選取11個指標，以熵值法為評價方法，構建了一套對外貿易可持續發展評價指標體系，對長江經濟帶東中西部地帶2015—2020年的對外貿易可持續發展程度和水平進行縱向比較，以及對2020年長江經濟帶東中西部地帶的4個一級指標和11個二級指標進行橫向比較，并以此提出相應的發展建議。

關鍵詞：長江經濟帶；對外貿易；可持續發展

本文索引：符容.<變量 2>[J].中國商論，2023（06）：-014.

中圖分類號：F127 文獻標識碼：A 文章編號：2096-0298（2023）03（b）--03

新時代我國經濟的發展離不開貿易，2021年我國貨物貿易進出口總值39.1萬億元人民幣，比2020年增長21.4%。對外貿易的快速發展有力地推動了中國經濟的騰飛，但是隨著中國對外貿易規模的擴大，中國對外貿易質量和可持續發展問題受到了越來越多的關注。依據國家統計局三大地帶劃分方式，將長江經濟帶劃分為東中西三個區域，東部地帶包括上海、江蘇和浙江；中部地帶包括安徽、江西、湖北和湖南；西部地帶包括重慶、四川、貴州和云南。通過一套科學的對外貿易可持續發展評價體系，來研究不同區域對外貿易可持續發展狀況，以及實現經濟可持續增長的對策，以提升整個經濟帶的外貿可持續發展水平。

1 數據處理與分析方法

熵值法作為一種較為科學、計算簡便、實用性高的多指標評價方法被各專家學者廣泛運用。具體計算方法如下：

（1）構建數據矩陣

式（1）中，Xij為第i個方案第j個指標的數值。

（2）數據的非負數化處理

由于熵值法計算采用的是各個方案某一指標占同一指標值總和的比值，因此不存在量綱的影響，不需要進行標準化處理，若數據中有負數，就需要對數據進行非負化處理。此外，為了避免求熵值時對數的無意義，需要進行數據平移：

對于越大越好的指標：

對于越小越好的指標：

為方便起見，仍記非負化處理后的數據為Xij。

（3）計算第j項指標下第i個方案占該指標的比重，用公式表示為：

（4）計算第j項指標的熵值，用公式表示為：

式（5）中k>0，ln為自然對數，ej≥0。常數項k與樣本數m無關，而k值用公式表示為：

（5）計算第j項指標的差異系數

對于第j項指標，指標值Xi的差異越大，對方案評價的作用越大，熵值就越小，用公式表示為：

（6）計算各指標的權數w，用公式表示為：

（7）計算各方案的綜合評價值S，用公式表示為：

（8）計算綜合評價值T，用公式表示為：

經過計算后各子指標的權重，如表1所示。

2 實證分析

2.1 長江經濟帶歷年對外貿易可持續發展縱向比較

本文選取2015—2020年對外貿易可持續發展相應數據，運用Excel進行匯總和處理之后，再使用Matlab數學分析工具對長江經濟帶西中東部5年11個指標進行實證分析，最后求得各個地帶的外貿可持續發展綜合評價值，見表2。

從表2和圖1可知，長江經濟帶2015—2020年對外貿易可持續綜合評價值總體呈上升趨勢，其中2016年有所回落，與2015年相比下降8.7%，2017年出現回升，同比增長16%，2018年持續增長8.5%。西部地帶2015—2020年對外貿易可持續發展速度較慢，呈現緩慢上升的趨勢。中部地帶2015—2020年對外貿易可持續發展速度在三個地帶中最快，整體呈上升趨勢，但在2016年出現回落。綜合2016年在長江中下游發生洪災、長江經濟帶航運對外貿易受重大影響的背景，中部2016年對外貿易可持續發展能力出現回落的原因可能是由于自然災害的影響。

2.2 三大地帶可持續發展水平橫向比較

2.2.1 綜合評價結果與分析

通過使用Matlab計算工具對長江經濟帶三個區域的對外貿易可持續發展綜合評價值進行計算，本文選取2020年三個區域的對外貿易可持續發展各指標體系的綜合評價值，所得結果見表3。由表3分值的排序結果可知，長江經濟帶呈現“東強西弱”的空間分異特征，其中2022年東部地帶評價分值以0.584位列第一，是目前長江經濟帶中對外貿易可持續發展能力最強的地區，說明了區域雄厚的經濟基礎有助于地區的對外貿易可持續發展能力。中部地帶以0.469綜合評價值位居第二，與東部地區相差較大，對外貿易可持續發展能力有待大幅度提高。西部地區綜合評價值以0.368處于最低排名，其經濟綜合條件比較薄弱，對外貿易可持續發展水平較低。

2.2.2 一級指標評價結果與分析

評價指標體系的一級指標共有四個，分別為規模效益K、經濟效益E、技術效益T、生態效益B，由表3及圖1可知，2020年長江經濟帶東中西部的四個一級指標呈不平衡狀態。東部地帶在規模效益和經濟效益，特別是規模經濟方面遠超于西部和中部地帶，呈現出極為明顯的經濟優勢，其雄厚的經濟基礎和優越的地理位置提供了強大的支撐。中部地區在技術效益和生態效益與其他地區相比，處于領先地位。一方面中部地區以第二產業為主的二線城市構成，所以在一些行業對于技術的要求較高，需要引進國外的科技技術，對于生態環境的保護投入也會增加。另一方面中部地帶對環境整治投資額最高，且外貿出口額基數較小，故生態效益評價值最高。西部地帶在規模效益和經濟效益指標處于落后狀態，與中部和東部地區的城市相比其地理位置和經濟發展程度相對劣勢是重要原因。生態效益和技術效益位居第二，說明西部地區重視先進技術的引進和環境保護的力度較大。

2.2.3 二級指標評價結果與分析

西部地帶2020年對外貿易可持續發展二級指標評價值中，進口技術效率評價值最高為0.0421，一方面說明西部地帶重視高新技術的引進，有利于促進西部地區科技的發展。另一方面由于西部地帶與其他地帶相比進出口總額較低，進口技術效率T2數值較大；同時區域利用外資總額與區域GDP比值低，進一步說明西部地帶應該擴大外貿，吸引外資投入。

中部地帶2020年對外貿易可持續發展評價值中，地區外資利用率、第二產業比重、環境保護力度值最高分為0.0547、0.0346、0.0024，顯著高于其他兩個地帶。地區進口額比重、地區對外貿易額比重、第三產業比重值最低分別為0.0035、0.0086、0.0322，顯著低于其他兩個地帶，其余指標均居中。中部地帶在長江經濟帶中地域面積最廣，對外貿易總量較低，外貿規模差異較大。第二產業比重較大，而第三產業比重偏小，說明中部地帶的產業結構需要進一步調整。

東部地帶2020年對外貿易可持續發展評價值中，地區出口額比重、地區進口額比重、地區對外貿易額比重、R&D 經費支出評價值顯著高于其他兩個地帶分別為0.0376、0.0321、0.093、0.0521，說明其對外貿易總量最大，對外開放程度高，在外資的利用和吸引方面具有較為明顯的優勢；大量研究費用的投入促使了東部地區科技創新的發展。環境保護力度值比較偏低，主要是其外貿出口總額遠大于對環境整治投資額導致比重較小。東部地區第二產業和第三產業分值較高，說明東部地區產業結構合理，見表4。

3 對策與建議

基于以上基礎理論、指標體系及實證分析結果，為提高長江經濟帶對外貿易發展質量和效益，推動長江經濟帶對外貿易的可持續發展，依據長江經濟帶不同區域的各自特點，本文提出以下對策建議。

3.1 西部地帶利用內陸自貿區建設，引進高素質人才

西部地帶深居內陸，與沿海國家地區交流不便，不利于進出口貿易；高素質人力資源匱乏，科學生產技術較落后；產業結構調整空間較大，外貿可持續發展速度較慢。因此，首先西部地帶可利用國家對內陸自貿區建設的平臺。其次，應強化人才培養和引進工作，增加科研投入，提升技術對外貿可持續的貢獻能力。最后應該積極承接中游及下游產業轉移，促使產業結構升級，實現外貿可持續發展。

3.2 中部地帶加快各類對外口岸建設，優化營商環境

中部地帶是三個經濟帶發展速度最快的區域，是提升整個經濟帶可持續發展水平的重要區域。中部地帶地域面積覆蓋廣闊，而進出口額較低。因此，可由以下建議提升該區域對外貿易可持續發展水平，首先加快各類對外口岸的建設。根據集群發展的需要，利用自然區位優勢改造現有對外口岸。同時，作為連接東西的中間地帶，應加快推進全國性交通樞紐建設、承接下游產業轉移，并從中優化自身產業結構，提高進出口貿易量。

3.3 東部地帶推進跨境電商平臺建設，加大環境治理

東部地帶作為沿江沿海地帶，區域外貿對整個經濟帶外貿可持續發展的規模效益方面起著巨大作用。在發揮高質量及高效益的進出口貿易優勢的同時，作為技術最先進的地帶對其他地帶起引領示范作用。其次，加大環境的整治，調整高污染行業，提升資源利用效率。同時作為產業結構最為合理的地帶，應促使產業技術向中部及西部地帶轉移，以提高中西部地帶的技術使用率，加快省際的要素流動，提升長江經濟帶對外貿易可持續發展水平。

參考文獻

馬玲. 2017年我國貨物貿易進出口總值27.79萬億元[N]. 金融時報，2018-01-13（005）.

國家統計局.中國統計年鑒[J]. 中國統計出版社，2018（1）.

彭靜， 顧國達. 區域對外貿易可持續發展指標體系研究：基于浙江省的實證分析[J]. 商業經濟與管理， 2010（12）：46-50.

郭界秀.比較優勢理論研究新進展[J].國際貿易問題，2013（3）：156-166.

歐陽強，謝兮晨.對外貿易可持續發展評價指標體系的構建及運用：以湖南省為例[J].國際商務-對外經濟貿易大學學報，2012 （1）：15-25.

李瑩，沙文兵，董春衛.基于混合模型的對外貿易可持續發展綜合評價[J].統計與決策， 2017（3）：161-163.

劉堯飛.不確定環境下對外貿易可持續發展評價體系構建[J].首都經濟貿易大學學報， 2014（2）：68-75.

周正祥，張楨稹.長江中游城市群可持續發展對策研究[J].中國軟科學，2016（11）：84-97.

楊晶晶，周小夢.我國對外貿易可持續發展能力研究[J].商業研究，2014（451）：78-84.

章秀琴.長江經濟帶對外貿易區域差異及影響因素的實證研究：基于省級動態面板數據GMM 方法[J].經濟問題探索，2017 （2）：91-96.

張婧，李強，周淵.陜西省城市可持續發展評價[J].中國人口·資源與環境，2013（11）： 448-453.