一錢一棋

蹇廬氏

清代沈起鳳創作的《諧鐸》（志怪類筆記體小說）記有一則故事：某秀才偶過延壽街，見一年輕人買書時掉落一枚錢，便抬腳踩住。年輕人走后，他彎腰拾起，據為己有。這一切，被旁邊一長者盡收眼底。長者上前問其姓名后冷笑而去。秀才后來進了謄錄館，求見選官，謀到江蘇常熟縣尉一職。“束裝赴任，投刺謁上臺。時潛庵湯公，巡撫江蘇，十謁不得一見。巡捕傳湯公命，令某不必赴任，名已掛彈章矣。問所劾何事？曰：貪。某自念尚未履任，何得有贓款？必有舛錯。急欲面陳。巡捕入稟，復傳湯公命曰道：汝不記昔年書肆中事耶？為秀才時，尚且一錢如命；今僥幸作地方官，能不探囊胠篋，為紗帽下之劫賊乎？請即解組去，毋使一路哭也！”原來，昔日冷笑而去的長者正是江蘇巡撫湯潛庵。

一錢落職。或曰，這是某秀才運氣不佳；更多的人也許認為這是小節，無關宏旨；甚至還有人認為湯潛庵太過吹毛求疵。

筆者以為非也。這既體現湯潛庵一貫的清廉，還凸顯其宅心仁厚，尤其是對百姓的愛護，可謂善莫大焉。誠然，秀才不遇清廉、奉公、狷介的湯公，確實可能會春風得意地走馬上任；然而，仕途上之欲壑難填自不待言。誠如湯公所言，手中沒權時“尚且一錢如命”；倘手握權柄，必定貪欲洶洶；如今果斷阻斷秀才的“大好前程”，便斷絕了他“探囊胠篋”成為“紗帽下之劫賊”的可能，也就避免了其日后可能因貪下獄乃至人頭落地的結局。這難道不是對他的保護？！再則，果為“紗帽下之劫賊”，那黎民百姓豈不遭殃？所以阻斷一個貪官的仕途，也避免了百姓成為饕餮者的魚肉，可謂救百姓于鯨口。

湯潛庵這樣的清廉、耿介之士，所在多有，或者說，他們都是追慕前賢。唐代丁用晦《芝田錄》記有呂元膺的一則逸事，說他任洛陽留守時，某次與一欲做其幕僚的門客弈棋。呂元膺抽身批閱緊急公文時，門客便“私易一子”，頓使棋局大變，門客反敗為勝。然而，門客棋局雖勝，人生之棋局卻從此敗落。清廉、耿直的呂元膺從這一枚棋子，看穿其品性，便果斷令其“他適”；門客還想“以束帛贐之”而留下來，自然無濟于事。這件事，呂元膺十多年后竟至于作為臨終遺言告誡兒侄，可見此事久縈其心、極為看重。

“一棋落職”的門客，顯然也是“利小者必害于大”。

一錢見人品，一棋見結局。湯、呂二公之所以十分看重和介意“一錢”“一棋”，且果斷出手，就是他們深知“不慮于微，始成大患；不防于小，終虧大德”。

確實。許多貪官之所以“墜落馬下”，就是因為“不慮于微”“不防于小”。且看，浙江省玉環市楚門鎮原鎮長施明強對某老板“貼心”安排的吃喝玩樂可謂樂此不疲；后來，那人看其已“入吾彀中”，便“相中”了施鎮長轄內一塊土地，要求其“幫助辦理土地征用、性質調整”；吃人嘴軟，結果那人以440萬元拿到地轉身便以1000多萬元轉讓，賺得盆滿缽滿；自然，施鎮長也是“勞有所得”，“笑納”了80萬元；結果嘛，東窗事發，鋃鐺入獄。

危乎殆哉，可不慎乎？

綜上，社會需要更多的湯公、呂公們，頂真“一錢”“一棋”。對心術不正、心跡可疑者或“掛彈章”或“逐仕門”，早斷其“前程”“錢途”，也庶幾不“害于大”！

圖：付業興? 編輯：黃靈? yeshzhwu@foxmail.com