中國(guó)省域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的時(shí)空分析

崔俊富 劉翠翠 郭素

摘 要：中國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家，保持經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)較快增長(zhǎng)至關(guān)重要。改革開放以來，中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)，目前已經(jīng)穩(wěn)居世界第二位。本文測(cè)算了泰爾指數(shù)、莫蘭指數(shù)，發(fā)現(xiàn)中國(guó)省域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異逐漸擴(kuò)大，呈現(xiàn)更強(qiáng)的空間集聚和空間異質(zhì)性。空間面板模型顯示這種趨勢(shì)與技術(shù)、資本、勞動(dòng)緊密相關(guān)。未來為了確保中國(guó)經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)較快增長(zhǎng)，應(yīng)該一方面推動(dòng)技術(shù)、資本、人口的平穩(wěn)發(fā)展，另一方面促進(jìn)省域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。

關(guān)鍵詞：中國(guó)；省域；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；空間集聚

中圖分類號(hào)：F061.1文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Ａ 文章編號(hào)：１００９ — ２２３４（２０23）11 — ００87 — ０5

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是宏觀經(jīng)濟(jì)研究的重點(diǎn)領(lǐng)域，尤其是對(duì)于中國(guó)這樣的發(fā)展中國(guó)家，保持經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)較快增長(zhǎng)，是不斷提高人民生活水平，實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的關(guān)鍵支撐。［1］［2］改革開放以來，中國(guó)經(jīng)濟(jì)迅速騰飛，長(zhǎng)期保持較高的經(jīng)濟(jì)增速，目前經(jīng)濟(jì)總量已穩(wěn)居世界第二位。［3］按照目前的發(fā)展速度，若干年后，中國(guó)將整體進(jìn)入高收入階段，這在人類發(fā)展史上是從來沒有過的巨大成就。目前世界上比較小的經(jīng)濟(jì)體可以憑借資源、區(qū)位優(yōu)勢(shì)迅速提高國(guó)民收入，如科威特、新加坡，而對(duì)于比較大的經(jīng)濟(jì)體則需要長(zhǎng)期的積累和發(fā)展才能整體提高國(guó)民收入，美國(guó)、德國(guó)、英國(guó)在中等收入階段發(fā)展的時(shí)間分別為93年、99年、128年。［4］從改革開放算起，中國(guó)僅用了40年時(shí)間，就從低收入階段到接近跨入高收入階段，而且中國(guó)的發(fā)展進(jìn)步必須考慮到中國(guó)幅員960萬平方公里，擁有14億人口。

整體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展離不開區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，作為世界上最大的發(fā)展中國(guó)家，中國(guó)的發(fā)展進(jìn)步與區(qū)域的發(fā)展進(jìn)步密不可分。新中國(guó)成立以來，為了實(shí)現(xiàn)更好地發(fā)展，中國(guó)多次調(diào)整區(qū)域政策，一方面促進(jìn)了區(qū)域的發(fā)展，部分重點(diǎn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提速明顯；另一方面，也帶動(dòng)了整體的進(jìn)步，其他區(qū)域在重點(diǎn)區(qū)域的帶動(dòng)下，承接了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，拓展了市場(chǎng)，經(jīng)濟(jì)總量大大增加。也必須注意到，目前中國(guó)區(qū)域發(fā)展差異呈現(xiàn)一定程度的擴(kuò)大趨勢(shì)，本文將對(duì)此進(jìn)行討論。

一、中國(guó)省域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的發(fā)展差異

（一）中國(guó)區(qū)域劃分

經(jīng)濟(jì)社會(huì)活動(dòng)必須立足于特定的區(qū)域空間，［5］從國(guó)際上來看，隨著政治、經(jīng)濟(jì)和文化的發(fā)展變化，世界各個(gè)國(guó)家也面臨區(qū)域發(fā)展問題。［6］［7］中國(guó)的區(qū)域發(fā)展有悠久的歷史，有記載表明，早在4000-5000年前將全國(guó)分成“九州”，“九州”大體就是古代區(qū)域劃分，至今中國(guó)黃河兩岸的區(qū)域發(fā)展仍然受到影響。在秦朝之前，中國(guó)的區(qū)域發(fā)展只是具有大致的雛形，國(guó)家由很多諸侯管理，但是這種管理不是真正意義上的地方區(qū)域。［8］秦始皇統(tǒng)一六國(guó)后，秦國(guó)管轄的面積越來越大，為了有效地管理，在全國(guó)推行了“郡縣制”，由中央政府統(tǒng)一委派郡縣官員。“郡縣制”成了以后中國(guó)歷朝歷代的區(qū)域發(fā)展模板，雖然各朝各代情況有所不同，都多多少少吸收了“郡縣制”的區(qū)域發(fā)展經(jīng)驗(yàn)。某種意義上，中國(guó)的發(fā)展離不開區(qū)域發(fā)展，探討區(qū)域發(fā)展對(duì)于推動(dòng)下一步中國(guó)的發(fā)展具有重要的意義。區(qū)域發(fā)展可大可小，小到某一個(gè)經(jīng)濟(jì)個(gè)體，大到整個(gè)國(guó)家。［9］

區(qū)域劃分的初衷就是為了方便管理，對(duì)于不同行政區(qū)域的發(fā)展，可以采取不同的管理政策，不同的區(qū)域管理政策會(huì)導(dǎo)致不同的發(fā)展結(jié)果。對(duì)于區(qū)域政策的制定，我國(guó)理論界一直存在“公平”與“效率”的討論。由于自然條件的差異，不同的省份會(huì)呈現(xiàn)不同的發(fā)展速度和水平，如何處理這種發(fā)展速度和水平的差異便是區(qū)域政策的重點(diǎn)和難點(diǎn)。如果單方面采取政策推動(dòng)高速度和高水平地區(qū)的發(fā)展，那么有可能保證了效率，但是發(fā)展速度和水平的差距有可能進(jìn)一步加大，公平得不到保證。反之，如果單方面采取措施推動(dòng)低速度和低水平地區(qū)的發(fā)展，可能縮小地區(qū)差距，彰顯公平，但效率有可能得不到保證。1949年以來，根據(jù)當(dāng)時(shí)國(guó)情，中國(guó)的區(qū)域政策多次進(jìn)行調(diào)整，取得了不同的效果。在對(duì)區(qū)域進(jìn)行宏觀調(diào)控時(shí)，在不同的歷史時(shí)期，分別出現(xiàn)了沿海地區(qū)和內(nèi)陸地區(qū)，東北、華北、西南等協(xié)作區(qū)的表述，但是其內(nèi)在調(diào)控思路是統(tǒng)一的，為了縱向比較的一致，本文的討論均采用東部、中部、西部，南方、北方的分析框架，討論不同時(shí)期的區(qū)域政策的不同影響。

1986年在第六屆全國(guó)人民代表大會(huì)第四次會(huì)議審議批準(zhǔn)的《中華人民共和國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第七個(gè)五年計(jì)劃》第一次提出了東部、中部、西部的區(qū)域劃分，指出“我國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，要正確處理東部沿海、中部、西部三個(gè)經(jīng)濟(jì)地帶。”［10］目前，東部地區(qū)包括北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東和海南11個(gè)省份；西部地區(qū)包括的省級(jí)行政區(qū)共12個(gè)，分別是四川、重慶、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆、廣西、內(nèi)蒙古；中部地區(qū)有8個(gè)省級(jí)行政區(qū)，分別是山西、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北、湖南。北方地區(qū)有15個(gè)省級(jí)行政區(qū)，包括北京、天津、河北、山西、內(nèi)蒙古、遼寧、吉林、黑龍江、山東、河南、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆；南方地區(qū)有16個(gè)省級(jí)行政區(qū)，包括上海、江蘇、浙江、安徽、福建、江西、湖北、湖南、廣東、廣西、海南、重慶、四川、貴州、云南、西藏。改革開放之后，經(jīng)過40年發(fā)展，中國(guó)東部、中部、西部地區(qū)之間，南方和北方之間的發(fā)展出現(xiàn)了一定差異，差異程度持續(xù)發(fā)生變化。

（二）中國(guó)不同歷史時(shí)期的區(qū)域政策及區(qū)域發(fā)展差異

改革開放之前，中國(guó)的區(qū)域政策的思路是兼顧效率與公平，即重點(diǎn)傾斜，也照顧總體。中部和西部地區(qū)占“一五”時(shí)期固定資產(chǎn)投資的60%以上，蘇聯(lián)援建的項(xiàng)目也大部分投向了中西部地區(qū)，中西部經(jīng)濟(jì)得到較快發(fā)展，1958年中西部地區(qū)人均GDP相當(dāng)于東部地區(qū)的62.7%，比1952年上升了1.1%。“二五”到“四五”時(shí)期，由于國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)形勢(shì)發(fā)生較大變化，國(guó)家確定了三線建設(shè)的大方針，中西部投資占比較高，但是，當(dāng)時(shí)的政策對(duì)不同地區(qū)的資源稟賦考慮不夠，反而使得總體和區(qū)域發(fā)展效率都未得到保證，中西部和東部的發(fā)展差距出現(xiàn)了拉大的趨勢(shì)，1977年中西部人均GDP僅相當(dāng)于東部地區(qū)的54.9%，比1958年下降了7.8個(gè)百分點(diǎn)。

改革開放之后，為了改變區(qū)域低水平發(fā)展的情況，中國(guó)的區(qū)域政策進(jìn)行了調(diào)整，對(duì)東部沿海地區(qū)制定了一系列的傾斜性政策，特別是在發(fā)展的自主性、靈活性方面下放了很多權(quán)限。在投資方面，國(guó)家的投資重點(diǎn)也移向了東部沿海，投資占全國(guó)比重迅速提高。1978年、1986年東部地區(qū)固定資產(chǎn)投資占全國(guó)固定資產(chǎn)投資比重相繼超過了40%和50%。在政策紅利的刺激下，東部地區(qū)發(fā)展迅速，相對(duì)而言，中西部地區(qū)發(fā)展速度較慢，1998年，中西部地區(qū)人均GDP僅相當(dāng)于東部地區(qū)的45.8%，比1978年下降了12.9個(gè)百分點(diǎn)，其中，中部地區(qū)、西部地區(qū)人均GDP分別僅相當(dāng)于東部地區(qū)的49.6%和41.2%，比1978年分別下降了14個(gè)和11.7個(gè)百分點(diǎn)。

20世紀(jì)末，為了縮小區(qū)域發(fā)展差距，推動(dòng)西部和中部地區(qū)發(fā)展，國(guó)家相繼推出了西部大開發(fā)和以振興東北老工業(yè)基地為代表中部發(fā)展戰(zhàn)略。2000-2002年，西部地區(qū)占全國(guó)固定資產(chǎn)投資的比重連續(xù)三年都超過了23%，整個(gè)“十五”期間的西部地區(qū)占全國(guó)固定資產(chǎn)投資的比重為22.7%，比“九五”期間提高了0.4個(gè)百分點(diǎn)。中部地區(qū)占全國(guó)全部固定資產(chǎn)投資的比重在2003-2009年期間平均每年提高一個(gè)百分點(diǎn)以上，2019年比2003年提高了11.7個(gè)百分點(diǎn)。國(guó)家的扶持政策有力地促進(jìn)了中西部地區(qū)的發(fā)展。2019年中西部地區(qū)整體人均GDP占東部地區(qū)的比重達(dá)到63.5%，比2003年提高了21.5個(gè)百分點(diǎn)。其中，中部地區(qū)人均GDP占東部地區(qū)的比重達(dá)到65.9%，比2003年提高了20.7個(gè)百分點(diǎn)；西部地區(qū)人均GDP占東部地區(qū)的比重達(dá)到60.9%，比2003年提高了22.5個(gè)百分點(diǎn)。

圖1、圖2從固定資產(chǎn)投資和人均GDP來看，東部、中部、西部的差距在減少，相對(duì)于東部、中部、西部的差異，目前我國(guó)的發(fā)展另一個(gè)需要關(guān)注的是南北差異。2007年經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后，南方更快地實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，北方則產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型較慢，于是出現(xiàn)了南方經(jīng)濟(jì)發(fā)展逐漸快于北方的現(xiàn)象。2010年南方地區(qū)GDP總量占全國(guó)的比重57.0%，之后呈現(xiàn)逐漸上升趨勢(shì)，至2019年為64.6%，10年時(shí)間提高了約7.6個(gè)百分點(diǎn)，年均提高0.76個(gè)百分點(diǎn)，而且提高的速度越來越快。

（三）基于泰爾指數(shù)的中國(guó)區(qū)域發(fā)展差異測(cè)度

上面使用數(shù)據(jù)對(duì)中國(guó)區(qū)域發(fā)展差異進(jìn)行了討論，結(jié)果相對(duì)比較粗糙，還需要使用統(tǒng)計(jì)方法進(jìn)行深層次探討。目前衡量差異有基尼系數(shù)、泰爾指數(shù)等多種方法，基尼系數(shù)廣泛應(yīng)用于收入測(cè)度，是非常重要的差異測(cè)度指標(biāo)。［11］泰爾指數(shù)是荷蘭經(jīng)濟(jì)學(xué)家利用信息理論中的信息熵來計(jì)算輸入差異而構(gòu)建的。［12］測(cè)算之后可以發(fā)現(xiàn)，1978-2019年中國(guó)省域GDP發(fā)展的差異基本呈現(xiàn)逐漸擴(kuò)大趨勢(shì)，泰爾指數(shù)由1978年的0.219提高到2019年的0.294，提高了0.075。

二、中國(guó)省域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的空間集聚

泰爾指數(shù)顯示中國(guó)省域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異呈現(xiàn)擴(kuò)大趨勢(shì)。區(qū)域發(fā)展存在一定的差異是正常現(xiàn)象，但是差異不能過大或持續(xù)擴(kuò)大，差異過大或持續(xù)擴(kuò)大會(huì)影響整體經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)發(fā)展，因此要對(duì)差異擴(kuò)大的趨勢(shì)加以關(guān)注。在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，不同區(qū)域之間往往存在空間依賴性，而且越臨近的區(qū)域之間的空間依賴性越強(qiáng)。這一特征打破了經(jīng)典計(jì)量模型的樣本特征假定。在經(jīng)典計(jì)量模型中，一般假定樣本之間是獨(dú)立的，相互之間沒有相關(guān)性，空間依賴性的存在使得經(jīng)典計(jì)量模型的討論不再準(zhǔn)確，也就是說在分析問題時(shí)需要考慮樣本之間的空間關(guān)系。［13］空間依賴關(guān)系可以使用Moran指數(shù)來測(cè)度，計(jì)算方法如下［14］：

Ｉ＝■×■S0=■■Wij

經(jīng)過測(cè)算，1978-2019年中國(guó)省域GDP莫蘭指數(shù)如圖5所示，呈現(xiàn)逐漸上升趨勢(shì)，由1978年的0.305上升到2019年的0.387，上升了0.082，說明中國(guó)省域經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)更強(qiáng)的空間集聚和空間異質(zhì)性。［15］

對(duì)比2019年和1978年的莫蘭散點(diǎn)圖，第一象限和第三象限的數(shù)據(jù)點(diǎn)在增多，第二象限和第四象限的數(shù)據(jù)點(diǎn)在減少，說明有更多的省份由“高-低”“低-高”轉(zhuǎn)為“高-高”“低-低”集聚，也就是某一省份發(fā)展呈現(xiàn)隨臨近省份的經(jīng)濟(jì)總量提高而提高，隨臨近省份的經(jīng)濟(jì)總量降低而降低的趨勢(shì)。聯(lián)系泰爾指數(shù)和莫蘭指數(shù)的測(cè)算結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，近期中國(guó)省域經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在空間集聚效應(yīng)，呈現(xiàn)“高-高”“低-低”集聚，這種空間集聚趨勢(shì)導(dǎo)致區(qū)域發(fā)展的差異加大。

三、中國(guó)省域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)空間集聚的影響因素

由于存在空間集聚，發(fā)展差異不斷加大，研究空間集聚效應(yīng)的影響因素就顯得非常重要。對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響因素，不同學(xué)者做出了不同的討論，例如技術(shù)、資本、勞動(dòng)等等。［16］［17］［18］參考這些研究成果，確定生產(chǎn)函數(shù)為

ＧＤＰ＝ＡαＫ？茁Ｌ？酌

分別為技術(shù)、資本和勞動(dòng)，分別使用專利批準(zhǔn)數(shù)量、固定資產(chǎn)投資和人口來測(cè)度。傳統(tǒng)分析一般采用上述生產(chǎn)函數(shù)在樣本獨(dú)立的假定下構(gòu)建計(jì)量模型進(jìn)行討論，莫蘭指數(shù)顯示中國(guó)省域之間存在空間依賴性，而且越來越強(qiáng)，構(gòu)建樣本獨(dú)立的計(jì)量模型會(huì)導(dǎo)致研究結(jié)論不全面不準(zhǔn)確。［19］作為計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)重要分支，空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)用于研究不同地理單位之間的空間聯(lián)系，空間單位可以是一個(gè)個(gè)體，也可以是一個(gè)區(qū)域。相對(duì)于傳統(tǒng)的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型，空間計(jì)量模型可以更加清晰地揭示空間單位的相互影響。為充分考慮省域經(jīng)濟(jì)的空間依賴性，本文構(gòu)建空間面板模型進(jìn)行研究，模型形式為［20］

lｎＧＤＰｉｔ＝αlｎＡｉｔ＋？茁ｌｎＫｉｔ＋？酌ｌｎＬｉｔ＋？滋ｉ＋？滋ｉｔ？滋ｉｔ＝？姿■？棕ｉｊ？滋ｉｔ＋？著ｉｔ

估計(jì)得

lｎＧＤＰｉｔ＝０．１４lｎＡｉｔ＋０．４４ｌｎＫｉｔ＋０．７８ｌｎＬｉｔ？滋ｉｔ＝0.05■？棕ｉｊ？滋ｉｔ

可以看出，擬合結(jié)果比較優(yōu)良，所有的變量均通過了顯著性水平為0.01的顯著性檢驗(yàn)。α、？茁、？酌分別代表技術(shù)、資本和勞動(dòng)產(chǎn)出彈性，說明技術(shù)、資本和勞動(dòng)每增加1個(gè)百分點(diǎn)，產(chǎn)出分別增加0.14、0.44和0.78個(gè)百分點(diǎn)。？姿為0.05，也通過了顯著性水平為0.01的顯著性檢驗(yàn)，說明存在正空間相關(guān)性。莫蘭指數(shù)的計(jì)算結(jié)果和空間面板模型的模擬結(jié)果是一致的，中國(guó)各省份的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在空間集聚性，某一省份的經(jīng)濟(jì)總量大、發(fā)展快，臨近省份的經(jīng)濟(jì)總量也大、發(fā)展也快。這種空間集聚性與技術(shù)、資本和勞動(dòng)緊密相關(guān)。［21］

四、結(jié)語

中國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家，保持經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)較快增長(zhǎng)至關(guān)重要。改革開放以來，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)得益于區(qū)域的快速增長(zhǎng)。測(cè)算泰爾指數(shù)發(fā)現(xiàn)，1978-2019年中國(guó)省域GDP發(fā)展的差異基本呈現(xiàn)逐漸擴(kuò)大趨勢(shì)。莫蘭指數(shù)顯示同一時(shí)期中國(guó)省份經(jīng)濟(jì)的空間集聚和空間異質(zhì)性不斷增強(qiáng)。通過空間面板模型進(jìn)行結(jié)構(gòu)分析，得出的結(jié)論與莫蘭指數(shù)相一致，中國(guó)各省份的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在空間集聚性，這種趨勢(shì)與技術(shù)、資本和勞動(dòng)緊密相關(guān)。未來保持中國(guó)經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)較快增長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)采用積極有效的措施，形成南北方良性互動(dòng)、東中西相互促進(jìn)的全國(guó)協(xié)調(diào)發(fā)展格局。

一方面保持技術(shù)、資本、勞動(dòng)的平穩(wěn)發(fā)展。經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快增長(zhǎng)必須基于充足合理的生產(chǎn)要素投入，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的跨越式發(fā)展必須把科技創(chuàng)新擺在發(fā)展戰(zhàn)略的核心位置，不斷提高中國(guó)科學(xué)技術(shù)水平，持續(xù)增強(qiáng)科學(xué)技術(shù)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度；必須強(qiáng)化資本積累，提高資本積累尤其是民間資本積累占經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的比例，夯實(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)；適當(dāng)調(diào)整人口政策，促進(jìn)人口的合理增長(zhǎng)，不斷提高人口素質(zhì)，增強(qiáng)人力資本儲(chǔ)備。

另一方面促進(jìn)省域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展是整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要保障，各區(qū)域的發(fā)展水平、發(fā)展速度的差距必須在合理的范圍之內(nèi)，確保中國(guó)各省域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)良性共生態(tài)勢(shì)。從國(guó)家層面制定政策統(tǒng)籌區(qū)域發(fā)展，控制區(qū)域發(fā)展差距的進(jìn)一步擴(kuò)大，實(shí)現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。政策制定要有整體性思維，既有利于發(fā)展較快的省份保持發(fā)展勢(shì)頭，也有利于發(fā)展較慢的省份提高發(fā)展速度，迎頭趕上。從省域?qū)用妫l(fā)展較快的省份要發(fā)揮帶頭作用，增強(qiáng)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)、發(fā)展動(dòng)力的外溢效應(yīng)，帶動(dòng)發(fā)展較慢的省份；發(fā)展較慢的省份要多與發(fā)展較快的省份聯(lián)系溝通，學(xué)習(xí)先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，促進(jìn)自身發(fā)展。［22］

〔參 考 文 獻(xiàn)〕

［1］郭玉清.資本積累、技術(shù)變遷與總量生產(chǎn)函數(shù)——基于中國(guó)1980-2005年經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)的分析［J］.南開經(jīng)濟(jì)研究，2006（03）：79-89.

［2］羅伯特·J·巴羅，夏威爾·薩拉·伊·馬丁，著.夏俊，譯.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)（第2版）［M］.上海：格致出版社，2010.

［3］寧吉喆.中國(guó)經(jīng)濟(jì)再寫新篇章（經(jīng)濟(jì)形勢(shì)理性看）［N］.人民日?qǐng)?bào)，2020-01-22（09）.

［4］Felipe J， Kumar U， Galope R. Middle-Income Transitions： Trap or Myth？ ［J］. Journal of the Asia Pacific Economy， 2017， 22（03）：429-453.

［5］夏書章.行政區(qū)劃［J］.中國(guó)行政管理，2004（04）：68.

［6］王開泳，陳田.國(guó)外行政區(qū)劃調(diào)整的經(jīng)驗(yàn)及對(duì)我國(guó)的啟示［J］.世界地理研究，2011（02）：57-64.

［7］陳承新.德國(guó)行政區(qū)劃與層級(jí)的現(xiàn)狀與啟示［J］.政治學(xué)研究，2011（01）：72-83.

［8］錢穆.中國(guó)歷代政治得失［M］.北京：三聯(lián)書店，2001.

［9］張明庚，張明聚.中國(guó)歷代行政區(qū)劃（公元前221年——公元1991年）［M］.北京：中國(guó)華僑出版社，1996.

［10］中華人民共和國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第七個(gè)五年計(jì)劃（摘要）［EB/OL］.http：//www.npc.gov.cn/wxzl/gongbao/2000-12/26/content_5001764.htm.

［11］劉金全，丁婭楠.財(cái)政分權(quán)對(duì)我國(guó)居民收入差距的影響——基于泰爾指數(shù)的實(shí)證分析［J］.浙江學(xué)刊，2018（04）：112-117.

［12］彭沖，陳樂一，韓峰.新型城鎮(zhèn)化與土地集約利用的時(shí)空演變及關(guān)系［J］.地理研究，2014（11）：2005-2020.

［13］陶長(zhǎng)琪，楊海文.空間計(jì)量模型選擇及其模擬分析［J］.統(tǒng)計(jì)研究，2014（08）：88-96.

［14］Anselin L. Local Indicators of Spatial Association—LISA［J］. Geographical Analysis， 1995， 27（02）：93-115.

［15］劉會(huì).當(dāng)代中國(guó)農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的工業(yè)條件研究——基于全局莫蘭指數(shù)與空間計(jì)量模型的研究［J］.財(cái)經(jīng)理論研究，2017（06）：20-29.

［16］Cutler H， Davies S， Schmidt M B. Forecasting in A Large Macroeconomic System［J］. Applied Economics， 2000， 32（13）：1711-1718.

［17］Solow R M. A Contribution to the Theory of Economic Growth［J］. The Quarterly Journal of Economics， 1956， 70（01）：65-94.

［18］Lucas R E Jr. On the Mechanics of Economic Development［J］. Journal of Monetary Economics， 1988，22（1）：3-42.

［19］詹姆斯·勒沙杰，R.凱利·佩斯著.空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)導(dǎo)論［M］.肖光恩，楊勇，熊靈，魏偉，譯.北京：北京大學(xué)出版社，2013.

［20］Anselin L. Spatial Externalities， Spatial Multipliers， And Spatial Econometrics［J］.International Regional Science Review，2003，26（02）：153-166.

［21］J·保羅·埃爾霍斯特.空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)——從橫截面數(shù)據(jù)到空間面板［M］.肖光恩，譯.北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2015.

［22］耿瑞霞，胡鞍鋼，周紹杰.我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展南北差距：基本判斷、主要原因與政策建議［J］.中共中央黨校（國(guó)家行政學(xué)院）學(xué)報(bào)，2022（05）：64-71.

〔責(zé)任編輯：孫玉婷〕