生態(tài)語言學(xué)下的外宣翻譯：能源政策中的環(huán)境理念

周綺茜

摘?要：?政府外宣材料的翻譯不僅應(yīng)正確傳達(dá)符號間意義，更應(yīng)傳達(dá)出政府所持的立場，并在國際社會中樹立起政府的正面形象。隨著環(huán)境問題與發(fā)展之間的矛盾日益凸顯，對外宣翻譯進(jìn)行生態(tài)視角下的話語分析十分重要。本文基于生態(tài)語言學(xué)視角，對政府白皮書《新時代的中國能源發(fā)展》譯本進(jìn)行話語分析，研究中國能源政策中的話語彌合，探討如何利用翻譯在外宣材料中體現(xiàn)環(huán)境友好理念。

關(guān)鍵詞：?生態(tài)語言學(xué)；外宣翻譯；能源

中圖分類號：?F74??????文獻(xiàn)標(biāo)識碼：?A??????doi：10.19311/j.cnki.16723198.2023.06.026

1?研究背景與意義

近年來，工業(yè)發(fā)展與環(huán)境問題之間的天平搖搖欲墜，各國的能源政策無疑是維護(hù)這座天平的有力工具。國際社會上不僅產(chǎn)生了呼吁可持續(xù)發(fā)展的主流話語，也產(chǎn)生了要求工業(yè)加速發(fā)展的反話語。兩種話語間的彌合與取舍，同樣也能在能源政策中得以體現(xiàn)。中國作為負(fù)責(zé)的大國，不僅在國際社會中主動承擔(dān)義務(wù)，在對內(nèi)的能源政策中同樣踐行可持續(xù)發(fā)展的環(huán)境友好政策。在外宣材料中，借助翻譯向國際社會傳達(dá)中國的立場至關(guān)重要。

從語言學(xué)視角來看，語言范式能夠塑造人們的思維模式，而人們的思維模式影響了對待自然世界的方式。因此，使用生態(tài)語言學(xué)揭示語言符號背后的思考，對解決生態(tài)問題的意義重大。在生態(tài)語言學(xué)中，存在兩種主流模式，即“豪根模式”（隱喻模式）及“韓禮德模式”（非隱喻模式）。其中，“豪根模式”（隱喻模式）側(cè)重語言與環(huán)境相互作用的關(guān)系，“韓禮德模式”（非隱喻模式）則強(qiáng)調(diào)語言在環(huán)境問題中所發(fā)揮的作用。其中，韓禮德模式中經(jīng)歷了從關(guān)注語言系統(tǒng)中詞匯-愈發(fā)層次的非生態(tài)性特征到關(guān)注話語整體的生態(tài)性及取向分析，生態(tài)話語分析孕育而生，成為該理論下的主要研究范式。

我國的生態(tài)語言學(xué)研究主要從1970年開始。鄭通濤是國內(nèi)第一位研究該學(xué)科的學(xué)者，提出了“語言生態(tài)”。他認(rèn)為，語言中的關(guān)聯(lián)性與自然關(guān)聯(lián)性相似；學(xué)者李國正則在同一時期提出了“語言是一個與生態(tài)環(huán)境相互整合的開放系統(tǒng)”觀點。隨著韓禮德模式的研究與發(fā)展，越來越多的學(xué)者認(rèn)同并在此模式下進(jìn)行研究。2019年，黃國文、吳學(xué)進(jìn)等人翻譯了Arran?Stibbe的著作Ecolinguistics：?Language，?Ecology?and?the?Stories?We?Live?By?（《生態(tài)語言學(xué)：語言、生態(tài)與我們信封和踐行的故事》），生態(tài)語言學(xué)的研究因此更進(jìn)一步。在其他領(lǐng)域，許多學(xué)者使用生態(tài)語言學(xué)為指導(dǎo)，針對不同學(xué)科的文本進(jìn)行了交叉學(xué)科的研究，使該學(xué)科下的研究范式成為了不同學(xué)科間的研究方法。

本文以生態(tài)語言學(xué)中的生態(tài)話語分析作為研究方法，針對2021年官方發(fā)布的政府白皮書《新時代的中國能源發(fā)展》的翻譯版本進(jìn)行分析。通過聚焦詞匯選擇、句型結(jié)構(gòu)、修辭手法等語言特征，得出該譯本中所存在的語言特征模式，旨在揭示出該類型外宣材料所傳達(dá)的潛在意識形態(tài)，并且可以向外宣翻譯提供翻譯策略，作為借鑒。

2?生態(tài)語言學(xué)下的文本分析

通過分析語料中的語言特征，筆者試圖解決兩個研究問題：

（1）能源政策類外宣材料是如何通過翻譯實現(xiàn)文本意義功能的？

（2）能源政策類外宣材料的譯本是如何傳遞生態(tài)取向的，傳遞了何種生態(tài)取向？

2.1?詞匯選擇

通過觀察譯文中使用的詞匯特征，可以判斷出參與者對討論問題的態(tài)度，以及說話者的言語動機(jī)，并分析出這一過程對聽話者可以造成什么影響。

在詞匯方面，本文使用了大量的積極詞匯。在政府類文件中，原文中常常出現(xiàn)“堅定、堅持”等詞語來表示其態(tài)度或方針的堅定。在英語中，這一對應(yīng)并非單一，往往存在多個表達(dá)，這時就需要根據(jù)不同的語境進(jìn)行選擇。這些表達(dá)往往含義相同，使用的語境卻不同，用來表達(dá)不同的語言色彩。筆者以“堅持”“堅定”為關(guān)鍵詞，對文章進(jìn)行了特定詞匯搜索。原文中，累計出現(xiàn)6次“堅定”，24次“堅持”。筆者歸納出其主要對應(yīng)英文詞匯：

在文中，“堅定、堅持”后往往跟隨環(huán)境友好的積極措施，如，“堅持開放、綠色、廉潔理念”“?中國堅定不移推進(jìn)能源革命”等，傳遞出了積極的語言動機(jī)。為了在英語中也能同樣闡明這一感情色彩，譯者使用了豐富多變的表達(dá)，且大多數(shù)選用含有積極意義的詞匯和表達(dá)，如be?committed?to，表“決心”，有致力于做某事的情感色彩；be?determined?to，表“堅定的決定”等。其中一些表達(dá)并未直接用詞匯譯出，比如“a?staunch?supporter”，以“supporter”（支持者）來表達(dá)立場，并且在該單詞前添加形容詞強(qiáng)化語氣；添加副詞“vigorously”，表示做接下來的事情充滿動力，對語氣進(jìn)行補(bǔ)充等。

通過對積極詞匯的使用，動作的過程類型顯得更加積極，譯文整體偏向生態(tài)有益性話語，符合質(zhì)量性原則中提出的“生物因子應(yīng)和諧共生”細(xì)則，體現(xiàn)出了有益于生態(tài)的言語動機(jī)。在針對能源政策的外宣材料中，有益于生態(tài)的語言動機(jī)能夠向國際社會表達(dá)中國執(zhí)行環(huán)境友好行為的決心，樹立起良好的國際形象，有利于幫助中國國際地位的上升。

2.2?句式表達(dá)

句式上，政府類翻譯文本的第一個特征就是多使用陳述句，而不用感嘆句，以表示所持立場的客觀。因此，盡管句中有強(qiáng)調(diào)部分，也會通過其他隱性手段進(jìn)行表達(dá)，該譯本中使用的方法是選擇不同的主語。

本文使用的主語主要分為三大類：China（包括代詞it）、能源名詞和動名詞。

（1）China作主語往往出現(xiàn)在強(qiáng)調(diào)具體方針和做法的語境中，幫助完成文本的主動化。考慮到中文常用無主句表簡潔，這一主語多由譯者進(jìn)行增譯。全文共580個句子，以China作主語的句子高達(dá)218句，如，

例1：?深入實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，……，全面提升能源科技和裝備水平。

譯：China?is?implementing?the?innovation-driven?development?strategy，?…，?and?upgrading?energy?technologies?and?equipment?in?an?all-round?way.

例2：?保障城鄉(xiāng)居民獲得基本能源供應(yīng)和服務(wù)，在全面建成小康社會和鄉(xiāng)村振興中發(fā)揮能源供應(yīng)的基礎(chǔ)保障作用。

譯：China?is?ensuring?that?urban?and?rural?residents?have?access?to?basic?energy?supply?and?services，?as?a?fundamental?element?in?building?a?moderately?prosperous?society?in?all?respects?and?supporting?rural?revitalization.

如此表達(dá)，政府便成為了一個主動的參與角色，其社會活動變成了積極、動態(tài)的主動行為。“一旦主動化發(fā)生，話題中的社會行為者就會得到高度凸顯”（Van?Leeuwen?2008：33），以中國做主語，使國家成為話語的主體，能夠表達(dá)出中國以環(huán)境友好思想作為能源政策指導(dǎo)的理念，體現(xiàn)出了中國對環(huán)境問題的重視與參與度，塑造出了一個主動、負(fù)責(zé)的大國形象。

（2）表示能源的各項使用指標(biāo)時，譯者往往選擇將能源名稱作為主語，以自然界的元素作為話語中心地位。如，

例3：?……，努力保持原油生產(chǎn)穩(wěn)定，2012年以來原油年產(chǎn)量保持在1.9億～2.1億噸。

譯：Crude?oil?production?remains?stable.?Since?2012，?the?annual?production of?crude?oil?has?ranged?between?190?and?210?million?tons.

在該語境下，能源做為主語成為了動作的發(fā)出者，使能源的主體地位被強(qiáng)調(diào)，破除了話語間的人類中心主義，使譯入語讀者更好地聚焦于能源本身。

（3）在各項方針的總起句中，譯者使用動名詞做主語的翻譯方法進(jìn)行羅列，以在無靈主語句中發(fā)揮主動性。如，

例4：?（一）實行能耗雙控制度

1.Implementing?a?Dual?Control?System?of?Total?Energy?Consumption?and?Energy?Intensity

例5：?（四）提升重點領(lǐng)域能效水平

4.Improving?Energy?Efficiency?in?Key?Areas

用動名詞做主語，傳遞出了較強(qiáng)的主動性，為原本語氣表達(dá)功能較弱的陳述句添加了較強(qiáng)的能動意愿。這樣的用法往往出現(xiàn)在文章中的小標(biāo)題下，全文用法保持一致，使整篇譯文中的語氣系統(tǒng)增添了更多生態(tài)有益因子。

2.3?隱喻處理

中國的政府材料中會使用富含民族特色的隱喻手法，這種說法不僅能夠在民眾中更好的傳播，同樣也能激發(fā)出民眾的認(rèn)同感和民族感。在翻譯時，應(yīng)當(dāng)根據(jù)語境進(jìn)行切實的含義表達(dá)，不將隱喻浮于表面，更不將隱喻遺漏于符號轉(zhuǎn)換，力求最大的語境效果。

例6：中國合理開發(fā)利用貧困地區(qū)能源資源，積極推進(jìn)貧困地區(qū)重大能源項目建設(shè)，提升貧困地區(qū)自身“造血”能力，為貧困地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展增添新動能。

譯：China?makes?sound?plans?for?the?exploitation?of?energy?resources?in?poor?areas，?introducing?major?energy?projects?in?these?areas?to?improve?their?capability?to?sustain?themselves，?thus?adding?new?momentum?to?the?local?economy.

“造血”是一個醫(yī)學(xué)概念，指“機(jī)體通過造血器官生成血液”，在此處實際上是用來指“通過內(nèi)部的調(diào)整增強(qiáng)自身的活力”，隱喻能源政策對各個地區(qū)，尤其是貧困地區(qū)的積極作用。此處如果直接翻譯成“produce?blood”不僅太過生硬，而且無法表達(dá)語句中內(nèi)涵的可持續(xù)發(fā)展的有利影響。譯者選擇用improve與“造”對應(yīng)，capability與“血”對應(yīng)，并加上了合適的生態(tài)語境“to?sustain?themselves”明確了造血對象，使生態(tài)意義傳達(dá)到位。

例7：中國秉持人類命運共同體理念，與其他國家團(tuán)結(jié)合作、共同應(yīng)對全球氣候變化，積極推動能源綠色低碳轉(zhuǎn)型。

譯：?Embracing?the?vision?of?a?global?community?of?shared?future，?China?works?together?with?other?countries?to?address?global?climate?change?and?promote?the?transition?to?green?and?low-carbon energy.

此處的隱喻是將地球喻為一個地球村，地球村上資源共享，人人禍福相倚，因此在翻譯中需要注意群體參與者的多樣化。中文概念中的禍福相倚預(yù)示著兩個結(jié)果——共同生存或共同滅亡，這一隱喻也存在結(jié)局征象，在翻譯中需要注意譯文的呈現(xiàn)方式需要與生態(tài)因子互相依存。譯者通過使用community一次傳達(dá)出了這種緊密性，又用shared?future明確了共同體的走向，不僅表達(dá)出了中國的立場——全球享有環(huán)保義務(wù)，還使不同文字符號間的概念緊密相連。

除此之外，文中還有許多隱喻，如“大局（棋局隱喻）、藍(lán)天保衛(wèi)戰(zhàn)（戰(zhàn)爭隱喻）、并肩（人體隱喻）”等，這些隱喻將環(huán)境問題與人類生存問題并列，與人民利益并列，無不展示出環(huán)境問題的急迫性及解決環(huán)境問題的重要性。通過對上述隱喻的分析，譯者在翻譯時需要以正確傳達(dá)生態(tài)立場及基本意義為主，完成信息傳遞的要求，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行語境關(guān)聯(lián)。

3?結(jié)語

本文通過生態(tài)語言學(xué)的視閾下，以生態(tài)話語分析為研究方法，分別從詞匯選擇、句式表達(dá)及分析文中的隱喻，探討了《新時代的中國能源發(fā)展》譯本，并分析了其中體現(xiàn)的環(huán)境友好思想。研究發(fā)現(xiàn)，使用積極詞匯可增加文章的生態(tài)有益因子；通過主語的變化對活動的主要參與者進(jìn)行轉(zhuǎn)變，可使語氣系統(tǒng)有不同的側(cè)重；而隱喻手法的翻譯則聚焦于傳遞生態(tài)立場，實現(xiàn)語境關(guān)聯(lián)。通過生態(tài)話語分析對外宣材料的譯本進(jìn)行分析，探討翻譯的立場表達(dá)功能，期待能夠為日后的外宣翻譯帶來一些啟發(fā)。

參考文獻(xiàn)

[1]何偉，高然.生態(tài)語言學(xué)研究綜觀[J].浙江外國語學(xué)院學(xué)報，2019，（01）：112.

[2]韓軍.中國生態(tài)語言學(xué)研究綜述[J].語言教學(xué)與研究，2013（04）：107112.

[3]黃國文.生態(tài)語言學(xué)的興起與發(fā)展[J].中國外語，2016，13（01）：1+912.

[4]龐亞飛.國內(nèi)生態(tài)語言學(xué)研究的回顧與展望[J].佛山科學(xué)技術(shù)學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)版），2022，40（04）：7278.

[5]辛志英，黃國文.系統(tǒng)功能語言學(xué)與生態(tài)話語分析[J].外語教學(xué)，2013，34（03）：710+31.

[6]何偉，馬子杰.生態(tài)語言學(xué)視角下的評價系統(tǒng)[J].外國語（上海外國語大學(xué)學(xué)報），2020，43（01）：4858.

[7]陳昀.生態(tài)語言學(xué)視角下的媒體話語分析——以江豚自我介紹為例[J].海外英語，2022，（09）：7980+83.

[8]范俊軍.生態(tài)語言學(xué)研究述評[J].外語教學(xué)與研究，2005，（02）：110115.

[9]王晉軍.生態(tài)語言學(xué)：語言學(xué)研究的新視域[J].天津外國語學(xué)院學(xué)報，2007（01）：5357.