肥料三要素配比對(duì)桉樹生長性狀的影響初探

蔣小兵

（廣西壯族自治區(qū)國有雅長林場，廣西百色 533000）

桉樹為桃金娘科桉屬常綠喬木，具有生長迅速、干形好、抗性強(qiáng)、適應(yīng)性廣、萌芽力強(qiáng)、用途廣等特點(diǎn)，廣泛應(yīng)用于造紙、家具制作、建筑等領(lǐng)域。截至2021年，廣西壯族自治區(qū)喬木林總面積1 114.93萬hm2，其中桉樹種植面積303.33 萬hm2，占喬木林總面積的27.19%，桉樹已成為廣西重要的人工種植樹種。為了解肥料營養(yǎng)元素配比對(duì)桉樹人工林生長的影響，在廣西壯族自治區(qū)國有雅長林場進(jìn)行了相關(guān)試驗(yàn)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

廣西壯族自治區(qū)國有雅長林場位于東經(jīng)106°08'～106°23'、北緯24°37'～25°00'，地處廣西西北部，屬南亞熱帶季風(fēng)氣候，年平均氣溫16.8 ℃，年平均降水量1 000 mm左右，年蒸發(fā)量1 500 mm左右，年平均相對(duì)濕度80%左右，年日照時(shí)間超2 000 h，無霜期超300 d，干濕分明，一般每年的5—9月為雨季，10月至次年4月為旱季。林場所在地屬于典型的山區(qū)，海拔在385～715 m，山地坡度為20°～40°，土壤以微酸性的黃紅壤為主，土層深度超過50 cm，地質(zhì)較黏，肥力中等。

為使試驗(yàn)數(shù)據(jù)具有可比性，在廣西國有雅長林場田林造林部選擇立地條件一致的地塊進(jìn)行試驗(yàn)，試驗(yàn)地的立地指數(shù)為16，造林密度為1 305株·hm-2。

1.2 試驗(yàn)方法

所有桉樹均為2015 年定植，并于2019—2021 年進(jìn)行不同肥料配方施肥試驗(yàn)。采用完全隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，每個(gè)處理3次重復(fù)，各樣地規(guī)格為20 m×30 m，各樣地桉樹種植50 株，各樣地四周設(shè)1 行緩沖帶。試驗(yàn)共設(shè)6 個(gè)施肥處理和1 個(gè)對(duì)照處理（不施肥），各處理養(yǎng)分配比情況見表1。

表1 施肥設(shè)計(jì)

各樣地采用相同的施肥方法：在樣地上方坡面上開溝施肥，在距離樹基部1 m處挖長120 cm、寬25 cm的施肥溝，并于2019—2021 年的每年3 月施肥，每個(gè)樣地共施肥3次，每株桉樹施肥總量相同。

1.3 調(diào)查方法及測定指標(biāo)

1.3.1 調(diào)查方法

在試驗(yàn)前（2018 年12 月）對(duì)各樣地桉樹的樹高、胸徑進(jìn)行每木檢尺。按照各處理?xiàng)l件，分別于2019年12 月、2020 年12 月和2021 年12 月對(duì)各樣地內(nèi)的桉樹進(jìn)行每木檢尺，測定樹高和胸徑。

1.3.2 測定指標(biāo)

1）樹高采用紅外線測距儀進(jìn)行測量，精度為0.1 m；2）胸徑使用測樹圍尺逐株檢尺，檢尺位置為樹干高1.3 m處，精度為0.1 cm[1]；3）林分蓄積為各樣地所有桉樹的單株蓄積之和，其中單株蓄積計(jì)算參考平均實(shí)驗(yàn)形數(shù)法（見公式1）[2-3]；4）增長量為最后一次與第1次測量結(jié)果之差。

式中：v為單株蓄積，單位m3；f為桉樹的實(shí)驗(yàn)形數(shù)，取值0.372[4-5]；S1.3為胸高處斷面積，單位m2；h為樹高，單位m。

1.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

使用Microsoft Excel 2018 對(duì)所有樣地測量所得的樹高、胸徑進(jìn)行整理，結(jié)果以均值±標(biāo)準(zhǔn)差表示，并使用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS進(jìn)行單因素方差分析和兩兩比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同施肥處理對(duì)桉樹樹高的影響

各樣地樹高及增長量如表2 所示。2021 年，樣地A、B、C、D、E、F 和G 處理組樹高相比，P值均為0.000，說明采用施肥措施的樣地桉樹樹高均顯著高于沒有采取任何施肥措施的樣地G；樹高排在前3 的樣地分別為D、E、F，對(duì)樣地D、E、F 兩兩比較發(fā)現(xiàn)，樣地D和E比較t=4.202、P=0.000，樣 地E 和F 比 較t=7.144、P=0.000，樣地D和F的比較t=11.660、P=0.000。由此可見，在對(duì)桉樹施用相同重量的肥料的情況下，以m(N)∶m(P2O5)∶m(K2O)=5∶8∶2的肥料促進(jìn)樹高增長最有效。樣地A 和D 比較t=-99.754、P=0.000，樣地B 和E 比較t=-50.892、P=0.000，樣地C 和F 比較t=-0.555、P=0.582。由此可見，施肥配料中N 和P 元素含量高的樣地樹高顯著高于N 和P 元素含量低的樣地，而K含量對(duì)樹高的影響不大。

表2 各樣地桉樹樹高 單位：m

2.2 不同施肥處理對(duì)桉樹胸徑的影響

各樣地胸徑及增長量如表3 所示。2021 年，樣地A、B、C、D、E、F 和G 處理組的胸徑相比，樣地A和B 比較P=0.694，樣地C 和F 比較P=0.334，A 和B、C 和F 組施肥處理差異對(duì)胸徑影響不顯著。胸徑排在前3 的樣地分別為D、E、C，對(duì)樣地D、E、C 兩兩比較發(fā)現(xiàn)：樣地D 和E 比較t=11.054、P=0.000，樣地E和C 比 較t=8.529、P=0.000，樣 地D 和C 比 較t=20.164、P=0.000。由此可見，在對(duì)桉樹施用相同重量的肥料的情況下，以m(N)∶m(P2O5)∶m(K2O)=5∶8∶2 的肥料促進(jìn)胸徑增長最有效。樣地A 和D 比較t=-48.749、P=0.000，樣 地B 和E 比 較t=-25.857、P=0.000，樣地C 和F 比較t=0.975、P=0.334。由此可見，施肥配料中N 和P 元素含量高的樣地桉樹胸徑顯著高于N 和P 元素含量低的樣地，而K 含量對(duì)胸徑的影響不大。

表3 各樣地桉樹胸徑 單位：cm

2.3 不同施肥處理對(duì)桉樹林分蓄積量的影響

各樣地林分蓄積量及增長量結(jié)果如表4 所示。2021 年，樣地A、B、C、D、E、F 和G 處理組的林分蓄積量相比，P值均為0.000，說明采用施肥措施的樣地林分蓄積量均顯著大于沒有采取任何施肥措施的樣地G。林分蓄積量排在前3 的樣地分別為D、E、C，對(duì)樣地D、E、C 兩兩比較發(fā)現(xiàn)：樣地D 和E比較t=4.202、P=0.000，樣地E 和C 比較t=7.144、P=0.000，樣地D 和C 比較t=11.660、P=0.000。由此可見，在對(duì)桉樹施用相同重量的肥料的情況下，以m(N)∶m(P2O5)∶m(K2O)=5∶8∶2 的肥料促進(jìn)林分蓄積量增長最有效。

表4 各樣地林分蓄積量 單位：m3

3 小結(jié)

本試驗(yàn)初步表明，在同等立地條件下，施肥同等重量的三要素肥料，m(N)∶m(P2O5)∶m(K2O)=5∶8∶2的肥料對(duì)樹高、胸徑和林分蓄積量的促進(jìn)效果最明顯；施加N、P 比例更高的桉樹其樹高和胸徑的增長更多。由此可見，在桉樹栽培中，應(yīng)適當(dāng)合理配比N 和P，從而有效促進(jìn)桉樹的生長，實(shí)現(xiàn)桉樹人工林的豐產(chǎn)。