針對“無故成被告”，檢察機關溯源治理

文/孫鈺程 李奕軒

檢察官梳理案情

一次微信支付，從未向某公司租賃過車輛的張先生竟意外發現，自己成為了該公司一起車輛租賃糾紛案的被告，不僅被判賠3萬余元，銀行賬戶還紛紛被凍結，自己也被列入失信人員名單……近日，徐匯區人民檢察院通過再審檢察建議，厘清了事情的來龍去脈。

“從天而降”的車輛租賃

“我真的從來沒有和X公司租借過車，也沒簽過車輛租賃合同，都不知道什么X公司……”來到徐匯區人民檢察院時，張先生滿臉的委屈與著急，向檢察官講述著自己的遭遇——

2021年8月，張先生在使用微信支付時，突然被告知，自己名下的銀行賬戶已被法院凍結，無法使用。“自己平時遵紀守法，怎會被法院凍結銀行賬戶？這是不是搞錯了？”帶著滿心的疑惑與不解，張先生趕忙前往法院了解情況。“我到了法院，才得知有家X公司之前起訴了我，要求我返還租借的轎車，還要我支付違約金、租金、律師費等費用，合計3萬多元?！?/p>

“但我真的從來沒向X公司租過車，X公司要我返還的這輛車我也完全沒用過。”張先生反復向檢察官強調著，“法院因為我當時未到庭，判X公司勝訴，要我還車還錢，可整個案件過程中，我完全沒收到過開庭傳票，不是銀行卡突然用不了了，我都不知道還有這么個訴訟和判決在?！?/p>

為了還自己清白，張先生由此走上了申訴之路?！拔仪扒昂蠛笈芰撕芏嗟胤?，卻四處碰壁?！比f般無奈之下，張先生來到了徐匯區人民檢察院，希望檢察機關能幫助自己查明真相，討回公道。

張先生的話引起了檢察官的高度關注，如果張先生所言屬實，那么此案極有可能存在蹊蹺。于是，檢察官依法受理了張先生的監督申請，并對張先生提出的疑點和初步證據開展了調查核實。

誰是真正的車輛租賃人

本案的關鍵，即在于張先生與X公司之間是否存在真實的租賃關系。為此，檢察官首先向X公司了解了情況。

據X公司所言，根據注冊信息，2020年4月7日，張先生用身份證和駕駛證復印件在其公司名下的A租車平臺上注冊了會員，并租了一輛車，總租期16天，總租賃費用兩千余元。然而，到了該還車的日子，應付的租賃費卻只付了一千余元，該車輛也始終不見歸還?！拔覀兙透鶕嚿蠑y帶的定位系統，查到這輛車是停在了某車輛扣押場所。后來，我們去了實地，了解到這輛車已經因非法運營被交通委執法總隊扣押，且須被處罰人本人才可取回車輛。”于是，X公司向法院起訴了張先生。后來，由于X公司提供的張先生的地址與電話均無法聯系，被告人張先生缺席庭審，該案便依法判決生效了，法院隨后依法對張先生采取了限制高消費、凍結銀行賬戶以及劃轉資金等強制執行措施。

“張先生自述從未向X公司租過車，那么當初租車的究竟是張先生本人還是另有其人？”帶著這樣的疑慮，檢察官隨后便與交通委執法總隊取得了聯系，調取了行政處罰材料，發現該車行政處罰相對人確非張先生，而是一個名叫須某的人。檢察官遂約談了須某。

須某告訴檢察官，2020年4月，他受K租車公司招聘，從公司租了該車，從事網約車服務。“我先付了一周的租金。當時我不知道這個車沒有運營資質，沒想到在租期滿的前一天，被交警查到了，車子就被扣了。我就立即聯系了K公司的法人王某，他說他會處理，叫我不要管?？珊髞磉^了一段時間，交通委執法總隊向法院申請了強制執行，我那時又聯系不上王某，我就只好把罰款繳了，但車子我就不管了。”

這個K公司的法人王某會是真正的租賃人嗎？順著須某提供的線索，檢察官找到了王某。面對檢察官的問詢，王某向檢察官承認，他和他的朋友常某，的確就是車輛的真正租賃人。

終于揭開的真相

原來，K公司的主要經營業務是將車輛租借給網約車司機從事網約車服務，然而，其公司的車輛均是從其他公司租借來，公司賺取的便是租來車輛再轉租出去的這一份租金溢價。

此前，張先生曾做過一段時間的網約車司機，K公司留有他的身份證復印件和駕駛證復印件。據王某說，X公司的這輛車，便是其之前讓常某擅自用張先生留在K公司里的證件復印件，去X公司名下的A租車平臺借來的，隨后便轉租給了須某，賺取差價，在A租車平臺上留的聯系方式也是常某的。

與此同時，根據王某提供的信息，檢察官通過查詢常某的交易流水發現，常某曾于2020年4月付給X公司租車費用一千余元，該交易流水與X公司在后臺上顯示的租車流水一致。至此，真相終于揭開，張先生與X公司之間并無真實的租賃關系。

2022年8月22日，徐匯區人民檢察院就本案依法向法院發出再審檢察建議。同年10月17日，法院采納檢察建議，裁定對本案再審。

與此同時，應考慮到張先生因無辜受累，其工作和生活受到了嚴重影響。“這一年以來，因為被采取了限制高消費措施，銀行賬戶還有其他電子支付賬戶都被凍結，我在找工作過程中被很多家單位拒絕，即使找到了工作，領取工資也存在著困難。家里父親要看病，小孩要上大學，我也都幫不上忙?！睆埾壬卣f。對此，徐匯區人民檢察院及時啟動了司法救助工作，以緩解張先生一時的困境。

該案再審后，X公司得知了事情的來龍去脈，主動向法院提出了解除強制執行的申請。目前，X公司與張先生已達成執行和解，張先生的銀行賬戶已解除凍結，其此前被強制執行的錢款也已返還。

至此，張先生的生活終于恢復如常。前段時間，張先生專門委托律師向徐匯區人民檢察院送來了錦旗和感謝信，他說：“感謝檢察官，正是因為檢察官們不辭辛苦，‘以事實為依據，以法律為準繩’的工作態度，才會讓我的合法權益得到了保護，我深刻地感受到了法律的權威和神圣?！?/p>

檢察建議助推溯源治理

“我們在厘清該案事實的過程中發現，X公司作為車輛的出租方，在租賃車輛管理、審核客戶真實性方面存在漏洞，致使出現了王某、常某冒用張先生身份租車的這一情況，成為了導致張先生無辜受累的誘因之一?！卑讣m辦結，但其中所暴露的問題卻讓檢察官難以忽視。

為了從源頭上預防類似事件發生，徐匯區人民檢察院向X公司制發了檢察建議，要求X公司切實加強實名信息認證，規范承租人、注冊人身份信息審核，完善車輛租賃手續及租賃車輛管理。

X公司收到檢察建議后，及時進行了整改。當前，X公司已逐步通過推進人臉核驗、拍照核驗等手段，強化了身份審核機制，并在取車、交車環節，嚴格落實了拍照、攝像留痕機制，預防工作人員疏于履行當面核對取車人身份的責任。

黨的二十大報告強調，公正司法是維護社會公平正義的最后一道防線。徐匯區人民檢察院將強化法律監督，依法能動履職，加強溯源治理，以監督促公正，為人民守住最后的底線，努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。

徐匯檢察院收到錦旗