美軍核指揮、控制及通信系統發展研究

崔同科，于 雍

美軍核指揮、控制及通信系統發展研究

崔同科1，于 雍2

（1. 國防科技大學信息通信學院，武漢，430019；2. 96901部隊26分隊，北京，100094）

核指揮、控制及通信系統作為戰略核武器裝備使能的神經系統，是核作戰體系建設的關鍵。在梳理美軍核指揮、控制和通信系統定義、功能構成的基礎上，對美軍核指揮、控制與通信系統的發展現狀、典型民兵3作戰系統進行分析，并結合核態勢評估報告及國防部財算報告解讀系統面臨的挑戰及現代化升級舉措，梳理提出美軍核指揮、控制及通信系統的未來發展趨勢。

核指揮、控制及通信系統；核態勢評估；財算報告

0 引 言

未來戰爭是核威懾下的信息化戰爭，作戰樣式由傳統“以平臺為中心”逐漸走向“以體系為中心”的體系攻防對抗。戰略核武器是維持大國穩定的戰略基石，核指揮、控制及通信系統作為戰略核武器裝備使能的神經系統，實現對各作戰要素的有效物聯和組織，系統通過核作戰信息的獲取、傳輸和處理，保障各級指揮機構對核武器裝備實施科學高效的指揮控制與管理，逐漸成為核作戰體系建設的重要抓手。美國歷來將核指揮、控制和通信系統作為核力量建設的重要組成部分，并始終認為其重要性和生存能力應不低于核導彈武器，經歷了冷戰時期數十年的核對抗和核裝備競賽，逐步構建了可靠、有效的核作戰指揮、控制與通信系統。

1 核指揮控制與通信系統定義及構成

1.1 系統定義

核指揮、控制和通信系統（Nuclear Command, Control and Communications，NC3）的存在是為了確保對核力量的指揮和控制，在美國最新發布的核事宜手冊《Nuclear Matters Handbook 2020》中提出NC3系統的基本要求是必須確保及時、安全、可生存且持久地為總統提供信息和通訊，以在整個危機范圍內做出和傳達關鍵決策[1]。美國國防部將核指揮、控制和通信定義為：“能夠執行總統核命令的設施、設備、通信、程序和人員”[2]，其構成主要如下：

a）設施：主要指的是NC3系統的各類核作戰指揮所，包括國家軍事指揮中心、戰略司令部全球作戰中心、E-4B國家空中指揮中心、E-6B戰略司令部空中指揮所和塔卡木系統等，承擔實際指揮控制職能。

b）設備：主要指構成NC3系統的各類設備，如綜合預警/攻擊評估系統（含雷達、紅外衛星等傳感器，以及機動和固定的信息處理系統）、通信傳輸系統設備（含各類地面、機載和基于衛星的通信系統）、信息安全（保密）設備等。

c）通信：NC3系統依靠地面有線線纜、空中中繼器（例如E-4B和E-6B）以及衛星（軍用和商用）傳感器來發送和接收語音，視頻或數據，包括電話會議系統、無線射頻通信系統及各類衛星通信傳輸系統。

d）程序和流程：NC3需要制定一套嚴格的程序和流程來支持總統和國防部長在局勢監測、決策、部隊指揮、部隊管理以及計劃指揮操作核系統人員的行動等領域行使指揮權。

e）人員：國防部政策規定，只有經過適當培訓、有經驗并表現可靠的人員才有權執行NC3職責，NC3人員包括操作員，安全人員以及維護設施、設備、通信、武器和交付系統的人員。

1.2 系統構成

通過對美軍NC3系統的功能及構成要素進一步梳理，可以概括為以下幾方面[3,4]：

a）態勢監控。對全球主要國家和地區的政治、經濟、環境、軍事形勢變化等情報進行搜集和融合處理分析，形成目標對象的綜合態勢并向決策層匯報。

b）戰略預警和攻擊評估。針對敵對國家潛在的攻擊事件進行探測分析，要求能夠快速偵測并分析判斷事件是否是宇航發射任務還是導彈攻擊，針對導彈攻擊行為則需要解析出源頭、大小、攻擊目標等特征以協助作戰決策。不同層級的指揮機構可以采取多手段交叉驗證的方式進行事件辨識。

c）通信傳輸。采用抗干擾、加固、冗余等方式，確保系統在任何情況下（即便是遭受核打擊的情況下）依然可以保證安全可靠通信，確保核指揮控制各功能要素的實現。

d）決策。在通信傳輸的支持下，NC3系統在各種情況下可以確保總統與核導彈武器/作戰部隊間的可靠連接，確保決策層掌握最新的核力量狀態信息，從而做出最佳決策。

e）核力量管理。決策層需要隨時掌握核力量的戰備狀態，此類數據包括各類力量的狀態信息（如裝備健康狀態、作戰人員戒備狀態等），通過戰略核力量狀態信息的采集、匯總和整理，向決策層提供完整的核力量狀態信息。

f）核武器控制。通過設計一系列系統、工具、流程和操作規程，確保對核武器實現控制。NC3系統對核武器的控制包括兩個“對立”的層面：一方面需要始終絕對可靠地將總統的命令傳遞給核部隊，確保核指令的可靠執行；另一方面，還必須確保核武器未經核授權，絕對不得使用、瞄準或假想。

2 美軍核指揮、控制核通信系統發展現狀

2.1 戰略預警系統

美國NC3體系的基本戰術預警任務目前主要由彈道導彈預警系統、“國防支援計劃”、天基紅外系統、核爆檢測系統（U.S. Nuclear Detonation Detection System，USNDS）等系統擔負[5]。天基紅外系統是美國彈道導彈防御系統探測預警的核心環節，提供了更為強大、可靠和靈活的彈道導彈預警信息。與20世紀70年代老式DSP紅外導彈發射檢測技術相比，SBIRS提供了更清晰、位置更細化并具有跟蹤能力。此外，最新型號的GPS衛星涵蓋了美軍的核爆炸探測系統，針對地球表面或大氣中發生的核爆炸可實現快速檢測和精確定位，并提供給決策者和軍事指揮官，在核作戰對抗中提供信息輸入輔助決策。

2.2 通信傳輸系統

美軍NC3系統的通信傳輸功能主要提供總統與核力量間在任何情況下的可靠通信，其功能主要由最低限度緊急通信網承擔，早在2006年，美國財政便投入巨額經費對通信傳輸進行改造升級，主要包括：將20世紀60年代建造的系統用高速率數據傳輸終端進行替換；對發射和接收總統緊急行動指令的計算機終端進行改造升級；對民兵-3洲際彈道導彈發射控制中心的通訊鏈路進行升級，用極低頻/低頻與極高頻軍事星通信系統進行替換，通訊系統與武器系統被集成到一個統一的控制臺，使得各類指令信息的接收處理時限統一化和自動化。衛星通信已經成為美國國防通信系統的主要載體，截至目前，先進極高頻通信衛星已投入運行，在高強度軍事對抗中可以為美軍提供世界范圍內的軍事通信能力[6]。

2.3 指揮決策

美軍NC3系統指揮決策由各級指揮機構構成，包括國家軍事指揮中心、戰略司令部全球作戰中心、E-4B國家空中指揮中心、E-6B戰略司令部空中指揮所等指揮機構[7]。國家軍事指揮中心擔負核指揮控制主要職責，為國家指揮當局（由總統和國防部長組成）和參謀長聯席會議提供對核力量和常規力量的指揮控制能力；當固定指揮中心被摧毀或喪失能力，E-4B、E-6B機動指揮中心可以接替指揮控制，中繼飛機可以將總統的核控制命令轉發給海軍核潛艇、空軍核導彈控制中心和轟炸機。

美國國家軍事指揮系統組成如表1所示[8]。

表1 美國國家軍事指揮系統組成

Tab.1 Composed of the U.S. National Military Command System

分類主用指揮機構備用指揮機構 固定國家軍事指揮中心戰略司令部全球作戰中心R基地 機動國家空中指揮中心美國戰略司令部空中指揮所 機動加固指揮中心

國家軍事指揮中心是美國國家指揮當局日常指揮所有武裝力量（包括戰略核力量）的主要場所，負責監控全球戰略核態勢及美軍戰略核力量的情況，其替代設施是位于馬里蘭州里奇爾堡的R基地，當國家軍事指揮中心因為遭襲而功能喪失后，R基地可以實施接替指揮控制。

戰略司令部全球作戰中心位于歐福特空軍基地的地下深處，也是NC3系統指揮機構的重要備份，常年處于戰備值班狀態，在戰爭緊急情況下，指揮官獲得NCA的授權后，對戰略核力量可以行使指揮控制權。

國家空中作戰中心可以直接接替因遭襲而喪失能力的國家軍事指揮中心，該中心主要由飛機編隊構成，部署于內布拉斯加州空軍基地；該機配備有極高頻和甚低頻數據鏈路，可以與美軍所有NC3無線頻段的核力量通信，相關通信設備都經抗電磁脈沖強化。

戰略司令部空中指揮所。若戰略司令部全球作戰中心無法履行其指揮功能，由E-6B型飛機改裝的空中指揮所將接替其功能，在履行戰略核力量的指控任務時，如果地面設施指揮功能喪失，空中指揮所將承擔中繼轉發發射密碼至核導彈發射井、海軍導彈核潛艇的職能。

戰略司令部機動式加固指控中心。一般主要由大型加固卡車改造形成，作為全球作戰中心和空中指揮所的重要備份，可以按公路或野外機動部署。

2.4 核武器控制

核武器的“負控制”是為防止核導彈非授權發射，是核指揮、控制和通信系統的重要組成部分。美軍將防止意外或未經授權發射核導彈的技術保障措施稱為“允許行動鏈路”（Permissive Action Links，PALs）[9]。早在美軍擁有核武器之初便出現了“將核武器的控制與擁有分開的問題”，通過解除對核武器擁有者的控制權來實現核武器的安全使用控制。

美軍核武器的發射由總統通過“密碼箱”下達作戰命令，由國家指揮當局發出緊急行動密電。EAM通過國防部長傳給參謀長聯席會議主席，責成專人編成“核控制指令”密碼，并經國家軍事指揮中心傳給聯合、特種部隊司令部，司令部接到密電后進行鑒別，傳給下屬戰略核部隊。戰略核部隊接到命令后再按照嚴格的發射程序進行操作[10]。

1958年，Fred Ikle首次提出核武器鎖的設想，后來，由來自勞倫斯利弗莫爾國家實驗室的John Foster和洛斯阿拉莫斯國家實驗室的Harold Agnew完善了這一想法，開發了機電遙控組合鎖的原型系統。直到1962年，PALs才開始逐漸發展，逐步實現對核武器的安全控制。考慮任何阻塞裝置都可能被跨過，基于密碼技術的電子信息處理被引入核武器的控制開關和控制電路中，用于提升核武器的安全控制。PALs的引入使得核指揮、控制和通信系統的復雜度大大提升，需要選擇導彈的哪個部件作為控制和阻塞的對象，同時還需要考慮密碼傳輸過程中泄密的可能性，保持不同的秘密在物理上彼此分開可能會降低武器的生存能力。國防部的專家開發了訓練密碼和一個實際密碼，允許在不失去控制的情況下利用訓練密碼進行訓練。

到20世紀70年代末，美國幾乎所有基于陸基和空基的核武器都配備了PAL，并且分配給戰略空軍司令部的所有戰略轟炸機和導彈都配備了PAL或密碼開關系統，后來在陸基洲際導彈和潛基洲際導彈安全控制中逐漸發展了“兩人規則”，要求兩人同步執行涉及核武器的每項敏感操作，接到授權發射導彈命令后，兩人抄收國家指揮當局發出的緊急行動密電，兩人啟動發射程序，兩人進行核實，無誤后，兩人在2 s內同時各轉動一把鑰匙才能將一枚導彈發射出去。與此同時，美軍設計采用獨特信號產生器和環境傳感裝置進一步完善核武器控制。“獨特信號產生器”可使武器區別解保信號，因此對于欺騙信號、噪聲以及其他干擾不能導致解保。武器中還有信號識別系統，只對唯一信號做出響應，該信號由獨特信號發生器產生，美國獨特信號正由模擬信號向數字通信和密碼過渡。一旦武器解保，如果武器不能正確飛向打擊目標，環境傳感裝置將阻止武器爆炸。這些裝置探測外部情況，包括加速度曲線、溫度和壓力等等。

3 民兵3核導彈指揮控制系統

民兵3核導彈作戰系統是美國現役的洲際彈道導彈戰略武器系統，也是最經典的核作戰系統，其導彈部署在硬化的發射井群中[11]，以避免遭襲損毀，通過硬化的電纜系統連接到位于地下的發射控制中心。

3.1 作戰系統編制

聯隊、中隊和小隊是民兵3核導彈作戰系統的編制單位，一個導彈發射控制中心和10枚民兵3導彈由1個小隊負責，5個小隊構成1個中隊，3個中隊構成1個聯隊。

3.2 發射指揮控制

發射控制中心承擔了民兵3導彈作戰系統發射任務，發射控制中心是民兵3洲際彈道導彈的重要控制系統，一方面實時監測民兵導彈運行狀態，定期對發射設備進行測試，排查系統設備故障并組織處置；另一方面與戰略司令部或國家指揮當局保持密切聯系，接收上級命令，并向上級報告本級武器系統狀態信息。

民兵3導彈武器作戰系統包括3種類型的導彈固定發射控制中心：

a）導彈主發射控制中心：快速處理指令并進行執行。

b）中隊指揮所：執行對備用指揮所的備份功能，控制中隊的通信和指令執行。

c）備用指揮所：執行對導彈基地的后備功能，控制與導彈聯隊的通信。

民兵3導彈作戰系統還支持通過裝備在波音E-6B專用飛機上的機載發射控制系統構建機載發射控制中心，在地面導彈固定發射控制中心遭襲失能時，可以實現對發射井群的指揮控制。

3.3 通信傳輸網絡

民兵3核導彈武器作戰系統的通信傳輸網絡主要包括對上接入通信和區域內部通信傳輸網絡兩部分。

3.3.1 對上接入通信網

民兵3核導彈武器作戰系統對上接入通信網絡指上級指揮機構和所有導彈發射控制中心之間的互聯通信系統，對上常態化通信主要采用有線鏈路，在有線鏈路失效情況下，超高頻，空軍衛星通信系統，UHF戰略戰術與中繼衛星，洲際彈道導彈超高頻衛星終端和可生存的低頻通信系統無線電系統可以提供與上級指揮機構的可靠備保通信，其中強生存能力的低頻通信系統和空軍衛星通信系統逐漸由民兵最低基本應急通信網絡項目取代。民兵3核導彈武器作戰系統與上級指揮機構間的指揮和警報演習通常通過使用商業電話和陸線網絡的戰略自動指揮與控制系統進行傳輸。

3.3.2 區域內部通信傳輸網

民兵3核導彈武器作戰系統區域內部通信傳輸網指導彈發射控制中心到導彈發射井的互聯通信系統，為區域內任何發射控制中心提供了控制中隊中所有發射井的能力。區域內部通信傳輸網主要由加固埋入式電纜系統和中頻無線電系統構成，系統構型包括WS-133A-M型和WS-133B型，如圖1所示。

圖1 A-M型系統（左）和B型系統（右）架構示意

WS-133A-M型系統有一個網絡中心，并呈四周輻射形，連接導彈戒備設施處于中心，4根徑向電纜引出至環形干線，同時埋入式電纜還提供小隊間連接。系統網絡的中心是導彈戒備設施，它由地面支持建筑和加固的地下發射控制中心組成，每個發射控制中心又通過各節點之間加固的電纜系統與10個發射設施連接到一起，A-M系統廣泛布線，相互連接。

WS-133B型系統使用單根主干電纜，其電纜直通發射井，使用總線體系結構。B系統具有中頻無線電覆蓋的電纜系統，以在發射井和導彈發射控制中心之間以及小隊之間提供命令和狀態消息冗余。每個導彈戒備設施對其小隊中的10個發射井都有主要指揮控制權，1個中隊由5個小隊組成，5個導彈戒備設施中的每個也都具有指揮和監視中隊內所有50個發射井的能力。B型系統由于采用中波頻率，互連較少，因而具有不易被干擾破壞的通信能力。中頻無線電系統（427～450 kHz）用于發送和接收命令和狀態數據。每次只有一個節點向外發送信息，而其他所有節點都可以接收信息。每個中隊都會被分配一套頻率，這樣就不會同另一個中隊在頻率上發生重疊。

4 由核態勢評估報告解讀美軍NC3系統發展

2022年10月，美國國防部頒布第5版《核態勢評估》報告，對不斷演變的國際安全環境、核武器的作用、美國的核戰略及核威懾、三位一體核力量的現狀與未來等方面進行了闡述，在此之前，美國共發布了4版核態勢評估，分別是1994年（克林頓政府）、2002年（布什政府）、2010年（奧巴馬政府）和2018年（特朗普政府）頒布的4版《核態勢評估》報告[12]，《核態勢評估》報告主要用于規劃美國未來5～10年的核政策、核力量發展情況，是反映美國核戰略的重要文件。

a）1994年克林頓政府發布的《核態勢評估》報告中，提出將為NC3系統關鍵項目提供重組資金，不斷尋求通信系統及戰術預警/攻擊評估系統能力不足的補救措施，為情報系統提供實時信息、威脅特征及預警指標，同時支持提升系統生存能力和連通性項目；

b）2002年布什政府發布的《核態勢評估》報告中，首次提出了核戰略新三位一體布局，首次將NC3系統置于核戰略布局的關鍵位置。新三位一體核戰略布局中，核及常規打擊力量位居一“位”；防御包括主動防御（如攔截技術）和被動防御（如預警及識別技術）為一“位”；基礎響應平臺主要用于支持作戰部隊部署及開發NC3新功能系統。

新三位一體核戰略布局中每一“位”都由核指揮控制和情報系統緊密聯系在一起，改進的核指揮控制、決策和情報系統將有效增強三位一體布局中各構成部分的效能，提升了核力量的整體有效性；推動發展高安全、寬帶通信技術，支持情報系統開發隱蔽、移動目標識別等先進技術項目，升級戰略司令部的規劃決策能力，以實現核、常危機的快速、靈活響應能力。

c）2010年奧巴馬政府發布的《核態勢評估》報告中，美軍著重提高核指揮、控制核通信系統的彈性以及危機時刻對部隊的控制能力，具體舉措包括：

1）將冷戰期間遺留的單一用途的NC3系統能力現代化，以應對當前及未來預想的挑戰；

2）繼續支持關于NC3系統相關的安全語音會議，開展由國防部牽頭的跨機構聯合研究，以確定最適用于增強NC3系統能力的投資及組織架構形式；

3）NC3發展的一個關鍵目標在于進一步降低與核相關的錯誤預警或錯誤判斷，進一步減少需要快速發射的誘因，在核危機中最大限度延長總統決策的時間。

d）2018年特朗普政府發布的《核態勢評估》，首次通過單獨章節對NC3進行了專題介紹，對NC3系統的使用要求進行了陳述，即在最巨大的核襲擊壓力下也能確保可靠控制美國的核武器，報告較為細致地分析了新形勢下NC3系統面臨的新威脅因素，并從天基威脅防護、網絡空間安全防護、綜合預警與攻擊評估、指揮所與通信手段升級、決策支持技術升級、整合規劃與行動以及NC3體系管理等多個方面提出了現代化升級的具體舉措。

e）2022年10月，拜登政府新發布的《核態勢評估》報告中再次提出美軍將持續增強核指揮、控制與通信系統建設，NC3系統需要具備韌性，在任何時候遭受核或者非核的任何攻擊下均可以確保對核武器的絕對控制，同時提出NC3系統的必需功能包括預警及攻擊評估、自適應的核計劃、決策會議、接收并執行總統指令、核力量管理與控制。報告指出，美軍正在組織建設下一代NC3系統，一方面提升應對網絡威脅、空間威脅、電磁脈沖威脅的防御能力，同時提升綜合戰術預警與攻擊評估、指揮所與通信鏈路、先進的決策支持及綜合計劃與管理能力水平。

從歷年來的核態勢評估報告可以看出美軍逐漸重視NC3系統在整個核作戰體系中的地位和作用，并通過系統地規劃NC3體系架構，致力于持續提升NC3系統現代化能力，提升系統韌性能力，確保總統在任何情況下可信可靠通聯核武器裝備。

5 從國防經費預算解讀美軍NC3系統發展

綜合2014～2022年的美國財務預算報告可以看出，自2018年以來，美軍在NC3系統領域公開的投入經費規模大幅增加，在整體國防預算占比也持續增加，近年來財務預算報告中也提出要持續開展下一代NC3系統的架構升級[13]。

從美國財務預算公開的數據可以看出，近年來NC3系統相關國防經費預算主要用于開展現代化升級，從支持的項目來看，一方面包括戰術預警系統提升機天基通信系統能力提升，包括更具生存能力的下一代高空持續紅外系統、發展戰略衛星通信、衛星防撞空間圍欄以及防干擾、防欺騙，和防干擾全球定位系統衛星，提高在強競爭環境中的戰略生存能力；另一方面開展整個系統的體系架構升級與改進，2022年財算報告中明確提出美國下一代NC3系統將按照先進作戰管理系統架構開展設計，從系統設計時便注重全體系要素的融入與集成設計，美國空軍新一代洲際導彈陸基戰略威懾力量也將完全集成到最新的NC3系統中，同步適應NC3系統的現代化。

6 美軍NC3系統發展趨勢綜合研判

綜合美國近年來的核態勢評估報告及財年預算報告，NC3系統面臨的挑戰及現代化升級舉措主要如下：

a）加強對天基威脅的保護和天基作戰能力。

1）提升天基空間裝備的敏捷性和抗毀重構性（彈性），及時阻止并降低沖突延伸至空間的可能性，加強對空間作戰部隊的訓練，以應對21世紀的各種新型空間威脅；

2）通過將NC3使用的天基平臺部署到商業、他國太空平臺上，通過分布式部署提升系統冗余性，增加敵方攻擊的成本與難度。

3）加強快速重構能力，通過冗余的移動機載和海上發射平臺快速將替換衛星送入軌道，快速重構并形成能力；

4）與此同時，美軍將會繼續加大對太空軍的投入，未來發展的方向是在確保美軍天基系統安全的情況下，破壞他國衛星通訊信號。

b）加強對網絡空間威脅的保護。

將重點保護NC3系統免受當前和未來可能出現的網絡安全威脅，加強NC3系統網絡防御，并確保持續為提供NC3系統所需的自主可控信息技術。

c）加強綜合戰術預警和攻擊評估。

規劃新的架構，涵蓋現代化的SBIRS衛星和集成導彈防御傳感手段，以最大限度地延長預警時間，為美國及其盟國提供戰略預警信息，將目標指示數據提供給低軌導彈預警衛星和地基預警反導系統。升級后的SBIRS星座將包括6顆由現有DSP架構支持的衛星，以增強美國衛星系統的生存能力。不斷更新核爆檢測系統（U.S. Nuclear Detonation Detection System，USNDS）以實現精確的攻擊評估。與此同時，同步規劃下一代過頂持續紅外系統，通過改進導彈預警能力來及時有效應對新出現各種的威脅，確保美軍絕對領先的預警能力。

d）升級指揮所和通信鏈路。

1）指揮所升級：將打造可生存的機載作戰中心，新型飛機將取代E-4B波音747型國家空中作戰中心和新型波音707型E-6B水星；將在所有固定和移動指揮所發展任務規劃系統，以加強指揮和控制。

2）通信鏈路升級：升級關鍵的NC3系統通信鏈路，包括國家空中指揮中心、戰略司令部空中指揮所和通信系統，具體包括：

（a）低頻接收器：通用的VLF接收器程序將為指揮和控制飛機，轟炸機，加油機（用于戰略轟炸機加油），洲際彈道導彈發射控制中心和其他指揮所提供新的通信終端。這些接收器將允許在很長的距離上并通過核爆炸干擾，在甚低頻頻帶上可靠，安全地傳輸緊急行動消息；

（b）衛星終端：先進極高頻衛星星座全面部署應用后，衛星終端將替代原先的高級視距終端系列，全球機組戰略網絡終端，民兵最低限度緊急通信網絡升級系統以及總統全國語音會議，更好地確保各級核力量高可靠、有彈性的通信。與此同時，美國也將發展演進戰略衛星通信系統，以在未來10年內補充或取代AEHF衛星系統，確保美軍的核心通信技術優勢。

e）先進的決策支持技術。

美國將持續改進信息顯示和數據分析技術，支撐總統和指揮官的決策。

f）整合規劃和行動。

美國將提高作戰指揮部在敵方使用核武器的情況下，通過網絡化的指揮控制系統共享信息的能力，全面整合核軍事行動和非核軍事行動，協同指揮控制，通過全面威懾來遏制有限的核升級和非核戰略攻擊。

g）改進整個NC3體系的管理。

美國將改進其NC3體系管理，以確保國防部有效組織并維持一個強大的NC3系統，以應對當前和未來環境的挑戰。NC3規劃中心（NC3 Enterprise Center，NEC）的成立及納入戰略司令部建設管理也將全面引領下一代NC3系統規劃和優化升級，確保NC3系統的體系架構優勢。

7 結束語

主要研究分析美國NC3系統的定義及要素構成、發展現狀、典型的民兵3核指揮控制與系統，進一步研究美國官方發布的歷年經費預算報告、核態勢評估報告及核事宜手冊等資料，對美國NC3系統未來發展趨勢進行研判分析。

綜合分析可知，美軍為了確保核作戰體系優勢，正在全面開展NC3系統現代化升級工作，圍繞威脅驅動和能力發展驅動兩方面開展現代化建設，從天基威脅防護、網絡空間安全防護、綜合預警與攻擊評估、指揮所與通信手段升級、決策支持技術升級、整合規劃與行動以及NC3體系管理等多個方面開展現代化升級，確保NC3系統及架構的領先地位，其中新一代綜合預警與新一代天基衛星通信能力是美軍格外重視的領域，也是NC3領域經費著重投入的關鍵領域。美國在NC3系統已具備核作戰體系優勢的情況下，依然持續探索并開展現代化升級，其對于NC3系統面臨威脅的思考及未來重點發展領域的探索，尤為值得中國借鑒。

[1] Department of Defense. Glossary section-nuclear matters handbook 2020[M]. Washington, DC: Office of the Deputy Assistant Secretary of Defense for Nuclear Matters, 2020.

[2] Owen. Modernizing U.S. nuclear command, control, and communications[D]. Washington, DC: The Mitchell Institute for Aerospace Studies and the MITRE Corporation, 2019.

[3] Sandra Erwin. U.S. STRATCOM to take over responsibility for nuclear command, control and communications[J]. Space News, 2018(23): 51-55.

[4] Owen. Nuclear command and control in the twenty-first century trends, disparities, and the impact on stability[J]. Center for Strategic and International Studies, 2007, (28): 226-251.

[5] See. Fact sheet: ballistic missile early warning system[J]. U.S. Air Force Space Command, 2018, 8(25): 118-120.

[6] Ashton B Carter. In managing nuclear operations[J]. Communications Technologies, 1987, 5(8): 217-281.

[7] Joint Chiefs. National Command &Control: the national military command system (NMCS)[R]. CJCSI 5119.01B. 20057, 2011.

[8] 張濱, 馬建偉, 郝磊. 美軍洲際核力量指揮控制能力建設研究[J]. 飛航導彈, 2017(11): 63-68.

Zhang Bin, Ma Jianwei, Hao Lei. Research on building command and control capability of US intercontinental nuclear forces[J]. Aerodynamic Missile Journal, 2017(11): 63-68.

[9] Joint Staff. Department of defense dictionary of military and associated terms[D]. Washington, DC: Joint Chiefs of Staff, 2005.

[10] Cotter, Donald R. Peacetime operations: safety and security[J]. Managing Nuclear Operations, Brookings, 1987, 8(24): 56-63.

[11] 張書濤, 畢義明, 齊長興. 美俄井基核力量生存防護建設探究及啟示[J]. 飛航導彈, 2019(7): 59-73.

Zhang shutao, Bi Yiming, Qi Changxin. Exploration and enlightenment on the construction of survival protection of US and Russian well based nuclear forces[J]. Aerodynamic Missile Journal, 2019 (7): 59-73.

[12] Department of Defense. Nuclear posture review[R]. 20301-1000, 2022.

[13] Department of Defense. DoD budget request[R]. 4-93DCDF7, 2022.

Research on the Development of US Military NuclearCommand, Control and Communication System

Cui Tong-ke1, Yu Yong2

(1. School of Information and Communication, National University of Defense Technology, Wuhan, 430019;2. Unit 26 of 96901, Beijing, 100094)

The nuclear command, control and communication system, as the neural system enabling strategic nuclear weapons and equipment, is the key to the construction of the nuclear combat system. On the basis of sorting out the definition and functional composition of the U.S. military nuclear command, control and communication system, the development status of the U.S. military nuclear command, control and communication system and the typical Minuteman Ⅲ combat system are analyzed, and the nuclear situation assessment report and the financial report of the Ministry of Defense are combined to interpret the challenges faced by the system and the modernization and upgrading measures, sorting out and proposing the future development trend of the U.S. military nuclear command, control and communication system.

control and communication system; nuclear posture review; financial accounting report

2097-1974(2023)01-0101-07

10.7654/j.issn.2097-1974.20230120

E155

A

2022-12-15；

2023-01-02

崔同科（1978-），男，博士，大校參謀長，主要研究方向為軍隊指揮。

于 雍（1982-），女，博士，專業技術上校，主要研究方向為軍事網絡通信。