中國(guó)給的機(jī)會(huì)印度沒(méi)把握住

英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》3月2日文章，原題：狹隘保守的印度出口商難以接替中國(guó)位置為降低遭受地緣政治影響的可能性，跨國(guó)公司正在所謂的“中國(guó)+1”生產(chǎn)策略中尋找“+1”部分。印度是明顯的競(jìng)爭(zhēng)者，尤其考慮到去年蘋果公司在印度大幅擴(kuò)產(chǎn)高端型號(hào)手機(jī)。印度生產(chǎn)成本低，說(shuō)英語(yǔ)，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)龐大°　總理莫迪將自己標(biāo)榜為熱心的全球化主義者，與阿聯(lián)酋、澳大利亞、英國(guó)和歐盟已經(jīng)簽署雙邊貿(mào)易協(xié)定或正在談判。他還推出“印度制造”戰(zhàn)略。

然而，現(xiàn)實(shí)情況并不那么令人印象深刻。印度已有10年機(jī)會(huì)來(lái)?yè)寠Z離開(kāi)中國(guó)的工業(yè)生產(chǎn)。但它表現(xiàn)不佳，貿(mào)易和投資政策正向無(wú)益的保護(hù)主義和“進(jìn)口替代”傳統(tǒng)倒退。無(wú)論美國(guó)如何企圖將中國(guó)排除在全球價(jià)值網(wǎng)絡(luò)之外，世界貿(mào)易都有可能'走向重組而非急劇分裂。中國(guó)可能將在全球商品供應(yīng)鏈中占據(jù)不I同地位，但其規(guī)模和效率都意味著滔繼續(xù)占據(jù)相應(yīng)地位。

印度更擔(dān)心來(lái)自中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)威脅，而非被自身在亞洲供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)中發(fā)揮更大作用的可能性所吸引。印度的工業(yè)游說(shuō)團(tuán)體擔(dān)心被中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)“掏空”，因此印度考慮過(guò)卻最終放棄加入《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》。試圖打造具有競(jìng)爭(zhēng)力的制造業(yè)，并未激發(fā)印度的信心。美國(guó)布朗大學(xué)高級(jí)研究員阿爾溫德指出,全球金融危機(jī)爆發(fā)后的約10年內(nèi)，中國(guó)在全球市場(chǎng)中放棄約1500億美元的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，其中印度吸引到的份額還不到10%。提高關(guān)稅以阻止進(jìn)口原料，意味著印度難以在全球供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)中具有競(jìng)爭(zhēng)力。當(dāng)中越兩國(guó)分別開(kāi)始大規(guī)模出口紡織品和服裝時(shí)，外國(guó)原料占其出口的40%以上，而印度的比例僅為16%。印度欠缺足夠向國(guó)外銷售的競(jìng)爭(zhēng)力。至于在印度南部備受重視的蘋果手機(jī)生產(chǎn)，開(kāi)局并不順利。工程師和管理者在質(zhì)量控制、基礎(chǔ)設(shè)施、關(guān)稅和官僚主義等方面都遇到麻煩——在印度的投資者對(duì)所有這些都很熟悉。到頭來(lái)，蘋果的投資很可能不會(huì)成為“旗幟”,更有可能是個(gè)警示。

自稱全球化主義者并不意味著就是。就參與世界競(jìng)爭(zhēng)來(lái)說(shuō)，莫迪看似比許多前任更野心勃勃，但其政府對(duì)雙邊貿(mào)易太過(guò)敏，無(wú)法充分利用隨著中國(guó)繼續(xù)前行而在全球供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)中留下的巨大空間。(作者艾倫?比蒂，丁玎譯)