中藥藥熨聯合皮內針治療腰椎間盤突出癥的效果

劉琪玉 陳夢 張曼竹 李沙

廣東省第二中醫院骨科，廣州 510095

腰椎間盤突出癥（lumbar disc herniation，LDH）的危險因素就是引起腰腿痛，主要是腰椎間盤纖維變性，髓核張力下降，腰椎盤之間結構松弛，從而使腰椎發生不同程度的退行性改變，常表現為慢性反復性腰痛、麻木等癥狀，該病病程較長，需要及時進行相關治療，提高患者生活質量［1-4］。臨床上治療LDH的常見方法有非甾體類藥物治療［5］，雖可取得止痛效果，但存在不良反應。或手術治療，但是手術費用高且風險大［6-8］。中醫治療LDH有它獨特的優勢［9］。此研究采用廣東省第二中醫院骨科供方，院內制劑室制作的中藥藥熨5種藥籽散加熱后藥熨腰部，聯合皮內針針刺相應穴位以治療LDH，取得了良好的治療效果，現報道如下。

資料與方法

1.一般資料

選取2021年1月至2022年6月于廣東省第二中醫院骨科住院治療的LDH患者90例進行隨機對照試驗，男54例，女36例，年齡18～80歲。隨機數字表法將其分為對照組、觀察1組、觀察2組，各30例。對照組男17例，女13例，年齡38～79歲，平均56.68歲，病程1～10年，平均3.76年。觀察1組男19例，女11例，年齡36～77歲，平均55.73歲，病程2～9年，平均3.89年。觀察2組男18例，女12例，年齡37～80歲，平均57.16歲，病程3～7年，平均3.96年。3組一般資料對比，差異均無統計學意義（均P＞0.05），具有可比性。本研究由患者本人或患者的家屬簽署知情同意書，已經獲得廣東省第二中醫院醫學倫理委員會批準，符合《赫爾辛基宣言》的要求。

2.納入標準

⑴符合《中醫病證診斷療效標準》［10-11］的LDH的癥狀。⑵患者年齡≥18歲，同時≤80歲，病程1～10年。⑶患者視覺模擬評分量表（Visual Analogue Scale，VAS）評分大于3分，自愿且堅持完成研究。

3.排除標準

⑴腰椎有感染性疾患、治療過程中出現嚴重并發癥及不良反應者；⑵年老體弱及心肺功能障礙的患者，或精神病患者；⑶凝血功能異常者；⑷皮膚有紅腫或局部皮損者；⑸金屬過敏者及中藥過敏者；⑹依從性差，不能配合治療進行問卷調查者；（7）有暈針史者。

4.治療方法

3組患者均按臨床常規檢查，并且予常規骨科護理。

4.1.對照組 進行常規非甾體類藥物干預，按標準評估疼痛。口服塞來昔布膠囊0.2 g/d，分2次口服。

4.2.觀察1組 在對照組的干預方案基礎上予中藥藥熨治療；操作方法：使患者處于適當體位，用中藥熱敷腰部，中藥藥熨由5種藥籽組成，其中萊菔子、白芥子、王不留行籽、蘇子各75 g，決明子50 g。棉布袋包裝，用一次性杯裝半杯水放置于微波爐，同時中藥五籽散包也放于微波爐，調高火3～5 min，溫度0～70 ℃，加熱后將五籽散包放在患者腰部來回推熨或回旋運轉，待溫度在30～40 ℃時敷于腰部。每天治療1次，每次20 min。

4.3.觀察2組 在觀察1組的干預方案基礎上用皮內針針刺腎俞、大腸俞、委中、腰陽關、足三里（雙）配合阿是穴。操作方法如下：患者仰臥位，選用規格是0.22 mm×5.00 mm的一次性麥粒型皮內針（華佗牌）。予腎俞、大腸俞、委中、腰陽關、足三里（雙）等穴進行皮膚消毒，操作者左手拇食指按壓穴位，稍微將針刺部位的皮膚撐開，右手持止血鉗夾緊針柄，快速平行刺入腧穴真皮內，針身可以全部刺入皮內。針刺入皮內后，貼上直徑約1 cm的膠布固定［12-13］。留針8 h。留針期間，囑患者每小時按壓留針的腧穴10～20 s。皮內針治療每天1次。7 d為1個療程，共治療2個療程。

5.觀察指標

5.1.VAS評分 采用VAS對參與治療的患者進行評估，患者的疼痛指數越大，表示患者的疼痛感越強烈［14］。由2位主管護士于治療結束后獨立評分，取二者平均值作為最后結果。

5.2.改良功能障礙指數量表（Oswestry Dability Index，ODI）評分［15-16］治療2個療程后，采用ODI評分對3組患者的腰腿疼痛程度、下肢麻木、提物、步行、坐立、站姿、睡眠、家務勞動、臥床翻身等9個方面進行評估，分數越高，表示患者功能障礙越嚴重［17］。該評分由2位主治及以上醫師于治療結束后獨立評分，取二者平均值作為最后結果。

5.3.療效評價 參考《中醫病證診斷療效標準》進行療效評價［18-20］。治愈：臨床癥狀及體征完全消失，完全恢復工作與生活。顯效：臨床癥狀及體征明顯改善，腰腿疼痛基本消失，基本恢復工作與生活。好轉：腰腿疼痛部分癥狀消失，不能恢復原來的工作及生活。無效：臨床癥狀及體征無改善，甚至腰腿疼痛加重，無法正常生活及工作。該評價由2位主治及以上醫師于治療結束后獨立評價，綜合二者評價作為最后結果。

6.統計學方法

采用SPSS 19.0軟件進行數據統計。符合正態分布的計量資料以（±s）表示，組間比較采用獨立樣本t檢驗，組內比較采用配對t檢驗，用百分率表示計數資料，采用χ2檢驗。P＜0.05為差異有統計學意義。

結 果

1. 3組干預后VAS、ODI評分對比 觀察1組、觀察2組VAS評分優于對照組，觀察2組VAS評分低于觀察1組；觀察1組、觀察2組ODI評分優于對照組，觀察2組ODI評分低于觀察1組。見表1。

表1 3組腰椎間盤突出癥患者干預后VAS、ODI評分對比（分，±s）

表1 3組腰椎間盤突出癥患者干預后VAS、ODI評分對比（分，±s）

注：對照組口服塞來昔布；觀察1組在對照組的基礎上用中藥藥熨腰部；觀察2組在觀察1組的治療方案上運用皮內針刺腎俞、大腸俞、委中、腰陽關、足三里等穴。VAS為視覺模擬量表，ODI為改良功能障礙指量表。與對照組對比，aP＜0.05

2. 3組干預后臨床療效對比

經不同治療方案后，觀察1組、觀察2組的療效對比對照組高；觀察2組的療效高于觀察1組，但差異無統計學意義；見表2。

表2 3組腰椎間盤突出癥患者干預后臨床療效對比

討 論

LDH屬于中醫學的“痹證”范疇。本病主要是由于肝腎虧虛、勞損、感受風寒濕熱外邪等引起的經絡閉阻、氣血運行不暢以致腰腿疼痛為主要臨床表現的疾病［21］。中醫學認為“不通則痛”［22］。本研究采用中藥藥熨是將5種中藥籽加熱，利用熱的刺激下使患處皮膚組織溫度升高，血液循環加速，從而令全身氣血運行通暢；“通則不痛”，患者藥熨后能即時緩解腰腿疼痛癥狀，故中藥藥熨具有較好的溫經散寒效果，通絡止痛以治標。中醫治療思路注重標本兼治，此病位在腰，累及肝、腎、筋骨。腰為腎之府［23-24］。“腰痹”發病源于足太陽膀胱經及督脈。本研究選用皮內針刺腎俞、大腸俞、委中、腰陽關、足三里諸穴以治本，以上諸穴為足太陽膀胱經及督脈之穴，取足太陽膀胱經的腎俞穴、大腸俞穴、委中穴是根椐經絡辨證及皮內針遠近取穴原則。腎俞穴主虛勞羸瘦，耳聾腎虛；大腸俞穴主脊強不得俯仰；委中穴主疏通腰背部氣血，有“腰背委中求”之說［25-26］。腰陽關穴是督脈的穴位，主膝外不可屈伸，風痹不仁。足三里穴主強筋骨［27］。LDH引起的放射性下肢疼痛，中醫認為傷筋病癥；針刺足三里穴起到強腰固腎作用。以上諸穴合用，可以更好地起到補腎健腰、舒筋通絡止痛的效果。

皮內針療法也稱為埋針法，是建立在經絡皮部理論、衛氣理論、留針法的基礎上，由古代針刺留針和淺刺法發展而來。近代皮內針由著名針灸大師承淡安先生從日本引進，臨床運用后深受廣泛醫患高度認可［13，28］。皮內針有兩大優勢特點：皮內針細短、針刺表淺，安全性高，不傷及患者內臟，患者施針后可以隨意活動，不受體位及時間限定；埋針時間長，有效治療頑固性痛證。《針灸大成》云“病滯則久留針”古人較早關注到了長時間留針的是治療痛癥的關鍵點［12，29］。可見筆者善于挖掘和傳承古人中醫療法，本研究運用皮內針治療LDH效果顯著。

本研究中，觀察1組、觀察2組VAS評分改善情況均優于對照組，觀察2組VAS評分較觀察1組明顯改善，提示中藥藥熨聯合皮內針治療有良好的止痛效果。同時在腰椎功能評分方面，ODI評分具有良好的可信度及效度。在腰腿痛程度、臥床起身、下肢麻木、行走、坐、站及睡眠情況觀察組的療效顯著。觀察組治愈率及總有效率優于對照組（P＜0.05），這說明中藥藥熨聯合皮內針療法對出現伴有功能障礙的LDH患者起到顯著的治療效果。本研究中醫特色鮮明，標本兼顧，中藥藥熨止痛為標，皮內針循經取穴強腰固腎為本。兩者配合運用，療效加強，所以中藥藥熨聯合皮內針療法治療LDH值得在臨床上推廣應用［30］。

利益沖突所有作者均聲明不存在利益沖突