陳超,陳天柱,張馬軍,王常委
(1.山西天地王坡煤業(yè)有限公司,山西 晉城 048021;2.中煤科工西安研究院(集團(tuán))有限公司,陜西 西安 710077)
瓦斯治理一直是制約我國煤礦安全生產(chǎn)的一個(gè)難點(diǎn)。以鉆孔抽采為主要技術(shù)手段的方法是現(xiàn)階段煤層瓦斯治理的主要方法之一[1-2],但因地質(zhì)構(gòu)造、地應(yīng)力等導(dǎo)致煤層整體膠結(jié)性差、煤層碎軟,鉆孔施工時(shí)易出現(xiàn)塌孔、卡鉆、鉆孔成孔深度小等現(xiàn)象,影響后續(xù)瓦斯抽采效果。特別是孤島工作面,隨著相鄰工作面的回采,孤島工作面礦壓重新分布,由巷道至工作面內(nèi)依次形成塑性破壞區(qū)、應(yīng)力集中區(qū)和原巖應(yīng)力區(qū)[3-7],在瓦斯預(yù)抽鉆孔施工過程中,穿過塑性破壞區(qū)和應(yīng)力集中區(qū)時(shí)塌孔、卡鉆頻繁,成孔難度極大,鉆孔深度無法達(dá)到設(shè)計(jì)要求[8-11],產(chǎn)生的抽采盲區(qū)會帶來安全隱患。
針對碎軟高應(yīng)力煤層瓦斯抽采鉆孔成孔難、成孔深度小的問題,國內(nèi)相關(guān)研究機(jī)構(gòu)在鉆進(jìn)裝備升級改造[12]及施工工藝優(yōu)化[13-15]等方面進(jìn)行了現(xiàn)場試驗(yàn),取得了一定效果,但針對應(yīng)力集中區(qū)鉆孔排渣效果差及易卡鉆、埋鉆等問題仍未形成有效解決方法。針對該問題,本文通過分析山西天地王坡煤業(yè)有限公司(簡稱王坡煤礦)瓦斯預(yù)抽鉆孔成孔問題,提出跟管護(hù)孔過高應(yīng)力區(qū)鉆進(jìn)工藝,對干式螺旋排渣、螺旋鉆進(jìn)氮?dú)廨o助排渣工藝進(jìn)行對比分析,優(yōu)選鉆具組合,使鉆孔穿過高應(yīng)力區(qū)后繼續(xù)向深部鉆進(jìn),從而增加鉆孔成孔深度。
現(xiàn)有孤島工作面應(yīng)力分析研究表明,受相鄰工作面開采影響,孤島工作面內(nèi)煤體應(yīng)力重新分布,呈兩側(cè)大致對稱分布的“馬鞍形”,近巷道處煤體擠壓破碎嚴(yán)重,應(yīng)力得到一定程度釋放,出現(xiàn)應(yīng)力降低區(qū),區(qū)域范圍為0~15 m;向工作面深入,煤體受到上部巖層擠壓,局部應(yīng)力升高,出現(xiàn)應(yīng)力集中區(qū),區(qū)域范圍為15~50 m;繼續(xù)向工作面深入,煤體受采動影響范圍減小,應(yīng)力基本無變化,趨近原巖應(yīng)力,屬原巖應(yīng)力范圍。
工作面瓦斯預(yù)抽鉆孔垂直于巷道布置,依次穿過塑性破壞區(qū)、應(yīng)力集中區(qū)和原巖應(yīng)力區(qū),如圖1所示。鉆孔施工時(shí),開孔段(塑性破壞區(qū))煤層破碎,煤體垮落,鉆孔無法成孔或成孔形狀不規(guī)則。卡鉆頻發(fā)段(應(yīng)力集中區(qū))煤體應(yīng)力集中,鉆桿受煤體擠壓,出渣不暢,導(dǎo)致卡鉆、埋鉆。鉆孔穿過應(yīng)力集中區(qū)后,進(jìn)入原巖應(yīng)力區(qū),該區(qū)段受采動擾動小,煤體結(jié)構(gòu)完整,施工主要問題是如何將煤渣運(yùn)移至孔口。

圖1 鉆孔區(qū)段分布Fig.1 Distribution of drilling sections
選取王坡煤礦3206 孤島工作面作為試驗(yàn)地點(diǎn)。工作面垂直于集中主運(yùn)巷向南布置,兩側(cè)為3204 和3208 工作面采空區(qū),終采線以里走向長度為2 092 m,開切眼長度為153 m。王坡煤礦前期碎軟煤層鉆孔施工主要選用ZYW-1900R 和ZDY6000LR 鉆機(jī),鉆具配套φ73 mm 螺旋鉆桿,采用干式螺旋排渣工藝。鉆孔施工中,鉆進(jìn)至應(yīng)力集中區(qū)時(shí),因干式螺旋排渣工藝效率低,鉆渣不能及時(shí)排出孔外,且煤體受地應(yīng)力擠壓,卡鉆現(xiàn)象頻發(fā),加上鉆機(jī)轉(zhuǎn)矩小,導(dǎo)致鉆孔無法繼續(xù)向深度鉆進(jìn),鉆孔成孔率低。鉆孔施工情況見表1。

表1 鉆孔施工情況Table 1 Drilling construction situation
針對王坡煤礦3206 孤島工作面瓦斯預(yù)抽鉆孔成孔難問題,需要采用大轉(zhuǎn)矩、高轉(zhuǎn)速鉆機(jī),以增強(qiáng)鉆具排渣效果及孔內(nèi)事故處理能力;同時(shí)需要考慮高應(yīng)力區(qū)段鉆孔護(hù)壁工藝及孔內(nèi)高效排渣工藝。
針對王坡煤礦3206 孤島工作面高應(yīng)力、碎軟煤層成孔問題,提出采用跟管護(hù)孔鉆進(jìn)工藝過高應(yīng)力區(qū),以達(dá)到護(hù)壁效果。鉆孔穿過高應(yīng)力區(qū)后,通過優(yōu)化鉆具組合,進(jìn)一步提高鉆孔施工深度。鉆孔施工工藝流程如圖2 所示。

圖2 鉆孔施工流程Fig.2 Drilling construction flow
跟管護(hù)孔鉆進(jìn)工藝是指在鉆進(jìn)過程中因地層破碎無法一次鉆進(jìn)成孔時(shí),不需提鉆,采用多級套管鉆具組合沿一級成孔鉆具鉆進(jìn)方向支護(hù)塌孔段孔壁,使鉆孔向深部鉆進(jìn)。根據(jù)孤島工作面煤層地質(zhì)條件,一般將跟管護(hù)孔鉆進(jìn)分為二級護(hù)孔鉆進(jìn)和三級護(hù)孔鉆進(jìn)。
(1)二級護(hù)孔鉆進(jìn)。在煤層偏軟但整體穩(wěn)定性較好地層,一級成孔鉆具可直接鉆進(jìn)穿過塌孔段,但在鉆孔向深度鉆進(jìn)過程中,該孔段容易塌孔積渣,影響后續(xù)鉆孔施工效率及施工深度,故需采用二級套管鉆具跟隨一級成孔鉆具穿過塌孔段,進(jìn)行孔壁支護(hù),當(dāng)一級成孔鉆具鉆進(jìn)至目標(biāo)孔深后,依次提出二級套管鉆具和一級成孔鉆具。二級護(hù)孔鉆進(jìn)工藝如圖3 所示。

圖3 二級護(hù)孔鉆進(jìn)工藝Fig.3 The second-stage hole protection drilling technology
(2)三級護(hù)孔鉆進(jìn)。在煤層碎軟且應(yīng)力顯現(xiàn)地層,一級成孔鉆具無法直接鉆進(jìn)穿過該區(qū)段。在一級成孔鉆具鉆進(jìn)困難時(shí),采用二級套管鉆具鉆進(jìn)至一級成孔鉆具鉆頭位置支護(hù)孔壁,一級成孔鉆具繼續(xù)鉆進(jìn)。若再次出現(xiàn)鉆進(jìn)困難,采用三級套管鉆具鉆進(jìn)至二級套管鉆具鉆頭位置進(jìn)行孔壁支護(hù),改善二級套管鉆具鉆進(jìn)環(huán)境,使其能跟管鉆進(jìn)至一級成孔鉆具鉆頭位置支護(hù)孔壁,一級成孔鉆具繼續(xù)向深部鉆進(jìn)至目標(biāo)孔深后,依次提出三級套管鉆具、二級套管鉆具和一級成孔鉆具。三級護(hù)孔鉆進(jìn)工藝如圖4所示。

圖4 三級護(hù)孔鉆進(jìn)工藝Fig.4 The third-stage hole protection drilling technology
螺旋鉆進(jìn)氮?dú)廨o助排渣工藝是在原有干式螺旋鉆進(jìn)工藝的基礎(chǔ)上,對螺旋鉆桿進(jìn)行改造,使其具備傳輸水或空氣等介質(zhì)的性能,通過制氮裝置將具有一定壓力的壓縮氮?dú)庾鳛闆_洗介質(zhì),在孔壁與鉆桿構(gòu)成的環(huán)孔間隙內(nèi)形成氮?dú)饬鳎瑪y帶鉆進(jìn)過程中產(chǎn)生的鉆屑返回孔口,同時(shí)降低鉆頭溫度。該工藝相較于傳統(tǒng)干式螺旋鉆進(jìn)和空氣螺旋鉆進(jìn)工藝,增強(qiáng)了排渣能力,此外,氣體還有利于鉆頭、鉆具的冷卻,降低了鉆進(jìn)過程中煤炭自燃的風(fēng)險(xiǎn)。
根據(jù)跟管護(hù)孔鉆進(jìn)工藝需要,在ZDY6500LP 鉆機(jī)基礎(chǔ)上,改變鉆機(jī)回轉(zhuǎn)器齒輪箱傳動結(jié)構(gòu),一級傳動變?yōu)樾行禽嘄X輪傳動,利用其減速比大的優(yōu)點(diǎn)實(shí)現(xiàn)整體傳動比的增大,同時(shí)提高電動機(jī)排量,將鉆機(jī)最大轉(zhuǎn)矩從6 500 N·m 提升至10 000 N·m,并校核配套托板和夾持器夾緊力,確保鉆機(jī)在“雙高”(高轉(zhuǎn)矩、高轉(zhuǎn)速)狀態(tài)下保持穩(wěn)定工作狀態(tài)。同時(shí)優(yōu)化鉆機(jī)動力頭,采用中心通孔結(jié)構(gòu),實(shí)現(xiàn)中間加桿和后方加桿,滿足先導(dǎo)鉆具和跟管鉆具加卸要求。增強(qiáng)鉆機(jī)的高轉(zhuǎn)速性能,提高煤渣離心力;同時(shí),鉆孔周圍煤體來壓卡住鉆桿時(shí),利用鉆機(jī)的大轉(zhuǎn)矩,通過強(qiáng)力回轉(zhuǎn)、高給進(jìn)力、起拔力的快速加壓和釋放,震動鉆桿,松動周圍煤渣,實(shí)現(xiàn)鉆桿解卡,使鉆孔繼續(xù)向深部鉆進(jìn)。改造后ZDY6500LP 鉆機(jī)主要參數(shù)見表2。

表2 鉆機(jī)主要參數(shù)Table 2 Main technical data of drilling rig
對于碎軟煤層,鉆進(jìn)中經(jīng)常出現(xiàn)大范圍塌孔,孔內(nèi)煤渣量大,若排渣不及時(shí),易造成卡鉆、埋鉆事故。因此,選配高效排渣鉆具組合是碎軟煤層瓦斯預(yù)抽鉆孔成孔關(guān)鍵。針對王坡煤礦煤層特點(diǎn)及原有設(shè)備鉆進(jìn)情況,選取4 種鉆桿進(jìn)行鉆進(jìn)試驗(yàn):φ60.3/95 mm 插接式螺旋鉆桿,φ100/63.5-28 mm 插接密封式螺旋鉆桿,φ73/89 mm 寬翼片螺旋鉆桿,φ89 mm 三棱螺旋鉆桿。鉆具性能對比見表3。

表3 鉆具性能對比Table 3 Performance comparison of drilling tools
一級成孔鉆具直徑為89~100 mm,綜合考慮各級鉆具環(huán)空間隙排渣效果及鉆孔孔徑大小,二級套管鉆具選取 φ127 mm 套管鉆桿配套 φ146 mm 套管鉆頭,三級套管鉆具選取 φ159 mm 套管鉆桿配套φ180 mm 套管鉆頭。因鉆進(jìn)工序不同,一級成孔鉆具多為正絲結(jié)構(gòu),故二級套管鉆具設(shè)計(jì)成反絲絲扣連接,三級套管鉆具設(shè)計(jì)成正絲絲扣連接。同時(shí)為加強(qiáng)套管鉆具與孔壁之間環(huán)空排渣效果,套管鉆桿沿周向焊接3 排肋條,套銑鉆桿結(jié)構(gòu)如圖5 所示。

圖5 套銑鉆桿結(jié)構(gòu)Fig.5 Structure of milling drill pipe
3206 孤島工作面共布置有3 條巷道,分別為3206運(yùn)輸巷、3206 回風(fēng)巷和3206 高抽巷。主采3 號煤層,煤層平均厚度為4.45 m,煤層穩(wěn)定,全區(qū)可采,煤層傾角為2~10°,平均傾角為6°;煤體內(nèi)部弱面極其發(fā)育,煤體發(fā)脆,導(dǎo)致整體強(qiáng)度顯著降低,自身承載能力很小,煤層頂?shù)装迩闆r見表4。

表4 煤層頂?shù)装迩闆rTable 4 The roof-floor of coal seam
試驗(yàn)鉆孔沿3206 孤島工作面回風(fēng)巷成排布置,垂直于巷道順煤層方向。根據(jù)工作面瓦斯賦存情況,為了實(shí)現(xiàn)應(yīng)抽盡抽,設(shè)計(jì)終孔間距為4 m,孔深為132 m;依據(jù)煤層賦存情況,設(shè)計(jì)鉆孔傾角為-13~2°,并根據(jù)實(shí)際煤巖鉆進(jìn)情況進(jìn)行調(diào)整;設(shè)計(jì)開孔高度為1.5 m。鉆孔設(shè)計(jì)平面布置如圖6 所示。

圖6 鉆孔設(shè)計(jì)平面布置Fig.6 Plane layout of drilling design
礦方前期未采用跟管護(hù)孔鉆進(jìn)工藝施工鉆孔4 個(gè),均出現(xiàn)塌孔、卡鉆現(xiàn)象,最大鉆孔深度為47 m。采用跟管護(hù)孔鉆進(jìn)工藝施工68 個(gè)鉆孔(含8 個(gè)探測孔),平均孔深為85.9 m,最大孔深為150 m。其中使用二級護(hù)孔工藝施工鉆孔47 個(gè),總進(jìn)尺為4 217 m,平均孔深為89.7 m;二級護(hù)孔管深度為16~28 m,平均護(hù)孔深度為22 m。使用三級護(hù)孔工藝施工鉆孔21 個(gè),總進(jìn)尺為1 621.5 m,平均孔深為77.2 m;三級護(hù)孔管深度為15~25 m,平均護(hù)孔深度為20 m;二級護(hù)孔管深度達(dá)30~52 m,平均護(hù)孔深度為41 m。鉆孔施工試驗(yàn)結(jié)果見表5。

表5 鉆孔施工試驗(yàn)結(jié)果Table 5 Drilling construction test results
對比分析可知,相比于直接采用回轉(zhuǎn)鉆進(jìn)施工鉆孔,采用二級護(hù)孔鉆進(jìn)工藝施工鉆孔平均孔深提高149%,采用三級護(hù)孔鉆進(jìn)工藝施工鉆孔平均孔深提高114%,說明跟管護(hù)孔鉆進(jìn)工藝比回轉(zhuǎn)鉆進(jìn)施工工藝更適合3206 孤島工作面碎軟煤層鉆孔施工。二級護(hù)孔成孔深度大于三級護(hù)孔成孔深度,主要是因?yàn)樵诟邞?yīng)力區(qū),當(dāng)二級護(hù)孔工藝無法滿足成孔深度時(shí),繼續(xù)采用三級護(hù)孔工藝,此類鉆孔孔內(nèi)應(yīng)力表現(xiàn)明顯,塌孔、卡鉆現(xiàn)象較多,導(dǎo)致成孔深度較小。
鉆孔穿過高應(yīng)力區(qū)后,對比分析不同鉆具組合和鉆進(jìn)排渣工藝施工效果,鉆孔數(shù)據(jù)見表6,柱狀圖如圖7 所示。①φ60.3/95 mm 插接式鉆桿采用干式螺旋高速回轉(zhuǎn)鉆進(jìn)工藝,共施工23 個(gè)鉆孔,累計(jì)進(jìn)尺為1 602 m,鉆進(jìn)效率為94.2 m/d,平均單孔深度為69.7 m,最大單孔深度為132 m;孔深大于100 m 的鉆孔12 個(gè),鉆孔成孔率為60%。② φ73/89 mm 螺旋鉆桿采用氮?dú)廨o助排渣鉆進(jìn)工藝,共施工10 個(gè)鉆孔,累計(jì)進(jìn)尺為837.5 m,鉆進(jìn)效率為119.6 m/d,平均單孔深度為83.8 m,最大單孔深度為132 m;孔深大于100 m 的鉆孔5 個(gè),鉆孔成孔率為55.6%。③φ89 mm三棱螺旋鉆桿采用氮?dú)廨o助排渣鉆進(jìn)工藝,共施工13 個(gè)鉆孔,累計(jì)進(jìn)尺為1 185 m,鉆進(jìn)效率為118.5 m/d,平均單孔深度為91.2 m,最大單孔深度為150 m;孔深大于100 m 的鉆孔6 個(gè),鉆孔成孔率為54.5%。④ φ100/63.5-28 mm 插接密封式螺旋鉆桿采用氮?dú)廨o助排渣鉆進(jìn)工藝,施工完成22 個(gè)鉆孔(含2 個(gè)探測孔),累計(jì)進(jìn)尺為2 214 m,鉆進(jìn)效率為123 m/d,平均單孔深度為83.8 m,最大單孔深度為132 m;孔深大于100 m 的鉆孔16 個(gè),鉆孔成孔率為80%。

圖7 鉆孔施工效果對比Fig.7 Comparison of drilling construction effects

表6 鉆孔數(shù)據(jù)Table 6 Borehole data
通過4 種鉆具組合施工對比分析可知:插接式螺旋鉆桿施工鉆孔成孔率高于絲扣連接式螺旋鉆桿,鉆孔穿過應(yīng)力集中段時(shí),插接式螺旋鉆桿可采用正轉(zhuǎn)、反轉(zhuǎn)強(qiáng)力回轉(zhuǎn)掃孔排渣,保證鉆孔順利通過該孔段;對比鉆孔成孔深度,螺旋鉆進(jìn)氮?dú)廨o助排渣工藝明顯優(yōu)于干式螺旋排渣工藝。綜合成孔深度及成孔率,3206 孤島工作面成孔最優(yōu)鉆具組合及工藝是選取φ100/63.5-28 mm 插接密封式螺旋鉆桿和氮?dú)廨o助排渣工藝。
在王坡煤礦3206 孤島工作面施工的68 個(gè)鉆孔均采用兩堵一注封孔方式封孔12 m,將4 種不同鉆桿施工的鉆孔分組抽采,以分析不同鉆具組合施工鉆孔的抽采效果,結(jié)果如圖8、圖9 所示。

圖8 瓦斯抽采體積分?jǐn)?shù)Fig.8 Gas drainage volume fraction

圖9 平均單孔瓦斯抽采純量Fig.9 Average net gas drainage volume of single hole
由圖8、圖9 可知,采用φ100/63.5-28 mm 插接密封式螺旋鉆桿、φ89 mm 三棱螺旋鉆桿和φ73/89 mm大螺旋鉆桿結(jié)合氮?dú)廨o助排渣施工的鉆孔,其瓦斯抽采體積分?jǐn)?shù)和平均單孔瓦斯抽采量均優(yōu)于φ60.3/95 mm 插接式螺旋鉆桿結(jié)合干式螺旋排渣施工的鉆孔;而氮?dú)廨o助排渣工藝中,φ100/63.5-28 mm 插接密封式螺旋鉆桿的抽采效果又優(yōu)于另外2 種鉆桿,原因在于成孔深度及插接密封式螺旋鉆桿的大螺旋結(jié)構(gòu)增加了孔內(nèi)掏煤量和鉆孔直徑。
(1)結(jié)合孤島工作面應(yīng)力特征,分析了不同孔段鉆孔成孔問題,采用跟管護(hù)孔鉆進(jìn)工藝提高鉆孔過高應(yīng)力區(qū)的成孔率。
(2)通過氮?dú)廨o助排渣,進(jìn)一步提高了鉆進(jìn)排渣效率,對比干式螺旋鉆進(jìn)工藝,鉆孔成孔深度和鉆進(jìn)效率顯著提高。
(3)對鉆機(jī)進(jìn)行升級改造,改造后的大轉(zhuǎn)矩鉆機(jī)施工搬遷方便,且在處理卡鉆、埋鉆及穿過應(yīng)力集中段時(shí)的強(qiáng)力回轉(zhuǎn)能滿足施工需要,同時(shí)滿足跟管護(hù)孔鉆進(jìn)施工工藝需要,提高鉆孔過高應(yīng)力區(qū)成孔率。
(4)現(xiàn)場試驗(yàn)效果表明,綜合考慮成孔率、成孔深度和瓦斯抽采效果,跟管護(hù)孔鉆進(jìn)工藝、φ100/63.5-28 mm 插接密封式螺旋鉆桿及氮?dú)廨o助排渣工藝最適合3206 孤島工作面瓦斯預(yù)抽鉆孔施工。