俄烏戰場，即將到來的“春季攻勢”

胡欣　楊洋

烏克蘭危機爆發至今，攻防態勢頻繁轉換。進入2023年，俄軍在烏東部戰線逐步推進，烏方預警說俄正籌劃一次大規模的“春季攻勢”，以徹底扭轉戰局走向。

2022年夏在西方大幅增加、升級對烏軍援后，被諷為“在21世紀打20世紀機械戰爭”的俄軍在烏東地區陷入困境。8月烏對俄發動全面反攻，迫俄退出哈爾科夫州全境。年底，俄又撤離赫爾松州的第聶伯河右岸地區，烏軍乘勢奪回整個尼古拉耶夫州。截至2023年1月底，烏宣稱已“解放”沖突以來所失去的約54%領土。

俄軍的撤退有“以空間換時間”的考慮。據烏克蘭和西方情報機構稱，普京下令要求俄軍在3月底前拿下包括頓涅茨克、盧甘斯克在內的整個頓巴斯地區。頓巴斯地區面積約6萬平方公里，是煤炭資源豐富的“鐵銹地帶”、“烏克蘭的工業心臟”。該地區缺少天險，易攻難守，但其西部、北部水網發達，植被茂密，濕地沼澤多。趁冬天的土地尚未完全解凍，俄以“瓦格納雇傭兵集團”為先鋒，在2023年1月中旬控制了頓涅茨克州的索萊達爾，對十公里之外的重鎮巴赫穆特形成“雙鉗夾擊”的有利態勢。

俄軍進展強烈刺激著烏方，烏方宣稱俄已為“春季攻勢”聚集50萬兵力。烏國防部長列茲尼科夫2月1日稱，預計俄軍最早會在2月24日發動新一輪軍事進攻。烏克蘭對“春季攻勢”也有自己的想法。烏軍已克服最初對與俄力量差距的恐懼，在西方軍援支持下底氣變硬，揚言要俄將2014年以來占據的土地悉數歸還。烏高層認為，2023年可能是“軍事勝利”的一年，絕不能失去來之不易的戰場主動。烏總統澤連斯基認為“春季攻勢”將是“一錘定音之戰”，如俄失敗，將難再組織大規模行動，烏軍必須做好在春季主動應對和出擊的準備。

“春季攻勢”對于俄烏雙方乃至背后的北約而言將是一場具有關鍵意義甚至決定性價值的戰役。

俄軍自2022年年底開始逐步“回血”。首先，兵源補充到位。俄國防部長紹伊古表示，部分動員令的30萬人目標已經完成，8.2萬人結束培訓部署到作戰區域，其中4萬多人進入一線。其次，重組指揮體系。2023年1月下旬，俄軍總參謀長格拉西莫夫被任命為對烏“特別軍事行動”區域聯合部隊總指揮。格拉西莫夫是俄軍靈魂人物，也是烏軍“眼中釘”。據報道烏方2022年4月曾策劃針對格拉西莫夫的刺殺。普京讓其重掌一線指揮權，就是要依托其威信和能力，打一場大戰役。第三，邊打仗邊調整。針對戰爭中暴露的弊病短板，俄高層已批準軍隊建設和發展調整計劃，要將俄軍擴大到150萬人，新建莫斯科軍區、列寧格勒軍區，在赫爾松、扎波羅熱組建三個摩托化步兵師，等等。

美西方對“春季攻勢”不敢樂觀。面對以命換命、寸土必爭的殘酷戰場，包括美軍參聯會在內的各方力量都建議澤連斯基務實選擇“以退為進”，主動撤出巴赫穆特，把重點放在準備應對俄軍攻勢上，以隱忍式的“戰術性撤退”為“戰略性會戰”做準備。烏軍自2022年8月反攻后處于“強弩之末”，無法對俄持續構成軍事壓力，急需休養生息和補充力量。烏軍總司令扎盧日內稱急需300輛坦克、600～700輛裝甲車。截至2023年1月底，美德等12國已允諾向烏提供321輛主戰坦克，這包括美國援助的31輛M1A2，德國援助的14輛“豹2”A6，英國的14輛“挑戰者-2”。北約的重型裝備也給了烏堅持作戰的底氣。

俄烏戰事延續到現在，很難畢其功于一役，對于即將到來的“春季攻勢”有幾個方面值得關注。

一看俄軍調整后的戰斗力是否增強。目前俄軍工企業提高產能，投入總體兵力比起開戰之初增加一倍左右。冬季調整后的俄軍目前尚未全力投入戰場，從2022年俄軍表現看，如無法拿出面目一新的技戰術和作戰能力，贏得頓巴斯大戰仍然困難。

二看俄核威懾是否還能發揮作用。西方持續加碼援助導致沖突走向變數增大，拜登政府新一輪援助計劃中已出現遠程打擊武器。如不能控制此趨勢，俄損耗必然增大，即便取勝也是慘勝，因此有動力強化核威懾，以防美國過度縱容烏克蘭的行動，避免烏利用西方武器攻擊俄本土。不過西方始終存在加大干預的聲音，美軍空降101師師長曾表示，如有必要隨時可以進入烏克蘭。一旦俄安全紅線被突破，將面臨要么孤注一擲擴大戰事規模、要么動用戰術級核武器的艱難選擇。

三看西方軍援會否持續加碼？西方“鷹派”鼓吹加大軍援，反對者則擔心導致局勢失控。綜合武器到位、人員培訓、形成戰斗力等因素，西方允諾的裝備需要一定時間才能真正投入戰場。即便以最快速度輸送給烏克蘭，把培訓時間壓縮到幾周，不同體制的裝備混搭，對戰場維護、后勤保障也是難題。烏駐法國大使抱怨，如等到8、9月份才能接收坦克就為時已晚。對烏提出的F-16戰機等戰機“愿望清單”，美德等國仍很慎重，除了避免過度刺激俄外，戰機的維護、培訓耗時耗成本更大，且烏機場易暴露在俄空天軍打擊壓力之下，現階段并非最有效的軍援選項，更趨向于優先升級防空系統。

四看烏軍會否“你打你的、我打我的”。美軍參聯會主席米利坦承，烏要在2023年把俄軍驅逐出烏境是“極為困難”的。不過，面對頓巴斯虎視眈眈的俄軍，烏軍也并非只有“死磕”一條路，其仍有可能按照北約的建議，選擇從一些地點“策略性撤退”，掉頭攻擊東線俄軍薄弱環節，并繼續通過用無人機攻擊俄軍補給線等非對稱手段抵消俄軍勝果，從而拉長消耗戰。

五看國際社會能否達成和平共識。俄烏戰場裹挾了西方大部分國家，以及伊朗、朝鮮等地區外國家，而俄烏雙方釋放的談判條件不為對方所接受，“和平窗口”尚未打開。歐洲雖整體反俄立場比較統一，但對烏方的“獅口大開”也有怨言，擔心被拖進無底洞。“春季攻勢”可能成為國際社會觀望和調整政策的重要契機，畢竟，戰場結果往往是政治談判最大的理由和動力。推動交戰雙方偃旗息鼓，尤需國際主要力量的共識與合力。