借錢不還，構成詐騙罪嗎

劉某2019 年7 月通過交友軟件與羅某相識，后發展成戀人關系。雙方交往一段時間后，劉某把家庭條件優越的羅某當成了“搖錢樹”，從2020 年1 月開始編造各種理由向羅某借錢。短短半年時間，劉某向羅某借款達637385 元，其間劉某返還羅某4 萬元。

發現自己被騙后，羅某向公安機關報案。2020 年6 月，劉某被抓獲。法庭上，劉某的辯護人稱，自己以交通肇事賠款為由向羅某借款10 萬元屬虛構事實，而二人之間的小額轉賬則屬于資助行為。

法院經審理認為，劉某先后虛構多個事由，多次以借款為名向羅某索取數額特別巨大的錢款，并將借來的款項用于打賞網絡主播和個人揮霍，其行為符合詐騙罪的構成要件。根據劉某的具體犯罪事實、性質、情節、社會危害程度，依照刑法相關規定，判處劉某犯詐騙罪，判處有期徒刑10 年6 個月，并處罰金人民幣5 萬元；贓款人民幣597385 元應予以追繳并返還受害人。

在司法實務中，究竟是民間借貸還是“借款型”詐騙罪，需要綜合考慮哪些因素？

蘭州理工大學法學院副教授張琦表示，在司法實務中，民事欺詐與刑法上的詐騙罪比較容易混淆。首先，從詐騙罪的構成要件分析，借款時的主觀目的是判斷的關鍵，即在借款時是否有“有借無還”的主觀目的，合同簽訂后，根本沒有履行誠意或者能力，這就構成刑法上的詐騙罪；而民事欺詐行為人在簽訂合同之后，會以積極的態度創造條件履行合同，如果在借款時并無日后不予歸還之意，只是之后發生了令其喪失償還能力的客觀事件導致不能及時還款，就不構成詐騙罪。其次，民事欺詐的當事人采取欺騙方法，旨在誘使對方陷入錯誤認識并與其交易，從而獲取一定的經濟利益，不具有非法占有公私財物的目的；詐騙罪實施欺騙的目的是讓對方陷于錯誤認識而處分財產，從而達到非法占有公私財物的目的。