肉芽腫性乳腺炎和乳腺浸潤性導管癌的彩色多普勒超聲特征比較

林云姍

肉芽腫性乳腺炎（GLM）屬于一種慢性乳腺炎癥，在臨床中較為常見，發病原因尚不明確，該病患者的病理檢查結果多表現為局限于乳腺小葉的肉芽腫性炎癥，影像學特征與乳腺癌具有一定的相似之處，常出現誤診[1-2]。乳腺浸潤性導管癌（IDC）屬于較常見的一種乳腺癌，IDC 侵襲力強、進展速度快且惡性程度高，早期體征缺乏特異性，多數患者確診時往往已進入生存危險期[3-4]。IDC 和GLM的治療方式完全不同，GLM 以激素治療為主，而IDC 則需要放化療為輔的手術治療[5-6]。為避免將GLM 誤診為IDC，造成不必要的手術治療，故本文將GLM 和DIC 的彩色多普勒超聲表現進行鑒別和分析，旨在提升肉芽腫性乳腺炎的診斷水平。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2014 年10 月-2022 年5 月在廈門醫學院附屬第二醫院經病理確診的35 例GLM患者，同期隨機選擇經病理確診的35 例IDC 患者作為研究對象。納入標準：（1）經病理檢查證實，GLM 患者滿足文獻[7]《非哺乳期乳腺炎診治專家共識》中GLM 診斷標準，IDC 患者滿足文獻[8]《中國抗癌協會乳腺癌診治指南與規范（2021 年版）》中IDC 診斷標準；（2）因乳腺觸及異常腫塊就診。排除標準：（1）出現遠處轉移跡象；（2）合并乳腺纖維瘤、乳腺增生等其他類型乳腺疾病。此回顧性研究經本院醫學倫理委員會審批后進行。

1.2 儀器與方法 采用彩色多普勒超聲診斷儀（阿洛卡SSD-F75、GE LOGIQ E9、Mindray Resona7）進行檢查，設定掃查頻率為7.0～12.0 MHz。掃查期間患者保持仰臥位，雙手上舉過頭頂，確保乳房及腋窩處于檢查視野內。首先開展二維超聲灰階掃查，獲取乳腺各個象限的縱、橫及側切面圖像，觀察掃查區域內病灶所處位置、大小及形態特征、邊緣清晰度，根據病灶形態特征計算病灶長徑/橫徑比值（L/T），確認有無點狀強回聲，明確后方回聲有無衰減。其次，啟動彩色血流多普勒顯像（CDFI）以明確病灶血流情況，觀察病灶內部及周圍的血流信號強度、分布情況、血管形態特征，基于多普勒頻譜測定病灶動脈收縮期峰值流速（PSV）及阻力指數（RI）值。最后，對腋窩進行掃查，結合淋巴結大小、形狀、皮髓質分界及皮質增厚程度等綜合評定腋窩有無淋巴結腫大。整理乳腺、腋窩檢查聲像及血流信號數據，由主治以上超聲醫師進行分析。

1.3 觀察指標及評價標準 基于超聲影像開展聲像學、血流指標分析。血流信號豐富程度采用Adler半定量法進行判定，0 級：無血流信號；Ⅰ級：病灶內出現少量（≤2 個）點狀、棒狀血流信號；Ⅱ級：病灶內出現中量（3 或4 個）點狀信號，或出現1 條長型血管；Ⅲ級：病灶內出現多量（≥5 個）點狀血流信號，或出現2 條以上長型血管。

1.4 統計學處理 采用SPSS 22.0 統計學軟件分析數據，計量資料用（）表示，比較采用t檢驗；計數資料以率（%）表示，比較采用χ2檢驗。以P＜0.05 為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 GLM 及IDC 一般資料 比較 GLM 患者年齡26～62 歲，平均（34.45±7.72）歲；腫塊大小為8 mm×7 mm～98 mm×62 mm；31 例為單發病灶，4 例為多發病灶。IDC 患者年齡31～68 歲，平均（49.48±10.05）歲；腫塊大小為10 mm×8 mm～ 75 mm×60 mm；34 例為單發病灶，1 例為多發病灶。

2.2 GLM 及IDC 彩色多普勒超聲聲像結果 GLM與IDC 形態學分型、腫塊形態、腫塊邊緣、內部回聲、淋巴結腫大情況比較，差異均無統計學意義（P＞0.05）；IDC 的病灶L/T≥1、后方回聲衰減、鈣化比例均高于GLM（P＜0.05），見表1。

表1 GLM及IDC彩色多普勒超聲聲像結果[例（%）]

表1（續）

2.3 GLM 及IDC 病灶血流相關指標情況 血流信號分級：GLM 及IDC 血流信號Adler 分級主要為Ⅱ級及以上水平，其中IDC Ⅲ級患者所占比例與GLM相比較高，GLM Ⅱ級患者所占比例與IDC 相比較高（P＜0.05），GLM 及IDC 0 級、Ⅰ級患者所占比例差異均無統計學意義（P＞0.05），見表2。PSV 及RI：IDC 的PSV 及RI 均高于GLM（P＜0.05），見表3。

表3 GLM及IDC病灶血流相關指標情況（）

表3 GLM及IDC病灶血流相關指標情況（）

3 討論

近年來，GLM 等非哺乳期乳腺炎發病率逐漸上升，且多數炎癥誘發因素不明，超聲影像多表現為形態不規則、內回聲欠均勻的低回聲，其中部分GLM 患者隨病情進展會出現液化膿腫，患者的超聲特征及臨床體征均會呈現出多樣性、復雜性變化，進而增加臨床診斷難度[9-10]。GLM 的超聲影像特征與IDC 存在一定相似之處，且GLM、IDC 患者發病初期均可能會出現乳房腫塊，上述因素導致臨床GLM 誤診率較高[11-13]。

對比本次GLM、IDC 患者的彩超聲像學指標可見，GLM 及IDC 形態規則程度、邊緣清晰度、內部回聲均勻度差異均無統計學意義（P＞0.05），分析原因在于，GLM 及IDC 生長形態較相似，大多表現為不規則形狀，其中IDC 腫塊雖然多呈現浸潤性生長，但腫塊邊緣仍表現為模糊不清的狀態，而GLM 在炎癥急性進展期同樣會呈現出邊緣模糊的狀態，單純依靠二維超聲灰階圖像對上述兩種疾病進行鑒別的難度較大。

本研究GLM、IDC 患者的彩超血流指標水平存在顯著差異，GLM 患者PSV 水平低于IDC 患者；GLM 患者的RI 值低于IDC 患者，與陸超等[14]的研究結果相近，該研究結果顯示，GLM 患者PSV 水平為（9.08±5.10）cm/s，低于IDC 患者的（12.96±6.12）cm/s；GLM 患者的RI 值為（0.52±0.07），低于IDC患者的（0.76±0.11）。上述結果提示，兩類患者的PSV 及RI 值存在顯著差異，而彩色多普勒超聲能夠顯示GLM 及IDC 患者的血流動力學情況，臨床可將彩超檢測結果作為鑒別診斷的重要依據。

IDC 患者血流動力學的特異性改變，與惡性腫瘤輔助各類血管因子活性增強、改變毛細血管走向、導致瘤體周邊血管數量驟增等情況有關。據學者對80 例乳腺癌患者彩超血流分布特點進行總結后發現，包括IDC 在內的乳腺癌患者血流信號分級基本處于Ⅱ級以上，Ⅲ級患者比例達到41.25%[15]，與本研究結果相近，本研究中血流信號Adler 分級為Ⅲ級的IDC 患者所占比例與GLM 同等級患者所占比例相比較高。利用彩色多普勒超聲對GLM 及IDC患者的腫塊部位血流動力學情況進行有效監測，能夠了解腫塊生長對其病變部位血管走向、數量及流速的影響，以此為依據評估腫塊目前的血供情況及生長趨勢，進而對腫塊的性質做出鑒別[16-17]。

分析腫塊血流動力學情況的同時結合GLM 及IDC 的聲像學特征進行分析，可綜合多種類型的診斷依據，以增強診斷的科學性。本研究結果顯示，GLM 及IDC 患者的L/T 值、后方回聲衰減及內部鈣化發生率存在一定差異，IDC 患者L/T 值較高，后方回聲衰減及內部鈣化比例較高，與贠婷等[18]研究結果相近，提示臨床可將彩超顯示的上述信息作為鑒別診斷的重要依據。L/T 值、后方回聲衰減體現了乳腺病變組織的生長形態及纖維化程度，內部鈣化能夠反映腫塊的纖維化、壞死程度。IDC 所致癌細胞增殖、細胞凋亡、結締組織生成等病理生理活動，持續發展會導致細胞壞死，產生大量鈣鹽沉積，形成不同程度的鈣化灶[19-20]。

利用彩色多普勒超聲對GLM 及IDC 患者的腫塊形態學、組織纖維化程度進行監測，同時配合PSV、RI 等血流動力學數據進行綜合診斷，可避免因單獨分析腫塊形態，邊緣清晰度、內部回聲而將GLM 誤診為IDC，有助于降低臨床誤診、漏診可能性。

綜上所述，彩色多普勒超聲可作為臨床鑒別診斷GLM 及IDC 的有效手段，兩種疾病在病灶L/T、后方回聲、內部鈣化、血流速度和阻力指數等方面有差異，通過開展此項檢查可為臨床診斷提供豐富且直觀的影像學參考依據。