美拉日本搞“亞洲版北約”，用心險惡

李艾鑫

“美國準備讓烏克蘭人和歐洲人流盡最后一滴血。”英國前國會議員喬治?加洛韋曾在去年俄烏沖突爆發后這樣表示。在沖突爆發即將滿一年之際，這位做過約30年議員的反戰人士再度接受《環球時報》記者獨家專訪，他依舊認為，在西方的干預下，俄烏雙方無法舉行外交談判解決危機，這將導致“烏克蘭付出的代價一天比一天高”。談到美國試圖拉攏日本等國搞“亞洲版北約”，加洛韋認為，這種用心十分險惡，但對中國來說，北約這只“紙老虎”沒有什么可怕的。

環球時報：您認為俄烏沖突已發展到什么階段？雙方以談判和外交方式結束沖突的最大障礙是什么？

加洛韋：當前形勢可以類比為斯大林格勒保衛戰，80年前的2月初正是第二次世界大戰的轉折點。這場沖突本可以在去年2月24日前通品外交方式避免，或在沖突爆發的頭幾個月內得到解決。但西方沒有允許俄烏談判，他們打消了可能達成的和平協議，這就是為什么我常說，烏克蘭目前的政治領導層還沒有強大到足以承受西方施加的壓力。我想再次強調，西方準備讓烏克蘭人盡最后一滴血，而不是他們自己的血。烏克蘭付出的代價一天比一天高。

想讓俄烏沖突結束是有前提條件的，烏克蘭不加入北約是其中之一。盡管烏克蘭不是北約成員國，北約卻在烏克蘭無處不在。如果雙方談判，這一點是外交協議中一定會涉及的。所以，先決條件不僅僅是烏克蘭永遠不申請加入北約，還包括北約永遠不會滲透烏克蘭，無論是提供武器、人員，還是搞地緣戰略圖謀。烏竟蘭必須是一個真正的中立國家。我認為這一點現在很難想象。別的不說，西方在這場沖突中給了烏克蘭上千億美元軍事援助，它們是不會輕易放棄這筆“投資”的。

環球時報：您剛才提到以美國為首的北約國家不斷向烏克蘭提供武器。最近一些評論家把美德-英等國援烏坦克這一動向描述為可能的“游戲改變者”。此外，還有聲音說歐美要給烏克蘭更多、更好的武器，對此，您怎么看？

加洛韋：那些坦克肯定不會成為“游戲改變者”。首先，無論是在伊拉克戰爭還是在阿富汗戰爭中，美國的主戰坦克都沒能有效地對抗當地武裝分子，或者路邊的簡易爆炸裝置。美國人同意給烏克蘭的M1“艾布拉姆斯”主戰坦克將去除一些重要的裝甲防護,他們可不想冒這種裝甲落入俄羅斯人手中的風險，他們害怕俄羅斯獲得相關技術秘密。美國提供的坦克不僅不完備，也不會很快“到貨”。而且，援烏坦克的數量也不足以對戰場產生多大影響，可以說這都是作秀。

德國提決的坦克數量也有限，一而且看上去三心二意一他們是被自己的西方伙伴強迫才供應這些武器的。不管是幾十輛坦克還是幾百輛坦克，都不嘗讓戰場發生明顯的變化，但如果北約國家清空自己的庫存來供應烏克蘭，而烏克蘭又以驚人速度使用這些武器的話，歐洲國家在無法填充庫存的情況下將徹底失去防御能力。幸好俄羅斯沒有瞄準西歐，如果它想這樣做，可能很快就會打到巴黎。我敢肯定這與俄羅斯領導層的想法相去甚遠，他們只是不想讓敵方導彈威脅到俄羅斯。這就是為什么在這場沖突結束之前，烏克蘭必須完全非軍事化并保持中立的原因。

環球時報：北約軍事委員會主席羅伯?鮑爾日前表示，北約已做好與俄“直接對抗”的準備。您覺得北約會在多大程度上直接介入俄烏沖突？

加洛韋：這太不可能了，除非北約想升級為核沖突。北約甚至沒有能力在常規戰爭中與俄羅斯對抗。據英國《每日郵報》報道，如果并戰，在北約國家軍力靠前的英國恐怕彈藥也只能支撐一天。我們將無法與俄羅斯進行哪怕一個星期的正面對抗。即使是軍事實力的美國，在歐洲也只有10萬名士兵，沒有能力迅速增援訓練有素、裝備精良的部隊。我認為，北約的其他國家是“紙老虎”，甚至是“紙氣球”，它們被涂上軍事色彩，但沒有值得一提的軍事能力，也沒有公眾支持政府的軍事冒險。對北約國家來說，,一旦沖突升級，那就是世界末日。北約的武裝部隊會為此做好準備嗎？這些都是很大的問題，因為北約從來沒有像現在這樣弱過。

環球時報：在這樣的情況下，歐洲的安全還能依賴北約嗎？

加洛韋：不能。未來實現安全的唯一方法是擁有一個包括地區內的安全架構，而不是針對某個國家構建的安全架構。俄烏沖突前，德國和俄羅斯的關系非常好，德國50%以上的能源供應依賴廉價和可靠的俄羅斯能源。兩個國家之間完全沒有必要發生沖突。公平地說，德國前總理默克爾甚至法國現總統馬克龍都曾一再呼吁建立包括俄羅斯在內的安全架構。但“盎格魯-撒克遜”集團一美國、英國、加拿大、澳大利亞和新西蘭，以及其他想加入“五眼聯盟”的一兩個國家，從來沒有允許過德法這樣做。而現在，俄羅斯與德國、俄羅斯與法國提升伙伴關系的可能性都已經被摧毀，無論是在安全領域還是在其他領域。

如果我們要獲得安全，就只能通過協議、談判和惠及所有國家的方式來實現。俄羅斯總統普京2007年在慕尼黑安全會議王提出了一個安全架構，并勾勒出這種安全架構可能的和需要的樣子。

環球時報：過去一年，北約在亞洲的動作不斷？如果北約真的向亞太擴張，又會給歐洲和世界帶來什么改變？

加洛韋：北大西洋公約組織與太平祥、南海和臺灣海峽有什么關系？同樣，我給中國人民和政府的建議是不要害怕這只“紙老虎”，它們從來沒有這么弱過，而且是明顯這樣弱。

北約背信實際上就是美國。所以這取決于美國公眾對戰爭的支持程度。從多次質疑美國對北約安全承諾的前總統特朗普身上，我們實際上看到了美國反對無休止戰爭、反對北約變得非常尖銳的立場。下一屆美國大選將于2024、年舉行，美國很可能會選出一個同樣不想在這條路上越走越遠的政府。即使情況并非如此，在經濟脆弱的背景下，美國在軍工層面的生產能力捉襟見肘。因此，我認為，美國不可能想在亞洲打仗。

從政治意義上講，一個“亞洲版北約”正在形成。但我不確定韓國是否會被北約挑動，也不確定韓國民眾是否愿意國家因加入反對中國的戰爭陣營，而面對失去繁榮的風險。日本是另一回事。我們不知道以前那種野蠻、種族主義、貪婪的擴張主義在多大程度上仍然存在于日本政客的心中。這就是為什么將日本強行拖入“亞洲版北約”并與中國對抗的企圖是最險惡的。這是我最關注的問題。▲