○安徽大學財務處 葛 鴿
黨的十九大報告明確提出了“建立全面規(guī)范透明、標準科學、約束有力的預算制度,全面實施績效管理,”這將績效管理提升到了一個前所未有的高度。全面預算績效管理即將績效管理融入到預算管理,從預算編制、執(zhí)行、調(diào)整、評估的全過程,加強對預算執(zhí)行情況的監(jiān)督,優(yōu)化預算經(jīng)費的使用,以提高資金使用效益、確保經(jīng)費的安全。《管理會計基本指引》(財會[2016]10號)第一次提出了“業(yè)財融合”的概念。高校的“業(yè)財融合”指的是將高校的業(yè)務活動和財務管理深度連接起來,重點關(guān)注與高校戰(zhàn)略發(fā)展相關(guān)的核心業(yè)務,從而有效地配置財力資源,提升管理水平,推動高校向更高質(zhì)量、更高水平發(fā)展[1]。
近年來,理論界和實務領域開始圍繞預算管理和“業(yè)財融合”問題展開探究。俞奕奇[1]認為,“業(yè)財融合”理念已逐步滲透到高校的財務工作中,并把預算管理作為促進“業(yè)財融合”的重要手段。梁勇等[2]指出,高校應以“業(yè)財融合”為指導思想,改進預算管理系統(tǒng),充分利用數(shù)據(jù)共享平臺,實現(xiàn)高校預算管理的“業(yè)財融合”。涂淑娟[3]指出,在“雙一流”建設背景下,高校財務管理需要借鑒企業(yè)管理經(jīng)驗,深入推進業(yè)財融合,實現(xiàn)財務管理轉(zhuǎn)型。已有文獻主要集中于“業(yè)財融合”和預算管理的相互作用的研究,而鮮有學者圍繞“業(yè)財融合”和預算績效管理展開深入研究。鑒于此,本文試圖從“業(yè)財融合”的角度,分析當前高校預算績效管理存在的問題,指出預算績效管理“業(yè)財融合”的重要意義,最后提出“業(yè)財融合”助推高校預算績效管理實施的對策,以期為推動預算績效管理“業(yè)財融合”問題的研究、優(yōu)化高校預算績效管理提供一定的借鑒和參考。
預算績效管理的理念自提出至今已有十多年,財政部門陸續(xù)出臺了一系列規(guī)章制度和指導意見,許多高校都在積極探索和實踐,但是在資金使用過程中“重投入、輕管理,重支出、輕績效”的觀念并未發(fā)生根本改變[4]。雖然國家對預算績效管理的要求不斷深入,但大多是框架性、原則性的要求,真正落到實處的考核方式主要還是預算執(zhí)行進度。因此,高校從上到下普遍缺乏對預算績效管理的重視,預算績效管理的理念尚未完全樹立。管理層更多地注重學校的戰(zhàn)略和發(fā)展,而忽視學校的財力狀況;業(yè)務部門把預算績效管理看作是財務部門的工作,甚至認為是財務部門有意設置資金使用的門檻,在資金使用過程中也基本遵從“有多少錢辦多少事”的思想,而非“將有限的資源花在刀刃上”;財務部門將預算績效管理作為一項常規(guī)工作,在資金下達時依照慣有的績效指標進行簡單地預測,在年度終了時完成績效自評規(guī)定動作,預算績效管理工作并未與學校實際具體業(yè)務相結(jié)合,無法發(fā)揮預算績效管理的積極作用。
首先,高校預算績效管理的組織機構(gòu)不完善。多數(shù)高校沒有設立專門的預算績效管理部門,財務部門是績效管理的主要推動者和執(zhí)行部門,業(yè)務部門普遍參與度不高。績效管理是一個貫穿預算和業(yè)務始終的全過程管理。財務人員雖然具備一定的專業(yè)知識,但在統(tǒng)籌、調(diào)度方面往往權(quán)力不足,僅靠財務部門推動預算績效管理是小馬拉大車[5],難以取得良好的成效;其次,預算績效管理的機制不健全。目前國家尚未制定出一套規(guī)范的、系統(tǒng)的預算績效管理工作流程,高校也沒有形成較為完備的績效管理體系。制定的管理方案生搬硬套、不切實際,存在職責劃分不清、環(huán)節(jié)設計缺陷、動態(tài)調(diào)整欠缺等問題[6]。預算績效管理還停留在較淺層面,缺乏深度。
建立預算績效指標體系是預算績效管理中最關(guān)鍵的環(huán)節(jié)。教育部在加強預算績效目標管理、健全預算績效評價體系方面,雖然提出了明確的目標與任務,但并未形成統(tǒng)一的標準。因此各高校在建立本校預算績效評價體系方面也仍然處于摸索階段,或根據(jù)上級部門制定的績效目標表簡單填寫,或基于業(yè)務部門提供的績效指標進行評價。績效指標缺乏科學合理的論證,未能體現(xiàn)項目管理與學校內(nèi)涵建設的現(xiàn)實情況。
對績效指標的結(jié)果進行衡量得出績效指標值,這也是績效指標體系建設中最困難的地方。由于不同院校的情況不同,績效指標值也存在很大差異,因此,即便是相同的績效指標也缺乏可比性。此外,部分職能部門缺乏責任心,在設定業(yè)績指標值時刻意降低標準,如果僅從績效指標的高低來評判高校各部門的工作表現(xiàn),也缺乏客觀、合理的評價。
近年來,國內(nèi)大多數(shù)高校的績效評價都是按預算年度進行評價,以項目實施單位自評和主管部門組織專項評價的方式進行,這種評價模式存在很多弊端。首先,高校開展的績效自評很難做到客觀、公正。為了達到較好的評價結(jié)果,高校可能還會進行包裝和美化,反映不出真實的項目狀況,難以具有參考價值;其次,績效評價有一定的技術(shù)要求,評價人員需要具備專業(yè)的知識和方法才能做出客觀、準確地評價。學校的工作人員短期內(nèi)難以準確掌握和運用評價技術(shù)和方法,會計師事務所、專家團隊、社會公眾可能懂方法但對學校的業(yè)務不熟悉、對項目不了解,出具的績效評估報告也很難有說服力;最后,高校不同于一般的企業(yè),各項教學、科研成果都不是短期內(nèi)可見成效,往往需要持續(xù)的投入。教學科研項目的長周期建設與預算績效的年度評價如何結(jié)合,在實踐中仍然需要進一步研究探索。
預算績效管理的實施,是為了更好地運用和反饋績效評價結(jié)果,為次年的預算編制、預算執(zhí)行和考核提供依據(jù),最終形成一個績效管理的閉環(huán)。然而,當前我國高校績效評價結(jié)果的激勵約束效果并不明顯。原因有二:一是評價結(jié)果與次年的預算申報、經(jīng)費劃撥沒有掛鉤,缺乏與預算申請、預算調(diào)整相適應的考核機制;二是沒有根據(jù)評價結(jié)果建立與之相適應的獎懲機制,預算績效管理的“最后一公里”還沒有完全打通。
在傳統(tǒng)的職能劃分方式下,大學財務與業(yè)務分離,雙方缺少有效的溝通,信息不對稱;財務工作的重點仍是報銷、記賬、報表等會計處理,財務預測、監(jiān)督、分析等功能沒有完全發(fā)揮出來,對管理層的決策支持作用十分有限。“業(yè)財融合”推動高校財務轉(zhuǎn)型。財務人員擺脫傳統(tǒng)的會計核算,投身于高增值的管理會計工作,融入到業(yè)務的最前端,參與和引領決策管理,真正實現(xiàn)從“賬房先生”向“決策參謀”的身份轉(zhuǎn)變。在財務轉(zhuǎn)型的進程中,預算績效管理與業(yè)財整合的作用是不容忽視的。如果說預算績效管理是推動財務變革的一個重要突破口,那么“業(yè)財融合”就是一個催化劑。以“業(yè)財融合”為基礎的預算績效管理將對財務成功轉(zhuǎn)型起到1+1>2的效果。
隨著高等教育管理體制的改革,教育規(guī)模擴大和教育資源短缺之間的矛盾越來越明顯。在國家經(jīng)濟增速放緩的情況下,高校的收入總量增長有限,但高校的基本支出和項目支出不斷增加,出現(xiàn)了資金不足、結(jié)構(gòu)失衡等問題,很多高校不得不依靠借貸來確保資金周轉(zhuǎn)。預算編制與績效管理的過程,本質(zhì)上就是高校圍繞著戰(zhàn)略目標實現(xiàn)對資源的高效配置。在此過程中,財務與業(yè)務的深度融合,有益于高校制定出適應學校的戰(zhàn)略發(fā)展和實際工作需要的全面預算;而脫離“業(yè)財融合”的預算,更有可能成為制約學校發(fā)展的“絆腳石”。
預算與內(nèi)控從不同的領域和角度,對經(jīng)費的使用和效益進行管理。預算是標準,內(nèi)控是保證,二者相互補充,沒有系統(tǒng)的監(jiān)督,預算就會變成一紙空文。當前,高校的資金來源和業(yè)務活動復雜多變,在日常管理中面臨著各種內(nèi)外部風險。“業(yè)財融合”的一個重要作用就是管控風險。通過開展風險評估,高校梳理各大業(yè)務領域風險點和控制點,建立系統(tǒng)的動態(tài)的風險評估機制,提出防范要求,提升和改進預算管理等各業(yè)務領域的工作流程,使業(yè)務領域的風險在財務制度的制約下得以規(guī)范和監(jiān)控。
在當前高校高質(zhì)量發(fā)展和“雙一流”建設的背景下,提升高校的現(xiàn)代化治理水平顯得尤為重要。一流的大學需要一流的制度和治理體系,教育部和財政部也明確指出要加快建設高校財務治理現(xiàn)代化。實施預算績效管理是時代使命和必然選擇,而基于“業(yè)財融合”的理論開展預算績效管理,可以加強部門之間的溝通協(xié)作,使業(yè)務部門和財務部門都深刻領會績效管理的內(nèi)涵,制定切實可行的績效評價方案和精細化、現(xiàn)代化的運作機制,為管理層提供決策支撐,推動高校管理變革,提升治理水平。
意識是行動的先導,要想提高預算績效管理的有效性、充分發(fā)揮“業(yè)財融合”的優(yōu)勢,就必須加強對預算績效管理的認知。高校必須順應時代發(fā)展,轉(zhuǎn)變固有觀念,努力營造“重績效”的文化氛圍,將預算績效管理意識全面融入到業(yè)務工作領域。同時,高校在編制預算時,應結(jié)合學校的實際情況,完善預算績效管理工作制度,健全組織機構(gòu),明確內(nèi)部職能分工,壓實主體責任,嚴格執(zhí)行學校規(guī)章制度,充分發(fā)揮各個部門在預算績效管理全流程中的作用。
高校實施預算管理,不應只考慮預算執(zhí)行與收支平衡,更應該建立以支出為導向、以“業(yè)財融合”為抓手、以學校的發(fā)展目標為基礎的預算績效評價機制。具體而言,在評價范圍上,要實現(xiàn)資金績效評價的全面覆蓋,不僅涉及財政撥款,還應包含學校自有資金,充分發(fā)揮績效評價的引導作用;從時間跨度上來看,績效評價應涵蓋項目建設全過程,尤其是對跨年度完成的項目,要合理設置績效目標和績效指標,保證評價結(jié)果的科學、合理;從評價過程來看,制定績效目標時,應在結(jié)合學校總體發(fā)展目標的基礎上廣泛征求各方面的意見,主動了解不同業(yè)務的特征,利用“業(yè)財融合”的優(yōu)勢制訂科學、合理的績效目標;從評價結(jié)果上看,要加強預算績效評價的應用。績效評價的目的是為了應用,如果評價結(jié)果得不到應用,前面的工作流程都形同虛設,反而造成評價資源浪費。評價結(jié)果要與部門考核掛鉤,作為經(jīng)費立項、資金分配的重要依據(jù);評價結(jié)果要與人員考核掛鉤,推行績效管理監(jiān)督問責,最大程度將預算績效管理落到實處。
近年來,高校在探索信息化建設中取得了不少成果,建成了很多業(yè)務系統(tǒng)和信息系統(tǒng),但整體信息化應用的協(xié)同融合度不高,信息不共享不互通。高校實施基于“業(yè)財融合”的預算績效管理,需要深入推進智慧校園建設,搭建覆蓋全校的業(yè)財一體化信息平臺。只有將業(yè)務系統(tǒng)和財務系統(tǒng)聯(lián)系起來,才能有效推動業(yè)務和財務的深度融合,深度挖掘數(shù)據(jù)背后的信息,探索業(yè)務的本質(zhì),尤其是在制定績效目標、監(jiān)控績效過程、績效考核、溝通反饋評價結(jié)果等所有預算績效管理環(huán)節(jié)上,真正實現(xiàn)閉環(huán)管理,減少審批流程,提高數(shù)據(jù)質(zhì)量,降低內(nèi)部風險。基于“業(yè)財融合”的預算績效管理是一個復雜的、系統(tǒng)的、動態(tài)的過程,其中涉及大量的業(yè)務和數(shù)據(jù)處理,很難通過人工的方式管控。而利用信息化的手段,可以有效降低重復工作量,減少溝通成本,優(yōu)化工作流程,提升工作效率,給實施人員帶來更加舒適的過程體驗,同時也能促進了預算績效管理工作的透明化、規(guī)范化,避免人為因素帶來的風險。
基于“業(yè)財融合”的高校預算績效管理,對實施人員提出了更高的要求。績效管理實施人員不僅需要具備財務、業(yè)務、信息技術(shù)等多方面能力,同時還要具備戰(zhàn)略、管理、規(guī)劃能力。高校的管理人員應當提高“業(yè)財融合”的主動性,加深對“業(yè)財融合”的理解力,主動參與,主動擔當;高校的財務人員要轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)的財務觀念,努力適應當前財務工作的新要求,不斷提升工作水平,積極向管理會計轉(zhuǎn)型。高校應當定期開展針對高校財務人員的管理會計培訓,使管理會計的理念、方法和經(jīng)驗深入到財務人員的意識和行動中,努力培養(yǎng)高層次、復合型人才,切實推動“業(yè)財融合”在預算績效管理中落地實施。
總之,在高校建設發(fā)展的過程中,業(yè)財融合是發(fā)展的必然趨勢。高校要想提高預算績效管理的有效性,應充分運用業(yè)財融合的優(yōu)勢,將預算績效管理全面融入到業(yè)務工作領域。高校應通過整合自身資源,補齊短板,發(fā)揮優(yōu)勢,建立健全績效管理機制,提高信息化建設水平,加強人才隊伍的培養(yǎng),切實推進預算績效管理做深做實,促進高校可持續(xù)發(fā)展。