網絡著作權侵權行為研究
——以網絡圖片侵權為例

劉 蕾

（中原工學院法學院/知識產權學院 河南 鄭州 450007）

0 引言

互聯網技術的突飛猛進帶來了多樣化的作品和便捷的傳播方式。然而，這也導致了網絡版權侵權行為的增多，給網絡版權保護法律制度的實施帶來了復雜的挑戰。為適應社會發展和互聯網帶來的科技進步的需要，完善網絡版權法律框架迫在眉睫。近年來，有關網絡圖片版權的成為爭論的焦點，本研究旨在以網絡圖片侵權為例，結合其特殊性，提出切實保護網絡圖片版權人權利的現實法理措施，以期為保障網絡圖片產業的良好發展提供參考。

1 我國網絡圖片著作權的概念

1.1 網絡圖片的內涵

圖片被視為印刷媒體的重要表現形式，無論起源、保存或傳播媒介如何，都表現出獨有的特點。圖片的根本目的是在二維平面的限制下，以有序和連貫的方式有效地傳達信息［1］。互聯網時代，大量圖片已轉變為數字格式，從傳統的實體紙質表現形式轉向基于網絡的媒體領域。然而，盡管媒介發生了變化，網絡圖片仍然在很大程度上依賴受眾的感知能力來傳達其內在意義和情感本質，向網絡環境的過渡并沒有改變其表現力的核心本質。此外，網絡圖片與其他受版權保護的作品一樣，可以復制。因此，基于這種固有的可復制性，網絡圖片作品有必要受到版權法律法規地有力保護，我國的版權法充分承認并保障版權人在他人授權使用其網絡圖片時獲得適當報酬的權利。這凸顯了在網絡圖片作品領域確保公平補償和維護創作者知識產權的重要性。

1.2 網絡圖片著作權的分類

版權市場上的網絡圖片根據預期應用場景分為不同的類別。主要分為編輯圖片和創意圖片兩大類，每一類都有特定的用途和受眾。①編輯圖片：編輯圖片優先考慮內容表現的真實性和客觀性。通常，這些圖片涉及具有重要新聞價值的時效性主題或記錄重要的社會事件。它們的主要用途是為以新聞為主的報紙、信息網站、電視臺和其他媒體提供視覺內容。新聞媒體和機構主要使用社論圖片來呈現事實和公正的新聞報道。②創意圖片：創意圖片則強調藝術表現與審美鑒賞的和諧統一。與社論圖片不同，它們不受時間敏感性或新聞相關性的限制。相反，它們的主要用途是商業應用，如廣告、營銷活動和各種設計工作等。創意圖片的選擇和質量至關重要，因為它們可以融入宣傳材料和具有視覺吸引力的材料中。

從法律角度看，編輯圖片和創意圖片的分類主要基于這些圖片所獲得的權利。除內容不同外，兩者最大的區別在于是否適合商業用途。如果圖片中出現了第三方權利，如特定的個人或商業標識，那么將其用于商業目的可能會帶來肖像權或其他權利的侵權風險。反之，如果這些圖片不能用于商業目的，則可能是由于涉及未經相關方授權的合法權利。目前，網絡媒體信息傳播中使用的圖片有相當一部分是編輯圖片，這也是當前數字環境下侵權較多的一種普遍現象。

2 我國網絡圖片侵權現狀

2.1 市場信息不對稱，版權交易受阻

網絡圖片侵權行為的泛濫并不完全歸咎于普通大眾對版權保護和交易的認知有限，主要原因在于圖片的創作者和使用者是分散的，二者之間存在信息不對稱的問題，導致雙方在需求的交流上存在阻礙。使用者的需求較為旺盛，這種旺盛的需求刺激了商業圖庫的出現，這些圖庫作為網絡圖片版權交易領域的中介平臺，為圖片版權交易的運作提供了便利［2］。這些平臺提供了一個圖像內容資源庫，為上游攝影師創作的大量圖像作品與下游市場用戶之間架起了一座橋梁。然而，由于其在市場中的主導地位，商業圖片庫在很大程度上控制著圖片版權的價格，并對其上游供應商和下游買家享有相當大的討價還價能力。

此外，一些圖片公司對于圖片的使用還設置了門檻，例如屬于網站的會員才可以使用，非會員只能查看圖片的基本信息。曾在北京互聯網法院卷入多起訴訟的優圖視佳公司，就是限制只有授權用戶才能訪問網站，不允許未注冊的個人使用服務。因此，下游圖片需求方無法確定圖片的實際權利人，這也暴露出權利來源不明確和圖片市場授權不規范等問題。

2.2 批量訴訟多，商業化維權明顯

隨著國家版權保護的不斷加強，公眾對版權問題的認識明顯提高，對智力勞動價值的認可度也在不斷提高。在圖片版權侵權糾紛案件中，使用圖片的主體從互聯網行業擴展到所有需要使用圖片進行經營或發展的行業。普通攝影師一般不會將自己受版權保護的圖片委托給專業圖片公司，但是當其需要對圖片進行維權時，又需要聘請專業的律師，因為其中涉及取證、律師函發放等專業環節。此外，從發現盜版線索到成功維權，權利人尤其是個人版權人往往需要半年以上的時間。如果原告是海外攝影師，維權過程會更加艱辛，成本也會更高，僅域外公證一項就需要約32 000元人民幣。然而，相關的統計數據顯示，2019 年在網絡圖片侵權的賠償中，67%的判決賠償金額在500 元以下。此外，法院對單幅版權攝影作品的賠償金額普遍較低，這使得個人不愿通過法律訴訟解決糾紛。由此催生了一系列商業維權公司，專注于代表個人攝影師維權。這些專業的維權公司在長期的維權實踐中積累了豐富的訴訟經驗，在法律訴訟中處于有利地位，最大限度地降低維權成本。他們通常會集中精力在特定時間內收集證據，并在法庭上提出大量案例。

3 規范網絡圖片著作權保護的必要性

隨著讀圖時代的到來，新媒體平臺對圖片的需求大幅激增。微信公眾號就是這一趨勢的最好例證，截至2020 年初，微信公眾號的內容創作者人數已超過2 020 萬。值得注意的是，圖文內容占生產內容的80% 以上，成為最普遍的創作類型。根據《中國互聯網發展狀況統計報告》，截至2020 年底，我國網民規模將近10 億，其中約有7.43 億用戶參與網絡新聞。在這個龐大的用戶群中，即使每人每年平均只使用10 張圖片，網絡圖片數據的使用量也將超過100 億張。這一驚人的數字體現出圖片在數字領域的巨大使用規模。在互聯網時代，圖片交易市場已經從一個專業的小眾市場發展成為一個更廣闊的市場。技術進步促進了圖片產業新應用場景的出現和更廣泛的貨幣化途徑。與視頻、音樂等其他形式的版權內容往往需要高昂的許可費用不同，圖片的使用成本相對較低，進一步推進其使用的可行性。因此，在網絡自媒體日益商業化、合規運營的需求以及用戶自身經濟能力的推動下，自媒體用戶對版權圖片的需求預計將繼續擴大。此外，值得注意的是，我國的內容付費經濟仍處于起步階段，用戶的付費意愿和付費習慣還有很大的提升空間。隨著網絡圖片市場供需雙方的不斷擴大，我國圖片產業的發展前景將十分廣闊。毋庸置疑，網絡圖片交易帶來的經濟效益是可觀的，發展潛力是巨大的。

然而，目前網絡圖片的價值并未有效轉化為有形的生產力。圖片的利用主要圍繞商業傳播、廣告和營銷。在歐美國家，廣告業將圖片視為一種物質成本，在整個廣告業規模中占有一定比例。在成熟市場，視覺材料產業在廣告市場中占有相當大的份額。根據國家市場監督管理總局數據，2019年我國廣告市場規模達到8 674 億元。如果以2%的比例計算我國商業圖片市場空間，正版圖片市場規模應達到173 億元。然而，在《中國網絡版權產業發展報告（2019）》中，其中網絡版權產業市場規模達到9 584 億元，網絡圖片版權產業占比微乎其微。目前，視覺中國、全景視覺、東方IC 是國內主要的商業圖片庫平臺，其中視覺中國占據了40%的市場份額。以視覺中國2019 年圖片營業收入7.1 億元計算，我國圖片市場實際規模不足18 億元，正版圖片僅占10%左右。因此，我國圖片侵權問題極為嚴峻，同時，這也凸顯了我國正版圖片產業巨大的市場潛力。作為擁有最多創作者和作品的領域，網絡圖片產業尚未充分實現其內在價值。圖片版權的經濟價值由其版權保護決定，圖片市場的交易涉及圖片版權的授權。如果圖片版權保護長期處于無序狀態，其商業價值就無法充分實現［3］。鑒于網絡圖片具有最重要的經濟價值，通過法律手段對其進行保護至關重要。

4 我國網絡圖片著作權保護的不足

4.1 網絡圖片作品侵權立法保護不足

司法工作面臨著自由裁量權過大的問題，損害了司法系統的公信力和權威性。獨創性判定的反復也嚴重影響了司法系統的公平性和完整性。立法對獨創性概念的界定仍然模糊不清，導致在其實際應用中遇到諸多挑戰［4］。當前我國對于網絡圖片作品版權保護的法律的主要依據是《著作權法》《著作權法實施條例》及最高人民法院頒布的有關傳統圖片作品版權保護的各類司法解釋，這些法律法規和監管措施雖然對網絡圖片作品的版權保護起到了一定的作用，但也存在一定的局限性，與日新月異的互聯網科學技術相比，表現出一定的滯后性。因此，必須進一步健全和更新這些規范，以有效應對網絡圖片作品版權保護方面不斷變化的挑戰。

4.2 網絡圖片侵權賠償數額不明確

網絡圖片作品版權侵權的適當賠償問題在我國學術界和司法實踐中都是一個充滿爭議和挑戰的話題。學者和法官在對網絡圖片版權保護制度進行廣泛理論探討的同時，也在努力應對網絡圖片作品侵權案件裁判的復雜性。大數據平臺的迅猛發展和互聯網的無孔不入，使全球范圍內的網絡環境呈現出技術成熟、高度隱蔽的特點。因此，網絡圖片作品侵權也呈現出日益復雜化和多樣化的特點，確定賠償金額的方式目前尚缺乏一個統一的標準［5］。

例如，在張某與山西某房地產開發有限公司著作權權屬、侵權糾紛案件中，原告是大型房地產專著《深圳名宅》1、2 冊的作者。被告既未經原告許可，又未支付報酬，基于商業目的，在其官方微信公眾號中使用了原告享有著作權的攝影作品，嚴重侵犯了原告的著作權，根據《著作權法》第四十九條規定，侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。本案中，由于原告張某被侵權所受到的經濟損失及被告山西某房地產開發有限公司因侵權所獲得的利潤均無證據予以證實，法院綜合考慮被告山西某房地產開發有限公司侵權的主觀過錯程度、侵權情節、圖片用途、權利圖片的創作價值、知名度等因素，酌情認定賠償數額僅為人民幣1 500元。

網絡圖片侵權賠償數額往往涉及多個因素，如侵權行為的嚴重程度、侵權方的惡意程度、被侵權方的損失程度等［6］。這些因素都具有主觀性，難以精確估算，往往導致賠償數額難以確定。且不同國家和地區對于網絡圖片侵權的賠償標準可能存在差異。對于個體創作者或小規模版權所有者來說，維護自己的權益可能面臨著諸多困難，包括維權成本高、難以證明損失大小等。這也導致侵權方往往能夠逃避應有的賠償責任。

4.3 網絡圖片登記制度不健全

網絡圖片作品在互聯網上的大量出現，給我國的司法實踐帶來了一些挑戰，特別是網絡圖片作品著作權人認定困難、同一作品重復授權、授權作品管理責任不明確等問題，導致授權逾期不授權的情況時有發生。由于缺乏明確的網絡圖片作品版權登記制度，這類作品往往被視為無主財產。例如“黑洞照片”、視覺中國等圖片公司通過訴訟索賠“發家致富”等事件，同時存在大量“版權流氓”冒名登記他人權利，獲取真實的權利證書，通過向相關平臺發起侵權“投訴”，迫使被投訴人“花錢消災”的情況，這些都反映出網絡圖片登記制度不健全的問題。甚至有許多網絡圖片作品的使用者利用版權登記機制的漏洞，以訴訟為手段促成作品的買賣，輕易地通過法律訴訟獲得經濟利益。這種做法導致網絡圖片作品交易秩序混亂，引發了大量復雜的網絡圖片作品領域的版權糾紛。

5 我國網絡圖片著作權保護的完善對策

5.1 確定網絡圖片獨創性立法標準

在司法程序中，利益平衡原則在界定獨創性概念的裁決標準時具有重要意義。利益平衡原則植根于版權法的本質，是版權制度的重要基石［7］。在制定獨創性的標準時，既要充分考慮保障原創者的個人權益，也要兼顧社會和文化進步的要求，確保獨創性的確定在保護創作者個人與更大的文化和社會框架之間取得平衡。法院法官在獨立判斷網絡圖片作品的獨創性時往往會遇到困難。因此，有必要建立專門的司法鑒定機構，并聘請相關專家，以促進獨創性評估［8］。這樣，既簡化了法院對網絡圖片作品侵權案件的審查重點，促進了對此類案件更準確的法律認定，也有利于保護網絡圖片所有者的合法權益。

5.2 明確網絡圖片侵權案件賠償數額

不斷完善互聯網法律法規是應對互聯網快速發展的必然選擇。在這些與互聯網相關的配套法律法規中，對侵犯網絡圖片作品版權的行為制定相應的賠償標準值得關注。法定賠償額的確定需要進行綜合評估，既要考察侵權人在侵權時的精神狀態（即善意還是惡意），也要評估網絡圖片作品在虛擬空間中的范圍和影響［9］。法定賠償數額的范圍可以因案制宜，既符合司法領域的公平正義原則，又能促進當事人權益的平衡。此外，合理提高網絡圖片作品侵權的賠償數額，將有助于維護創作者權益，鼓勵創作活動，促進文化產業的發展，也有助于提高版權保護的有效性和公信力。這將為創作者創造更加有利的環境，使他們能夠更自信、更有動力地進行創作。筆者認為，通過系統地確定賠償數額并適當提高賠償標準，構建一個強有力的版權保護體系，可以有效遏制未來網絡圖片作品侵權事件的發生，促進我國知識產權保護法律制度的健全和完善。

5.3 健全網絡圖片登記制度

要彌補網絡圖片作品版權登記制度的不足，當務之急是運用互聯網和大數據等創新科技資源，簡化網絡圖片作品版權登記流程，降低相關成本。由于網絡圖片作品來源的動態性和多樣性，我國的相關管理機構和專門從事網絡圖片作品的行業協會應共同努力構建一個功能強大的綜合平臺，包括高效的網絡圖片作品搜索功能和對潛在侵權行為的及時提醒。版權人將網絡圖片作品上傳到平臺進行版權登記后，在發生網絡圖片作品版權歸屬糾紛時，可以利用登記記錄作為電子證據，這樣既減輕受害方的舉證責任，也降低維權成本［10］。除此之外，如果用戶在網絡上使用權屬不清的網絡圖片作品時，會收到來自平臺的自動警告和暫停使用的提示，從而減少網絡圖片作品版權侵權糾紛的發生。

6 結語

網絡圖片侵權問題在互聯網時代日益突出。數字技術的普及和互聯網的便捷性使圖片可以輕易地被復制、分享和傳播，增加了圖片作品遭遇侵權的風險。當前我國對網絡圖片作品的版權保護程度遠遠落后于其他形式作品的版權保護。這種差距凸顯了解決目前困擾網絡圖片作品版權保護的各種挑戰和缺陷的迫切需要。本研究通過深入研究和解決網絡圖片侵權問題，以期為保護創作者的權益、促進文化創意產業的發展和提高版權保護的有效性做出積極貢獻。