內(nèi)隱韻律與語(yǔ)境對(duì)漢語(yǔ)均衡型歧義結(jié)構(gòu)歧義消解的作用 *

于 秒 周思敏 龍佳欣

(1 教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地天津師范大學(xué)心理與行為研究院，天津 300387) (2 天津師范大學(xué)心理學(xué)部，天津300387) (3 學(xué)生心理發(fā)展與學(xué)習(xí)天津市高校社會(huì)科學(xué)實(shí)驗(yàn)室，天津 300387)

1 引言

句子加工是讀者利用各種信息資源如句法、語(yǔ)義（Brothers & Traxler, 2016; Rayner et al., 1996;Staub, 2010）和韻律信息（Pratt, 2017）等來(lái)建構(gòu)句法結(jié)構(gòu)和整合語(yǔ)義的過(guò)程。其中，韻律是指包括了語(yǔ)音中的節(jié)奏、停頓和語(yǔ)調(diào)等超音段信息（Pratt,2017）。韻律在表現(xiàn)形式上一般分為內(nèi)隱韻律和外顯韻律（Frazier & Gibson, 2015; Jun, 2010）。外顯韻律是指在日常口語(yǔ)交流中的韻律，內(nèi)隱韻律則一般被認(rèn)為是口語(yǔ)韻律在人腦中形成的語(yǔ)音表征，即默讀中的韻律。

許多研究均發(fā)現(xiàn)韻律信息在口語(yǔ)產(chǎn)出和感知中起到重要作用（Jusczyk et al., 1999; Kentner, 2012;Morgan, 1996; Snedeker & Trueswell, 2003; Tyler,2013）。Fodor（1998, 2002）提出的內(nèi)隱韻律假說(shuō)認(rèn)為，即使在默讀時(shí)，讀者也可以產(chǎn)生類似口語(yǔ)產(chǎn)出時(shí)的語(yǔ)調(diào)、重音、停延和節(jié)奏等關(guān)于韻律的表征，進(jìn)而影響語(yǔ)言理解。該假說(shuō)得到了很多研究的支持，這些研究包括詞匯水平的重音信息（Ashby & Clifton, 2005; Breen & Clifton, 2011, 2013;Breen et al., 2019）在詞匯加工中的作用，也包括了句子水平的語(yǔ)調(diào)（Abramson, 2007）、韻律邊界（Bishop, 2021; Hwang & Steinhauer, 2011; Jun &Bishop, 2015; Swets et al., 2007）等韻律表現(xiàn)形式對(duì)句子加工的影響。其中，已有大量跨語(yǔ)言的研究發(fā)現(xiàn)韻律邊界（prosodic boundary, 指句中停頓位置）對(duì)語(yǔ)言理解的重要作用（Carlson et al., 2001;Clifton et al., 2002; Cuetos & Mitchell, 1988; Frazier et al., 2006; Grillo et al., 2015; Luo et al., 2013;Papadopoulou & Clahsen, 2003），尤其是很多研究發(fā)現(xiàn)了韻律邊界對(duì)關(guān)系從句附著類歧義句歧義消解的作用（Augurzky, 2006; Hirose, 2003; Kitagawa &Fodor, 2006; Quinn et al., 2000; Swets et al., 2007;Traxler, 2009）。如Traxler采用分行的方式控制韻律邊界位置，探討韻律邊界對(duì)關(guān)系從句附著歧義的消解作用，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，句子分行呈現(xiàn)顯著觸發(fā)了內(nèi)隱韻律邊界，從而影響了被試的附著偏好。Luo等人使用逗號(hào)標(biāo)記韻律邊界，同樣也發(fā)現(xiàn)韻律邊界線索促進(jìn)了歧義句的歧義消解。

以往很多研究都發(fā)現(xiàn)內(nèi)隱韻律的作用，但內(nèi)隱韻律是獨(dú)立起作用還是受到其他信息的影響仍不完全清楚（Pratt, 2017）。以往研究探討了句法（Breen et al., 2011; Drury et al., 2016）、語(yǔ)義（Luo et al., 2015; Rothermich et al., 2012）以及語(yǔ)境（于秒,閆國(guó)利, 2015; 于澤, 韓玉昌, 2011; Ferreira & Clifton,1986; Frazier & Rayner, 1982; Kentner & Vasishth,2016; MacDonald, 1994; McRae et al., 1998; Spivey &Tanenhaus, 1998）等信息與內(nèi)隱韻律的交互作用。其中，語(yǔ)境與內(nèi)隱韻律存在交互作用的研究相對(duì)豐富，但語(yǔ)境與內(nèi)隱韻律對(duì)句子消歧的作用存在爭(zhēng)議，如McRae等人的研究發(fā)現(xiàn)，內(nèi)隱韻律在句子解歧中的作用十分穩(wěn)定，通常不會(huì)受到語(yǔ)境信息的限制，而Kentner和Vasishth發(fā)現(xiàn)，語(yǔ)境與內(nèi)隱韻律出現(xiàn)了顯著的交互作用，當(dāng)內(nèi)隱韻律與語(yǔ)境信息一致時(shí)，促進(jìn)了讀者對(duì)句子的理解，而當(dāng)內(nèi)隱韻律與語(yǔ)境信息不一致時(shí)會(huì)使讀者產(chǎn)生閱讀困難，從而影響句子的解歧。因此，內(nèi)隱韻律在句子加工中是單獨(dú)起作用還是受到語(yǔ)境信息的調(diào)節(jié)仍存在爭(zhēng)議，有待進(jìn)一步探討。

此外，關(guān)于內(nèi)隱韻律邊界對(duì)歧義消解作用的研究多集中在英語(yǔ)關(guān)系從句附著歧義（Jun &Bishop, 2015; Quinn et al., 2000; Swets et al., 2007;Traxler, 2009; Yao & Scheepers, 2018）。在這些研究中，韻律邊界位置不同，關(guān)系從句的附著對(duì)象也不同，如在“The sister of the writer that had blonde hair arrived this morning”中，當(dāng)韻律邊界在“writer”后時(shí)，關(guān)系從句修飾“The sister”（高附著），當(dāng)韻律邊界在“sister”后時(shí)，關(guān)系從句就近修飾“the writer”（低附著）。而漢語(yǔ)中也存在這樣一類典型的“V+N1+de+N2”歧義結(jié)構(gòu)（如“贊揚(yáng)小王的文章”），這類歧義結(jié)構(gòu)也可以通過(guò)韻律邊界加以分化：當(dāng)韻律邊界位于“動(dòng)詞”后時(shí)（即“贊揚(yáng) | 小王的文章”），歧義結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)為動(dòng)賓關(guān)系義，當(dāng)韻律邊界位于“的”后時(shí)（即“贊揚(yáng)小王的 | 文章”），歧義結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)定中關(guān)系義。但漢語(yǔ)“V+N1+de+N2”歧義結(jié)構(gòu)的歧義是由于結(jié)構(gòu)關(guān)系不同、層次關(guān)系也不同造成的，而英語(yǔ)關(guān)系從句附著類歧義僅是由層次關(guān)系不同造成的，且該類歧義句的中心語(yǔ)（如前句中的“The sister”或“the writer”）均在修飾語(yǔ)關(guān)系從句的前面，而漢語(yǔ)“V+N1+de+N2”歧義結(jié)構(gòu)與此不同。那么，內(nèi)隱韻律邊界在漢語(yǔ)“V+N1+de+N2”歧義結(jié)構(gòu)的歧義消解中的作用與在英語(yǔ)中的作用是否存在差異尚不清楚。因此，本研究將探討內(nèi)隱韻律邊界對(duì)“V+N1+de+N2”歧義結(jié)構(gòu)的消解作用，以檢驗(yàn)內(nèi)隱韻律假說(shuō)的普遍性。

已有聲學(xué)和感知方面的研究發(fā)現(xiàn)，韻律邊界能夠有效地消除“V+N1+de+N2”歧義結(jié)構(gòu)的歧義（黃彩玉, 2020; 王丹 等, 2003; 葉軍, 2001; 于秒,2011），默讀研究中也發(fā)現(xiàn)了韻律邊界能夠幫助消解該類歧義結(jié)構(gòu)的歧義（于秒, 閆國(guó)利, 2015），但于秒和閆國(guó)利的研究中使用的歧義結(jié)構(gòu)語(yǔ)義偏向動(dòng)賓義，其發(fā)現(xiàn)的韻律邊界作用可能會(huì)受到語(yǔ)義偏向的影響。因此，為了避免被試?yán)闷缌x結(jié)構(gòu)本身具有的語(yǔ)義偏向消歧，從而掩蓋內(nèi)隱韻律邊界的作用，本研究以無(wú)語(yǔ)義偏向的均衡型“V+N1+de+N2”歧義結(jié)構(gòu)為實(shí)驗(yàn)材料，操控韻律邊界位置和語(yǔ)境，繼續(xù)探討默讀時(shí)內(nèi)隱韻律及語(yǔ)境對(duì)該類歧義結(jié)構(gòu)歧義消解的作用。由于均衡性“V+N1+de+N2”類歧義結(jié)構(gòu)無(wú)語(yǔ)義偏向。因此，不管歧義結(jié)構(gòu)后接動(dòng)賓語(yǔ)境還是定中語(yǔ)境，均非歧義結(jié)構(gòu)的偏好語(yǔ)境。本研究假設(shè)，如果內(nèi)隱韻律起作用，那么，在兩種語(yǔ)境下均會(huì)發(fā)現(xiàn)韻律邊界效應(yīng)，即后接語(yǔ)境實(shí)現(xiàn)的歧義結(jié)構(gòu)與韻律邊界劃分語(yǔ)義一致時(shí)，能夠幫助讀者消解歧義，因此，當(dāng)歧義結(jié)構(gòu)后接動(dòng)賓語(yǔ)境時(shí)，韻律邊界位于動(dòng)詞后相比位于“的”后的加工更容易，定中語(yǔ)境則相反。如果內(nèi)隱韻律并不起作用，那么在兩種語(yǔ)境下均不會(huì)出現(xiàn)韻律邊界效應(yīng)，即不論是在定中語(yǔ)境或是動(dòng)賓語(yǔ)境中，不同韻律邊界位置并不影響讀者加工句子。

2 研究方法

2.1 被試

天津外國(guó)語(yǔ)大學(xué)大一學(xué)生，共28名，均為女生，年齡在17～19歲之間（平均年齡18.03±0.33歲），母語(yǔ)均為漢語(yǔ)，視力或矯正視力正常（無(wú)色盲），均為右利手。實(shí)驗(yàn)后獲得一定的報(bào)酬。

2.2 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

采用2（韻律邊界：動(dòng)詞后、“的”后）×2（后接語(yǔ)境：定中語(yǔ)境、動(dòng)賓語(yǔ)境）被試內(nèi)設(shè)計(jì)。考慮到漢語(yǔ)方塊漢字的立體空間性特點(diǎn)，借鑒Bai等人（2008）使用陰影以及Perea和Wang（2017）使用紅綠對(duì)比色作為背景的方法，本實(shí)驗(yàn)采用紅綠對(duì)比色作為陰影來(lái)操控歧義結(jié)構(gòu)的韻律邊界位置。顏色交替在不同條件下進(jìn)行了平衡。

2.3 實(shí)驗(yàn)材料

從張亞旭（1998）和Li等人（2010）發(fā)表的成果中共選出150個(gè)均衡型“V+N1+de+N2”式歧義結(jié)構(gòu)。請(qǐng)30名大學(xué)生采用7點(diǎn)量表（“1”代表“動(dòng)賓義”，“7”代表“定中義”）對(duì)歧義結(jié)構(gòu)的語(yǔ)義偏向進(jìn)行了評(píng)定，其中，有60個(gè)“V+N1+de+N2”歧義結(jié)構(gòu)的評(píng)定結(jié)果顯示，均值為4.02（SD=0.22），表示這類“V+N1+de+N2”歧義結(jié)構(gòu)并沒(méi)有明顯的語(yǔ)義偏向，即屬于均衡型歧義結(jié)構(gòu)。實(shí)驗(yàn)材料舉例見(jiàn)表1。

請(qǐng)22名大學(xué)生對(duì)不同語(yǔ)境下的歧義結(jié)構(gòu)具體實(shí)現(xiàn)的意義進(jìn)行選擇。對(duì)被試選擇的結(jié)果分析發(fā)現(xiàn)，動(dòng)賓語(yǔ)境下被試選擇動(dòng)賓義的概率是93.03%，定中語(yǔ)境下選擇定中義的概率是92.97%，并且兩種語(yǔ)境條件的選擇概率差異不顯著，t(21)=0.03，p＞0.05，這說(shuō)明本研究對(duì)后接語(yǔ)境的操縱有效。請(qǐng)4 0名大學(xué)生對(duì)句子通順性進(jìn)行5點(diǎn)量表評(píng)定（“1”代表“非常不通順”，“5”代表“非常通順”），動(dòng)賓語(yǔ)境和定中語(yǔ)境下的句子通順性均值分別為4.07 （SD=0.38）、4.05（SD=0.30）。統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn)，兩種句子的通順性無(wú)顯著差異，t(59)=0.40，p＞0.05。

60個(gè)歧義結(jié)構(gòu)按4種條件共組成240個(gè)句子，采用拉丁方將實(shí)驗(yàn)句分成4組，編成4個(gè)程序，每名被試只閱讀其中的一組。為每組實(shí)驗(yàn)句添加60個(gè)填充句，填充句句子結(jié)構(gòu)與實(shí)驗(yàn)句句子結(jié)構(gòu)類似，均由無(wú)歧義的“V+N1+de+N2”構(gòu)成，后接與實(shí)驗(yàn)句類似的語(yǔ)境，實(shí)驗(yàn)句與填充句隨機(jī)排列。為保證被試認(rèn)真閱讀，在一些句子后插入判斷題（共60個(gè)）。

先前的研究發(fā)現(xiàn)，內(nèi)隱韻律在句子加工中具有非常明顯的效應(yīng)，如Wijnen（2004）研究的效應(yīng)量d=0.91，Traxler（2009）研究的效應(yīng)量d=0.63。由于Traxler也探討了內(nèi)隱韻律邊界對(duì)句法歧義消解的影響，與本研究類似，因此，本研究采用0.63作為先前的參考效應(yīng)量。統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)力計(jì)算采用Westfall（2015）開(kāi)發(fā)的在線軟件進(jìn)行。鑒于本研究中每個(gè)條件下共7名被試、60個(gè)實(shí)驗(yàn)句，計(jì)算得出統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)力為0.82，大于建議的最小參考值0.8（Cohen, 1962）。

2.4 實(shí)驗(yàn)儀器

采用EyeLink 1000眼動(dòng)記錄儀，采樣頻率1000 Hz。實(shí)驗(yàn)材料在19英寸顯示器上呈現(xiàn)，刷新頻率為150 Hz，分辨率為1024×768像素。被試眼睛距離被試機(jī)屏幕70 cm，每個(gè)漢字的視角約為1.0度。

2.5 實(shí)驗(yàn)程序

實(shí)驗(yàn)開(kāi)始前先進(jìn)行3點(diǎn)眼動(dòng)校準(zhǔn)。之后在屏幕上呈現(xiàn)指導(dǎo)語(yǔ)，并簡(jiǎn)要說(shuō)明。屏幕中間呈現(xiàn)句子，要求被試默讀句子并理解，閱讀結(jié)束后按鍵呈現(xiàn)下一個(gè)句子。一些句子后會(huì)緊隨判斷題，要求被試進(jìn)行按鍵判斷，如果該題與前面句子表述內(nèi)容一致，按鼠標(biāo)左鍵，反之，按鼠標(biāo)右鍵。正式實(shí)驗(yàn)前有15個(gè)練習(xí)句，確認(rèn)被試完全理解后開(kāi)始正式實(shí)驗(yàn)。整個(gè)實(shí)驗(yàn)持續(xù)30分鐘左右。

3 結(jié)果

28名被試眼動(dòng)數(shù)據(jù)正常。被試句子理解的正確率為95.06%，表明被試認(rèn)真閱讀了句子。首先，刪除了注視時(shí)間小于80 ms或大于1200 ms的注視點(diǎn)；然后刪除句子注視點(diǎn)少于3個(gè)、追蹤數(shù)據(jù)丟失（約占總數(shù)據(jù)0.04%）以及3個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差以外的數(shù)據(jù)（約占總數(shù)據(jù)的2.80%）。

由于動(dòng)賓語(yǔ)境和定中語(yǔ)境后的解歧區(qū)分別是“之后”和“不多”，兩個(gè)區(qū)域的詞或短語(yǔ)并不相同，可比性差。因此，不宜將這兩部分作為興趣區(qū)進(jìn)行比較。根據(jù)中央凹和副中央凹的預(yù)視效應(yīng)（白學(xué)軍 等, 2011; 張慢慢 等, 2020; Rayner, 1998,2009），將解歧區(qū)前面的“文章”作為興趣區(qū)1進(jìn)行分析，對(duì)該興趣區(qū)進(jìn)行分析能夠部分反映位于副中央凹處的解歧區(qū)信息對(duì)歧義結(jié)構(gòu)消歧的作用；此外，不同韻律邊界實(shí)現(xiàn)的歧義結(jié)構(gòu)語(yǔ)義會(huì)導(dǎo)致“文章”這一興趣區(qū)的具體所指不同，因此，該興趣區(qū)也起到了類似解歧區(qū)的作用。將整個(gè)歧義結(jié)構(gòu)的部分（如表1中的“贊揚(yáng)小王的文章”）作為興趣區(qū)2進(jìn)行分析，對(duì)該興趣區(qū)的分析能夠直接探究韻律邊界信息對(duì)歧義結(jié)構(gòu)歧義消解的作用，如果此時(shí)韻律能夠直接起作用，那么被試在歧義結(jié)構(gòu)部分就能通過(guò)韻律線索實(shí)現(xiàn)該歧義結(jié)構(gòu)的某一語(yǔ)義。

研究考察的眼動(dòng)指標(biāo)包括首次注視時(shí)間、凝視時(shí)間、第一遍注視時(shí)間、回視路徑時(shí)間、總注視時(shí)間、回視入比率以及回視出比率，但興趣區(qū)1與興趣區(qū)2存在差異，即興趣區(qū)2是歧義結(jié)構(gòu)短語(yǔ)，根據(jù)閆國(guó)利等人（2013）關(guān)于眼動(dòng)指標(biāo)的選擇標(biāo)準(zhǔn)，眼動(dòng)指標(biāo)的選擇應(yīng)依據(jù)興趣區(qū)的大小。興趣區(qū)2是歧義結(jié)構(gòu)短語(yǔ)，屬于短語(yǔ)層面的興趣區(qū)，不適用首次注視時(shí)間這一指標(biāo)。另外，興趣區(qū)2在句中前面位置，解歧區(qū)在后，因此，對(duì)于回視路徑時(shí)間和回視出比率等指標(biāo)也不適用。基于以上考慮，對(duì)于興趣區(qū)2的眼動(dòng)指標(biāo)只選擇了第一遍注視時(shí)間、總注視時(shí)間和回視入比率進(jìn)行分析。各眼動(dòng)指標(biāo)描述性數(shù)據(jù)見(jiàn)表2和表3。

表 2 興趣區(qū)1各條件下眼動(dòng)指標(biāo)均值及標(biāo)準(zhǔn)差

表 3 興趣區(qū)2各條件下眼動(dòng)指標(biāo)均值及標(biāo)準(zhǔn)差

本研究實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)采用R語(yǔ)言（R Development Core Team, 2019）環(huán)境下的lme4包（Bates et al.,2015）進(jìn)行分析。使用線性混合效應(yīng)模型（LMM）對(duì)經(jīng)過(guò)對(duì)數(shù)轉(zhuǎn)換后的注視時(shí)間進(jìn)行分析。對(duì)回視入比率以及回視出比率，則采用廣義線性混合模型（GLMM）進(jìn)行分析。在模型中，韻律邊界和語(yǔ)境為固定因素，被試和項(xiàng)目作為交叉隨機(jī)效應(yīng)。

3.1 興趣區(qū)1

首次注視時(shí)間和回視出比率上，語(yǔ)境主效應(yīng)、韻律邊界主效應(yīng)以及語(yǔ)境與韻律邊界的交互作用均不顯著，ps＞0.05。

在凝視時(shí)間上，語(yǔ)境主效應(yīng)不顯著，p＞0.05。韻律邊界主效應(yīng)邊緣顯著，b=-0.04，SE=0.02，t=-1.80，p=0.07，韻律邊界在“的”后的凝視時(shí)間短于邊界在動(dòng)詞后。語(yǔ)境與韻律邊界交互作用不顯著，p＞0.05。

在回視路徑時(shí)間上，語(yǔ)境主效應(yīng)顯著，動(dòng)賓語(yǔ)境的回視路徑時(shí)間短于定中語(yǔ)境，b=0.07，SE=0.03，t=2.05，p＜0.05；韻律邊界主效應(yīng)以及韻律邊界與語(yǔ)境交互作用不顯著，ps＞0.05。

在總注視時(shí)間上，語(yǔ)境主效應(yīng)顯著，b=0.17，SE=0.03，t=5.78，p＜0.001；韻律邊界的主效應(yīng)顯著，b=0.08，SE=0.03，t=2.66，p＜0.01；韻律邊界和語(yǔ)境的交互作用邊緣顯著，b=-0.10，SE=0.06，t=-1.75，p=0.08，進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，僅在動(dòng)賓語(yǔ)境下，韻律邊界在動(dòng)詞后的總注視時(shí)間短于韻律邊界在“的”后的總注視時(shí)間，t=3.01，p＜0.01，在兩種韻律邊界下，動(dòng)賓語(yǔ)境的總注視時(shí)間均短于定中語(yǔ)境。

在回視入比率上，語(yǔ)境主效應(yīng)不顯著，p＞0.05；韻律邊界主效應(yīng)顯著，b=0.36，SE=0.11，z=3.48，p＜0.001，語(yǔ)境與韻律邊界的交互作用邊緣顯著，b=-0.39，SE=0.21，z=-1.84，p=0.07，在動(dòng)賓語(yǔ)境下，韻律邊界在動(dòng)詞后的回視入比率少于“的”后，t=3.70，p＜0.001，定中語(yǔ)境差異不顯著。

3.2 興趣區(qū)2

第一遍注視時(shí)間的語(yǔ)境主效應(yīng)顯著，動(dòng)賓語(yǔ)境下的第一遍注視時(shí)間短于定中語(yǔ)境，b=0.06，SE=0.03，t=2.01，p＜0.05；韻律邊界主效應(yīng)、韻律邊界與語(yǔ)境交互作用均不顯著，ps＞0.05。

在總注視時(shí)間上，語(yǔ)境主效應(yīng)顯著，b=0.18，SE=0.02，t=8.71，p＜0.001；韻律邊界主效應(yīng)不顯著，p＞0.05；韻律邊界與語(yǔ)境的交互作用顯著，b=-0.10，SE=0.04，t=-2.50，p＜0.05，進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，僅在動(dòng)賓語(yǔ)境下，韻律邊界在動(dòng)詞后的總注視時(shí)間短于邊界在“的”后，t=2.17，p＜0.05，而定中語(yǔ)境下差異不顯著。

在回視入比率上，韻律邊界主效應(yīng)、語(yǔ)境主效應(yīng)以及韻律邊界與語(yǔ)境交互作用均不顯著，ps＞0.05。

4 討論

本研究探討了默讀時(shí)韻律邊界與后接語(yǔ)境在均衡型“V+N1+de+N2”歧義結(jié)構(gòu)歧義消解中的交互作用。

本研究發(fā)現(xiàn)，內(nèi)隱韻律邊界促進(jìn)了漢語(yǔ)“V+N1+de+N2”歧義結(jié)構(gòu)的歧義消解。這一結(jié)果支持了內(nèi)隱韻律假說(shuō)，即在默讀中，讀者能夠激活韻律邊界表征，影響其對(duì)歧義結(jié)構(gòu)的加工。內(nèi)隱韻律邊界對(duì)句法歧義的消解作用已在多種語(yǔ)言研究中得到證實(shí)，包括西班牙語(yǔ)（C u e t o s &Mitchell, 1988）、希臘語(yǔ)（Papadopoulou & Clahsen,2003）、英語(yǔ)（Grillo et al., 2015; Swets et al.,2007）、德語(yǔ)（Augurzky, 2006）、漢語(yǔ)（于澤, 韓玉昌, 2011; 于澤 等, 2015; Luo et al., 2013）等。本研究探討了內(nèi)隱韻律邊界對(duì)漢語(yǔ)中“V+N1+de+N2”類歧義結(jié)構(gòu)歧義消解的作用，進(jìn)一步為內(nèi)隱韻律假說(shuō)提供了來(lái)自漢語(yǔ)句法歧義加工的證據(jù)。

研究發(fā)現(xiàn)，在興趣區(qū)2上韻律邊界與語(yǔ)境的交互作用顯著，而在興趣區(qū)1中，韻律邊界和語(yǔ)境的交互作用邊緣顯著。但進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，在動(dòng)賓語(yǔ)境下，兩個(gè)興趣區(qū)均發(fā)現(xiàn)了顯著的韻律邊界效應(yīng)。即相較于韻律邊界位于“的”后，韻律邊界位于動(dòng)詞后時(shí)，興趣區(qū)1上的總注視時(shí)間和回視入比率均更少。同樣，興趣2中總注視時(shí)間上也發(fā)現(xiàn)了相同趨勢(shì)，這意味著當(dāng)韻律邊界幫助歧義結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)的語(yǔ)義與語(yǔ)境一致時(shí)更有利于讀者對(duì)句子的加工。這與前人的相關(guān)研究一致（于秒, 閆國(guó)利,2015; Li et al., 2010）。

本研究發(fā)現(xiàn)在均衡型“V+N1+de+N2”歧義結(jié)構(gòu)加工中，韻律邊界效應(yīng)僅出現(xiàn)在動(dòng)賓語(yǔ)境條件下，而在定中語(yǔ)境下未發(fā)現(xiàn)此效應(yīng)，這與本研究的預(yù)期不符。本研究先前預(yù)期，由于均衡型“V+N1+de+N2”無(wú)語(yǔ)義偏向，那么韻律邊界不管后接動(dòng)賓語(yǔ)境還是定中語(yǔ)境，當(dāng)韻律邊界與后接語(yǔ)境一致時(shí)，與不一致情況相比，加工都應(yīng)該更加容易，但研究結(jié)果未在定中語(yǔ)境下發(fā)現(xiàn)如此趨勢(shì)。出現(xiàn)這種差異很可能是由被試對(duì)均衡型“V+N1+de+N2”歧義結(jié)構(gòu)的實(shí)際加工存在偏好動(dòng)賓義的傾向造成的。本研究也發(fā)現(xiàn)，興趣區(qū)1中，總注視時(shí)間、回視入比率上韻律邊界的主效應(yīng)均顯著，即當(dāng)韻律邊界位于動(dòng)詞后，歧義結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)動(dòng)賓義時(shí)加工更加容易，這可能是由于韻律邊界幫助歧義結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)的語(yǔ)義與讀者對(duì)歧義結(jié)構(gòu)的偏好理解相同，因此迅速地幫助讀者解歧；雖然興趣區(qū)2中并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)韻律邊界主效應(yīng)，但在第一遍注視時(shí)間以及總注視時(shí)間上發(fā)現(xiàn)的語(yǔ)境主效應(yīng)（動(dòng)賓語(yǔ)境比定中語(yǔ)境加工更容易）似乎也同樣能證明讀者對(duì)此類均衡型歧義結(jié)構(gòu)偏好動(dòng)賓義的解釋。這一結(jié)果也證明，內(nèi)隱韻律邊界對(duì)漢語(yǔ)“V+N1+de+N2”歧義結(jié)構(gòu)解歧的作用與其在英語(yǔ)關(guān)系從句附著歧義研究（Jun & Bishop, 2015; Quinn et al., 2000; Swets et al., 2007; Traxler, 2009; Yao &Scheepers, 2018）中的作用相似，即當(dāng)內(nèi)隱韻律邊界與研究設(shè)置的韻律邊界劃分的語(yǔ)義相符時(shí)能夠幫助歧義結(jié)構(gòu)消歧。

本研究使用的“V+N1+de+N2”歧義結(jié)構(gòu)在語(yǔ)義上是均衡無(wú)偏向的，但這些歧義結(jié)構(gòu)語(yǔ)義偏向的評(píng)定均是離線調(diào)查得出的結(jié)果，而本研究采用眼動(dòng)技術(shù)反映的是被試在閱讀中解歧的實(shí)時(shí)加工過(guò)程。顯然，離線加工與在線加工是不同的，在線加工經(jīng)常是即時(shí)的（Just & Carpenter, 1980;Marslen-Wilson, 1975），在即時(shí)加工下，讀者往往采用更為經(jīng)濟(jì)的加工策略提取歧義結(jié)構(gòu)的某一種分析。根據(jù)花園路徑模型的觀點(diǎn)，讀者通常采用最小附著原則和遲關(guān)閉原則來(lái)決定歧義的最初分析（Frazier, 1987; Frazier & Rayner, 1982）。根據(jù)張亞旭等人（2000）的分析，對(duì)于均衡型“V+N1+de+N2”歧義結(jié)構(gòu)而言，不管作何種分析，其節(jié)點(diǎn)數(shù)都是相同的。因此，被試無(wú)法利用最小附著原則區(qū)分歧義結(jié)構(gòu)的難易。在此種情況下，被試就會(huì)應(yīng)用遲關(guān)閉原則（預(yù)測(cè)讀者會(huì)把最新加工的成分附著到臨近的短語(yǔ)上）。根據(jù)遲關(guān)閉原則，在“V+N1+de+N2”歧義結(jié)構(gòu)中，讀者會(huì)將“N2”率先附著到“N1+de”上，然后再作“V”的賓語(yǔ)進(jìn)行理解。如果讀者過(guò)早閉合“V+N1+de”，N2將作為“V”的施事主語(yǔ)進(jìn)行理解，是不經(jīng)濟(jì)的。因此，對(duì)于均衡型“V+N1+de+N2”歧義結(jié)構(gòu)來(lái)說(shuō)，按照動(dòng)賓義進(jìn)行分析符合遲關(guān)閉原則，也體現(xiàn)出人類認(rèn)知的經(jīng)濟(jì)性原則。興趣區(qū)1和2的多個(gè)眼動(dòng)指標(biāo)上發(fā)現(xiàn)的語(yǔ)境的主效應(yīng)（動(dòng)賓語(yǔ)境下的加工易于定中語(yǔ)境）為此提供了證據(jù)。但張亞旭等人的研究發(fā)現(xiàn)被試對(duì)均衡型“V+N1+de+N2”歧義結(jié)構(gòu)實(shí)際是按定中結(jié)構(gòu)義來(lái)理解的，這與本研究結(jié)果不一致。本研究認(rèn)為這一結(jié)果差異與張亞旭等人采用的實(shí)驗(yàn)范式有關(guān)。張亞旭等人采用的是自定步速逐詞閱讀范式，材料是以詞為閱讀單元逐詞呈現(xiàn)的。在這種范式下，被試只能逐詞進(jìn)行理解而不能進(jìn)行回視，因此，被試很可能是把后面的詞逐次附著到前面的詞上，那么，“V+N1+de+N2”結(jié)構(gòu)中“的”前的部分很可能是序列加工后一起作為“N2”的定語(yǔ)。而本研究采用更具閱讀生態(tài)效度的眼動(dòng)技術(shù)，被試可以隨意回視進(jìn)行重新分析，這更符合被試在線加工的實(shí)際，能夠更好地探測(cè)被試的加工策略，即被試實(shí)際上是采用了遲關(guān)閉原則對(duì)均衡性歧義結(jié)構(gòu)進(jìn)行加工的。

本研究采用眼動(dòng)技術(shù)發(fā)現(xiàn)，被試實(shí)時(shí)加工過(guò)程中對(duì)均衡型歧義結(jié)構(gòu)存在動(dòng)賓義的偏好，即在動(dòng)賓語(yǔ)境下，韻律邊界位于“動(dòng)詞”后時(shí)，韻律邊界實(shí)現(xiàn)的動(dòng)賓義與歧義結(jié)構(gòu)本身語(yǔ)義偏向恰好相符，因此就會(huì)促進(jìn)歧義結(jié)構(gòu)的消解。相反，在定中語(yǔ)境下，雖然韻律邊界在“的”后與后接語(yǔ)境是一致的，但由于韻律邊界使歧義結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)的定中義與歧義結(jié)構(gòu)本身語(yǔ)義偏向相悖，這與韻律邊界和語(yǔ)境一致時(shí)的促進(jìn)作用相互抵消，導(dǎo)致了韻律邊界效應(yīng)的消失。可見(jiàn)，動(dòng)賓語(yǔ)境下的韻律邊界效應(yīng)與被試存在動(dòng)賓義偏向有關(guān)。總之，韻律在歧義結(jié)構(gòu)加工中的作用受到了語(yǔ)境信息的調(diào)節(jié)，即動(dòng)賓語(yǔ)境下，當(dāng)韻律信息幫助歧義結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)的意義與語(yǔ)境信息一致時(shí)會(huì)顯著促進(jìn)讀者對(duì)歧義結(jié)構(gòu)的加工。因此，韻律信息對(duì)語(yǔ)言加工并非總是獨(dú)立起作用的，它還會(huì)受其他因素的影響（于秒, 閆國(guó)利, 2015; Augurzky & Kotchoubey, 2016;Kentner & Vasishth, 2016）。

5 結(jié)論

在本實(shí)驗(yàn)條件下，得出以下結(jié)論：（1）內(nèi)隱韻律邊界能夠促進(jìn)均衡型“V+N1+de+N2”歧義結(jié)構(gòu)的消解。（2）相較于定中語(yǔ)境條件，內(nèi)隱韻律邊界效應(yīng)僅出現(xiàn)在動(dòng)賓語(yǔ)境條件下。研究結(jié)論為內(nèi)隱韻律假說(shuō)提供了來(lái)自漢語(yǔ)的證據(jù)。