蒙農雜種冰草試驗田除草劑試驗初報

張小青，張雅榮，張文彪，李曉婷，索明春，王振宇，武曉文，陳玉鳳

(內蒙古蒙草草種業有限公司，內蒙古 呼和浩特 010070)

蒙農雜種冰草(Agropyroncristatum×A.desertorumcv.Mengnong)為禾本科冰草屬多年生優良牧草新品種，具有耐旱、耐寒性強、返青早、枯黃晚、青綠期長、飼用價值高的特點[1]，適宜在我國北方干旱、半干旱地區人工草地建設中推廣應用[2]。隨著種植面積擴大，勞動力成本不斷增加，雜種冰草的雜草防除成為亟待解決的難題。本試驗通過對蒙農雜種冰草試驗田噴施不同的除草劑，觀測各處理的田間雜草以及蒙農雜種冰草的出苗和生長變化，篩選出適宜本地區蒙農雜種冰草田的除草劑種類及濃度，以期為雜種冰草種子田雜草的安全防除提供參考，為種子田養護管理提供指導。

1 材料與方法

1.1 供試材料

供試草種為蒙農雜種冰草，是以美國的雜種冰草Hycrest為選擇的原始群體，利用綜合品種法選育[3]，于1999年通過全國牧草品種審定委員會審定登記[4]。

根據試驗田雜草種類及市場除草劑供應情況，試驗選擇33%二甲戊靈乳油、48%氟樂靈乳油、赤地可溶性粉劑3種除草劑。

1.2 處理設計

設4個藥劑處理。根據土壤處理劑的使用說明，二甲戊靈設播前、播后苗前2個施用時期，均設3種使用劑量，分別為2.25、3.00、3.75 L·hm-2；氟樂靈于播前施用，使用劑量分別為1.13、1.50、1.88 L·hm-2；赤地在播前噴施，使用劑量為0.50、0.99、1.5 kg·hm-2；以不施藥為空白對照。采用隨機區組設計，重復3次，共計45個小區。每種藥劑試驗小區面積15 m2，總面積675 m2。播前處理于6月19日播種當天一次性施藥，氟樂靈易光解，施藥后需用齒耙進行混土；播后苗前處理于播種2 d后施藥，施藥時天氣晴朗微風。平均氣溫22 ℃，施藥器械為扁平扇形噴頭的人工手動噴霧器。播種20 d后跟蹤觀測藥劑對蒙農雜種冰草和田間雜草的影響。

1.3 數據處理

施藥20 d后調查藥效及藥害情況。調查時每小區選取3個1 m2樣方，記錄雜草種類、數量、蓋度，并調查單位面積蒙農雜種冰草出苗數、高度、蓋度及藥害情況。

根據試驗田內雜草和蒙農雜種冰草的蓋度、高度和多度的比值作為“五級雜草目測分級法”評定標準[5]。五級雜草目測分級法首先將相對高度(H)劃分為3級：H1<50、50≤H2<100、H3≥100；相對蓋度(C)歸為5級：3≤C1<5、5≤C2<10、10≤C3<30、30≤C4<50、50≤C5<100；相對多度(D)分為3級：D1<25、25≤D2<50、50≤D3<100；進而將各樣方內出現的田間雜草劃分為5種危害程度：A1表示不構成危害，相對多度D1小于25；A2為輕度危害，相對多度25≤D2<50；A3屬于中度危害，相對多度50≤D3<100，相對蓋度和相對高度級別之和為5；A4表示較嚴重危害，相對多度50≤D3<100，相對蓋度和相對高度級別之和為6；A5為嚴重危害，相對多度50≤D3<100，相對蓋度和相對高度級別之和為7；具有地下根莖或地上匍匐莖的危害程度在計算所得的基礎上上升1級。由此計算危害指數、株防效、相對出苗率，整理后的數據通過IBMSPSS Statistacs 25.00軟件使用單因素方差分析進行差異性分析。

參照崔愛嬌等[6]的研究，按蒙農雜種冰草植株受害情況，將藥害等級劃分為5級。0級表示無藥害；1級表示有卷葉、變黃、斑點、燒傷等癥狀，生長不受影響，15 d后可以恢復；2級表示有卷葉、變黃、斑點、燒傷等癥狀，葉片受害程度20%，生長明顯受抑制，30 d后可恢復；3級葉片有枯死，死亡程度40%，停止生長，需施肥澆水，長時間恢復；4級為停止生長，60%以上枯死，不能恢復。

各項指標判定依據和計算公式如下：

2 結果與分析

2.1 試驗田雜草種類及危害性調查

由表1可知，土默特左旗雜種冰草除草劑試驗田內共記錄到雜草15種，分屬于8科15屬。菊科雜草最多，有5種：刺兒菜、蒼耳、風毛菊、艾、乳苣，占總數的33.3%；禾本科、旋花科、莧科均有2種；紫葳科、茄科、廖科、錦葵科僅有1種。一年生植物和多年生植物占比相差不大。

表1 蒙農雜種冰草試驗田雜草種類及危害指數

經計算，樣地內危害指數最高的雜草為刺兒菜和水田稗，危害指數均為29.23，水田稗出現頻率略高，達到69.2%，刺兒菜出現頻率66.7%；其次是打碗花，危害指數21.5，出現頻率51.3%；風毛菊、黃花刺茄、白草、反枝莧、田旋花、艾、乳苣、蒼耳、萹蓄、野葵、角蒿危害指數在0.5～10.3，出現頻率為2.6%～46.2%，危害程度小，對蒙農雜種冰草的生長發育影響較小。

綜上，刺兒菜、水田稗和打碗花是本試驗田內主要田間雜草，危害指數高，危害程度重。

2.2 除草效果調查

2.2.1 除草劑安全性調查

播前處理。調查數據顯示，不同處理之間的蒙農雜種冰草株高沒有顯著性差異，但出苗數差異較大。施用2.25、3.00、3.75 L·hm-2的二甲戊靈處理小區內蒙農雜種冰草密度分別為140.3、81.7、21.3株·m-2，高劑量時出苗數最少，低劑量時出苗數最多，均沒有藥害特征；噴施3種濃度赤地后的冰草雖有出苗，但生長明顯受抑制，調查時已全部枯死；施用1.13、1.50、1.88 L·hm-2氟樂靈后蒙農雜種冰草無明顯藥害特征，出苗數為31.3～100.7株·m-2，同樣呈現出高劑量時出苗數少，低劑量時出苗數多的趨勢。

綜上，播前施用二甲戊靈和氟樂靈會顯著抑制蒙農雜種冰草出苗，但對已出苗蒙農雜種冰草無明顯藥害特征；施用赤地不僅會抑制其出苗，而且對已出苗作物同樣藥害極重，后期不能自然恢復。

播后苗前處理。播后苗前噴施二甲戊靈的小區內蒙農雜種冰草高度為4.9～6.4 cm，與對照組相比沒有顯著性差異。出苗數為144.3～212.3株·m-2，同樣表現為高劑量抑制出苗。中間劑量3.00 L·hm-2的處理小區出苗最好，相對出苗率為89.5%，無明顯藥害特征。

以上結果表明，播后噴施2.25～3.00 L·hm-2二甲戊靈對蒙農雜種冰草安全，可滿幅噴施，當施用濃度增加至3.75 L·hm-2時出苗率顯著降低。“播前—二甲戊靈”和“播前—氟樂靈”影響出苗，用量越大，藥害越重，相對出苗率為9.0%～59.1%；赤地藥害最為嚴重，蒙農雜種冰草生長前期受限，后期全部枯死。

2.2.2 對田間雜草的防除效果

播前處理。根據調查數據可知，氟樂靈處理的除草效果最差，尤其施藥濃度為1.13 L·hm-2時，對雜草防除沒有顯著性作用，1.50和1.88 L·hm-2氟樂靈處理的雜草株防效分別為60.6%、52.3%；噴施赤地除草劑的小區內雜草全部死亡，株防效為100%，但藥害嚴重，施藥后蒙農雜種冰草及田間雜草全部死亡，不能在蒙農雜種冰草試驗田內使用；噴施二甲戊靈處理對試驗田內雜草防效最好，雜草株防效在76.5%～87.5%，3種劑量的除草效果無顯著性差異，低劑量株防效最高，高劑量株防效最低。

播后苗前處理。“播后—二甲戊靈”3種濃度下的除草效果均較好，施藥濃度為2.25 L·hm-2時，雜草株防效最高，為73.9%；施藥濃度為3.00 L·hm-2時，株防效為72.8%；施藥濃度增加至3.75 L·hm-2時，雜草株防效降低到62.9%。與“播前—二甲戊靈”處理相比無顯著性差異。

總體而言，除氟樂靈1.13 L·hm-2處理外，其他處理對試驗田內雜草均有一定的防除效果。其中赤地效果最佳，株防效高達100%；其次為播前施用二甲戊靈，株防效為76.5%～87.5%；再次為播后施用二甲戊靈，株防效為62.9%～73.9%；除草效果最差的是氟樂靈處理。

表2 除草劑對蒙農雜種冰草的安全性及除草效果

綜上，“播前—赤地”的防除效果最佳，株防效為100%，但不能在蒙農雜種冰草試驗田內使用。“播前—二甲戊靈”防除效果次之，但會影響蒙農雜種冰草的出苗，相對出苗率為9.0%～59.1%；“播前—氟樂靈”防除效果最差；“播后—二甲戊靈”對雜草防除效果為62.9%～73.9%，相對出苗率為60.8%～89.5%。從雜草防除效果及對冰草的安全性角度綜合考量，播后苗前噴施3.00 L·hm-2二甲戊靈適用于蒙農雜種冰草試驗田內雜草防除，雜草株防效達到72.8%，相對出苗率為89.5%。

3 小結

從本試驗看，播后苗前噴施33%二甲戊靈除草效果優良，對蒙農雜種冰草安全。可有效防除水稗、打碗花、反枝莧等一年生田間雜草，對刺兒菜也有一定的防除作用，最佳施用濃度為3.00 L·hm-2，兌水750 L，過量施用不僅影響作物出苗，而且對雜草防除效果也并不會顯著增加。33%二甲戊靈主要是通過抑制田間雜草出苗達到除草效果，對已經出苗的雜草沒有顯著性的防除效果，這一研究結果與張志華[7]的研究結論一致。除合適的除草劑種類和施用濃度外，除草效果還受土壤墑情、土壤質地、風向風速、環境溫度、光照等環境條件影響[8-10]。本試驗施用除草劑時選擇土壤墑情較好、溫度較高、無風或風小的時期，有助于提高除草劑藥效，易光解藥劑氟樂靈還應在噴藥后及時混土[11]。生產應用中要充分考慮氣候因素、地域性雜草群落組成等差異化因素。

另外，本試驗所用除草劑“赤地”株防效可達到100%，但不適用于蒙農雜種冰草田滿幅噴施，可以考慮用于撂荒地開墾、惡性雜草防除等，目前尚無關于該除草劑的相關報道。研究適合該除草劑的高效安全噴施技術或儀器設備是下一步的研究重點。