在別人家里偷偷住了九個月

文｜方圓記者 劉亞 通訊員 王金鳳 祝軍

僅僅幾天后，李曉萍再次在家里與男子“偶遇”。這次李曉萍發現，男子腳上穿的白色運動鞋正是幾個月前孫子丟失的那雙

試想，一個陌生人住在自己家的四樓，與你“共同居住”了整整九個月，是一種什么樣的體驗？白天，他躲在房間里休息，晚上，他如同幽靈一樣游走在你和家人的房間，肆意翻遍你的衣服、柜子、冰箱，甚至為了方便生活，還在房間配備了電飯煲、菜板和菜刀……

就像韓國電影《寄生蟲》一樣，主人家在大別墅里過著光鮮亮麗的生活，殊不知地下室還“寄生”了一家人，直到一次意外打破了“井水不犯河水”的平靜。

頂樓上的不速之客

李曉萍一家四口住在四川省萬源市的一棟四層自建房里，生活還算安逸。一到二層是一家人主要的生活區，三層用作親戚朋友來玩的客房，四層則出租給附近工地的民工。不過，因為疫情的原因，農民工只租了很短一段時間就搬走了，四層就空了下來，但水電還是暢通的。

由于兒子、兒媳白天要外出上班，孫子上學，李曉萍的日常就是出門買買菜，在村口跟鄰居們嘮嘮嗑，一天時間也很快打發了。并且，因為附近街里街坊都是老熟人，李曉萍家也沒有防范意識，有時候外出也不記得鎖大門。

2020年5月的一天，李曉萍偶然間想去頂樓的陽臺曬被子，便沿著樓梯往頂樓去，在路過四層時，正好看到一名陌生男子在房間。李曉萍大吃一驚問道：“你是誰？”男子很年輕，穿得也不修邊幅，向李曉萍稱自己是流浪漢沒地方住，看到大門沒關，就自己上四樓，在這里借住了幾天。

“這娃兒沒地方住，也不能住我家啊？”李曉萍還是緊張地報了警。但當時大家都以為這是流浪漢偶然進來的，簡單教育了幾句便將男子趕走了。沒想到，僅僅幾天后，李曉萍再次在家里與男子“偶遇”。這次李曉萍發現，男子腳上穿的白色運動鞋正是幾個月前孫子丟失的那雙。

“除了鞋子，這娃兒還有沒有偷我家別的東西？”李曉萍和家人再次報警。警方調查發現，這名男子名叫朱文林，雖然才20歲出頭，但已經因盜竊多次“進宮”。如果不是朱文林供述，李曉萍還不知道自己家竟被偷了好幾次。原來，最早時是一雙白色運動鞋被偷。第二次是2019年10月6日，李曉萍兒媳發現她放在臥室抽屜里面的100多元錢不見了。第三次是2019年11月，李曉萍兒媳外套里面的2700多元也被偷了。

更可怕的是，案發時，他已經在李曉萍家四樓非法秘密居住了整整9個月。如果不是朱文林返回四樓想拿回自己的衣物和電腦，再次被李曉萍遇見，朱文林多次盜竊和非法入侵他人住宅的情況就險些發現不了了。

警方在現場調查時，從朱文林居住的房間內發現了電飯煲、電炒鍋、電壺、菜刀、菜板等。“在現場看到警察搜出了菜刀，我們家人都感到特別后怕，冷汗都滴下來了。”李曉萍家人說，如果我們當時把他逼急了，他把刀拿出來，后果就不堪設想。

秘密居住九個月未被發現

原來，早在2019年，朱文林跟家里人關系不好，父母也不管教，他成天游手好閑、四處游蕩。因為沒有工作收入，平常就靠小偷小摸混日子。

城鄉接合部、老舊小區、沒有監控的地段是朱文林經常“考察”的地方。2019年8月的一天，朱文林盯上了大門沒有鎖的李曉萍家。從大門進去，發現這家沒有人后，朱文林先順腳穿上了門口鞋柜的一雙白色運動鞋，再走樓梯到四樓。當時，四樓的一間空屋門開著，朱文林就想進去偷東西，但進去之后發現房間里沒有人也沒有財物，只有床，水電也通著。剛好自己沒有落腳的地方，朱文林就想把這兒當成一個落腳的地方。

但樓下就是一家四口的活動區，朱文林又是如何“寄生”9個月未被發現的呢？

白天，等這家人都出門后，朱文林會大搖大擺從樓下大門進出，在鎮上買回泡面、餅干等速食帶回住的地方吃。晚上，等到樓下的人都熟睡后，朱文林就小心翼翼地翻柜子、翻衣服口袋，看有沒有現金能偷走。

轉眼就到2020年的新年，經過一段時間的了解，朱文林徹底摸清了這家人的生活外出習慣，在確定這家人長期都不上四樓后，膽子變得更大了。想著過年時給自己改善下伙食，朱文林陸續購買了電飯煲、電炒鍋、碗、米、油、佐料、菜刀、筷子等生活用品，開始自己做飯吃。東家菜地薅幾根青菜，西家冰箱里拿點肉，再買點面條，朱文林生生把李曉萍家的四樓變成了自己生活居住的地方。

但考慮到做飯畢竟有風險，朱文林養成了“晝伏夜出”的習慣，白天睡覺養精神，等凌晨一兩點鐘再進出大門，溜達看周圍還有沒有可以偷的人家。

朱文林在萬源并沒有朋友，生活圈子也很單調，唯一的樂趣就是去網吧通宵。其間，感到生活無聊的他還在另外一戶人家偷東西并住了幾天。這戶人家的主人因為回老家探親，房子有一段時間沒人住，朱文林就從陽臺翻進他家，不僅偷了臥室里的1153元錢，還偷走了冰箱里面的幾斤豬肉、臘豬腳，享用了不少客廳的瓜子、牛奶和飲料。

插畫：張維

涉嫌非法侵入住宅罪

警方調查發現，在2019年8月至2020年5月，朱文林在萬源市轄區內實施了10起入戶盜竊行為，盜得錢款共計1.04萬元，盜得白色運動鞋一雙、華為手機一部。另外，朱文林2019年8月在李曉萍家中實施盜竊后，發現李曉萍家庭成員主要活動在一至三樓，四樓使用相對較少，便在四樓持續秘密非法居住9個月之久。非法居住期間，被告人朱文林又在李曉萍家中實施盜竊兩次，盜得現金共計2800元。

此外，朱文林曾因犯盜竊罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執行完畢后，在五年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應當從重處罰。2020年6月18日，萬源市公安局以朱文林涉嫌盜竊罪向萬源市檢察院提請批準逮捕。

“經審查后發現，朱文林不僅涉嫌盜竊罪，還可能涉嫌非法侵入住宅罪。非法侵入住宅行為往往容易引發新的犯罪，此案中朱文林秘密在李曉萍家中居住9個月期間，還陸續盜竊李曉萍家中財物，所以對非法侵入住宅行為進行單獨的法律評價具有必要性。”承辦該案的萬源市檢察院檢察官熊偉告訴《方圓》記者，朱文林從2019年8月至2020年5月20日居住在李曉萍家中四樓的一間房屋內，并在房屋內購置了簡單生活用品。朱文林居住的大半年中，不可能每次都以盜竊為目的進入房屋，因此朱文林的行為同時構成非法侵入住宅罪。

發現該情況后，承辦檢察官召開檢察官聯席會議，就朱文林是否涉嫌非法侵入住宅罪進行認真研判。

“針對批準逮捕材料中缺少朱文林涉嫌非法侵入住宅罪的相關證據，我們多次到李曉萍家中向被害人了解情況，查看案發現場，并拍照取證，并多次進入看守所對朱文林進行訊問。”熊偉介紹說，朱文林的供述能夠與被害人陳述相互印證，對秘密居住房間的描述能夠與實地勘驗筆錄相吻合。

熊偉介紹，但在審查逮捕期間，公安機關與檢察機關就朱文林是否構成非法侵入住宅罪有一定分歧。公安機關認為，入戶盜竊與非法侵入住宅是牽連關系或競合關系，應當僅評價為盜竊罪。并且非法侵入住宅罪要求的行為是行為人非法強行闖入他人住宅，或者經住宅主人要求其退出仍拒不退出的行為，朱文林的行為不符合強行闖入他人住宅的要求。

檢察機關認為，朱文林在被害人家中居住9個月之久，其間多次秘密進出他人住宅，其主觀上并不是每一次都以盜竊為目的進入住宅，根據刑法主客觀相統一原則，不以盜竊為目的進入他人住宅的不宜認定為盜竊罪。其次，非法強行闖入他人住宅中的“強行闖入”可以是明目張膽的闖入，也應當包括秘密的強行闖入，只要行為人主觀上認識到自己沒有正當理由進入他人住宅即可。最后，朱文林在他人家中購買菜刀、電飯煲等生活用品，顯然是將他人住宅當作自己的住宅使用，符合非法侵入住宅罪的構罪要件。

更加重視公民的住宅安全

針對這一情況，檢察機關派員主動到公安機關溝通協調，表明檢察機關對案件的立場，向公安機關出具了《要求說明不立案理由通知書》。公安機關于2020年8月6日對朱文林涉嫌非法侵入住宅立案偵查。同時，在審查逮捕階段，被害人李曉萍及家人準備打掃朱文林居住的房間，朱文林所用物品被丟棄。檢察機關向公安機關出具了《繼續偵查提綱》，要求及時制作朱文林居住房間內的勘驗、檢查筆錄，搜集李曉萍及其家人的言詞證據。在審查起訴階段，檢察機關向公安機關出具了《調取證據材料通知書》，要求補充訊問朱文林居住在李曉萍家中時，如何進出房間、平日生活方式等內容。

2020年8月18日，萬源市公安局以朱文林涉嫌盜竊罪、非法侵入住宅罪向萬源市檢察院移送審查起訴。同年9月2日，萬源市檢察院以朱文林涉嫌盜竊罪、非法侵入住宅罪向萬源市法院提起公訴。經開庭審理，萬源市法院采納了檢察機關起訴的犯罪事實及罪名，判決朱文林犯盜竊罪，判處有期徒刑二年五個月，并處罰金8000元；犯非法侵入住宅罪，判處有期徒刑六個月。數罪并罰，決定執行有期徒刑二年九個月，并處罰金8000元。

“入戶盜竊行為必然伴隨著非法侵入住宅行為，在此基礎上盜竊罪與非法侵入住宅罪存在想象競合，但個別案件中適用一罪還是數罪，不能單純地機械司法，而是要綜合犯罪嫌疑人作案時的犯罪動機、犯罪手段、危害后果，準確研判入罪要件。”熊偉介紹說，檢察機關與公安機關在法律適用上產生分歧時，應加強溝通交流、充分釋法明理，并適時采取立案監督、補充偵查等措施，確保案件辦理不枉不縱。

在熊偉看來，住宅安全是公民參與社會生活、享有人身自由權的重要條件。《中華人民共和國憲法》第39條規定，“中華人民共和國公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅”。入戶盜竊既侵害了被害人的財產所有權，同時侵害了被害人住宅安寧權。雖然看似是一個盜竊的“小案”，但對被害人來說，卻會讓其對住宅安全、人身安全產生極大的恐慌。在法治社會不斷構建和完善的時代，司法機關應更加重視公民的住宅安全，嚴厲打擊非法入侵、入戶盜竊或者搶劫等嚴重危害公民人身安全以及財產安全的惡性犯罪。對此類犯罪應予以嚴懲，從而更好地保護公民的住宅安全，增強人民群眾的社會安全感。（文中涉案人員均為化名）