●許進紅 董黎斗 尚建明 肖紅亮
(個舊市動物疫病預防控制中心 云南 個舊 661000)
布魯氏菌病(簡稱布病),是由布魯氏菌屬細菌致人畜共患的傳染病——變態反應性疾病,在世界范圍內威脅著人類健康和影響畜牧業發展。世界衛生組織將布病列為B 類重要傳染病,我國將其列為二類傳染病。羊布病主要由羊種布魯氏菌病感染,呈急性或慢性經過,也是人布病的主要傳染來源。布病的防控與凈化已被列入《國家中長期動物疫病防治規劃(2012~2020年)》,是動物疫病監測工作的重中之重,而檢測方法的選擇是布病防控與凈化的關鍵環節。一直以來,獸醫實驗室都在尋找一種快速、準確的實驗室檢測方法來確診布病[1]。
個舊市檢測布病主要采用的血清檢測方法為虎紅平板凝集試驗(RBT)、試管凝集試驗(SAT),2020年以來,開始使用競爭ELISA(cELISA)檢測。本試驗共對9 個鄉鎮(街道)378 份羊血清平行進行虎紅平板凝集試驗、試管凝集試驗、競爭ELISA 檢測,以期為3 種檢測方法在現場的使用提供理論依據。
檢測試驗羊血清來源于春秋兩防中市內9 個鄉鎮(街道)40 戶養羊戶共378 份(其中春防羊血清186 份,秋防羊血清192 份),采樣羊群均未使用過布魯氏菌相關疫苗免疫注射,40 戶養羊戶中有1 戶反應羊有流產臨床癥狀,其他39 戶未發現。
商品化布魯氏菌虎紅平板凝集試驗抗原、商品化布魯氏菌試管凝集抗原、商品化布魯氏菌試管凝集試驗陽性血清、商品化布魯氏菌試管凝集試驗陰性血清,布魯氏菌競爭ELISA 檢測試劑盒,以上試劑均購自青島立見診斷技術發展中心。現配含0·5%石炭酸的10%氯化鈉溶液稀釋液。
移液器、一次性移液器吸頭、玻璃試管、試管架;超純水機、(37±1)℃溫箱、酶標儀等。
按照中國農業標準GB/T18646—2018 對378份羊血清采用布魯氏菌虎紅平板凝集試驗進行初篩,再采用試管凝集試驗復核;同時采用布魯氏菌cELISA 檢測試驗檢測378 份羊血清。
檢測陽性結果血清號,如表1所示。在春防采樣的186 份羊血清中,用RBT 檢測有1 戶1 份陽性,SAT 也是1 戶1 份陽性;用cELISA 檢測,結果出現7 份陽性,涉及檢測戶數4 戶(包含RBT、SAT 復核的陽性戶)。秋防檢測羊血清192份,RBT 陽性17 份,涉及5 戶;SAT 復核后陽性及可疑16 份,涉及4 戶;用cELISA 檢測陽性17份,涉及3 戶(陽性涉及戶與RBT 及SAT 戶數一致)。

表1 不同檢測方法陽性血清統計情況
由表2可知,春秋防血清RBT 陽性率4·8%,SAT 陽性可疑率為4·5%;cELISA 檢測方法陽性率為6·3%。

表2 不同檢測方法陽性率結果統計
t檢驗計算,|t|=0·0717,查t0·05(∞)=1·96,說明RBT 、SAT、cELISA 檢測感染布病陽性率差異不顯著(P>0·05)。
將RBT 、SAT 檢測陽性結果數與cELISA陽性結果數進行對比,存在結果不一致的情況,RBT 與cELISA 陽性結果相比有假陽性或假陰性情況存在;SAT 與cELISA 陽性結果相比,有假陰性情況存在。
隨著個舊市山羊養殖業的快速發展,布病的監測、防控工作越來越重要,但布病的血清學診斷方法種類較多,沒有任何一種方法在操作簡便性、敏感性、特異性和成本等各方面均能夠令人滿意[2]。在實際操作中,cELISA 在3 種方法中被認為具有較高的靈敏度,并且結果采用酶標儀進行讀數,結果更加準確,適合大批量樣品檢測,但相比其他2 種方法檢測成本較高;RBT 操作簡便,反應時間短,試驗結果迅速表達,成本低,同時對操作者要求低,易學易上手,適合在現場應用,但由于采取肉眼判斷結果,以及受環境、溫度的影響,結果誤差較大,容易出現假陽性或判斷不清的情況;SAT 操作比較復雜,耗時長,不適合大批量檢測,主觀因素影響較大,單獨采用SAT 檢測假陰性率較高,易造成漏診[3]。實際監測篩查中,若出現漏檢情況,則為布魯氏菌的傳播提供可能性,若出現陰性畜的誤判,則會造成不必要的經濟損失。因此,鑒于3 種方法各有不同的特點,可根據不同需要選擇不同的檢測方法,在進行大規模常規檢疫或現場篩查時,為提高工作效率,降低工作量,同時提高檢測準確性,可以先采取特異性稍差但成本低、操作簡便快捷、敏感性較好的RBT 方法進行篩查,再采用特異性較好的cELISA 方法開展檢測[4]。通過本次檢測結果可知,在臨床工作中可以根據需要選擇不同的檢測方法開展檢測試驗:在有可疑的布病診斷處理中,樣本量較小又需要緊急診斷時,可以用布魯氏菌RBT 開展檢測;而在樣本量較大時,可以用cELSIA 檢測試驗開展工作。