論恩格斯晚年對(duì)資本主義住宅問(wèn)題的開(kāi)解
——評(píng)《恩格斯〈論住宅問(wèn)題〉研究讀本》

書名：《恩格斯〈論住宅問(wèn)題〉研究讀本》

作者：臧峰宇 等

出版社：中央編輯出版社

ISBN：978-7-5117-2336-9

出版時(shí)間：2014 年12 月

定價(jià)：72 元

恩格斯晚年時(shí)期以對(duì)資本主義城市住宅問(wèn)題的分析為線索，運(yùn)用馬克思主義唯物史觀和政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，對(duì)德國(guó)乃至西歐的住宅問(wèn)題進(jìn)行了系統(tǒng)性開(kāi)解，對(duì)以蒲魯東、米爾柏格為代表的小資產(chǎn)階級(jí)理論家和薩克斯等為代表的資產(chǎn)階級(jí)理論家的住宅理論進(jìn)行了批判，指明資本主義住宅問(wèn)題的本質(zhì)根源在于資本主義制度本身，實(shí)現(xiàn)對(duì)資本主義私有制的變革是解決住宅問(wèn)題和其他諸多社會(huì)問(wèn)題的根本途徑。這些觀點(diǎn)集中體現(xiàn)于恩格斯晚年所作的《論住宅問(wèn)題》一書當(dāng)中，其焦于對(duì)資本主義居住矛盾的討論，結(jié)合現(xiàn)實(shí)關(guān)注與理論考察，探討了德國(guó)實(shí)現(xiàn)社會(huì)變革的可能性，該著作是集中呈現(xiàn)恩格斯關(guān)于住宅問(wèn)題核心觀點(diǎn)的代表性論著。當(dāng)前，中國(guó)城市住房供需結(jié)構(gòu)失衡、房地產(chǎn)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)擴(kuò)大等問(wèn)題不斷加劇，居住矛盾業(yè)已成為影響社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民美好生活的重要因素。重讀恩格斯關(guān)于住宅問(wèn)題的這部經(jīng)典論著，探討在當(dāng)前國(guó)情下居住改革實(shí)踐的價(jià)值期許、方法思路與實(shí)踐策略，促進(jìn)房地產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)健康平穩(wěn)發(fā)展，不斷滿足人民日益發(fā)展的美好居住需要，無(wú)疑具有重要的理論參考與現(xiàn)實(shí)指引意義。

由臧峰宇等人編著、中央編譯出版社出版的《恩格斯〈論住宅問(wèn)題〉研究讀本》一書，是重讀《論住宅問(wèn)題》這部經(jīng)典著作的一項(xiàng)學(xué)術(shù)探索，其旨在挖掘《論住宅問(wèn)題》一書中的方法與思路，并將其與時(shí)俱進(jìn)地運(yùn)用于解決當(dāng)代社會(huì)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。全書主要介紹了恩格斯寫作該著作的歷史語(yǔ)境，簡(jiǎn)要考證了其在歐洲與中國(guó)的出版與傳播史，對(duì)國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究狀況進(jìn)行了梳理與歸納，并系統(tǒng)挖掘了《論住宅問(wèn)題》的結(jié)構(gòu)布局與思想主旨。此外，該著作將《論住宅問(wèn)題》全文收錄其中，并且將恩格斯所批評(píng)的米爾柏格論住宅問(wèn)題的兩篇文章、威廉·李卜克內(nèi)西等關(guān)于《論住宅問(wèn)題》致恩格斯的若干書信以及國(guó)外學(xué)者解讀恩格斯《論住宅問(wèn)題》的四篇文章附于書末。基于對(duì)《恩格斯〈論住宅問(wèn)題〉研究讀本》一書的學(xué)習(xí)與解讀，可以對(duì)恩格斯關(guān)于住宅問(wèn)題的思想觀點(diǎn)做出以下幾點(diǎn)概括。

其一，對(duì)資本主義居住問(wèn)題背后社會(huì)制度根源的批判構(gòu)成了該著作的理論主旨。貫穿《論住宅問(wèn)題》全篇可知，恩格斯始終強(qiáng)調(diào)：“當(dāng)資本主義生產(chǎn)方式還存在的時(shí)候，企圖單獨(dú)解決住宅問(wèn)題或其他任何同工人命運(yùn)有關(guān)的社會(huì)問(wèn)題都是愚蠢的。解決辦法在于消滅資本主義生產(chǎn)方式，由工人階級(jí)自己占有全部生活資料和勞動(dòng)資料。”在恩格斯看來(lái)，住宅問(wèn)題只是資本主義社會(huì)諸多矛盾中的一種，企圖在不變革資本主義制度的前提下徹底解決住宅問(wèn)題是不現(xiàn)實(shí)的。唯有對(duì)資本主義制度進(jìn)行徹底變革，消滅資本主義生產(chǎn)方式，才是解決住宅問(wèn)題的根本途徑。這一觀點(diǎn)是恩格斯在該書中始終堅(jiān)持和明確強(qiáng)調(diào)的根本立場(chǎng)，其貫于全書四篇文章的始終，并將整部著作統(tǒng)攝成為邏輯統(tǒng)一、主旨鮮明的有機(jī)整體。

其二，恩格斯關(guān)于住宅問(wèn)題的考察，是融合了現(xiàn)實(shí)批判、理論批判與制度批判的有機(jī)整體，體現(xiàn)了現(xiàn)實(shí)與理想、理論與實(shí)踐、歷史與邏輯的多維度統(tǒng)一。這一理論觀點(diǎn)既源于恩格斯對(duì)19 世紀(jì)資本主義社會(huì)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的深切關(guān)注，又是在與同時(shí)代諸多理論觀點(diǎn)的交鋒論辯中得以形成，更是以對(duì)資本主義制度的總體批判作為旨?xì)w。恩格斯以工人階級(jí)的現(xiàn)實(shí)生活作為價(jià)值原點(diǎn)，通過(guò)對(duì)資本主義社會(huì)居住矛盾的深入考察，揭示出資本主義社會(huì)中工人階級(jí)“非人化”的現(xiàn)實(shí)境遇和不同階級(jí)間剝削壓迫、沖突對(duì)立的矛盾關(guān)系，并且將對(duì)這一現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的分析引入到對(duì)資本主義社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的剖析當(dāng)中，進(jìn)而充實(shí)了對(duì)資本主義制度內(nèi)在矛盾性和歷史局限性的科學(xué)開(kāi)解，從價(jià)值應(yīng)然與認(rèn)知實(shí)然的雙重維度表征出資本主義社會(huì)并不是最有利于人的自由全面發(fā)展的終極社會(huì)形態(tài)，預(yù)示了這種社會(huì)制度必然要被更高級(jí)社會(huì)形態(tài)所取代的歷史必然性。

其三，恩格斯關(guān)于住宅問(wèn)題的考察表征出鮮明的實(shí)踐向度與理想指向。正是在批判資本主義社會(huì)居住剝削、居住貧困、居住對(duì)立的種種異化現(xiàn)實(shí)中，恩格斯表達(dá)出揚(yáng)棄資本主義私有制，超越資本邏輯對(duì)居住資源生產(chǎn)和分配的宰制，以實(shí)現(xiàn)居住“實(shí)質(zhì)正義”的目標(biāo)期許。而這種改造現(xiàn)實(shí)社會(huì)、實(shí)現(xiàn)居住解放的歷史任務(wù)，最終要由革命的無(wú)產(chǎn)階級(jí)來(lái)完成。對(duì)住宅問(wèn)題的批判，既充實(shí)了恩格斯晚年對(duì)資本主義生產(chǎn)方式的總體批判，又以鮮明的實(shí)踐向度彰顯了共產(chǎn)主義學(xué)說(shuō)的科學(xué)性，豐富了唯物史觀的思想內(nèi)涵，為深入而全面地理解馬克思、恩格斯學(xué)說(shuō)的思想觀點(diǎn)提供出一條可貴的探索路徑。