板凳上的世界杯

劉軼政

葡萄牙對陣瑞士，C羅替補登場，隊友佩佩為他固定隊長袖標(biāo)。

“5換人”規(guī)則要追溯到2020年。高密度賽程增加了球員受傷的風(fēng)險，也降低了比賽的質(zhì)量。為緩解球員的傷病壓力，并考慮到球隊排兵布陣的需要，國際足球協(xié)會理事會決定，將每場比賽換人名額從3人增加為5人。疫情的影響很難迅速消除，冬季世界杯也馬上來臨，因此，對換人名額的這一“臨時”調(diào)整被保留下來。

2022年6月，國際足球協(xié)會理事會在卡塔爾多哈舉行第136屆年度全體會議，將5換人名額批準(zhǔn)為確定規(guī)則，從2022年7月1日起生效。從此，足球比賽進入了“5換人”的時代，卡塔爾世界杯成了首屆使用新規(guī)則的世界杯。會議還通過了其他對足球比賽有重要影響的修訂內(nèi)容，替補名單的人數(shù)上限由原來的12人增加到15人。國際足聯(lián)確認(rèn)世界杯各隊替補席為26人，即15名替補隊員和11名球隊工作人員。

“5換人”規(guī)則在操作時有具體要求。5個名額最多分3次用完，中場休息時的換人不算在這3次之內(nèi)。淘汰賽階段，如果比賽進入加時，每隊將額外獲得1個換人名額。

新規(guī)則中還加入了“腦震蕩換人”，即換下一名腦震蕩球員不計入球隊的5次換人，同時，對方也將增加1個換人名額。如伊朗隊在小組賽對英格蘭隊時，門將貝納萬德受傷離場，符合腦震蕩規(guī)定。本場比賽伊朗隊總共換了6名球員，遙遙領(lǐng)先的英格蘭隊沒有使用第六個換人名額。

“5換人”規(guī)則在確定之初，曾引發(fā)了一番爭論。有人認(rèn)為它推動足球發(fā)展的意義深遠(yuǎn)，堪比越位規(guī)則，甚至改變現(xiàn)有戰(zhàn)術(shù)格局。也有人認(rèn)為5個換人名額能給年輕球員更多的出場時間，讓主教練安撫好那些無法上場的球員，對處理好更衣室問題是一大幫助。

反對的人擔(dān)心增加換人名額會改變足球本來的味道。波蘭足球名宿博涅克就非常反對“5換人”規(guī)則，他指出：“足球比賽總是那些有準(zhǔn)備的、跑得更多的、身體狀態(tài)更好的球隊獲得優(yōu)勢。5個換人的決定奪走了足球比賽雙方在身體和體能層面的極限對抗。”

也有人擔(dān)心這個規(guī)則會進一步拉大強隊與弱旅之間的差距，因為人才儲備充足的強隊填補戰(zhàn)術(shù)短板的空間更大，但他們忽視了人才儲備本身就是球隊實力的主要體現(xiàn)。一些豪門球隊也不贊同，前巴薩主教練塞蒂恩說：“在很多比賽中，我們往往可以在最后幾分鐘來解決戰(zhàn)斗，但如果給了對手更多的選擇，讓一些體能充沛的球員在最后時刻出場，就避免了本來筋疲力盡的球員會出現(xiàn)的問題。”

從背景來看，“5換人”規(guī)則的產(chǎn)生是迫于現(xiàn)實壓力的被動改變，但之所以被確定下來，很重要的原因是它的改革意義顯著。雖然只增加兩個換人名額，但對足球賽事的影響難以估量，主要體現(xiàn)在保護球員與戰(zhàn)術(shù)調(diào)整兩方面。

“5換人”規(guī)則的初衷是應(yīng)對密集賽程下球員的傷病與體能問題。新冠疫情與冬季世界杯使賽程變得過于緊密，很多主力球員不堪重負(fù)，傷病風(fēng)險陡增，體能儲備也面臨很大考驗。新的換人規(guī)則能讓更多的球員獲得休息，減少傷病，也利于恢復(fù)體能。世界杯開打之前，很多頂級聯(lián)賽的俱樂部主教練非常擁護新規(guī)則。英超利物浦隊主教練克洛普就表示：“5個換人名額是非常有必要的。頂級球員得不到休息，我們就只能接受他們更容易受傷的現(xiàn)實。這也是我們迫切需要5個換人名額的原因。”曼城主教練瓜迪奧拉也表示：“比賽不是12打11，現(xiàn)在的球員有那么多的比賽要踢。既然名單數(shù)量有限，換更多人就可以更好地執(zhí)行輪換，有更多球員會獲得出場機會。”

在過去“3換人”時代，除去防止球員受傷而普遍預(yù)留1個換人名額外，留給主教練戰(zhàn)術(shù)性換人的空間很小。改成“5換人”規(guī)則，主教練獲得了更大的戰(zhàn)術(shù)自由度，甚至通過大范圍替換球員來改打第二套戰(zhàn)術(shù)。當(dāng)然，這也給主教練的戰(zhàn)術(shù)安排與臨場調(diào)整提出了更高的要求。

世界杯決賽，吉魯被換下場后大怒

巴西隊屢屢換上鋒線球員加強進攻。

卡塔爾世界杯上，多次出現(xiàn)利用“5換人”規(guī)則來調(diào)整戰(zhàn)術(shù)的情況，代表人物就是日本隊主教練森保一。日本隊2比1擊敗德國隊的比賽中，森保一通過大量換人實現(xiàn)了后發(fā)制人的策略。上半場，日本隊大部分時間都讓出進攻主動權(quán)，通過組織嚴(yán)密的防守來消耗德國隊。下半場，三笘薰、淺野拓磨、堂安律、南野拓實等4名進攻球員接連登場，日本隊的陣容煥然一新，無論進攻組織還是推進速度，都發(fā)生了明顯變化。德國隊疲憊的后防線在對方判若兩隊的攻勢下難以招架。日本隊由替補登場的堂安律與淺野拓磨打進兩球。

德國隊在戰(zhàn)術(shù)布置上過于輕敵。如果謹(jǐn)慎對待，“5換人”規(guī)則更有利于強隊發(fā)揮，更能體現(xiàn)板凳深度。本屆世界杯，巴西隊就不失時機地展現(xiàn)出替補球員的實力。在2比0擊敗塞爾維亞隊的比賽中，主教練蒂特不斷換人，讓多達8位攻擊手獲得了出場機會。無論塞爾維亞隊的防守多么頑強，也無法承受維尼修斯、羅德里戈、馬丁內(nèi)利等人的輪番攻擊。

“5換人”規(guī)則大幅增加了臨場應(yīng)變的靈活性與比賽開放程度，間接鼓勵了進攻，有利于提高比賽觀賞性，因此受到參賽球隊的普遍認(rèn)可。

據(jù)統(tǒng)計，世界杯小組賽前兩輪，32支球隊共執(zhí)行了283次換人。除波蘭隊兩場比賽合計僅換5人外，其他31支球隊都有過單場比賽使用換人名額超過3人的經(jīng)歷。從時間分布來看，小組賽前兩輪的換人主要在下半場，其中比賽第65-74分鐘換人占比約為28%，第75-84分鐘占比約為29%。這兩輪比賽中，有多達44個進球是在比賽第60分鐘后才出現(xiàn)的，最后30分鐘才產(chǎn)生進球的場次多達10場。由此可見，改變換人規(guī)則對比賽進程產(chǎn)生了重要影響。

荷蘭對陣阿根廷，維格霍斯特替補上場后幫助荷蘭扳平比分，全隊狂喜。

各隊大范圍換人的目的之一是尋求進攻的主動性。小組賽前兩輪換人數(shù)據(jù)顯示：首輪的141個換人中包括門將1人、后衛(wèi)25人、中場53人，前鋒62人；第二輪的142個換人中，門將1人、后衛(wèi)29人、中場46人，前鋒多達66人。總體說來，中前場球員更有可能被替換上場，其中前鋒占比約45%，中場約35%。各隊主教練希望通過補充或調(diào)整鋒線來打破場上僵局，改變落后局面，或鞏固領(lǐng)先優(yōu)勢。這對于渴望看到進球的球迷是福音。此外，門將和后場球員場均僅換上1.75人，可見防線不會輕易調(diào)整，為的是維持防守的穩(wěn)定性。

將近半支球隊可以獲得調(diào)整，使球隊的體能分配發(fā)生了改變。場上球員的體能比此前更充沛，戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行力提高。國際足聯(lián)的數(shù)據(jù)報告顯示，沙特2比1戰(zhàn)勝阿根廷的比賽中，沙特有5人跑動距離達到了10公里，阿根廷隊僅有2人超過10公里，全隊總跑動距離比沙特隊少了10公里，幾乎相當(dāng)于少一人作戰(zhàn)。從比賽中可以看出，沙特替補球員明顯更積極，戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行力更強，讓阿根廷隊陷入了被動。

新的換人規(guī)則對戰(zhàn)局的影響也是顯而易見的。前兩輪總進球數(shù)81個，2/3集中在下半場。首輪替補球員共攻入9球，占首輪總進球數(shù)的22%。其中日本對德國的比賽尤其讓人印象深刻，日本隊的兩球都是替補球員打進。小組賽第二輪替補球員共打進8球，占第二輪總進球數(shù)的20%，替補球員進球的場次包括摩洛哥2比0勝比利時、西班牙1比1平德國。替補球員加強攻擊力，既改變了比賽進程，又對出線形勢產(chǎn)生很大影響。