延續性視角下平潭古井的保護與利用*

曾錦秀 魏宏 林曉鋒

1.福建船政交通職業學院 福建 福州 350007；2.福建船政交通經營管理有限責任公司 福建 福州 350007；3.平潭綜合實驗區城鄉建設與交通運輸服務中心 福建 平潭 350400

引言

關于井的最早的文字記載是在甲骨文中，迄今為止在我國發現的最古老實物井距今已有7000多年。作為中國鄉愁古建筑典型代表之一，井在中國一直占有著舉足輕重的地位，然而隨著20世紀50年代自來水系統的普及與完善，井逐漸退出歷史舞臺。但古井依然具有軍事、消防水利、歷史文化、旅游、景觀、冷藏等多重價值[1-3]，因而引發了不少學者對古井的保護與利用的研究。趙文明[4]針對長沙古井正在以驚人的速度消失，提出讓民眾參與到古井的保護中來。嚴向軍等指出古井是城市文脈重要的組成部分，提出了杭州現存的城市古井的保護原則。鐘坷[5]以長沙天心公園市井風情園項目為例，提出了長沙古井保護與利用的模式。莊靜霞等[6]針對杭州市古井的發展歷史與文化價值，提出基于景觀設計的古井保護關鍵在于古井單體設計與周邊公共空間環境的有機結合。檀丹丹等[7]對列入文物保護單位、未列入文物保護單位、仍可汲取水源以及已失去使用功能的長沙古井，分別提出保護和利用的思路。

福建平潭作為我國東南沿海島嶼，由于降水時空分布的不均，無降水日較長，在自來水普及之前，村民用水均靠井水，因而產生了眾多的水井。隨著經濟的發展以及自來水的普及與完善，井為村民供水的功能逐漸弱化，如今面臨著被埋沒和遺忘。當前，平潭綜合實驗區正如火如荼地進行開發建設，這些具有鮮明地方特色的古井應如何進行保護與利用，成為亟待解決的課題之一。本文基于延續性視角，對平潭古井現狀進行深入分析，在此基礎上提出古井的保護與利用策略，以期對平潭古井保護利用提供借鑒。

1 平潭古井產生的背景

平潭各島嶼年降水量900～1200mm，時空分布不均（圖1）。在空間分布方面，降水量總體趨勢呈西北向東南遞減，蘇澳比東澳略多，東庠比南海偏多，中部地區為相對多雨區。在時間分布方面，以潭城為例，3～9月降水量占全年81.8%，其中3～4月占全年20%、5～6月占34.2%、7～9月占27.7%，10～2月僅占18.1%。最長連續降水日數19～24d，其中潭城19d（1959年5月29日至6月16日降水量達442.3mm）；最長無降水日數潭城達47d（1983年10月31日至12月16日）。降水強度以6月最大，7～9月次之，10～2月最小[8]。在自來水普及完善之前，村民依靠古井收集地下水以應對平潭降水的時空分布不均，因而在平潭地區產生了眾多的古井。

圖1 平潭多年平均降水量隨月份變化趨勢圖

2 平潭古井現狀

隨著20世紀50年代自來水系統的普及完善，結束了大多數古井以汲取水源為核心的使命[7]。平潭也不例外，隨著經濟的發展，平潭村民的用水量增多，原先的古井已經無法滿足人們的日常生活需求，尤其在旱季，有些井水位下降十分嚴重，甚至已干涸。因此，用水成了不少農村的難題。目前有關部門正在規劃建設市政管道，計劃通過增打機井的方式，在農村地區短期內實現機井供水，待市政管道完善后，實現市政工程供水，部分有條件的鄉村甚至可實現市政工程供水為主、機井備用的“雙保障”格局。平潭古井的原始功能逐漸消失，正面臨著被埋沒和遺忘，因此保存現狀并不理想，這也是國內其他歷史文化名城所面臨的共同問題。

通過對平潭50多口古井的統計分析，發現平潭地區的古井年代多為明清（80%以上），以單眼井（約90%）為主，多為方形或圓形（分別占50%與27%左右）。除了部分仍在使用且保護較好之外，多數水井保存一般，有些已瀕臨廢棄。下面以幾個典型實例對古井現狀進行闡述。

斗魁村斗興寺東南方向約60m處古井建于清朝，見圖2（a）所示。井壁和井欄均由塊石壘制，井口在平面上呈正八邊形（八角古井），外徑約1.2m，內徑約0.9m，水井井口高出地面約15～20cm，水井周圍地面由水泥后期澆筑而成，旁邊建有若干洗衣池，水泥地面上存在數條裂縫，水井場地周邊修筑高約1m的圍擋，總占地面積約30m2，該井水質良好，為斗魁村村民世代提供飲用水。目前古井中安裝有若干根取水管，還發揮著供給村民飲用水的功能，現今保存狀況較好。

紅山村九使宮以西方向約50m處的古井，見圖2（b）所示，距今已有200多年的歷史；井壁和井欄均由石頭壘制，井口在平面上呈正方形（方形古井），外徑約0.8m，內徑約0.6m，水井井口高出地面約15cm，水井周圍地面由水泥后期澆筑而成，總占地面積約5m2，現場可見一根居民取水用的管子分布于該井周圍，但已廢棄，同時井水位受降雨影響較大，調研時已久旱，井中已無可見水位，該井取水功能較弱，保存狀況一般。

山利村村委會西北方向約140m、300m處各有1口古井，見圖2（c）、（d）所示，兩口古井均可溯至清代。古井1井壁由塊石壘制，井欄由混凝土澆筑，井口在平面上呈圓形（圓筒形古井），外徑約1.0m，內徑約0.7m，水井井口高出地面約40cm，水井周圍地面由水泥后期澆筑而成，并在邊上修筑一圈高約50cm、厚約40cm的圍擋，外圈直徑約4m，總占地面積約13m2，目前古井中分布有若干根居民取水的管子，井周邊長滿雜草，較少有人踏足，保存狀況一般。古井2井壁和井欄均由塊石壘制，井欄外表面用水泥混凝土抹面，井口在平面上同樣呈圓形，外徑約0.8m，內徑約0.5m，水井井口高出地面約25cm，水井周圍地面由水泥后期澆筑而成，旁邊建有兩個洗衣池，水泥場地外修筑一圈高約50cm、厚約35cm的漿砌塊石圍擋，外圈直徑約3.5m，總占地面積約10m2，目前古井還發揮著供給村民飲用水的功能，但水量不大，現今保存狀況一般。

白沙村古井建于清代，是白青鄉最早的一座井，見圖2（e）所示，是村莊的生命之源，對白沙村村落的形成和發展都有重要的意義。古井位于白沙村村民委員會東南方向約200m；后因修路加高了井口，并被民房的圍墻包圍，路上行人不易看到，井欄由混凝土澆筑，井口在平面上呈外正六邊形內圓形，外徑約0.6m，內徑約0.4m，井口高出地面約50cm，現今保存狀況一般。

國彩村吳氏宗祠以南約50m處古井始建于1935年6月，見圖2（f）所示，距今86年，井壁和井欄均由塊石壘制，井口在平面上呈正八邊形（八角古井），外徑約1.3m，內徑約1m，水井井口高出地面約15cm，水井周圍地面由水泥后期澆筑而成，旁邊建有6個洗衣池，6個洗衣池連同高約1m、厚約15cm的圍墻將水井圍成一圈，只留寬約1.4m的通道進出，總占地面積約20m2，現場調研時仍可見較高的井水位，滿足著周邊村民的日常用水，現今保存狀況良好。

圖2 平潭典型古井

綜上可知，平潭古井存在的主要問題包括：古井內部以及周邊常有雜亂的取水管；周邊往往雜草叢生；部分古井已失去取水功能；正面臨著被埋沒和遺忘。

3 延續性視角下古井的保護利用對策

古井保護利用的延續性包含四方面含義，即物質與非物質文化的傳承、經濟發展的可持續、生態環境。延續性的前提是保護與利用并重。上述四方面又分別包含保護的延續性和利用的延續性。

目前，平潭還未出現專門對古井的比較正式、系統的保護措施。下文在借鑒其他領域、其他城市對古井的相關保護規范的基礎上，結合平潭地域特色，確立平潭地區古井保護工作原則，提出適用于平潭地區的古井保護方案。

3.1 平潭地區古井保護工作原則

結合平潭地區古井的實際情況與平潭國際旅游島建設的發展勢頭，制定平潭古井保護工作原則：應保盡保，能復則復；分級保護，長效管理；政府引導，公眾參與；保用結合，挖掘價值；整體保護，尺度控制；分區治理，融合發展。平潭古井數量、種類較多，所處位置、保存狀況不同，所采取的保護方案應有所區別，原則上應采用“一井一方案”，但對內外部條件均接近的古井，可以采取類似的保護方案。

3.2 平潭傳統村落古井保護利用方案

3.2.1 建立平潭古井資源檔案。根據古井的構筑材質、建造規模、周邊環境、歷史、藝術、科學價值等狀況建立平潭古井資源檔案，并對古井進行分類定級，依據分級結果，分別采取針對性的保護方案對古井進行保護和利用。其中分級可采用定性與定量相結合的方式進行，定性評估指標可包括古井本身的文化傳承性、保存的完整性及其與周邊環境的協調性，定量評估指標主要包括古井年代、稀缺度、規模、取水功能、水質等方面。

3.2.2 掛牌昭示/立碑紀念制度。為了增強古井保護意識、明確受保護古井的重要地位，應建立掛牌昭示/立碑紀念制度。據本次調研結果來看，有些古井已掛牌昭示（如紅衛村白沙壟古井被平潭縣政府于2013年8月28日掛牌），有些則未被掛牌/立碑，比如仍在為國彩村村民供水的三落厝古井。銘牌可用搪瓷燒制或采用本地花崗巖進行制作（回收廢棄的石頭厝材料分級再利用），可不懼風雨、防銹蝕；建議在標識牌上加上“保護古井，留住歷史”等文字，以明確其保護意義。

3.2.3 明確管理主體。古井的保護管理涉及建設單位、文物保護單位等多個單位，不同部門在管理古井的過程中目標不同，管理手段和管理水平也存在著較大差異，造成古井的保護與利用的發展局面非常復雜，成為古井保護與利用的一個重要制約因素[5]。建議按照“古井原有產權保持不變，無產權單位的古井由屬地進行管理”的原則，明確以街道/鄉鎮為單位的管理主體，由各街道/鄉鎮的文保部門對轄區內的古井進行維護和技術層面的保護，建設單位則負責古井景觀的還原或者設計，落實長期有效的管理主體、管理措施和資金維護，設置保護機構或專人負責管理。督促指導管理主體把古井保護工作納入村（社區）網格化管理，納入平潭傳統村落保護、美麗鄉村建設等內容，避免保護工作缺位。

3.2.4 制定古井保護條例。由于《福州市歷史文化名城保護條例》未將古井納入保護范圍，建議平潭建立古井保護條例，包括：①由平潭綜合實驗區文物行政主管部門，主管本行政區域內古建筑的保護工作；②任何單位和個人都有依法保護古井及其附屬設施的義務，對破壞、損害古井的行為有權進行勸阻、檢舉和控告；③古井不得擅自遷移或者拆除，確需遷移或者拆除的，必須征得文物行政主管部門同意后，報規劃行政主管部門批準。

3.2.5 修復古井水利功能。村民飲水、生活洗滌、灌溉是古井主要功能，應加強平潭古井水源保護、淤塞清淤、內壁清洗等工程管理養護工作，同時加強水源監測，確保水源安全，并定期公布古井的水源監測報告，讓民眾放心用水，使得水井活起來，以用促保，避免成為死水，作為當代的小微供水設施之一。依據古井的原本的外形和原來的材質，對于等級高的古井以修繕為主，包括日常保養、防護加固、現狀整修、重點修復等；等級一般的水井以維修為主，主要原則是修舊如舊、原址原貌。對于仍具有飲用水功能的古井應加強水源保護。

3.2.6 加強古井本體修繕及周邊環境治理。對于已核定公布為文物保護單位或文物保護點的古井，其保護范圍劃定、檔案建立、管理職責落實及其修繕保護工程的實施，嚴格遵照《中華人民共和國文物保護法》等法律法規和有關規定。對于尚未核定公布為文物保護單位或文物保護點的古井，根據古井水源保護需要，綜合考慮古井水源的規模、作用及周圍環境的歷史和現實情況，劃定井口往外3m為保護范圍，確保古井本體安全和完整，保護空間劃定應當征求相鄰利害關系人的意見。納入管理的古井水源，不得隨意廢棄、破壞、占用等。

平潭古井存在接管隨意的現象（圖3），應對管線進行清理后埋入地下，對水井地上部分進行景觀設計，保留古井原貌，并與周邊環境相協調。

圖3 古井周邊雜亂管線

3.2.7 充分挖掘古井的多重價值。古井同時具有水利價值、歷史文化價值、旅游價值、景觀價值等多重價值，尤其在平潭大力發展旅游產業的背景下，可充分開發古井的旅游、景觀價值，在發揮其水利功能價值的基礎上，立碑注明其歷史背景，并將其作為歷史遺存景觀進行展示，與現有的旅游線路進行有機結合，充分挖掘古井的旅游潛力與價值，活化古井，讓古井“講述”平潭往事，彰顯平潭的文化魅力。可通過設置好玩有趣的打水設施如水轱轆等，供游客親水互動；或將井水外引進行景觀改造，比如建設淺水池并配上淺水沙灘、水景雕塑、水生植物等，打造具有平潭特色的地域古井文化景觀。也可在古井周邊建立口袋公園。還可以將古井作為村民日常生活、消防備用水源之一，融入平潭公共服務設施中，在細化公共服務設施規劃時予以考慮，納入綜合防災減災規劃。

4 結束語

平潭具有眾多古井，由于自來水普及與完善，為民眾提供飲用水的功能逐漸弱化，有些甚至失去取水功能，古井周邊環境較差，民眾對古井本身所具有的價值認識不足，缺乏保護意識。本文通過結合平潭地區古井的實際情況確立平潭地區古井保護利用工作原則，提出平潭地區古井的保護與利用策略，為平潭古井保護利用提供借鑒。