2015年—2019年國內中文核心期刊體育產業高被引論文特征分析

黃華敏

(廣西民族師范學院 體育學院，廣西 崇左 532200)

高被引論文的被引用頻次相對較多，被引用周期相對較長，其學術價值相對較高，能較好地反映一個時期內某一學科或領域學術研究的熱點與前沿[1]。近年來高被引論文分析受到國內外學者的廣泛關注，內容涉及各個學科領域。但高被引論文在國內體育科學領域的研究并不多。目前體育界關于高被引頻次期刊論文的研究，主要集中在對某體育期刊[2-3]、體育學某個領域內[4-6]、國內外某個檢索平臺的體育類高被引論文進行分析[7-10]，這些研究成果為本研究奠定了堅實的基礎。但這些研究多是針對作者、期刊、機構、基金等外部特征分析，較少涉及詞頻與研究熱點的內部特征分析，而且這些文獻近幾年來的最新研究成果較少，以國內體育產業高被引論文為研究對象的文獻更是鮮見。核心期刊是學者們公認的學術質量相對較高學術影響力較大的論文傳播載體。因此，筆者以2015年—2019年中國知網核心期刊收錄的體育產業各年度居前10%的高被引論文為研究對象,運用文獻計量學和社會網絡分析方法,分析國內體育產業高被引論文的內外部特征，以期為后續相關研究提供參考。

1 數據獲取與研究方法

1.1 數據獲取

1.1.1 高被引論文的確定

目前國內學者對于高被引論文的選定還沒有統一的標準，因而學者們在選取某一學科或領域的高被引論文時采用的方法多種多樣，如普賴斯定律法[11]、總被引頻次≥N[12]、年均被引頻次[13]、各年度被引頻次前 N名[14]、“基本科學指標”(Essential Science Indic-ors,簡稱ESI)[15]。筆者考慮了論文發表時間長短及不同年份論文發表數量不同會對被引頻次造成影響，因此，對高被引論文的選取為核心期刊體育產業各年有效論文前10%，最后一篇如果存在被引頻次相同的文獻則一并計入。

1.1.2 檢索方法

登錄CNKI全文數據庫官網，文獻類型為期刊，檢索字段為“體育產業”，檢索類型為“主題”或“關鍵詞”，統計年限為2015年—2019年，論文類型為“核心期刊”，分組瀏覽選擇“發表年度”，排序選擇“被引”，檢索到1 288篇文獻，檢索時間為2021年3月17日。逐年逐頁核查剔除不相關的非論文類文獻，按照各年度論文總數被引頻次10%導出，最終獲得130篇論文作為研究樣本。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻計量法

利用Excel軟件對130篇體育產業高被引論文進行年度被引頻次、載文期刊、作者情況、產出機構、基金資金、關鍵詞等特征分析。

1.2.2 社會網絡分析法

運用Ucinet軟件構建體育產業領域高被引論文作者合作及年度與高頻關鍵詞間的網絡圖譜，可以直觀地揭示體育產業在某特定時期內的研究熱點。

2 結果與分析

2.1 產出年度及被引頻次情況

從表1可知，2015年—2019年發表于國內中文核心期刊的體育產業論文共有1 269篇。其中2018年發文量最少僅有171篇，2019年是各年中最多的一年，但與2016年和2017年相差不大。各年度中篇最低被引頻次為2019年的16次，篇最高被引頻次為2016年264次。從2016年開始總被引頻次和篇均被引頻次呈逐年遞減趨勢，2019年篇均被引最低。說明體育產業高被引論文的被引頻次同樣受時間累積效應的影響，論文發表后的高被引周期為出版后的2年～4年，與論文的被引用的最佳年限大致為出版后的2年～5年[16]結論也基本一致。

表1 各年度產出及被引頻次

2.2 體育產業高被引論文外部特征分析

2.2.1 載文期刊分布

130篇高被引論文發表在23種期刊上，其中15種體育類核心期刊載文122篇，8種非體育類核心期刊載文8篇,表2列出排前10名高被引論文的載文機構。排名前10的載文機構共刊發了111篇論文，占論文總數85.38%。其中《體育科學》載文最多，達23篇(17.69%)，位列第一；《體育文化導刊》載文17篇(13.08%)，位列第二；《武漢體育學院學報》載文14篇(10.77%)，位列第三；《體育與科學》與《北京體育大學學報》各載文11篇(8.46%)，并列第四。《南京體育學院學報(社會科學版)》于2019年刊名改為《體育學研究》，兩刊共刊發了10篇文章與《體育與科學》并列第五，占總篇數7.69%。表明這10種刊物是體育產業研究成果傳播的重要核心期刊。

表2 高被引論文載文期刊前10名

2.2.2 產出作者情況

2.2.2.1 第一作者和獨立作者分析。按每篇論文作者貢獻最大的計算，130篇論文共有130位第一作者和獨立作者，表3列出產出2篇及以上的作者共有12位，其中黃海燕發表6篇頻次最高，姜同仁發表5篇，江小涓和沈克印各發表4篇，劉亮和任波各發表3篇，其余6人每人各發表2篇。12位作者共發表37篇，占高被引論文總篇數的28.46%，可將這些作者視為體育產業領域最具影響力的作者和核心作者。

表3 產出2篇以上的第一作者和獨立作者

2.2.2.2 作者合著情況。130篇文章共有198位作者，總出現頻次為254次。其中獨著58篇(44.62%)，合著作者有72篇(55.38%)。論文合著作者人數從多到少依次為：10人有1篇,8人有1篇，7人有2篇，5人有3篇，4人有3篇，3人有13篇，2人有49篇。獨著比合著在數量上相對較少,究其原因：①獨著作者長期在該領域耕耘，理論功底深厚,科研能力強,能夠獨立高質量地完成論文創作；②體育產業是一個龐大的復雜系統領域，一些較大課題和實踐中遇到的新問題,單打獨斗是很難完成的，需要集體智慧共同研究聯合攻關,因此合作研究是未來研究的趨勢。

2.2.2.3 作者合著網絡。為了了解合著作者之間的親密程度，我們對72篇合著論文合作頻次2次及共現2次的18位作者構建社會網絡圖譜，如圖1所示。

圖1 高產作者社會網絡圖譜

圖1利用UCINET軟件對共現頻次2次以上的18位高頻作者進行聚類合作網絡，最終生成3個學術合作群體。其中，最大的群體以黃海燕為中心，形成了以體育產業為研究內容的強大陣容，該組已經合作發表了數篇高影響力論文，為推動體育產業發展做出了重大貢獻；其他組內成員較少，但也形成了比較穩定的合作關系。

2.2.3 產出機構分布

2.2.3.1 第一作者和獨立作者機構分布。由于不少論文有多個機構或多學科共同完成，因此機構統計時只計第一作者和獨立作者的校名。經統計130篇文章共有70個機構，其中產出1篇高被引論文的機構有52個，占論文總數40.0%；產出2篇及以上高被引論文的機構有18個，占論文總數60.0%(見表4)。

表4 2篇以上的高被引論文產出機構

從表4可看出，18個產出機構在核心期刊發表高被引論文數量由多到少依次是：上海體育學院14篇，武漢體育學院10篇，北京體育大學8篇，首都體育學院、國家體育總局、安徽財經大學各5篇，四川大學和清華大學各4篇，南京師范大學、中國社會科學院、吉林體育學院各3篇，其余的7所機構各2篇。從機構類別看，有體育專業類院校、師范類院校、綜合類院校等本科院校，當然也不乏職業院校和科研機構。表明只要論文選題足夠新穎、前沿、高質量，無論來自任何機構都有機會成為高被引論文。

2.2.3.2 機構類別分布。從表5可知，高被引論文主要來自高校、行政機關和公司等3個類別的機構，其中產出量最大的機構是高校120篇(92.31%)，其次是行政機關9篇(6.92%)，最少的是公司1篇(0.77%)。這種巨大差異表明高校是體育產業研究的主力軍，其各種資源豐富，人才聚集，科研實力雄厚，站在學術研究領域的前沿，容易產生更多高質量的研究成果。

表5 第一作者和獨立作者機構類別統計

2.2.4 獲基金資助情況

2.2.4.1 年度基金數分布。從表6可知，130篇論文中獲基金資助的有93篇，其中獲得1個基金資助有52篇，2個基金資助有21篇，3個基金資助有17篇，4個基金資助有3篇。總體來說，近五年獲0基金資助的高被引論文逐年減少，獲得多基金資助數逐年增多，反映了該主題論文受到社會的廣泛關注。

表6 各年度各高被引論文基金數 單位：篇

2.2.4.2 基金資助等級。鑒于有的論文獲得幾個基金資助，筆者只計取到一篇論文最高級別的基金。

從表7可知，高被引論文獲得基金資助的級別從高到低依次為國家級56篇，省部級19篇，其他18篇。獲得國家級和省部級基金資助的項目都是經過本領域專家嚴格的評審，最終層層篩選出具有較好的新穎性和較高學術水平的本專業前沿課題，是國內學者們公認的最高和較高級別的基金項目。這兩部門資助的論文共有74篇，占資助論文總數的79.57%。表明國家和地方對體育產業研究的高度關注，資助課題數逐年增多，使學術質量和影響力不斷提高，這對推動我國體育產業的發展具有重要作用。

表7 各年度高被引論文基金等級 單位：篇

2.3 高被引論文內部特征分析

2.3.1 研究熱點分布

文獻的關鍵詞不僅便于讀者檢索，還是表達文章核心思想的詞匯，高頻關鍵詞在一定程度上代表某該領域研究熱點。由于關鍵詞設置沒有固定標準，不少學者對其設置比較隨意，容易出現同義不同詞或同詞不同意的現象。因此，筆者對詞義相同相近的關鍵進行合并后，經統計130篇高被引論文共有623個關鍵詞，篇均4.79個。詞頻最高的關鍵詞為“體育產業”，共出現66次，詞頻出現大于等于4次的有19個(見表8)。表8中的關鍵詞在近五年體育產業研究中出現的頻率比較高，可以確定它是近年來的研究熱點。

表8 高被引論文前20個高頻關鍵詞

2.3.2 研究熱點演化

對不同年代的研究熱點主題變遷分析，基本能反映出該領域研究的發展動態。將表8中出現頻次大于等于4的關鍵詞與年份兩兩配對進行共現矩陣，然后導入Netdraw軟件，繪制體育產業高被引論文隨年度變化的研究熱點圖譜，如圖2所示。

圖2 高頻關鍵詞隨年度變化圖譜

圖2中方形的節點表示年份，圓形的節點表示研究熱點關鍵詞，節點間的線條越粗說明兩者的共現越多，反之越少。從圖2間的連線可看出，2015年—2019年體育產業、體育經濟、產業融合、體育消費等關鍵詞，每年都有研究涉及，一直是體育產業研究的熱點關鍵詞。部分關鍵詞在2015年—2017年的研究涉及比較多，但在2018年—2019年的研究相對下降或停滯不前，如：全民健身、供給側改革、健康中國、體育改革、體育賽事、體育產業政策、“互聯網+”、政府職能等；相反，在2015年—2016年沒有研究，但在2017年開始有所研究涉及并持續2019年的關鍵詞有：發展路徑、體育特色小鎮、體育小鎮、新時代、運動休閑特色小鎮等。表明隨著時間推移，體育產業研究熱點在不斷變化。這些隨年度變化的研究熱點關鍵詞與我國各年度出臺的相關政策有關，表明學者們選題方向及研究內容是現實社會急需解決的棘手問題。

3 結論

本研究對體育產業高被引論文的研究從論文的外部特征、內部特征上分別進行數據統計與分析，得出以下結論。

從高頻被引論文外部特征看，2019年發文284篇是各年中最多的一年，2018是年發文量最少為171篇，文獻總量不是很穩定。論文被引頻次隨年份差異較大，論文發表后3年～4年的被引率較高，近兩年被引率相對較低。130篇文章獨著的有57篇，合著的有73篇，以黃海燕為核心的研究團隊是推動體育產業發展的強大動力。刊載高被引論文數量最多的是《體育科學》和《體育文化導刊》兩種期刊，分別占高頻被引文獻的16.15%和13.08%，排前10名的期刊均為體育類核心期刊，共刊發了110篇論文，占論文總數的84.62%，是體育產業研究具有重要影響力的期刊源。高校是體育產業研究的主要陣地，研究成果占論文總量的97.12%，其他機構占比較小；上海體育學院和武漢體育學院共發表了24篇論文，占高頻被引文18.46%，成為體育產業研究的核心機構。130篇文章中獲得國家級基金論文有56篇，省部級基金19篇；獲得2個及以上基金資助的論文有41篇，說明了高被引論文的研究水平較高。

從高頻被引論文內部特征看，體育產業、體育經濟、產業融合、體育消費等關鍵詞一直是2015年—2019年的研究熱點，全民健身、供給側改革、健康中國、體育賽事、“互聯網+”等關鍵詞是2015年—2017年的研究熱點，體育特色小鎮、新時代、體育小鎮、運動休閑特色小鎮、發展路徑等關鍵詞是2017年—2019年研究熱點。

選取了中文核心期刊為調查對象，對于部分被引頻次相當高但未刊發在核心期刊上的論文未有涉及，因此研究難免存在偏概全的風險。未來應把全部期刊的高被引論文作為分析對象，這樣得到的結果可能更有說服力。