沒有韓信，就不會有漢帝國

劉三解

在很多人的印象之中，韓信是從“無名小卒”一躍成為“大將軍”，也是劉邦“識人才”“重人才”的表現，可以算作千古佳話，這是不是事實呢？

韓信在項梁麾下曾是“卒”“持戟”，轉到項羽麾下擔任“郎中”，完成了由“卒”到“郎宦者”的飛躍。而秦漢制度下，“郎宦者”又是“千石”以上“高官”的候選人，所以，此時的韓信早已不是“無名小卒”。

后來蕭何主動去與韓信接觸，多次談話，一方面是“發現人才”，另一方面也是“樹立標桿”。所以，蕭何才力勸劉邦“拜”韓信為“大將”，連“拜”將軍都不行，而且還要形式感十足地“拜”，要“登壇拜將”。這與其說是對韓信本人的尊重，不如說是對新納入麾下“客卒”的一種激勵，與日后劉邦先封舊仇雍齒為列侯有異曲同工之妙。

以上是不是過度解讀呢？

這就涉及歷史上的另一個謎團，那就是韓信在漢元年被“拜”為“大將軍”之后，關于他的記載消失了。在“平定三秦”“略定韓魏”“兵出南陽”“兵發碭郡”和“彭城之戰”的漢軍第一次“大擴張”中，韓信毫無建樹。

直到魏王豹叛漢附楚，韓信才以“左丞相”（另有記載為“將軍”）的身份東渡黃河，討伐魏豹。此時，已經是漢二年八月。那么，漢元年到漢二年底，“大將軍”在做什么？他到底是不是漢軍的統帥呢？答案很簡單，不是。

韓信此時被“拜”的職位，應為“上將軍”，更給予了他“數萬眾”，而并非“最高武職”概念下的漢軍兵馬盡屬。這個職責，理論上是由“太尉”擔當的，所以，司馬遷在《史記·漢興以來將相名臣年表》的“將位”一欄中放置的是：

太尉長安侯盧綰

在“將相名臣年表”中，對于“太尉”“將軍”“大將軍”分得很清楚，并沒有把韓信放置進去。換句話說，他這個“上將軍”只是“諸將之首”，而非“諸將之長”。

“入漢”之前的漢軍組織結構實際上是以劉邦個人為核心構成的“家吏”和“縣守”組織，戰斗力中堅就是劉邦親自率領的“精銳連隊”和“營兵連隊”，再以“個人關系”籠絡擁有親信部屬的“客”和“將”，而他們的直接統屬往往也就是步、車、騎兵100人左右。在“諸將”之上，固然會配置一些“左、右司馬”“都尉”之類的臨時管理者，但實質仍是松散管理。

在這樣“直屬隊”數千人的基礎上，以劉邦的個人威望吸引各種“廄將”“將軍”，乃至于諸侯同盟者，就擴張成了霸上的十萬之眾。

問題是，劉邦集團限于“出身”的特性，依賴秦帝國縣級基層組織管理，及其組織結構的“一都多縣”的“細胞分裂”特質，以治“一縣”的組織經驗，可以拉起一支數以千計的“真正”軍隊，但這種組織能力又僅限于“一縣”。

當面臨真正的“國戰”時，劉邦集團的一群“縣吏”，根本沒有足夠的“經驗”和“知識”來為“漢王國”進行正規化改造。唯一具有一定相關視野和經驗的張良，在“漢國”建立之時離去，使得劉邦徹底退化成了一個“縣吏”，淮陰侯韓信和韓王信的建議并沒有什么超乎時代的跨越性，只是他們的存在，讓原本只會抱著秦律照本宣科的“縣吏”們看到了“知識”的力量，也就是進行組織改造的可能性。

但是，對于這樣一群“底層官僚”出身的“豐沛集團”而言，“知識”永遠只是工具，真正讓韓信代掌漢軍完成“取天下”大業是非常“尷尬”的事情，所以，劉邦在兩年左右的時間里，讓自己的“上將軍”做的事，連史書都懶得記載。

不過古人不重視，不代表這事不重要。誠然，淮陰侯韓信并沒有獨統方面軍，但被留在關中的“上將軍”韓信，還有更重要的事情要做，那就是推進“漢國”軍事體制正規化進程，俗稱“練兵”。在《史記·淮陰侯列傳》中有這樣一句話：

四月，至彭城，漢兵敗散而還。信復收兵與漢王會滎陽，復擊破楚京、索之間，以故楚兵卒不能西。

彭城大敗后，韓信“收兵”與漢王會滎陽，“收”哪里的兵？

劉邦在滎陽收攏敗兵，而后方的諸將帥關中卒沖出函谷關，在京、索間一舉擊敗楚軍，可見，這里有韓信的參與。

而《史記·曹相國世家》中則提道：

擊羽嬰于昆陽，追至葉。還攻武強，因至滎陽。參自漢中為將軍中尉，從擊諸侯及項羽，敗，還至滎陽，凡二歲。高祖二年，拜為假左丞相，入屯兵關中。

武強則在河南郡境內，衍氏東南，更在滎陽、京、索之東，說明楚軍進攻勢頭迅猛，曹參根本抵擋不住，只能一路后撤至滎陽。至此，全軍損失殆盡，故劉邦將他調回關中屯兵修整、補充。

由此可見，京、索之戰筆墨雖少，卻十足重要，此戰的勝利將楚漢戰爭的主戰場穩固在了滎陽、成皋、敖倉一線。這次勝利，也讓劉邦對韓信“練兵”之外的“領兵”能力放心。

劉邦發現，面對黃河南北雙方面的軍事壓力，自己部下根本沒有能夠獨當一面的統帥，哪怕是之前滅秦戰爭中表現最耀眼的曹參，也根本擋不住更“專業”的楚將、楚軍，這才任命韓信以“左丞相”進攻西魏國。

這個“左丞相”在《史記·高祖功臣侯者年表》和《漢書·高惠高后文功臣表》中也很有玄機：

（曹參）以將軍入漢，以左丞相出征齊、魏，以右丞相為平陽侯。

（韓信）蕭何言為大將軍，別定魏、齊，為王。

（曹參）以將軍入漢，以假左丞相定魏、齊，以右丞相，侯。

蕭何言（韓）信為大將軍，別定魏、趙，為齊王。

曹參要是“左丞相定魏、齊”，韓信干嗎去了？

所以，《漢書》加了個“假”字，既可理解為“代理”，也可理解為“借”，算是圓了圓面子。其實，曹參屬韓信，并非什么秘密，但史書中仍有所諱言，應該不是司馬遷的手筆，而是之前史官早已下手，“為尊者諱”罷了。

當然，這并不能改變一群沛縣“小吏”唯有在韓信的指揮下，才能與楚軍抗衡的事實。（摘自《漢瓦》）