冀東地區板栗枝枯病生態位研究

摘 要：為了解板栗枝枯病在不同地區及不同品種上的發生情況和空間生態位，通過田間逐株調查法并運用生態位的原理與方法，分析了冀東地區板栗枝枯病生態位特征。結果表明：板栗枝枯病在不同地區中，發病率生態位寬度為0.7829，病情指數的生態位寬度為0.8025，表明能充分利用各地區資源；該病害在不同板栗品種中，發病率生態位寬度0.6667，病情指數生態位寬度0.5808，說明板栗枝枯病在各品種利用程度小，其發生和發展具有條件性；該病害以病情指數為依據的空間生態位表明，對各品種在水平和垂直空間生態位寬度最大分別為燕寶0.8067、燕龍0.8567;說明板栗枝枯病可以較充分地利用植株各空間部位資源，全面危害植株。

關鍵詞：板栗枝枯病；發病率；病情指數；生態位寬度

中圖分類號：S436.64 文獻標識碼：A DOI編碼：10.19440/j.cnki.1006-9402.2023.02.007

板栗枝枯病是由真菌侵染所引起的一種病害[1]，在河南[2]、浙江[3]、湖北[4]等我國各板栗產區均有發生，板栗枝枯病菌主要危害1～2年生小枝，嚴重時造成整株樹死亡，影響板栗的產量和質量。因此，在板栗生產上，了解板栗枝枯病的發生情況并掌握其防治方法就顯得尤為重要，而進行病蟲害生態位研究可為病蟲害防治提供參考。

目前國內外關于生態位寬度報道，大多數集中在昆蟲及雜草等方面，范紹強等[5]進行了晉南麥區麥蚜及其主要天敵種群時空生態位研究；羅淋淋等[6]運用生態位理論研究寄生雜草種群在不同環境中的發展動態。在植物病害系統中生態位研究少有報道，肖厚貞等[7]對芒果炭疽病生態位進行了研究，明確了芒果炭疽病在時間、空間和營養資源上的利用程度，為該病害防治提供了科學依據。關于板栗枝枯病研究報道多是病原菌侵染循環、發病規律及防治方法[8]，尚未見板栗枝枯病在生態位方面的研究報道。因此，本試驗運用生態位的研究方法，對不同地區及不同品種板栗枝枯病的田間發病情況進行調查，充分利用板栗枝枯病危害特點及空間生態位特征，對板栗枝枯病的發生擴展情況進行預測，有效的進行生態調控，以期為板栗枝枯病的合理布局和制定有效的防治方法提供理論基礎。

1 材料與方法

1.1 試驗材料 試驗地點：本試驗于2021-2022年分別在河北省冀東地區昌黎縣、撫寧區、遵化市、遷西縣4個地區進行板栗枝枯病的調查。

供試板栗品種：燕山早豐、燕寶、燕龍、燕康、興隆4號、燕佳、青龍59號、青龍62號。

1.2 調查方法 本試驗采用逐株調查法[9]，分別在河北省昌黎縣、撫寧區、遵化市、遷西縣4個地區以枝條為單位記錄板栗枝枯病田間發病情況。在不同的空間生態位東、南、西、北（水平方位）及上、中、下（垂直方位）7個方位各選取30個枝，于撫寧區、遷西縣、遵化市3個管理水平不同的地區調查燕山早豐，每個地區調查1 260枝，試驗重復3次，共3 780枝。

在昌黎縣對所供試的8個不同品種各調查420枝，試驗重復3次，共1 260枝，記錄板栗枝枯發病情況，并計算發病率、病情指數及生態位寬度。

1.3 間管理水平分級標準：粗放管理：株行距以3m×5m為主，枯枝落葉未修剪及清除；一般管理：株行距以3m×5 m為主，粗略進行修剪并集中存放枯枝落葉；精細管理：株行距以4m×5 m為主，及時修剪枯枝落葉并清除。

板栗枝枯病級別評價標準：0級，枝條未感病；1級，枝條枯死長度占總枝條≤1/4；2級，枝條枯死長度占總枝條＞1/4且≤1/2；3級，枝條枯死長度占總枝條＞1/2且≤3/4；4級，枝條枯死長度占總枝條＞3/4。

1.4 計算公式 根據調查的病枝數，按以下公式計算發病率、病情指數[10]及生態位寬度[11]：

生態位寬度指數（B）=，為物種利用第i等級資源占利用總資源的比例；S為資源系列的等級數；B為物種生態位寬度指數。本文S為方位數或板栗枝枯病感抗不同的品種數。

1.5 數據分析 采用SPSS 23.0 進行Duncan氏新復極差法差異顯著性分析。

2 結果與分析

2.1 燕山早豐枝枯病總寄主生態位分析 由表1可以看出，板栗枝枯病在撫寧區、遷西縣及遵化市3個板栗種植園中均可發生，撫寧地區發病率為7.25%、病情指數為6.32，該地區板栗枝枯病病發生情況及造成枝條枯死程度最為嚴重，與其它地區相比具有顯著性差異，且與田間管理水平密切相關。

以板栗枝枯病發病率和病情指數為依據進行生態位寬度指數計算，得出該病害發病率的生態位寬度為0.782 9，病情指數的生態位寬度為0.802 5。由此可表明，板栗枝枯病病原菌侵染廣泛且可充分利用各地區資源，各地區對該病害的發生情況及嚴重程度依次為撫寧區＞遷西縣＞遵化市。

2.2 不同品種板栗枝枯病的寄主生態位

2.2.1 昌黎縣不同品種板栗枝枯病總寄主生態位分析 由表2可以看出，昌黎縣不同品種板栗枝枯病發生情況，以燕寶品種發病情況和病情指數最高，發病率為13.65%，病情指數為11.33，且與其它各品種具有顯著性差異。

將表2數據計算可得到生態位寬度指數，板栗枝枯病發病率生態位寬度為0.677 7，病情指數生態位寬度為0.580 8。板栗枝枯病病原菌可以侵染試驗中的各個品種；各品種對該病害的抗性大小依次為燕佳＞興隆4號＞燕康＞青龍59號＞青龍62號＞燕龍＞燕寶。

2.2.2 不同品種板栗枝枯病空間生態位分析

2.2.2.1 水平方位對板栗枝枯病生態位分析 在不同方位上，各品種板栗枝枯病病情指數及其占總病情指數比例見表3，按公式[11]計算7個品種各方位生態位寬度分別為燕寶0.806 7、燕龍0.502 8、青龍59號0.683 5、青龍62號0.744 2、燕康0.535 7、興隆4號0.713 1、燕佳0.590 0；該病害在不同品種的水平空間生態位寬度大小依次為燕寶＞青龍62號＞興隆4號＞青龍59號＞燕佳＞燕康＞燕龍；且同一品種不同方位板栗枝枯病病情指數存在差異，表明在病害流行時，各品種不同方位對該病害抗性大小總體病情較嚴重的是西面，北面發病最輕。

2.2.2.2 垂直方位對板栗枝枯病生態位分析 板栗枝枯病在垂直方位病情指數及其占總病情指數比例見表4，由表中數據可得各品種在垂直方位的生態位寬度指數，供試7個板栗品種燕寶、燕龍、青龍59號、青龍62號、燕康、興隆4號、燕佳生態位寬度指數分別為0.670 0、0.856 7、0.666 7、0.526 7、0.536 7、0.420 0、0.450 0，品種間在垂直空間生態位寬度指數相比存在一定差異，各品種垂直空間生態位大小依次為燕龍＞燕寶＞青龍59號＞燕康＞青龍62號＞燕佳＞興隆4號；各部位枝條對該病害的抗性大小依次為：1）上部枝條，燕龍＞燕寶＞青龍62號＞青龍59號＞燕康、興隆4號、燕佳；2）中部枝條，燕寶＞青龍62號＞青龍59號＞燕龍＞興隆4號＞燕康＞燕佳；3）下部枝條，燕寶＞青龍59號＞青龍59號＞燕康＞燕龍＞青龍62號＞興隆4號。表明該病害可侵染植株上、中、下各空間部位。

3 結論與討論

本研究通過對河北省冀東地區板栗枝枯病的田間調查及生態位寬度分析，在撫寧區、遷西縣、遵化市各板栗種植區均可發生板栗枝枯病，且發病程度與田間管理水平密切相關，強中發等[12]關于蘋果腐爛病研究結果表示管理水平對該病害發病情況起到重要作用。板栗枝枯病病原菌可侵染各供試品種，這與賴榮泉等[13]龍巖煙區煙草赤星病生態位研究發現一致，赤星病病菌基本上可以侵染各個參試品種；韓夢等[14]通過龍巖煙區煙草病毒病生態位研究，也表明2種病毒病基本上可以侵染各個品種。板栗枝枯病在各品種的水平空間生態位寬度大小依次為燕寶＞青龍62號＞興隆4號＞青龍59號＞燕佳＞燕康＞燕龍；各品種不同方位對該病害抗性大小總體病情較嚴重的是西面，吳芳等[15]對梨樹腐爛病和枝枯病在香梨樹的東向發病較少，原因可能是不同寄主及病原菌對方位影響不同。供試7個板栗品種燕寶、燕龍、青龍59號、青龍62號、燕康、興隆4號、燕佳垂直空間生態位寬度指數分別為0.670 0、0.856 7、0.666 7、0.526 7、0.536 7、0.420 0、0.450 0；從各部位枝條對病害的抗性分析發現：上部枝條，燕龍＞燕寶＞青龍62號＞青龍59號＞燕康、興隆4號、燕佳；中部枝條，燕寶＞青龍62號＞青龍59號＞燕龍＞興隆4號＞燕康＞燕佳；下部枝條，燕寶＞青龍59號＞青龍59號＞燕康＞燕龍＞青龍62號＞興隆4號。表明板栗枝枯病充分利用板栗樹東、西、南、北、上、中、下各空間資源，李瑤等[16]關于梨銹病病菌生態位研究發現梨銹病病菌可利用各品種梨樹的水平空間和垂直空間資源。

通過本試驗可以了解板栗枝枯病在其樹上的空間分布特點，對樹體合理修剪、制定有效的病害防治措施等具有重要指導意義，對引起該病害其它因素生態位可進一步深入研究，為板栗枝枯病綜合防治提供參考。

參考文獻

[1] 劉永生．板栗枝枯病發生規律及防治[J]．福建林學院學報，2002，22（4）：334-337．

[2] 劉宏偉，張道建，封光偉，等．板栗枝枯病發生規律及防治技術研究[J]．河南林業科技，1999， 19（2）：18-19．

[3] 朱永淡，張建成，洪美芳．板栗枝枯病的防治[J]．浙江林業科技，1999，19（4）：49-51．

[4] 鄧先俐，王文浩，鄧叢波．板栗枝枯病研究初報[J]．湖北林業科技，1992（3）：34-35．

[5] 范紹強，武銀玉，連 晉，等．晉南麥區麥蚜及其主要天敵種群時空生態位研究[J]．中國植保導刊，2019，39（12）：55-58．

[6] 羅淋淋，韋春梅，吳華俊，等．寄生雜草的防治方法[J]．中國植保導刊，2013，33（12）：25-29．

[7] 肖厚貞，方 佳，王綏通，等．芒果炭疽病生態位研究[J]．湖北農業科學，2009，48（2）：340-342．

[8] 呂松林．板栗枝枯病的科學防治[J]．現代農業科技，2007（15）：78．

[9] 劉 兵．香梨優斑螟和梨樹腐爛病的生態位與空間格局研究[D]．新疆：新疆農業大學，2013．

[10] 李治菲，鄧方貴．綿竹地區避雨栽培模式對獼猴桃潰瘍病的防控效果調查[J]．南方農業， 2021，15（24）：53-54．

[11] 王子迎，檀根甲．水稻紋枯病菌的微氣候生態位[J]．應用生態學報，2008，19（12）：2 706-2 710．

[12] 強中發，張宏亮，高淑敏，等．青海省蘋果樹腐爛病調查初報[J]．中國果樹，1996（2）：43-44．

[13] 賴榮泉，廖琳琳，鐘秀金，等．龍巖煙區煙草赤星病生態位研究[J]．煙草科技， 2015，48（4）：23-26．

[14] 韓 夢，杜雅馨，賴榮泉，等．龍巖煙區煙草病毒病生態位研究[J]．中國農學通報，2022，38（10）： 121-125．

[15] 吳 芳，劉紅霞，侯世星，等．梨樹腐爛病在香梨樹體上的空間分布特點[J]．中國農學通報， 2012，28（10）：277-281．

[16] 李 瑤，承河元．梨銹病病菌生態位研究[J]．應用生態學報，2000，11（4）：612-614．