主持人語

從學科體系的角度看，當代詩歌評論的地位頗為尷尬。因為評論對象還沒有經過充分的歷史化，所以它不像是文學史研究；因為評論的是具體的詩人、詩作或詩歌現象，所以它也夠不上文學理論；因為它包容閱讀的感性經驗，更何況“詩無達詁”，所以似乎誰都能寫點兒詩歌評論，不管是否受過學術訓練。它常給人一種不夠學術的感覺，只能在文學史和文學理論的邊緣地帶尋找一個模糊的位置。更糟糕的是，它總是受到一些外在因素，如社會習慣、文化傳統等的干擾，以致常常淪為無原則的吹捧之作，甚至除了作者和被評論者誰都不會看的東西。對此，很多人表達過失望。不過，我們也要看到，詩歌評論有過輝煌的成就，比如葉芝、艾略特、布羅茨基等，都曾寫過出色的詩歌評論，它們本身已經成為現代文學的經典；有多少學者的高頭講章早已淪為歷史的煙塵，但他們的評論作品依然熠熠生輝。這說明，作為一種學術文論，詩歌評論一點也不遜色，事實上，比起文學史與文學理論研究，它對從業者有著更高的要求：更深厚的學養、更敏銳的感受力，能夠對魚龍混雜的當代詩歌現場和同時代人的寫作作出及時而準確的判斷；更自覺的文體意識和更強大的修辭能力，能夠讓自己的寫作與其評論的文體和文本并駕齊驅，甚至和詩歌寫作一樣成為一種創造性的寫作。對于詩歌評論，我們期待這種寫作。