emoji表情導致的聊天糾紛，法官是怎么認定的？

而到了解構(gòu)主義盛行的當下，如何理解這些emo ji在句子里的作用，分析作者的思想情感，會讓每位網(wǎng)友都能回憶起曾經(jīng)被語文課支配的恐懼。當然，犯難的可不只有你，還有法官。在如今的司法實踐中，那些隨手發(fā)出來開玩笑的emo ji也會變成嚴肅的證據(jù)供人分析。

2004年，美國弗吉尼亞地方法院審理的一起商業(yè)機密案件中，出現(xiàn)了第一個走進法庭的表情——一個笑臉顏文字。盡管文書中沒有展示這個顏文字究竟長啥樣，但這個出現(xiàn)在被告方郵件往來中的“笑臉”，成為判斷其是真的商業(yè)間諜還是只在開玩笑的依據(jù)之一。

而到了em o ji成為現(xiàn)代人聊天必備的添加劑之后，越來越多的emo ji成為當事人聊天記錄中的關(guān)鍵信息。如何理解這些有意無意發(fā)出來的抽象表情，成了當下律師和法官們研究的新課題。

但之后雙方談判破裂，鬧上法庭，盧某堅持主張這個emo j i是對自己歌詞的贊美，等同于確立了雙方的合同關(guān)系，但法院經(jīng)過一番調(diào)研，認為這只是當代年輕人之間的禮貌用語，專門用于職場敷衍，你怎么還當真了呢？

按理來說，e m o j i的最終解釋權(quán)通常都是握在自己手里的，但誰也不能保證你日常聊天中的emo ji走進法庭成為呈堂證供之后還是不是由你說了算，也沒人知道你會不會因為這些emo ji親手將自己送進監(jiān)獄。

大概是受到這類負面新聞的影響，各大廠商在幾年前就開始將自家的手槍e m o j i改成玩具水槍，試圖從根源上避嫌。

三花//摘自游戲研究社微信公眾號，本刊有刪節(jié)/