大盤浪形微妙指數(shù)差異明顯

上期文章中，筆者主要表達(dá)了兩個(gè)觀點(diǎn)。第一，“短線應(yīng)有c-4-c浪反彈”;第二，“指數(shù)或有一個(gè)震蕩整理過(guò)程，待市場(chǎng)情緒穩(wěn)定后，再進(jìn)入B-c浪。”這里所指的短線反彈，正是10月14日的上漲。（見(jiàn)圖一）

圖一：滬深300指數(shù)5分鐘K線浪形分析

如圖一所示，延續(xù)之前的浪形劃分，將10月12日的反彈視為c-4-a浪，13日的震蕩是c-4-b浪，屬于平臺(tái)形整理，接著便是c-4-c浪反彈。

俗話說(shuō)：魔鬼藏在細(xì)節(jié)里。如果觀察得足夠仔細(xì)，我們可以看到，在滬深300指數(shù)10月13日的日內(nèi)分時(shí)圖上，呈現(xiàn)出5：3：5結(jié)構(gòu)的三折浪形態(tài)。（見(jiàn)圖二）

圖二：滬深300指數(shù)1分鐘K線浪形分析

另外，從10月18日到25日，大盤的確經(jīng)歷了一個(gè)震蕩整理過(guò)程，上證指數(shù)構(gòu)筑雙底。雖然，上證指數(shù)10月25日的低點(diǎn)2944點(diǎn)，與前低2934點(diǎn)僅相差10個(gè)點(diǎn)。如果后市不再跌破2934點(diǎn)，那么就有第二種浪形劃分，即認(rèn)為7月初以來(lái)的B-b浪調(diào)整已在10月12日結(jié)束（見(jiàn)圖三）。根據(jù)艾略特波浪原理，以上分析的依據(jù)是，從2934低點(diǎn)到3099高點(diǎn)，能夠劃分出5個(gè)子浪，應(yīng)是一種向上的推動(dòng)浪形態(tài)。而之后6個(gè)交易日的調(diào)整，則可看作是abc三折浪結(jié)構(gòu)。

圖三：上證指數(shù)30分鐘K線浪形分析

這樣，上證50指數(shù)、滬深300、中證800、深證100指數(shù)等均可按照第一種劃分，深證成指、中證500、中證1000、創(chuàng)業(yè)板指數(shù)則可歸入第二種。就好比“龍生九子，各不相同”。各個(gè)指數(shù)形態(tài)的差異，既增加了走勢(shì)研判的難度，也使得浪形分析更有趣味性和挑戰(zhàn)性。

經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的調(diào)整，指數(shù)高低點(diǎn)位之間，呈現(xiàn)出一些重要的空間比例關(guān)系。例如滬深300指數(shù)，若按照10月12日的低點(diǎn)3594點(diǎn)，與去年2月18日的高點(diǎn)5930比較，回撤幅度非常接近黃金分割率0.382。

按缺口理論分析，7月上旬以來(lái)，上證指數(shù)日K線出現(xiàn)過(guò)兩個(gè)跳空缺口，即7月11日的初始缺口和9月14日的中繼缺口。上周開始，指數(shù)又有多個(gè)交易日低開。本周一早盤的跳空，可認(rèn)為是第三個(gè)重要缺口，也就是竭盡缺口。無(wú)論是從基本面還是技術(shù)面考量，本周都應(yīng)該屬于超跌了。

雖然廣大投資者期盼大盤能來(lái)一波像樣的反彈，但今天依然是高開低走。不過(guò)，值得留意的是，浪形細(xì)部走勢(shì)十分微妙。（見(jiàn)圖四）

圖四：國(guó)證A指15分鐘K線形態(tài)分析

圖四中的小5浪沒(méi)有創(chuàng)新低，K線走勢(shì)似乎介于兩種浪形之間，呈對(duì)稱收斂三角形，并已到了末端。這也表明當(dāng)前多空力量相互制衡，處于臨界點(diǎn)上。

時(shí)間方面，10月27日是7月5日下跌之后的第76個(gè)交易日，這是一個(gè)重要的盧卡斯數(shù)字，可能會(huì)是變盤窗口。無(wú)論是按照前述哪種浪形劃分，波段調(diào)整都有可能已經(jīng)在尾盤結(jié)束，明天或?qū)㈤_啟新的篇章。

總體而言，水漲船高，大盤指數(shù)上行需要持續(xù)的量能推動(dòng)，這也許是未來(lái)一段時(shí)間決定本輪反彈高度的重要因素。

關(guān)于證券投資分析，坊間存在許多不同見(jiàn)解，同時(shí)也有值得商榷的地方。一些常見(jiàn)的操作，如依據(jù)MACD、KDJ等指標(biāo)交叉進(jìn)出場(chǎng)，均線上穿買入、下穿賣出，以及趨勢(shì)跟隨等，從實(shí)際結(jié)果上看，似乎并不具備勝算優(yōu)勢(shì)。其中隱含的基本邏輯是，多數(shù)人都使用的同質(zhì)化方法大概率不會(huì)奏效。

事實(shí)上，傳統(tǒng)慣性思維很難突破認(rèn)知局限，需要站在另一個(gè)層面或高度，以獨(dú)特創(chuàng)新的思路來(lái)觀察市場(chǎng)。技術(shù)分析工具也要在實(shí)踐中不斷琢磨，將其本質(zhì)原理內(nèi)化于心，方能融會(huì)貫通，直至進(jìn)入游刃有余的境界。